Come sempre, dopo il rilascio di materiale su qualsiasi argomento sovietico, che si tratti di perdite durante la seconda guerra mondiale, espropriazione di kulak o fucile SVT-40, molti lettori si affrettano a esprimere il proprio giudizio su di esso. I giudizi sono molto diversi, vanno dal segnalare errori - e questo è un bene, solo senza generalizzazioni, a insinuazioni assolutamente fantastiche. Sfortunatamente, ci sono poche aggiunte e informazioni competenti su ciò che espande davvero la portata del materiale. Tuttavia, perché è così comprensibile. Quindi con due articoli sul fucile SVT, è successa la stessa cosa. Ma la cosa più interessante è che, oltre ai commenti direttamente agli articoli, c'erano anche lettere con… una richiesta di continuare su questo argomento. Ma qui devi spiegare. Sfortunatamente, la maggior parte del materiale in questi articoli è stato preso dal libro di D. N. Bolotin "Armi leggere sovietiche". edizione 1990. In una delle recensioni è stato scritto quanto segue: "Se scartiamo l'eccessiva "politicizzazione" e il patriottismo ostentato insiti in molti libri di quel tempo (soprattutto quelli pubblicati nel 1983), e consideriamo esclusivamente fatti storici, questo è un ottimo libro su la storia delle armi domestiche".
Il libro di D. N. Bolotina.
Così l'ho pensato anche quando l'ho riletto e… ho tenuto questo fucile tra le mani. Posso dire che il consiglio di Sergei (che è Gross Kaput) ha aiutato molto me e il mio amico, il proprietario di questo fucile. Poi l'ha montato e smontato altre dieci volte, e… ha cominciato a funzionare! E se avessimo un tale mentore dell'esercito e ci mostrassimo tutto questo in pratica - vedi, non avremmo alcun problema. Abbiamo acquisito urgentemente una pubblicazione molto interessante: un libro di S. A. Koldunova. Fucile autocaricante Tokarev, modello 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) e ha deciso di tornare ancora una volta sul tema delle "Luci" e soprattutto… ancora una volta è stato smontato e rimontato. Credevo e credo tuttora che questa sia anche una variante della ricerca: tenere in mano tutti i dettagli, capire cosa e come. Inoltre, non sarò certamente in grado di sparare da esso. Non ci sono queste conoscenze a Penza, e andare da qualche parte per il bang-bang, beh, questo, mi scusi, non fa per me.
Prenota S. A. Koldunova.
C'è, ovviamente, anche un libro di Gnatovsky e Shorin nel 1959, ma questo è assolutamente su … un "amante delle canzoni" nello stile di "Siamo grandi, siamo potenti, più alti del sole, più nuvole !" Pertanto, qui, non lo considereremo una seria fonte di informazioni.
Tuttavia, come tornare all'argomento su cui ti sembra di aver già scritto tutto? Ho pensato, pensato e mi è venuta in mente !!!
Nel nostro paese, molti credono che gli autori stranieri siano solo impegnati nel fatto che dalla mattina alla sera distorcono la nostra storia (compresa la storia militare) e scrivono ogni sorta di sciocchezze su di noi e sui nostri risultati tecnici. Ma come fanno a sapere di questo? Chiedo costantemente agli autori di tali "commenti": in quale libro dell'autore, in quale pagina è scritto "questo", ma … non ricevo risposte. Cioè, "sono cattivi", "stanno mentendo", ma "come faccio a saperlo, non lo so".
Il libro di Chris Bishop: originale.
Ma diamo uno sguardo agli interessantissimi Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., Londra, 1998). Inoltre, questo libro è stato tradotto in russo e pubblicato nel 2003. Beh, Chris Bishop è un autore molto interessante e ben informato. È facile da leggere in inglese e facile da tradurre in russo, quindi il libro è stato tradotto molto bene. Inoltre, è completamente (!) privo di qualsiasi sfondo ideologico.
Edizione russa del libro del vescovo.
Quindi ho pensato: e se ne dessimo un testo sul fucile SVT-40 con alcuni commenti che contribuiscono all'approfondimento dell'argomento. Sono sempre felice quando, dopo i miei articoli, le persone scrivono che hanno iniziato a leggere sia quel libro che l'altro da sole, cioè impegnarsi nell'autoeducazione e sviluppare i propri orizzonti. È possibile che accada lo stesso in questo caso!
Quindi, leggiamo, tenendo presente che i commenti dell'autore al testo del Vescovo sono riportati in (…):
Foto dal libro di K. Bishop. I Marine della Flotta del Nord si stanno preparando a sbarcare. Due dei marinai sono armati con SVT-40. Il fucile di Tokarev era un'arma piuttosto complessa. Era più adatto per truppe ben addestrate. (L'ultima frase del vescovo merita un commento, perché riguarda proprio la questione della "fattoria collettiva" e dei soldati poco istruiti dell'Armata Rossa. Visitatori di VO, suggerirei di leggere questo articolo come materiale principale per conoscerlo: " La tragedia dell'esercito contadino." N. Kulbak - VO)
Foto dal libro di K. Bishop. Un soldato tedesco armato di SVT organizza una squadra per attaccare all'inizio della guerra. I fucili catturati erano popolari tra i soldati tedeschi. Hanno influenzato l'ulteriore sviluppo delle armi leggere tedesche. (E anche questa didascalia sotto la foto richiede un commento. Se guardiamo alle numerose fotografie del periodo della seconda guerra mondiale, vedremo che SVT-40 molto spesso "sfarfallava" nelle mani di soldati tedeschi e finlandesi. Quasi altrettanto spesso come il loro famigerato "Schmeiser "MP-40. Cioè, un grande, e forse un gran numero di questi fucili cadde ai tedeschi come trofei nei primissimi giorni della guerra e poi furono attivamente usati da loro! - V. O.)
Un fucile Mondragon con caricatore a tamburo di grande capacità.
Eccellenti fotografie di propaganda qui e sotto… Soldati dell'Armata Rossa alla parata del 7 novembre sulla Piazza Rossa con fucili SVT-40.
I soldati sovietici stanno attaccando! Il fatto che la foto sia un po' sfocata ne aumenta solo l'impatto!
Mosinka, DP-27 e SVT-40: tutto in una foto.
Per qualche ragione, non ho visto questa fotografia sulla Pravda, anche se ho guardato più volte tutti i numeri per tutti i 1418 giorni di guerra. Ma sono queste foto che ci sarebbero molto utili all'inizio. I prigionieri erano in un posto ei giornalisti della Pravda in un altro? Avrei cambiato i nostri vestiti in vestiti tedeschi, ma avrei fatto una foto del genere !!!
Ma questa è solo una ripresa del film del 1941, popolare all'inizio della guerra, "Sea Hawk:" The Sea Hawk sta lasciando la costa e la ragazza sta agitando la mano! " E ora, lascia il testo e dai un'occhiata più da vicino … Non tutti i marinai hanno i fucili SVT nelle loro fotografie, ma c'è chi … li ha!
Freno di bocca con forma anticipata e attacco a baionetta. Il nuovo aveva due fori su entrambi i lati.
Uscita del gas e regolatore del gas.
Canna con una forma precoce del freno di bocca. A proposito, nota quanto è sottile. Quando sparava raffiche nella versione AVT-40, doveva surriscaldarsi molto rapidamente …
Nel nostro fucile, il taglio seguente viene eseguito sulla canna. Ora, certamente non può essere ripristinato in condizioni di lavoro.
Ma nonostante tutto, SVT-40 fu messo in produzione il 1 luglio 1940. Nei primi mesi furono prodotte 3.416 copie. Il ritmo di produzione è cresciuto rapidamente. Ad agosto erano già stati prodotti 8.700 fucili, 10.700 a settembre e 11.960 solo nei primi 18 giorni di ottobre. (Come puoi vedere, finora tutte le informazioni corrispondono a quanto scritto su SVT-38 e SVT-40 nel nostro paese. Nessuna calunnia, nessun inganno … - V. O.)
Ricevitore, calcio e bacchetta.
Lo stelo del bullone (In realtà, lo chiamerei il telaio del bullone, ma nel libro di SA Koldunov questo dettaglio è di nuovo chiamato "gambo". stelo"). Vista dal basso. L'otturatore viene rimosso.
Stelo del bullone con bullone.
Cancello. Vista dall'alto. La mano accanto ad essa è data per la scala e … guarda come sembra in miniatura una cartuccia di fucile così potente come la nostra. E tutti gli altri dettagli sembrano… piuttosto in miniatura. Cioè, Tokarev è riuscito a renderli estremamente compatti e leggeri, come richiesto dall'esercito! E dopo questo tempo abbiamo smontato questo fucile e l'abbiamo scomposto nei dettagli, ci è diventato ovvio che erano esattamente così, anche se è possibile che qualcuno non sarebbe d'accordo con questo.
Anche il meccanismo di innesco è molto in miniatura. Anche rispetto alla carabina M1.
Involucro superiore.
Copertura del ricevitore.
Foto dal libro di K. Bishop. Marines armati di fucili Tokarev di pattuglia lungo il confine con la Norvegia settentrionale. Per fortuna adesso è estate. A basse temperature, l'SVT è soggetto a ritardi durante lo sparo. Il marinaio in primo piano è armato con un mitra Degtyarev. (Su quali ritardi si verificano in SVT-40 durante lo sparo e cosa è necessario fare in quei casi in cui si presentano, è scritto molto bene da S. A. Koldunov, pp. 167 - 172. Su molti ritardi, se non vengono eliminati, è dice: "Contatta il comandante. "E se non lo sa? O viene ucciso? E tutti gli altri soldati della mia unità provengono dal Kazakistan? Allora cosa fare? - VO)
Negozio. Vista laterale.
Negozio. Alimentatore.
Scopo.
Le parti in legno del fucile - guarda, hanno anche uno spessore minimo. E se il fucile ceco ZB.52 mi sembrava "paffuto", allora il nostro … molto sottile al tatto.
Anello posteriore con clip da cintura.
Il cecchino sovietico sergente Zhidkov, armato con un fucile autocaricante SVT-40 con mirino telescopico in PU, in posizione di tiro. Fronte settentrionale. (K. Bishop ha una foto diversa qui, ma l'essenza è la stessa)
Eroe dell'Unione Sovietica Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, cecchino del 54 ° reggimento di fanteria (25a divisione di fanteria (Chapaevskaya), esercito di Primorskaya, fronte del Caucaso settentrionale), il titolo di Eroe è stato assegnato il 25 ottobre 1943.
Un'altra foto interessante. Conferenza di Crimea, febbraio 1945. Parata militare in onore dell'arrivo di W. Churchill e F. Roosevelt. Churchill, ovviamente, capì immediatamente che tipo di fucili avevano i soldati della guardia d'onore e pensò che non ce ne fossero nel suo esercito. Ma Roosevelt, probabilmente, ha dato per scontato il loro SVT-40, che è così che dovrebbe essere.
Per ovvie ragioni, lo stesso Roosevelt non ha camminato davanti alla guardia d'onore, ma ha guidato.
I tedeschi stanno collezionando trofei. Fai attenzione: i tre sovrani sono tenuti nelle loro mani, ma le "luci" sono dietro di loro. Rispetto, però!
E stanno testando fucili da trofeo!
Gendarmi da campo della divisione Leibstandarte SS Adolf Hitler con SVT-40 del partigiano jugoslavo. E la domanda è: da dove ha preso questo fucile il partigiano jugoslavo?!
Allora, dove sono le imprecisioni che vanno, per così dire, oltre i limiti della decenza? Dov'è la "russofobia", la "distorsione dei fatti reali"? Il testo, destinato principalmente agli inglesi, è più che obiettivo. Sono sicuro che tutti saranno d'accordo con questo. E - la cosa più interessante è che non ho incontrato altri libri di contenuto apertamente falso, con i quali sono descritti dalla nostra stampa, sebbene io legga regolarmente letteratura storica in lingua inglese.
Bene, ora pensiamo di nuovo al motivo per cui l'SVT-40 è scomparso così rapidamente? Sembra che il punto sia nell'esatta esecuzione dell'ordine dato al progettista dai militari. Il fucile si è rivelato troppo leggero, quindi non aveva il potenziale per la modernizzazione e ha funzionato al limite delle sue capacità. Se la regolazione non è corretta, ad esempio, il coperchio del ricevitore si deforma a causa dello sparo. La canna si stava surriscaldando e così via. E il progettista non ha avuto il tempo di rendere il fucile più pesante, più forte e … più resistente alle influenze avverse, per migliorare le sue qualità "anti-soldato", e non c'era ordine dai militari per questo. E poi i tempi sono cambiati e SVT-40 si è trasformato in un meraviglioso monumento della sua epoca, in una certa misura ha superato la stessa epoca!
