Il mito nero dell'Holodomor è molto versatile. I suoi sostenitori sostengono che la collettivizzazione in URSS è stata la principale causa di carestia nel paese; che la dirigenza sovietica organizzò deliberatamente l'esportazione di grano all'estero, ciò portò ad un aggravamento della situazione alimentare nel paese; che Stalin abbia deliberatamente organizzato la carestia in URSS e in Ucraina (il mito dell'"Holodomor in Ucraina"), ecc.
I creatori di questo mito hanno tenuto conto del fatto che la maggior parte delle persone percepisce le informazioni a livello emotivo. Se parliamo delle numerose vittime - "milioni e decine di milioni", la coscienza pubblica cade sotto la magia dei numeri e allo stesso tempo non cerca di capire il fenomeno, di capirlo. Tutto rientra nella formula: "Stalin, Beria e il GULAG". Inoltre, quando più di una generazione è cambiata, la società vive già di più nelle illusioni, nei miti, che per loro creano utilmente di anno in anno un'intellighenzia creativa e libera. E l'intellighenzia in Russia, tradizionalmente cresciuta sui miti occidentali, odia qualsiasi stato russo: la Russia, l'Impero russo, l'Impero Rosso e l'attuale Federazione Russa. La maggior parte della popolazione della Russia (e dei paesi della CSI) riceve informazioni sull'URSS (e sulla storia della Patria) non dalla letteratura scientifica a bassa circolazione, ma con l'aiuto di trasmissioni "cognitive" di vari postini, Svanidze, latteo, film artistici "storici", che danno un'immagine estremamente perversa, falsificata, e anche da un punto di vista estremamente emotivo.
Nel relitto dell'URSS, la situazione è aggravata dal fatto che il quadro è spesso macchiato di toni nazionalisti. Mosca, il popolo russo, appare nel ruolo di "oppressori", "occupanti", "dittatura sanguinaria", che ha soppresso i migliori rappresentanti delle piccole nazioni, ha ostacolato lo sviluppo della cultura e dell'economia e ha compiuto un vero e proprio genocidio. Quindi uno dei miti preferiti dell'"élite" nazionalista ucraina e dell'intellighenzia è il mito dell'Holodomor deliberato, che è stato causato con l'obiettivo di sterminare milioni di ucraini. Naturalmente, tali sentimenti sono supportati in ogni modo possibile in Occidente, si inseriscono pienamente nei piani per una guerra dell'informazione contro la civiltà russa e nell'attuazione dei piani per la soluzione finale della "questione russa". L'Occidente è interessato a incitare le passioni nazionaliste, l'inimicizia bestiale e l'odio verso la Russia e il popolo russo. Mettendo l'uno contro l'altro le macerie del mondo russo, i padroni dell'Occidente risparmiano risorse significative e il loro potenziale avversario, in questo caso i due rami dei Superetni della Rus - Grandi Russi e Piccoli Russi, si autodistruggono a vicenda. Tutto è in linea con l'antica strategia del "divide et impera".
In particolare, James Mace, autore dell'opera "Communism and the Dilemmas of National Liberation: National Communism in Soviet Ukraine in 1919-1933", ha concluso che la leadership dell'URSS rafforzando il suo potere "ha distrutto i contadini ucraini, l'intellighenzia ucraina, la lingua ucraina, la storia ucraina nella comprensione del popolo, ha distrutto l'Ucraina in quanto tale”. Ovviamente, tali conclusioni sono molto popolari tra gli elementi nazisti in Ucraina. Tuttavia, i fatti reali della storia confutano completamente una tale menzogna. Dalla sua inclusione nello stato russo dell'Ucraina della sponda sinistra dall'armistizio di Andrusiv nel 1667, l'Ucraina è aumentata solo in termini territoriali, inclusa l'incorporazione della Crimea nell'SSR ucraino sotto Krusciov, e la popolazione è cresciuta."La distruzione dell'Ucraina in quanto tale" ha portato a una prosperità culturale, scientifica, economica e demografica senza precedenti in Ucraina. E abbiamo osservato i risultati delle attività dei governi dell'Ucraina "indipendente" negli ultimi anni: una diminuzione della popolazione di diversi milioni di persone, una spaccatura del Paese lungo la linea Ovest-Est, l'emergere dei presupposti per un guerra civile; degrado della cultura spirituale e dell'economia nazionale; un forte aumento della dipendenza politica, finanziaria ed economica dall'Occidente; elementi nazisti rampanti, ecc.
Le idee antisovietiche e antirusse dispettose non sono nate in Ucraina. "Holodomor" è stato inventato nel dipartimento di Goebbels durante il Terzo Reich. L'esperienza della guerra dell'informazione dei nazisti tedeschi è stata presa in prestito dai nazionalisti ucraini - l'emigrazione della seconda ondata, che durante la seconda guerra mondiale ha combattuto dalla parte della Germania nazista. Quindi sono stati supportati dai servizi di intelligence britannici e americani. L'uso del ricco patrimonio dei nazisti da parte dei rappresentanti della "democrazia" occidentale era del tutto naturale per loro. Stanno anche costruendo un Nuovo Ordine Mondiale. Pertanto, il lavoro di "smascherare" le "atrocità del regime sovietico" è stato svolto dal famoso ufficiale dell'intelligence britannica Robert Conquest. Ha lavorato nel Dipartimento di Informazione e Ricerca dell'MI-6 (Dipartimento di disinformazione) dal 1947 al 1956, quindi ha lasciato per diventare uno "storico" professionista specializzato in antisovietismo. La sua attività letteraria è stata sostenuta dalla CIA. Ha pubblicato opere come "Potere e politica nell'URSS", "Deportazioni sovietiche dei popoli", "Politica nazionale sovietica in pratica" e altre. L'opera "Il grande terrore: le purghe di Stalin degli anni '30", pubblicata nel 1968, ha ricevuto la più grande fama. A suo parere, il terrore e la carestia organizzati dal regime di Stalin hanno portato alla morte di 20 milioni di persone. Nel 1986, R. Conquest ha pubblicato il libro "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", dedicato alla carestia del 1932-1933, associata alla collettivizzazione dell'agricoltura.
Nel descrivere il terrore e la conquista "Holodomor", Mace e altri antisovietici hanno in comune l'odio per l'URSS e il popolo russo, e il "metodo scientifico" - l'uso come fonte di varie voci, opere d'arte di famosi nemici dell'URSS, russofobi come A. Solzhenitsyn, V. Grossman, complici ucraini dei nazisti H. Kostyuk, D. Nightingale e altri. Così Mace ha organizzato il lavoro della Commissione americana del Congresso per indagare sulla carestia in Ucraina. Tuttavia, la questione si è conclusa con il fatto che i veri ricercatori hanno scoperto il fatto della falsificazione di quasi tutti i casi. La stragrande maggioranza dei casi si basava su voci, testimonianze anonime. In particolare, la falsità dei dati di Conquest è stata dimostrata dal ricercatore canadese Douglas Tottle nel suo lavoro "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukraine Genocide from Hitler to Harvard".
Da 5 a 25 milioni di persone sono chiamate vittime dell'"Holodomor" (a seconda dell'impudenza e della fantasia dell'"accusatore"). Mentre i dati d'archivio riportano la morte di 668mila persone nel 1932 in Ucraina e 1 milione 309mila persone nel 1933. Quindi abbiamo quasi 2 milioni di morti, non 5 o 20. Inoltre, è necessario escludere da questa cifra i decessi per cause naturali, di conseguenza la fame ha causato la morte di 640-650 mila persone. Occorre anche tener conto del fatto che nel 1932-1933 l'Ucraina e il Caucaso settentrionale furono colpiti da un'epidemia di tifo, il che complica enormemente la determinazione assolutamente precisa del numero di morti per fame. Nell'Unione Sovietica nel suo insieme, la fame e le malattie hanno causato la morte di circa 4 milioni di persone.
Cosa ha causato la fame?
Parlando delle cause della fame, ai creatori di miti piace parlare del fattore negativo dell'approvvigionamento di grano. Tuttavia, i numeri dicono il contrario. Nel 1930, il raccolto di grano lordo ammontava a 1431, 3 milioni di pud, consegnati allo stato - 487, 5 (percentuale - 34%); rispettivamente nel 1931: collezione - 1100, commissionata - 431, 3 (39, 2%); nel 1932: collezione - 918, 8, commissionata - 255 (27, 7%); nel 1933: collezione - 1412, 5, commissionata - 317 (22, 4%). Considerando che la popolazione in Ucraina a quel tempo era di circa 30 milioni di persone, quindi per ciascuna nel 1932-1933. rappresentavano circa 320-400 kg di grano. Allora perché c'è una carestia?
Molti ricercatori parlano del fattore naturale e climatico, la siccità. Quindi, nell'Impero russo, si verificarono anche i fallimenti dei raccolti e la carestia, e di solito gli zar non sono accusati di genocidio deliberato della popolazione. I fallimenti del raccolto sono stati ripetuti a intervalli di uno - un decennio e mezzo. Nel 1891, fino a 2 milioni di persone morirono di fame, nel 1900-1903. - 3 milioni, nel 1911 - circa 2 milioni in più Il fallimento del raccolto e la carestia erano all'ordine del giorno, poiché la Russia, anche con il moderno livello di sviluppo delle tecnologie agricole, si trova nella zona dell'agricoltura rischiosa. Il raccolto di un particolare anno può essere molto diverso dalle previsioni. La siccità del 1932 ebbe un ruolo drammatico in Ucraina. Alla fine degli anni '20 e all'inizio degli anni '30, non c'erano ancora fasce forestali e stagni e, con una bassa tecnologia agricola, la siccità ha rovinato il raccolto. Lo stato è stato in grado di attuare un piano su larga scala per proteggere l'agricoltura solo dopo la guerra.
Inoltre, un ruolo importante nella carestia del 1932-1933. giocato dal cosiddetto. "fattore umano". Tuttavia, Stalin e la dirigenza sovietica non furono personalmente colpevoli di aver compiuto sforzi titanici per sviluppare il paese, ma di sabotaggio a livello di autorità locali (c'erano molti "trotskisti" tra i segretari di partito nelle campagne, oppositori del corso verso l'industrializzazione e collettivizzazione) e la resistenza dei kulak. I “kulak”, che dal tempo della perestrojka ai giorni nostri, sono stati presentati dai media come la parte migliore dei contadini (sebbene ci fossero dei veri “divoratori di mondi” tra i kulak, usurai), nel 1930 rappresentavano solo il 5-7% dei contadini. Nel paese nel suo insieme controllavano circa il 50-55% delle vendite di prodotti agricoli. Il loro potere economico nel villaggio era immenso. Le autorità locali che effettuavano la collettivizzazione, tra cui i trotskisti-sabotatori, si misero al lavoro con tale zelo da creare una situazione di "guerra civile" in diverse aree. Così, ad esempio, si è comportato il primo segretario del comitato regionale Sredne-Volzhsky del partito, Mendel Khatayevich (divenuto poi "vittima innocente" della repressione). All'inizio del 1930, provocò le forze dell'ordine locali alla totale violenza contro i kulak, infatti portò la regione a una situazione di guerra sociale. Quando Mosca ha ricevuto informazioni su questo, Stalin ha rimproverato personalmente Khatayevich e ha inviato un telegramma a tutti i segretari del partito chiedendo di concentrare i loro sforzi sullo sviluppo del movimento agricolo collettivo e non sulla spoliazione nuda. Stalin ha chiesto l'espropriazione economica: quelli economici, più forti di un singolo kulak o del loro gruppo nelle campagne, hanno costretto i kulak a cessare le loro attività a causa della loro incapacità di competere nell'attività economica. Invece dell'espropriazione economica, le autorità locali hanno continuato a piegare la linea dell'espropriazione amministrativa con l'uso della forza. In alcune regioni, la percentuale di espropriati è salita al 15%, il che significa 2-3 volte superiore al numero effettivo di kulak. Hanno privato i contadini medi. Inoltre, i segretari locali sono andati anche a privare i contadini del diritto di voto.
Queste erano azioni deliberate per destabilizzare la situazione nel paese. I trotskisti volevano provocare un'esplosione sociale nel paese, trasformando artificialmente una percentuale significativa dei contadini in nemici del potere sovietico. Considerando il fatto che in quel momento si stava preparando un piano di intervento in URSS all'estero - avrebbe dovuto coincidere con disordini di massa nel paese e una serie di rivolte appositamente organizzate, la situazione era molto pericolosa.
È del tutto naturale che i kulak e alcuni dei contadini medi che si unirono a loro abbiano risposto. Nel villaggio iniziò una forte propaganda contro l'adesione ai colcos. Ha anche raggiunto il punto di terrore "kulak" (in Ucraina nel 1928 - 500 casi, 1929 - 600, 1930 - 720). La propaganda antikolchoz coincise con la campagna di macellazione. Ha assunto un carattere su larga scala. Quindi, secondo il ricercatore americano F. Schumann nel 1928-1933.in URSS il numero di cavalli è sceso da 30 milioni a 15 milioni di capi, bovini - da 70 milioni a 38 milioni, ovini e caprini da 147 milioni a 50 milioni, suini - da 20 milioni a 12 milioni. tieni conto del fatto che se nella Russia centrale e settentrionale aravano esclusivamente sui cavalli (le terre povere sono più facili), quindi nella Russia meridionale (Ucraina, Don, Kuban), la lavorazione del terreno veniva effettuata sui buoi. I kulaki e i membri dell'opposizione del PCUS (B) hanno spiegato ai contadini che la collettivizzazione sarebbe fallita e che il governo dei colcos avrebbe saccheggiato il loro bestiame. Anche l'interesse egoistico ha giocato il suo ruolo: non volevo dare il mio bestiame a una fattoria collettiva. Qui il bestiame veniva macellato prima di essere consegnato ai colcos. Furono create fattorie collettive, ma i buoi e i cavalli scarseggiarono. Le autorità hanno cercato di contrastare questo fenomeno, ma con scarso successo. Era difficile determinare dove fosse il massacro predatore e dove fosse la solita preparazione della carne.
La macellazione è una delle cause della fame. La causa immediata della carestia fu il fatto che i contadini che aderirono ai colcos, e i contadini che non vi aderirono, raccolsero poco grano. Perché raccoglievano poco? Poco è stato seminato, insieme alla siccità. Perché hanno seminato poco? Hanno arato un po', i buoi sono stati macellati per la carne (nei colcos c'erano ancora poche attrezzature). Di conseguenza, iniziò la fame.
Era un programma antisovietico ben calcolato volto a interrompere i programmi di Mosca. La "quinta colonna" all'interno del partito comunista, agendo insieme ai kulak, preparò il terreno per una rivolta. La carestia di massa avrebbe dovuto portare a un'esplosione sociale, durante la quale avrebbe dovuto rimuovere Stalin dal potere e trasferire il controllo dell'URSS ai "trotskisti". L'opposizione, che aveva collegamenti all'estero, non era soddisfatta del percorso di Stalin di costruire il socialismo in un singolo paese. Inoltre, i kulak e l'opposizione non si sono limitati alle misure di cui sopra, hanno anche sabotato il processo di coltivazione della terra. Secondo i dati del moderno ricercatore russo Yuri Mukhin, nel sud della Russia non sono stati seminati da 21 a 31 ettari, cioè, nella migliore delle ipotesi, è stato seminato circa il 40% dei campi. E poi, provocati dall'opposizione antisovietica, i contadini in genere cominciarono a rifiutarsi di raccogliere. Le autorità sono state costrette a prendere misure molto dure. Il 6 novembre 1932 il Comitato centrale del PCUS (b) e il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS adottarono una risoluzione che ordinava la fine del sabotaggio organizzato da elementi controrivoluzionari e kulak. Nelle zone in cui si notava sabotaggio, venivano chiusi punti vendita statali e cooperative, sequestrati beni, sospesi gli approvvigionamenti; è vietata la vendita di prodotti alimentari di base; l'emissione di prestiti è stata sospesa, i prestiti precedentemente emessi sono stati cancellati; lo studio degli affari personali nelle organizzazioni leader ed economiche ha iniziato a identificare elementi ostili. Una risoluzione simile è stata adottata dal Comitato centrale del Partito comunista (bolscevichi) e dal Consiglio dei commissari del popolo dell'Ucraina.
Di conseguenza, una serie di fattori causarono la carestia del 1932-1933. E non era Stalin da biasimare, che "organizzava personalmente l'Holodomor". Il fattore naturale e climatico - la siccità e il "fattore umano" hanno svolto il suo ruolo negativo. Alcune autorità locali "sono andate troppo oltre" nel processo di collettivizzazione e espropriazione: il Comitato Centrale del Partito Comunista (bolscevico) dell'Ucraina ha fatto del suo meglio. Si è distinto il segretario del Comitato centrale del Partito comunista (bolscevico) dell'Ucraina, Stanislav Kosior, che di fatto ha dichiarato i contadini un nemico e ha chiesto un'"offensiva decisiva". Il suo programma includeva anche l'esportazione criminale di tutto il grano verso i punti di raccolta del grano, che provocavano la fame. Un'altra parte delle autorità locali, insieme ai kulaki, provocarono apertamente la rivolta del villaggio. Non dobbiamo dimenticare il fatto che molti contadini si sono insediati, distruggendo il bestiame, riducendo la superficie coltivata e rifiutandosi di raccogliere.
Il risultato è stato triste: centinaia di migliaia di morti. Tuttavia, questa era un'alternativa migliore di una nuova guerra contadina, scontro civile e intervento esterno. Il corso di costruzione del socialismo in un paese è continuato.
