All'inizio di marzo 2012, le agenzie di stampa hanno riferito che gli Stati Uniti possiedono una superarma, che è una bomba del peso di circa 13 tonnellate, che ha una carica così potente da poter penetrare in un bunker sotterraneo con uno spessore dello strato di cemento di 65 metri. L'esercito americano ha grandi speranze che l'uso di questa bomba fornisca un risultato più efficace quando si bombardano gli impianti nucleari iraniani.
Al momento, gli Stati Uniti non nascondono che l'esercito americano è in grado di risolvere praticamente tutti i problemi che non possono essere risolti con la diplomazia.
Ma l'esercito americano è davvero così forte?
È noto da tempo che anche la battaglia più disperata può essere vinta riuscendo a intimidire il nemico in battaglia. Quindi quali storie dell'orrore vengono utilizzate dalle autorità americane?
Il primo è che il budget militare degli Stati Uniti supera i budget di tutti i paesi del mondo.
Secondo: il costante rinnovamento delle armi, che non ha analoghi in nessun altro paese del mondo. La direzione principale dello sviluppo delle armi è l'attuazione della cosiddetta "guerra a distanza", quando la battaglia è condotta con mezzi tecnici controllati da operatori militari.
Terzo: programmi di addestramento unici per il personale militare dell'esercito, che consentono di inviare combattenti altamente professionali per servire in unità di combattimento.
Queste storie dell'orrore sollevano subito dubbi su diversi punti:
- perché "il miglior esercito del mondo" viene sconfitto dai mujaheddin in Afghanistan, dai fedayn in Iraq e dalle formazioni di banditi somali;
- Perché le forze speciali statunitensi perdono costantemente nelle battaglie difensive (la domanda sorge spontanea: saranno in grado di difendere il loro territorio quando un nemico esterno lo attacca?);
- quante volte, sentendo nuove informazioni sullo sviluppo di una nuova superarma da parte degli Stati Uniti, in realtà tutto si rivela un mito;
- il complesso militare-industriale americano, sotto le spoglie di nuove armi, fornisce da tempo solo attrezzature migliorate (modificate) già in servizio con l'esercito degli Stati Uniti;
- L'esercito degli Stati Uniti rifornisce principalmente i suoi ranghi a spese dei migranti (a loro è promesso di ottenere un permesso di soggiorno e denaro), mercenari di altri paesi e cittadini statunitensi che sperano di ricevere sovvenzioni dallo stato sotto forma di istruzione gratuita, alloggio, ecc.
Pertanto, l'esercito americano manca completamente di concetti come spirito combattivo, motivazione per il sacrificio di sé. Dopotutto, se il soldato viene ucciso, chi sarà in grado di utilizzare i benefici "guadagnati" da lui.
Da tutto ciò che è stato detto risulta che, nel complesso, non c'è nessuno negli Stati Uniti che combatta davvero, quindi tutte le guerre a cui partecipano le truppe americane sembrano spettacoli politici di propaganda. I combattenti americani possono solo uccidere, ma non ci sono persone disposte a morire per le idee del loro paese. Pertanto, come hanno dimostrato gli eventi in Medio Oriente, anche perdite minori nel personale dell'esercito americano portano a un massiccio esodo di combattenti dell'esercito più decantato del mondo.
Per sostenere in qualche modo il mito dell'invincibile esercito americano nel mondo, le autorità del paese ricorrono a dati distorti sulla perdita di personale delle unità americane nei conflitti militari. Ad esempio, secondo gli analisti occidentali, gli Stati Uniti hanno perso più di 50.000 soldati nella guerra di Corea, mentre secondo i dati ufficiali di Washington, solo 8.000 sono morti e dispersi. I nordcoreani confermano la morte di 150.000 soldati dell'esercito americano. Dalle informazioni disponibili, possiamo concludere che i combattenti della Corea del Nord, con l'assistenza limitata dell'URSS, hanno ucciso più americani della Germania e del Giappone durante la seconda guerra mondiale.
Inoltre, le perdite dell'esercito americano durante l'invasione di Grenada (1983) per rovesciare il regime che non gli piacevano furono cento volte sottovalutate. Solo ora si è saputo che durante l'atterraggio a Grenada sono stati abbattuti più di cento aerei da trasporto americani, che hanno portato alla morte di 2 mila persone contemporaneamente, comprese le forze speciali del gruppo Delta.
La storia del gruppo d'élite Delta è abbastanza istruttiva. Durante la sua esistenza, questa unità non è mai entrata in una vera battaglia. Quasi subito dopo la sua creazione, Delta ha perso il 40% del suo personale durante il rilascio degli ostaggi in Iran e durante lo sbarco a Grenada è stata uccisa quasi l'intera composizione delle forze speciali.
A proposito, le truppe americane a Grenada furono distrutte dalle armi sovietiche durante la seconda guerra mondiale. Nel conflitto militare da parte degli Stati Uniti, c'era un contingente militare di 30.000 uomini contro 3.000 soldati greci e migliaia di cubani (tra questi, solo 200 persone erano militari professionisti e il resto erano specialisti civili). Solo dopo che i cubani hanno finito le munizioni, gli americani sono riusciti a spezzare la loro resistenza. È la superiorità dei cubani nella battaglia sugli americani che potrebbe essere diventata una delle ragioni per cui Washington non ha osato rovesciare il regime di Castro (anche dopo che la Russia ha lasciato Cuba a se stessa). Ciò conferma ancora una volta che l'invincibilità dell'esercito americano è solo un mito. Ma dopo il rovesciamento del governo di Grenada, gli americani, infuriati per le enormi perdite mattone dopo mattone, hanno saccheggiato l'ambasciata cubana a Grenada.
Sei anni dopo, gli americani combatterono in disgrazia a Panama. Fu qui che ebbero un numero significativo di casi di fuoco contro le loro posizioni. Da allora questo "fuoco amico" è diventato una tradizione duratura dell'esercito americano.
Ma le dubbie vittorie degli americani non hanno costretto gli yankee sicuri di sé a sterminare i vizi delle loro unità armate. Le carenze nell'addestramento delle truppe non sono state eliminate, gli errori di tattica e strategia durante lo svolgimento delle operazioni di combattimento non sono stati presi in considerazione. Il risultato di questa valutazione inadeguata delle loro capacità militari fu per gli americani un deplorevole risultato della guerra con l'Iraq (1991). Solo con il sostegno dei media occidentali le autorità statunitensi sono riuscite a nascondere alla comunità mondiale le loro enormi perdite (in sei giorni di combattimenti, l'esercito americano ha perso 15.000 militari, 600 carri armati e 18 nuovi bombardieri). Le convincenti vittorie delle forze armate irachene sono state associate a una buona preparazione ed esperienza del personale, nonché alla disponibilità di attrezzature militari affidabili e moderne acquistate da Russia, Ucraina e Cina.
Le difese aeree irachene hanno distrutto il mito americano degli "aerei stealth": i radar sovietici li hanno visti perfettamente (in sette mesi di combattimenti in Iraq, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno perso più di 300 nuovi aerei).
Inoltre, i carri armati americani Abrams pubblicizzati erano stupiti da tutti i tipi di missili anticarro sovietici (questa è un'altra prova dell'esistenza di un altro mito di Washington).
La distruzione quasi istantanea di un convoglio di veicoli corazzati americani da parte di un'unità militare irachena che utilizzava un sistema di lancio multiplo sovietico fu presentata dagli americani come caduta sotto il "fuoco amico" (una bugia è sempre stata ed è in servizio con gli Stati Uniti).
Avendo assicurato al mondo intero la loro vittoria, le forze armate americane in Iraq non hanno ottenuto i risultati desiderati: le unità militari irachene sul territorio del Kuwait e dell'Iraq meridionale non sono state distrutte, il regime di Saddam Hussein è sopravvissuto.
E ancora, l'esercito americano non ha imparato alcuna lezione significativa dalla sua campagna militare irachena. L'élite al potere degli Stati Uniti ha appena adottato i metodi di corruzione del nemico per poter dimostrare ancora una volta "l'invincibilità e il potere" dell'esercito americano (una tecnica simile è stata utilizzata durante lo sbarco delle truppe americane in Francia nel 1944).
Washington ha pagato la sua "vittoria di Pirro" in Iraq con la vita di più di 50.000 soldati. Il risultato fu il caos americano in un paese con enormi riserve di petrolio. Gli americani hanno esportato dall'Iraq più di due miliardi di dollari di antiquariato (queste azioni possono essere descritte solo come saccheggi). E sebbene le autorità irachene abbiano "consegnato" il Paese agli americani, la resistenza degli iracheni non si è fermata un solo giorno: gli attacchi contro gli americani sono stati effettuati ogni giorno (circa 200 al giorno), gli ordini del comando dell'occupazione forze non sono state eseguite. L'esercito degli Stati Uniti ha subito perdite costanti di manodopera e attrezzature. L'entità delle perdite può essere giudicata dall'enorme carico di lavoro degli ospedali, non solo delle forze armate statunitensi, ma anche della NATO. Inoltre, durante il conflitto, Washington chiamò 185.000 riservisti. Le agenzie di stampa non hanno pubblicato sulle loro pagine informazioni reali sulle perdite militari statunitensi in Iraq.
La significativa perdita dell'esercito americano nel conflitto iracheno può essere spiegata anche con il basso livello di sviluppo intellettuale dei soldati e degli ufficiali dell'esercito americano, la completa assenza in mezzo a loro di concetti come "etica professionale" e "dovere di la Patria».
Nei conflitti militari, i soldati americani dimostrano un basso addestramento militare e incapacità di usare armi di base, ignoranza delle più semplici abilità nel lavoro di fortificazione e incapacità di costruire la più semplice fortificazione sul campo.
Così, il conflitto militare USA-Iraq è diventato una cartina di tornasole che ha messo in luce il reale stato delle forze armate americane per il mondo intero. Il grande mito americano della loro superiorità militare si dissolse come una nebbia mattutina.
Quasi tutti i paesi del mondo hanno almeno due storie: per le masse - ideologiche e reali - per l'élite, ma gli Stati Uniti ne hanno una. E ogni americano dirà con sicurezza che è stato l'esercito americano a vincere la seconda guerra mondiale. Con un tale "esercito invincibile", perché sforzarsi di migliorare la propria capacità di combattimento, per non parlare di studiare l'esperienza delle forze armate straniere?
Il famoso diplomatico russo Teplov V. A. nel 1898, disse che l'autostima americana non corrispondeva al risultato che stavano ottenendo.
E questo porta a un miserabile sistema di addestramento per il comando e il personale arruolato dell'esercito americano, un'incapacità di gestire l'equipaggiamento militare più complesso - che è la ragione principale della morte dei soldati in battaglia.
Più di due terzi degli ufficiali dell'esercito americano non sono ufficiali di carriera: sono laureati di istituzioni educative civili che hanno ricevuto un'istruzione militare presso dipartimenti militari o corsi a breve termine e le abilità pratiche vengono elaborate entro sei mesi durante l'addestramento del campo (livello 9-10 gradi della scuola sovietica).
Poiché il servizio militare per tre anni consente l'accesso gratuito a un'istruzione costosa negli istituti di istruzione superiore in America, il corpo degli ufficiali è formato sia dagli strati poveri della società, sia da laureati stupidi e pigri che non sono in grado di superare i test di ammissione alle prestigiose università statunitensi.
Gli ufficiali delle forze di terra sono formati dalla West Point School e dalla Officers School nello stato della Georgia (diploma 500 ufficiali all'anno, il periodo di formazione è di 3 mesi). La scuola diploma mille ufficiali all'anno. Puoi inserirlo solo su raccomandazione di un alto funzionario.
In Russia, la formazione di un futuro ufficiale dura 4 anni (si padroneggia un corso di scuola secondaria migliorato: lingue straniere, chimica, fisica, matematica, storia, filosofia, letteratura, diritto, amministrazione militare, ecc.). Il curriculum scolastico non prevede la formazione di un ufficiale per il servizio in un particolare ramo delle forze armate. I cadetti subiscono un vero addestramento solo in pratica presso le scuole delle armi da combattimento, i centri di addestramento, le scuole dei sergenti e gli stage.
In molti paesi esiste un sistema per elevare il livello di istruzione dell'attuale corpo degli ufficiali: l'Accademia delle armi da combattimento, l'Accademia dello stato maggiore. La formazione in essi dura almeno 2 anni.
Negli Stati Uniti esiste solo un sistema di formazione avanzata sotto forma di "collegi militari", dove il periodo di formazione è di 10 mesi.
Anche negli Stati Uniti d'America esiste un college militare che laurea specialisti per l'industria militare, unità di mobilitazione e professionisti della logistica. La formazione dura 10 mesi. 180 persone si laureano all'anno.
L'efficacia in combattimento di qualsiasi esercito nel mondo può essere valutata:
- in una vera guerra;
- in tempo di pace secondo le seguenti caratteristiche: combattimento e forza numerica; il numero di armi e equipaggiamento; qualità della formazione del personale.
Avendo informazioni reali, si può facilmente dissipare il mito, così accuratamente creato dai media, sull'esercito invincibile e più addestrato del mondo: l'esercito degli Stati Uniti d'America.
