- ha affermato il portavoce del Dipartimento di Stato americano John Kirby in risposta a una recente dichiarazione del presidente russo.
“Tenendo conto di molti fattori, tra cui non solo i militari, ma anche la nostra storia, la geografia, lo stato interno della società russa, possiamo dire con sicurezza: oggi siamo più forti di qualsiasi potenziale aggressore. Chiunque ", - ha detto V. Putin.
La ricerca del miglior esercito ha una fitta feccia di populismo. Se contiamo in valori relativi (specifici), la storia ha conosciuto molti grandi padroni di casa.
La mobilità dell'esercito di Gengis Khan e l'arte strategica.
O un veicolo da combattimento così motivato, ben coordinato e ben controllato come la Wehrmacht del 1941.
In una prospettiva assoluta, il portavoce del Dipartimento di Stato J. Kirby ha assolutamente ragione. Sullo sfondo del moderno livello di sviluppo tecnologico, qualsiasi esercito dei secoli passati sembra un raduno di straccioni. E i radar moderni e le munizioni a ricerca sarebbero stati percepiti dai guerrieri di Gengis Khan per la presenza di forze impure.
L'intrigo principale della nuova "guerra fredda" resta il confronto tra gli eserciti delle grandi potenze. Il problema è che le 40 maggiori economie del mondo non si combattono apertamente da sette decenni. Possiamo trarre conclusioni solo sulla base di dati statistici sul numero di soldati e unità di equipaggiamento militare. Così come le informazioni storiche, che adattiamo alle realtà moderne.
L'esperienza storica in sé non dice nulla. Chi potrebbe credere che l'arretrato Giappone, che non ha mai avuto una flotta forte, sarebbe entrato nelle prime tre potenze navali, ottenuto una serie di brillanti vittorie nelle forze navali di Gran Bretagna e Stati Uniti - e altrettanto rapidamente sarebbe uscito dalla lista delle flotte più forti. Meno di 40 anni per l'intero ciclo. Con la successiva rinascita già in una nuova veste e in un nuovo millennio.
Chi considerava l'URSS una grande potenza militare nei primi anni '30? Nessuno. Come mai?
Che altro aspettarsi da un Paese che ha miseramente perso le tre guerre precedenti (Crimea, Russo-Giapponese, Prima Guerra Mondiale). Gli eventi dell'estate del 1941 contraddicono anche gli eventi del maggio 1945.
Gli americani furono sconfitti a Pearl Harbor e dilapidarono ignominiosamente molte battaglie. Alla fine, hanno "appiattito" il Giappone con un punteggio di 1: 9. Questo era il rapporto finale delle perdite militari nel teatro delle operazioni del Pacifico.
In Vietnam, un enorme esercito non è stato in grado di sconfiggere un paese piccolo ma orgoglioso. Ricorda solo che gli Stati Uniti non erano in guerra con il Vietnam, ma con il Vietnam del Nord dalla parte del governo sudvietnamita a Saigon. L'obiettivo è il controllo politico su entrambe le parti del paese. L'obiettivo, in quelle condizioni, è impraticabile.
Ma anche il più ardente odiatore degli Stati Uniti non negherà che il livello tecnico-militare ha permesso agli Yankees di vincere in un giorno. Semplicemente uccidendo tutti i vietnamiti a zero. L'arancia velenosa che è stata spruzzata nella giungla era rugiada mattutina sullo sfondo di una forza di combattimento V-X o di cariche di megatoni.
15 anni dopo, la stessa storia si ripeterà in Afghanistan. Ma chi sosterrebbe che l'esercito sovietico era debole?
Chi è più forte: la Russia o gli Stati Uniti?
Il numero di combattenti di quinta generazione è 370 contro 8.
Il numero di vettori missilistici da crociera: 142 contro 17.
Il numero di alleati sviluppati tra i paesi del primo mondo, come Germania, Giappone, Gran Bretagna. Possedere i propri eserciti, potenti e dotati delle ultime tecnologie. E pronto a fornire al Pentagono basi in tutte le parti del mondo.
Le forze armate statunitensi sono multinazionali. La Russia moderna non ha un solo sostenitore sano di mente che cercherebbe di rafforzare in qualche modo la capacità di difesa della Russia e non ottenere un altro lotto di equipaggiamento militare. Ovviamente a credito, con un ritardo di pagamento di 50 anni.
In termini di numero di navi da guerra di prim'ordine (sottomarini nucleari, incrociatori, portaerei), la Marina degli Stati Uniti supera le flotte di tutti i paesi del mondo messi insieme.
Lo stesso rapporto esiste per il numero di satelliti spaziali militari (ricognizione, comunicazioni, presumibilmente, veicoli spaziali da combattimento).
Il Pentagono sta tentando di creare un sistema di difesa missilistico strategico con elementi marittimi e terrestri. Nasce la rete mondiale di intercettazione radio Echelon.
Qualcuno ti ricorderà l'importanza della motivazione e delle qualità morali e volitive dei militari. Ma non sarai pieno di uno spirito. I samurai erano pronti a sbattere la testa sui ponti delle portaerei nemiche, e questo come li ha aiutati?
Non credo che la motivazione dei coscritti domestici, che spesso si nascondono dalle "convocazioni", possa essere superiore a quella dei "veterani" americani di 20 anni che si sono arruolati nell'esercito per il bene di un college gratuito.
Ad essere onesti, ogni esercito ha i suoi veri professionisti, sergenti e ufficiali. "Chiodi" che trattengono tutto.
E il numero di patrioti, pronti a "strappare a strisce" verbalmente le bandiere dei loro avversari, su entrambe le sponde dell'oceano raggiunge valori spaventosi. Dopotutto, parlare non significa fare.
Un'aspra disputa sulla qualità dell'addestramento dei militari russi e americani può continuare all'infinito. Ma tutto è molto più semplice, ecco due fatti storici per te.
1. Non una sola nave americana è morta per la detonazione delle sue stesse munizioni. In ogni momento, i "disastri interni" erano un evento frequente nelle flotte di altri stati (il "Vanguard" britannico", il "Mutsu giapponese", la corazzata russa "Imperatrice Maria", la morte del BOD "Otvazhny").
C'è solo una spiegazione: la disciplina più rigorosa e l'osservanza delle istruzioni sarebbero state impossibili senza un'elevata formazione del personale. Alla faccia della "base di Pearl Harbor, che sembra più un costoso yacht club".
2. Per mezzo secolo, più di 200 sottomarini nucleari della Marina degli Stati Uniti non hanno avuto un solo incidente con danni al nocciolo del reattore.
Altri esempi?
Gli Yankees non si schiantano da sette anni, nemmeno uno dei 180 "caccia inutilizzabili" F-35. Nonostante il bilanciamento dell'aria, voli notturni, rifornimenti, decolli e atterraggi sui ponti oscillanti delle navi.
Epilogo
Il confronto geopolitico tra Russia e Stati Uniti poggia sulla deterrenza nucleare, secondo la quale abbiamo designato la parità. E non importa quanto sia diversa la probabile deviazione circolare dei missili (CEP), l'uso di armi nucleari è come moltiplicare per zero. Qualunque siano i dati iniziali, il risultato sarà zero.
Perché allora tutti gli altri rami dell'esercito? Oltre agli Stati Uniti, ci sono altri 180 paesi nel mondo, e molti altri problemi.
I sistemi, le navi e i droni americani elencati non rappresentano una minaccia militare diretta per la Russia. Questa tecnica serve a rafforzare l'influenza geopolitica e come "ultima risorsa" nella risoluzione dei conflitti locali.
Qualcuno saggiamente noterà che non stiamo perdendo, ma semplicemente non vogliamo partecipare a questa "gara". D'altra parte, le dichiarazioni ufficiali su questo argomento seguono quasi quotidianamente. Siamo orgogliosi della potenza militare della Russia alla Victory Parade e cerchiamo di non notare le carenze.
Tuttavia, l'esercito - il suo aspetto, addestramento ed equipaggiamento, è un riflesso diretto dell'economia dello stato. Secondo me, il problema principale non è il problema che è più forte - più debole, ma la popolarità stessa di questo problema. E il riferimento costante a questo argomento nei discorsi dei funzionari. Questo accade per una ragione: dopotutto, Russia e Stati Uniti semplicemente non hanno altri argomenti di confronto.
