Tesi del discorso alla tavola rotonda
"Combattere i robot nella guerra del futuro: implicazioni per la Russia"
nella redazione del settimanale "Rivista Militare Indipendente"
Mosca, 11 febbraio 2016
La risposta alla domanda "Di che tipo di robot da combattimento ha bisogno la Russia?" è impossibile senza capire a cosa servono i robot da combattimento, a chi, quando e in quale quantità. Inoltre, è necessario concordare i termini: prima di tutto, come chiamare un "robot da combattimento". Oggi, la formulazione ufficiale proviene dal Dizionario Enciclopedico Militare "un robot da combattimento è un dispositivo tecnico multifunzionale con un comportamento antropomorfo (simile a quello umano), che svolge parzialmente o completamente funzioni umane nel risolvere determinate missioni di combattimento". Il dizionario è pubblicato sul sito web ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa.
Complesso robotico mobile per ricognizione e supporto antincendio "Metallist"
Il dizionario classifica i robot da combattimento in base al grado di dipendenza, o meglio di indipendenza, da una persona (operatore).
I robot da combattimento di prima generazione sono software e dispositivi di controllo remoto in grado di funzionare solo in un ambiente organizzato.
I robot da combattimento della seconda generazione sono adattivi, avendo una sorta di "organi di senso" e in grado di funzionare in condizioni precedentemente sconosciute, cioè adattandosi ai cambiamenti nell'ambiente.
I robot da combattimento della 3a generazione sono intelligenti, hanno un sistema di controllo con elementi di intelligenza artificiale (finora creati solo sotto forma di modelli di laboratorio).
I compilatori del dizionario (incluso il Comitato Scientifico Militare dello Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa) apparentemente si sono basati sull'opinione di specialisti della Direzione Principale delle Attività di Ricerca e del Supporto Tecnologico delle Tecnologie Avanzate (Ricerca Innovativa) della Ministero della Difesa della Federazione Russa (GUNID MO RF), che determina le principali direzioni di sviluppo nel campo della creazione di sistemi robotici nell'interesse delle forze armate, e il principale centro di ricerca e test per la robotica del Ministero della Difesa RF, che è l'organizzazione di ricerca capo del Ministero della Difesa RF nel campo della robotica. Probabilmente non è stata ignorata nemmeno la posizione della Foundation for Advanced Study (FPI), con la quale le suddette organizzazioni collaborano strettamente sui temi della robotizzazione.
Per fare un confronto, gli esperti occidentali dividono anche i robot in tre categorie: Human-in-the-loop, Human-on-the-loop e Human-out-of-the-loop. La prima categoria comprende veicoli senza equipaggio in grado di rilevare autonomamente bersagli ed effettuare la loro selezione, ma la decisione di distruggerli è presa solo da un operatore umano. La seconda categoria comprende sistemi in grado di rilevare e selezionare autonomamente i bersagli, nonché di prendere decisioni per distruggerli, ma un operatore umano che svolge il ruolo di osservatore può intervenire in qualsiasi momento e correggere o bloccare questa decisione. La terza categoria include robot in grado di rilevare, selezionare e distruggere bersagli da soli senza l'intervento umano.
Oggi, i robot da combattimento più comuni di prima generazione (dispositivi controllati) e i sistemi di seconda generazione (dispositivi semi-autonomi) stanno migliorando rapidamente. Per il passaggio all'uso di robot da combattimento di terza generazione (dispositivi autonomi), gli scienziati stanno sviluppando un sistema di autoapprendimento con intelligenza artificiale, che combinerà le capacità delle tecnologie più avanzate nel campo della navigazione, del riconoscimento visivo degli oggetti, intelligenza artificiale, armi, fonti di energia indipendenti, mimetizzazione, ecc. i sistemi di combattimento supereranno significativamente gli umani nella velocità di riconoscimento dell'ambiente (in qualsiasi area) e nella velocità e precisione di risposta ai cambiamenti nell'ambiente.
Le reti neurali artificiali hanno già imparato in modo indipendente a riconoscere i volti umani e le parti del corpo nelle immagini. Secondo le previsioni degli esperti, i sistemi di combattimento completamente autonomi potrebbero apparire tra 20-30 anni o anche prima. Allo stesso tempo, vengono espressi i timori che i robot da combattimento autonomi, non importa quanto sia perfetta l'intelligenza artificiale che hanno, non saranno in grado, come persona, di analizzare il comportamento delle persone di fronte a loro e, quindi, rappresenteranno una minaccia alla popolazione non belligerante.
Un certo numero di esperti ritiene che verranno creati robot Android in grado di sostituire un soldato in qualsiasi area di ostilità: a terra, sull'acqua, sott'acqua o in un ambiente aerospaziale.
Tuttavia, la questione della terminologia non può essere considerata risolta, poiché non solo gli esperti occidentali non usano il termine "robot da combattimento", ma anche la Dottrina Militare della Federazione Russa (articolo 15) si riferisce alle caratteristiche dei moderni conflitti militari "massicci uso di sistemi d'arma e attrezzature militari, …, sistemi di informazione e controllo, nonché veicoli aerei senza equipaggio e veicoli marini autonomi, armi robotiche guidate e attrezzature militari."
Gli stessi rappresentanti del Ministero della Difesa RF vedono la robotizzazione di armi, attrezzature militari e speciali come un'area prioritaria per lo sviluppo delle Forze Armate, il che implica "la creazione di veicoli senza equipaggio sotto forma di sistemi robotici e complessi militari per varie applicazioni."
Sulla base dei risultati della scienza e del tasso di introduzione di nuove tecnologie in tutti i settori della vita umana, nel prossimo futuro potranno essere creati sistemi di combattimento autonomi ("robot da combattimento") in grado di risolvere la maggior parte delle missioni di combattimento e sistemi autonomi per supporto logistico e tecnico delle truppe. Ma come sarà la guerra tra 10-20 anni? Come dare la priorità allo sviluppo e al dispiegamento di sistemi di combattimento con vari gradi di autonomia, tenendo conto delle capacità finanziarie, economiche, tecnologiche, di risorse e di altro tipo dello stato?
Nel 2014, il complesso scientifico militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa, insieme alle autorità militari, ha sviluppato un concetto per l'uso di sistemi robotici militari per il periodo fino al 2030 e nel dicembre 2014 il Ministro della Difesa ha approvato un programma mirato globale "Creazione di promettenti robotica militare fino al 2025".
Intervenendo il 10 febbraio 2016 alla conferenza "Robotizzazione delle forze armate della Federazione Russa", il capo del Centro principale di ricerca e sperimentazione della robotica del Ministero della Difesa della Federazione Russa, il colonnello S. Popov, ha affermato che "il Gli obiettivi principali della robotizzazione delle forze armate della Federazione Russa sono il raggiungimento di una nuova qualità dei mezzi di compiti armati e la riduzione delle perdite di militari". "Allo stesso tempo, viene prestata particolare attenzione alla combinazione razionale di capacità umane e tecnologiche".
Rispondendo alla domanda prima della conferenza, "Da cosa si procederà quando si selezionano determinate mostre e le si include nell'elenco dei campioni promettenti?" ha affermato quanto segue: “Dalla necessità pratica di dotare le Forze Armate di sistemi robotici per scopi militari, che, a sua volta, è determinata dalla natura prevedibile delle guerre e dei conflitti armati futuri. Perché, ad esempio, rischiare la vita e la salute dei militari quando i robot possono svolgere le loro missioni di combattimento? Perché affidare al personale un lavoro complesso, lungo e impegnativo che la robotica può gestire? Utilizzando i robot militari, noi, cosa più importante, saremo in grado di ridurre le perdite in combattimento, ridurre al minimo i danni alla vita e alla salute del personale militare nel corso delle loro attività professionali e allo stesso tempo garantire l'efficienza richiesta nell'esecuzione dei compiti come previsto."
Questa affermazione è coerente con la disposizione della Strategia di sicurezza nazionale 2015 della Federazione Russa secondo cui "il miglioramento delle forme e dei metodi di utilizzo delle forze armate della Federazione Russa, di altre truppe, formazioni e organismi militari prevede la tempestiva considerazione delle tendenze nella natura delle guerre e dei conflitti armati moderni, …" (Articolo 38) … Tuttavia, si pone la questione di come la progettata (o meglio, già avviata) robotizzazione delle Forze Armate si correli con l'articolo 41 della stessa Strategia: "Garantire la difesa del Paese si svolge sulla base dei principi di sufficienza razionale ed efficienza, …".
Una semplice sostituzione con un robot di una persona in battaglia non è solo umana, è consigliabile se davvero "è assicurata l'efficienza richiesta nell'esecuzione dei compiti come previsto". Ma per questo, devi prima determinare cosa si intende per efficacia dei compiti e in che misura questo approccio corrisponde alle capacità finanziarie ed economiche del paese. Sembra che i compiti di robotizzazione delle forze armate RF dovrebbero essere classificati in base alle priorità dei compiti generali dell'organizzazione militare dello stato per garantire la sicurezza militare in tempo di pace e i compiti dei ministeri e dei dipartimenti competenti in tempo di guerra.
Ciò non può essere rintracciato dai documenti pubblicamente disponibili, ma è evidente il desiderio di rispettare le disposizioni dell'articolo 115 della Strategia di sicurezza nazionale della Federazione Russa, che finora include solo un "indicatore militare necessario per valutare lo stato della sicurezza nazionale". ", vale a dire, "la quota di armi moderne, equipaggiamento militare e speciale nelle forze armate della Federazione Russa, altre truppe, formazioni e corpi militari".
I campioni di robotica presentati al pubblico non possono in alcun modo essere attribuiti a "robot da combattimento" in grado di aumentare l'efficienza nel risolvere i principali compiti delle forze armate: dissuadere e respingere possibili aggressioni.
Sebbene l'elenco dei pericoli militari e delle minacce militari contenuto nella Dottrina Militare della Federazione Russa (Articoli 12, 13, 14), i principali compiti della Federazione Russa per contenere e prevenire i conflitti (Articolo 21) e i principali compiti della Federazione Russa Forze Armate in tempo di pace (Articolo 32) consente di dare priorità alla robotizzazione delle Forze Armate e delle altre truppe.
"Lo spostamento dei pericoli militari e delle minacce militari nello spazio informativo e nella sfera interna della Federazione Russa" richiede, prima di tutto, di accelerare lo sviluppo di dispositivi e sistemi per condurre azioni offensive e difensive nel cyberspazio. Il cyberspazio è un'area in cui l'intelligenza artificiale è già più avanti delle capacità umane. Inoltre, numerose macchine e complessi possono già operare autonomamente. Se il cyberspazio può essere considerato un ambiente di combattimento e, quindi, i robot informatici possono essere chiamati "robot da combattimento" è ancora una questione aperta.
Uno degli strumenti "per contrastare i tentativi dei singoli stati (gruppi di stati) di raggiungere la superiorità militare schierando sistemi di difesa missilistica strategici, posizionando armi nello spazio esterno, schierando sistemi di armi strategiche di precisione non nucleari" potrebbe essere lo sviluppo di robot da combattimento - veicolo spaziale autonomo in grado di interrompere l'operazione (disabilitare) i sistemi di ricognizione spaziale, controllo e navigazione di un potenziale nemico. Allo stesso tempo, ciò contribuirebbe a garantire la difesa aerospaziale della Federazione Russa e sarebbe un ulteriore incentivo per i principali oppositori della Russia a concludere un trattato internazionale sulla prevenzione del dispiegamento di qualsiasi tipo di arma nello spazio.
Un territorio enorme, condizioni fisico-geografiche e meteorologiche estreme di alcune regioni del paese, lunghi confini di stato, restrizioni demografiche e altri fattori richiedono lo sviluppo e la creazione di sistemi di combattimento telecomandati e semi-autonomi in grado di risolvere i compiti di proteggere e difendere le frontiere terrestri, marittime, subacquee e aerospaziali. Questo sarebbe un contributo significativo per garantire gli interessi nazionali della Federazione Russa nell'Artico.
Compiti come la lotta al terrorismo; protezione e difesa di importanti strutture statali e militari, strutture di comunicazione; garantire la sicurezza pubblica; la partecipazione all'eliminazione delle emergenze è già parzialmente risolta con l'aiuto di complessi robotici per vari scopi.
Realizzazione di sistemi di combattimento robotici per lo svolgimento di operazioni di combattimento contro il nemico, sia su un "campo di battaglia tradizionale" con la presenza di una linea di contatto delle parti (anche se in rapida evoluzione), sia in un ambiente militare-civile urbanizzato con un caoticamente anche il mutamento della situazione, in cui sono assenti le consuete formazioni di combattimento delle truppe, dovrebbe essere tra le priorità. Allo stesso tempo, è utile tenere conto dell'esperienza di altri paesi coinvolti nella robotizzazione degli affari militari.
Secondo i resoconti dei media stranieri, circa 40 paesi, incl. Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia, Cina, Israele, Corea del Sud stanno sviluppando robot in grado di combattere senza la partecipazione umana. Si ritiene che il mercato di tali armi possa raggiungere i 20 miliardi di dollari. Dal 2005 al 2012, Israele ha venduto veicoli aerei senza equipaggio (UAV) per un valore di 4,6 miliardi di dollari. In totale, specialisti di oltre 80 paesi sono impegnati nello sviluppo di robot militari.
Oggi 30 stati sviluppano e producono fino a 150 tipi di UAV, di cui 80 adottati da 55 eserciti del mondo. I leader in questo settore sono Stati Uniti, Israele e Cina. Va notato che gli UAV non appartengono ai robot classici, poiché non riproducono l'attività umana, sebbene siano considerati sistemi robotici. Secondo le previsioni, nel 2015-2025. la quota degli Stati Uniti nella spesa mondiale in UAV sarà: per R&S - 62%, per acquisti - 55%.
L'annuario Military Balance 2016 del London Institute for Strategic Studies riporta i seguenti dati sul numero di UAV pesanti nei principali paesi del mondo: USA 540, Gran Bretagna - 10, Francia - 9, Cina e India - 4 ciascuno, Russia - “più unità”.
Durante l'invasione dell'Iraq nel 2003, gli Stati Uniti avevano solo poche dozzine di UAV e non un solo robot di terra. Nel 2009, avevano già 5.300 UAV e nel 2013 più di 7.000. L'uso massiccio di ordigni esplosivi improvvisati da parte dei ribelli in Iraq ha causato una forte accelerazione nello sviluppo di robot terrestri da parte degli americani. Nel 2009, le forze armate statunitensi disponevano già di oltre 12mila dispositivi robotici di terra.
Alla fine del 2010, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha annunciato il "Piano per lo sviluppo e l'integrazione di sistemi autonomi per il periodo 2011-2036". Secondo questo documento, il numero di sistemi autonomi aerei, terrestri e sottomarini sarà notevolmente aumentato e gli sviluppatori hanno il compito di dotare prima questi veicoli di "indipendenza supervisionata" (cioè le loro azioni sono controllate da una persona), e infine con "completa indipendenza". Allo stesso tempo, gli specialisti dell'aeronautica americana ritengono che l'intelligenza artificiale promettente durante la battaglia sarà in grado di prendere decisioni in modo indipendente che non violano la legge.
Tuttavia, la robotizzazione delle forze armate presenta una serie di gravi limiti con cui anche i paesi più ricchi e sviluppati devono fare i conti.
Nel 2009. Gli Stati Uniti hanno sospeso l'attuazione pianificata del programma Future Combat Systems, iniziato nel 2003.a causa di vincoli finanziari e problemi tecnologici. È stato pianificato di creare un sistema per l'esercito americano (forze di terra), incluso UAV, veicoli terrestri senza pilota, sensori autonomi sul campo di battaglia, nonché veicoli corazzati con equipaggi e un sottosistema di controllo. Questo sistema avrebbe dovuto garantire l'implementazione del concetto di controllo e distribuzione di informazioni in rete in tempo reale, il cui destinatario finale doveva essere un soldato sul campo di battaglia.
Da maggio 2003 a dicembre 2006 il costo del programma di approvvigionamento è passato da 91,4 miliardi di dollari a 160,9 miliardi di dollari, nello stesso periodo sono state realizzate solo 2 tecnologie sulle 44 pianificate. Il costo totale del programma nel 2006 è stato stimato in $ 203,3-233,9 miliardi, poi è aumentato a quasi $ 340 miliardi, di cui $ 125 miliardi previsti da spendere in ricerca e sviluppo.
Alla fine, dopo aver speso più di 18 miliardi di dollari, il programma è stato interrotto, anche se secondo i piani, entro il 2015 un terzo della potenza di combattimento dell'esercito doveva essere costituito da robot, o meglio da sistemi robotici.
Tuttavia, il processo di robotizzazione dell'esercito americano continua. Ad oggi sono stati sviluppati circa 20 veicoli terrestri telecomandati per l'esercito. L'Aeronautica e la Marina stanno lavorando a circa lo stesso numero di sistemi aerei, di superficie e sottomarini. Nel luglio 2014, un'unità della Marina ha testato un mulo robotico in grado di trasportare 200 kg di carico (armi, munizioni, cibo) su un terreno accidentato alle Hawaii. È vero, i tester dovevano essere consegnati al luogo dell'esperimento su due voli: il robot non si adattava all'Osprey insieme alla squadra dei Marine.
Entro il 2020, gli Stati Uniti prevedono di sviluppare un robot che accompagnerà un militare, mentre il controllo sarà vocale e gestuale. Si sta discutendo l'idea di un equipaggio congiunto di fanteria e unità speciali con persone e robot. Un'altra idea è quella di combinare tecnologie collaudate e nuove. Ad esempio, utilizzare aerei e navi da trasporto come "piattaforme madri" per gruppi di aerei (C-17 e 50 UAV) e droni marini, che cambieranno le tattiche del loro utilizzo e ne bloccheranno le capacità.
Cioè, mentre gli americani preferiscono i sistemi misti: "uomo più robot" ovvero un robot comandato da un uomo. I robot sono assegnati a svolgere compiti che svolgono in modo più efficiente rispetto agli umani, o quelli in cui il rischio della vita umana supera i limiti accettabili. L'obiettivo è anche quello di ridurre il costo delle armi e dell'equipaggiamento militare. L'argomento è il costo dei campioni sviluppati: un combattente - $ 180 milioni, un bombardiere - $ 550 milioni, un cacciatorpediniere - $ 3 miliardi.
Nel 2015, gli sviluppatori cinesi hanno dimostrato un complesso di robot da combattimento progettati per combattere i terroristi. Include un robot da ricognizione in grado di trovare sostanze tossiche ed esplosive. Il secondo robot è specializzato nello smaltimento delle munizioni. Per la distruzione diretta dei terroristi sarà coinvolto un terzo robot-combattente. È dotato di armi leggere e lanciagranate. Il costo di un set di tre auto è di 235 mila dollari.
L'esperienza mondiale nell'uso dei robot mostra che la robotizzazione dell'industria è molte volte più avanti di altre aree del loro utilizzo, compreso quello militare. Cioè, lo sviluppo della robotica nelle industrie civili alimenta il suo sviluppo per scopi militari.
Il Giappone è il leader mondiale nella robotica civile. In termini di numero totale di robot industriali (circa 350mila unità), il Giappone è nettamente avanti rispetto alla Germania e agli Stati Uniti che lo seguono. È anche il leader nel numero di robot industriali per 10.000 persone impiegate nell'industria automobilistica, che rappresenta oltre il 40% delle vendite totali di robot nel mondo. Nel 2012, questo indicatore tra i leader era: Giappone - 1562 unità; Francia - 1137; Germania - 1133; USA - 1.091. La Cina aveva 213 robot ogni 10.000 impiegati nell'industria automobilistica.
Tuttavia, in termini di numero di robot industriali per 10.000 persone impiegate in tutti i settori, la Corea del Sud era in testa con 396 unità; inoltre Giappone - 332 e Germania - 273. La densità mondiale media di robot industriali entro la fine del 2012 era di 58 unità. Allo stesso tempo, in Europa questa cifra era di 80, in America - 68, in Asia - 47 unità. La Russia aveva 2 robot industriali ogni 10.000 dipendenti. Nel 2012 sono stati venduti 22.411 robot industriali negli Stati Uniti e 307 in Russia.
Apparentemente, tenendo conto di queste realtà, la robotizzazione delle forze armate, secondo il capo del Centro principale di ricerca e sperimentazione per la robotica del Ministero della difesa della Federazione Russa, è diventata "non solo una nuova linea strategica per migliorare le armi, attrezzature militari e speciali, ma anche una componente chiave dello sviluppo delle industrie." È difficile discuterne, considerando che nel 2012 la dipendenza delle imprese del complesso militare-industriale della Federazione Russa dalle attrezzature importate in alcune aree ha raggiunto l'85%. Negli ultimi anni sono state adottate misure di emergenza per ridurre la quota di componenti importati al 10-15%.
Oltre ai problemi finanziari e tecnici relativi alla base dei componenti elettronici, agli alimentatori, ai sensori, all'ottica, alla navigazione, alla protezione dei canali di controllo, allo sviluppo dell'intelligenza artificiale, ecc., la robotizzazione delle Forze Armate obbliga a risolvere i problemi nella campo dell'educazione, della coscienza pubblica e della moralità e la psicologia di un guerriero. …
Per progettare e creare robot da combattimento, sono necessarie persone addestrate: designer, matematici, ingegneri, tecnologi, assemblatori, ecc. Ma non solo dovrebbero essere preparati dal moderno sistema educativo della Russia, ma anche coloro che li utilizzeranno e li manterranno. Abbiamo bisogno di coloro che siano in grado di coordinare la robotizzazione degli affari militari e l'evoluzione della guerra in strategie, piani, programmi.
Come affrontare lo sviluppo di robot da combattimento cyborg? Apparentemente, la legislazione internazionale e nazionale dovrebbe determinare i limiti dell'introduzione dell'intelligenza artificiale al fine di prevenire la ribellione delle macchine contro l'uomo e la distruzione dell'umanità.
Sarà necessaria la formazione di una nuova psicologia della guerra e del guerriero. Lo stato di pericolo sta cambiando, non un uomo, ma una macchina va in guerra. Chi ricompensare: un robot defunto o un "soldato d'ufficio" seduto dietro un monitor lontano dal campo di battaglia, o addirittura in un altro continente.
Naturalmente, la robotizzazione degli affari militari è un processo naturale. In Russia, dove la robotizzazione delle Forze Armate precede le industrie civili, può contribuire a garantire la sicurezza nazionale del Paese. La cosa principale qui è che dovrebbe contribuire all'accelerazione dello sviluppo generale della Russia.
