Il processo di riforma dell'esercito russo sta guadagnando slancio, il che influisce sull'attuazione pratica delle misure per dotare le truppe delle attrezzature e delle armi necessarie e migliorare ulteriormente il loro addestramento al combattimento. Questo è sempre stato uno degli argomenti più interessanti per il grande pubblico, i professionisti ei media, che trattano costantemente questo argomento.
Così, il 10 novembre, il quotidiano Trud ha pubblicato informazioni con il titolo accattivante "La fanteria e i carri armati saranno demoliti" con l'annotazione "Nuovi tipi di armi stanno sostituendo i tipi classici di armi". Dice che l'esercito russo "sta cambiando drasticamente le priorità negli armamenti. Sulla base del programma per l'acquisto di armi, la Russia sta effettivamente abbandonando le forze corazzate, l'artiglieria e le moderne unità di fucili motorizzati".
La ragione di ciò è che in un incontro l'8 novembre con il primo ministro Vladimir Putin, il ministro delle finanze Alexei Kudrin ha affermato che "nel 2011 saranno stanziati quasi 2 trilioni di rubli per le esigenze di difesa e sicurezza nazionale, che ammonteranno al 19% del l'intero budget russo parte di questi fondi sarà spesa per il mantenimento e lo sviluppo dell'esercito, che ora sta iniziando a passare a nuovi tipi di armi a un ritmo accelerato ".
Inoltre, si è concluso che "si è deciso di non sviluppare alcune aree". Ciò è confermato dal riferimento alla classificazione dei dati sull'acquisto di serbatoi per il periodo fino al 2020 e dall'opinione degli esperti, i quali ritengono che gli acquisti annuali di questa attrezzatura ammonteranno a non più di 5-7 unità all'anno. Inoltre, il quotidiano riporta, citando la sua fonte, che "La situazione è simile nell'artiglieria: nel prossimo futuro non verranno acquistati fucili e obici". Lo conferma il parere di Ruslan Pukhov, direttore del Center for Analysis of Strategies and Technologies, secondo il quale: "La riattrezzatura più intensiva saranno le forze di deterrenza nucleare, le forze di difesa aerea, le forze aeree e la marina".
Secondo lui, "il loro sviluppo richiederà i due terzi della spesa per la difesa, su razioni molto esigue: forze di terra e soprattutto unità di carri armati, artiglieria e fucili motorizzati". Inoltre, l'esperto afferma che questa situazione non è associata a una mancanza di fondi, ma è dovuta ai processi osservati oggi. "Stiamo assistendo a un oggettivo declino del ruolo di carri armati, cannoni e armi leggere nella guerra moderna", ha affermato Ruslan Pukhov.
Va notato subito che l'ultima affermazione dell'esperto è pienamente giustificata e realistica. Specialisti e analisti nel campo della strategia e della tattica militare, dello sviluppo delle armi e del loro uso in combattimento nelle guerre e nei conflitti militari moderni parlano da almeno 20 anni della costante crescita del ruolo e dell'importanza dei mezzi di guerra ad alta tecnologia. E tali oggi, oltre alle forze della deterrenza nucleare, sono l'aviazione, la difesa aerea (difesa aerea) e la marina, nonché ciò che garantisce il loro uso efficace - principalmente ricognizione optoelettronica, comunicazioni e apparecchiature di comando e controllo.
Inoltre, per attirare l'attenzione dei lettori nel materiale del giornale, vengono dati titoli come "I cannoni hanno fermato i carri armati", "La dea della guerra è morta" e "La fanteria è stanca del Kalash". Sotto ciascuno di essi vengono fornite brevi informazioni, basate su fatti e cifre noti, che, in generale, non richiedono confutazione.
Per quanto riguarda i carri armati russi. Infatti, alla fine degli anni '70. in URSS c'erano, secondo varie fonti, circa 65-68 mila macchine di varie modifiche. All'inizio del 2009, secondo il giornale, il loro numero era di circa 20 mila unità, la maggior parte delle quali erano carri armati di design obsoleti - come T-72, T-80 e T-90, il cui principale svantaggio era insufficiente protezione dell'armatura e la mancanza di mezzi moderni per prendere di mira le armi”.
Si può essere d'accordo con le informazioni sulla Germania, che ha ridotto di 5 volte il numero di carri armati e di cui attualmente ne esistono circa 500 unità, nonché sul fatto che "Israele nel 2011 è pronto ad acquistare circa 300 nuovi carri armati". Quest'ultimo è spiegato dal capo del Centro per le previsioni militari Anatoly Tsyganok con il fatto che "Nella guerra contro gli arabi, questa è l'arma più efficace, poiché non hanno armi anticarro". Ma per una serie di ragioni, non si può essere d'accordo con l'affermazione che "i rami più arretrati delle forze armate sono ora considerati truppe di carri armati".
Almeno per il carro armato T-80, e ancor di più per il T-90, questo suona come un insulto. Sorge una domanda logica: se è così, perché i nostri carri armati, in particolare il T-90, vengono acquistati dall'India e da altri paesi che difficilmente spenderanno denaro per prodotti che non soddisfano i loro requisiti? Il fatto che i nostri carri armati siano richiesti all'estero è confermato anche dal fatto che il principale produttore nazionale di carri armati Uralvagonzavod, come dice il quotidiano, "è principalmente sostenuto da contratti di importazione".
Va inoltre notato che è improbabile che la riduzione del numero di carri armati russi indebolisca la potenza complessiva delle forze di terra per una serie di motivi. Ciò sta allineando il numero dei carri armati esistenti alle esigenze delle forze di terra, una riduzione generale dei carri armati dovuta allo smaltimento dei tipi obsoleti stoccati nelle basi e magazzini del Ministero della Difesa e l'attuazione di altre misure. Pertanto, non è oggettivamente e non professionalmente affermare che "i carri armati erano bloccati con le pistole".
A questo proposito, va notato che la "sensazionale dichiarazione" dello scorso anno del comandante in capo dell'esercito Alexander Postnikov sulla riduzione, come si legge nel materiale di giornale, a 2mila unità è pienamente giustificata e strettamente collegata ad altre misure della riforma dell'esercito. Quanto ad un'ulteriore riduzione del numero totale di carri armati a 1000 veicoli entro il 2020, come si legge nell'articolo, secondo "il parere degli esperti militari", le ipotesi sono sempre probabilistiche ed è prematuro considerarle ormai basilari, soprattutto in questo caso.
"Un triste destino" attende la "dea della guerra" - l'artiglieria russa, che, secondo le informazioni di Trud, è già "morta" e per la quale "quasi non è stato stanziato un centesimo nel bilancio della difesa". Inoltre, si dice che il principale svantaggio delle pistole e degli obici domestici, con riferimento agli esperti, sia il raggio di tiro troppo piccolo, confermato dalle parole del viceministro della Difesa Vladimir Popovkin: 70 km”.
È detto in modo assolutamente corretto, ma si dovrebbe capire a cosa si riferisce. In effetti, sarà stupidità e uno spreco sconsiderato di fondi per l'acquisto di sistemi di artiglieria con caratteristiche inferiori alle controparti straniere. Dobbiamo essere d'accordo con il materiale del giornale, che dice che "gli esperti non vedono questo come una tragedia". In effetti, negli eserciti moderni rimane il minimo necessario di equipaggiamento "destinato a condurre guerre classiche - con carri armati e artiglieria che colpiscono i quadrati".
Ma anche qui bisogna capire che il fuoco sui quadrati è solo una delle modalità di tiro con l'artiglieria di cannone (così come i sistemi di lancio di razzi domestici come Katyusha, Grad, Smerch, American MLRS, ecc.), applicata tenendo conto la situazione. In secondo luogo, va tenuto presente che per l'artiglieria a canna è sempre stata una priorità sconfiggere bersagli puntuali. E, in terzo luogo, l'artiglieria a canna del calibro appropriato può utilizzare con successo munizioni ad alta precisione come "Brave", "Kitolov" e altre, se disponibili. Di conseguenza, l'assenza di quest'ultimo non può essere motivo di rifiuto dei sistemi di artiglieria a canna.
E un altro fatto importante. Negli eserciti stranieri, non hanno fretta di abbandonare l'artiglieria cannone. Al contrario, continua il lavoro sulla sua ulteriore ottimizzazione in relazione ai compiti da svolgere, principalmente per aumentare la portata e la precisione dei bersagli che colpiscono. Un altro fatto importante. Attualmente, l'esercito russo dispone di una fornitura sufficiente di sistemi di artiglieria che soddisfano pienamente i requisiti moderni e sono in grado di svolgere missioni di fuoco con l'efficienza necessaria nell'interesse delle truppe. Pertanto, tenendo conto delle riforme in corso e della riduzione delle esigenze complessive, incl. e nell'artiglieria a botte, la sua riduzione quantitativa è pienamente giustificata nell'interesse di concentrare gli sforzi sull'aumento della sua efficacia. Quindi, dire che la "dea della guerra è morta" è prematuro e infondato.
E infine sul fatto che "la fanteria è stanca del Kalash". È del tutto possibile che "il bilancio della difesa non includa l'acquisto di nuove armi leggere per la fanteria", come diceva l'articolo di giornale. Non c'è dubbio che un soldato moderno dovrebbe essere armato con moderne armi di piccolo calibro. Ma si dovrebbe obiettare alla tesi che "le armi da cecchino sono le più adatte alle guerre moderne".
È abbastanza difficile per ora immaginare che i combattenti di piccole unità (come una squadra, un plotone, una compagnia) saranno equipaggiati solo con armi da cecchino. È noto che il cecchino è sempre stato e nel prossimo futuro molto probabilmente rimarrà un combattente unico con un alto addestramento al fuoco individuale, dotato di armi speciali e risolvendo missioni di combattimento insite in lui.
Pertanto, tutto il resto del personale militare, in particolare i fanti ordinari, dovrebbe essere dotato di tali armi leggere personali che contribuiranno pienamente alla soluzione delle missioni di combattimento loro assegnate, specialmente nel combattimento ravvicinato. Sì, abbiamo campioni di armi leggere che soddisfano pienamente i requisiti attuali e il prossimo futuro.
Questi includono il fucile d'assalto Kalashnikov serie 200 modernizzato con designazione del bersaglio laser, il fucile d'assalto Abakan con mirino a immagini termiche, indicato nel materiale Trud. La fanteria sarà ridotta al minimo."
Qualunque sia l'equipaggiamento e l'armamento degli eserciti attuali, la ben nota regola della guerra non è stata ancora cancellata: finché un soldato non entra nel territorio nemico, non è stato conquistato.
