Qualcosa sull'economia
È vero che l'economia dell'URSS non poteva resistere alla concorrenza con l'economia dell'Occidente, è vero. Ma sorge spontanea una domanda: perché l'economia dell'URSS ha resistito e addirittura ha sconfitto quella europea durante la grande crisi del 1941-1945? Molti noti economisti occidentali scrivono direttamente nelle loro opere che se la Russia fosse stata zarista, pre-rivoluzionaria nei primi anni '40, sarebbe finita durante l'invasione nazista.
L'economia sovietica, sia prima della guerra che durante la sanguinosa guerra, ha funzionato senza intoppi. Anche il fatto che una parte del paese fosse sotto occupazione non si rifletteva particolarmente nel suo lavoro. I geni economici occidentali hanno concluso che l'economia pianificata sovietica era la più avanzata del mondo. E solo lei è stata in grado di resistere a ciò che ha sopportato.
E all'improvviso c'è un tale paradosso: il paese non è in guerra con nessuno, anzi è fiorente, e l'economia è crollata! Che cosa c'é? Il punto è che l'hanno aiutata a cadere a pezzi. Se è così, allora chi? È chiaro che chi lo ha governato. Come dice il proverbio, il pesce marcisce sempre dalla testa.
Solo per qualche ragione, sotto Joseph Vissarionovich, questa "testa" non marciva. Non appena iniziava un leggero odore, lo interrompeva immediatamente. E, probabilmente, ha fatto la cosa giusta. Perché Stalin puliva costantemente il corpo dei suoi dirigenti? Perché è stato costretto a mettere specialisti in posti di comando chiave, ma, per definizione vedica, persone della prima classe superiore. Queste persone possono seguire l'idea se sono controllate. Non appena il controllo si indebolisce, iniziano a perdersi e scivolano sul materiale. L'accademico Porshnev ha chiamato queste persone diffusori nella sua monografia sulle persone di specie predatrici.
Ma Joseph Vissarionovich non aveva scelta. C'erano pochissimi invendibili e incorruttibili, indifferenti ai piaceri e al potere nella Russia post-rivoluzionaria. Inoltre, l'Ordine, attraverso il suo popolo, ha seguito da vicino ciascuno di questi. E quando possibile ho cercato di liberarmene. I maestri della civiltà occidentale al potere nella Russia sovietica avevano bisogno di amanti venali del piacere, meschini, invidiosi, con maniere criminali e criminali. Tali, che nei tempi antichi erano chiamati schiavi. Questi sono facili da gestire, soprattutto attraverso il denaro e il sesso. Pertanto, Stalin, parlando con S. M. Kirov, in seguito con Zhdanov e altre persone di cui si fidava, diceva spesso: "Troveremo i soldi, ma dove possiamo trovare le persone?"
"Dove prendere le persone?" - questa era la domanda principale di tutta la sua vita. Stalin aveva bisogno di manager. Persone del secondo stato vedico superiore. Tale, che non può essere comprato, o intimidito, o ingannato. Ma non c'era assolutamente niente come queste persone accanto a Joseph Vissarionovich. In primo luogo, ha perso Sergei Mironovich Kirov. È vero, il destino gli ha mandato Andrei Zhdanov, ma è stato anche presto ucciso. Beria rimase fedele. Lavrenty Pavlovich ha lavorato per dieci, è stato in grado di fare molto. Ha ripulito la spazzatura dall'NKVD sovietico. Creato truppe di confine, divisioni d'élite dell'NKVD. Ha padroneggiato il progetto atomico e ha sollevato la missilistica sovietica a grande altezza … E se ci fossero dieci o venti di questi Berias? Ma, sfortunatamente, non lo erano. C'era chi fingeva solo di provarci. In effetti, questi erano nemici in agguato come Suslov, Mikoyan, Kaganovich o Krusciov.
Sotto Nikita Sergeevich, i carrieristi senza principi sono entrati nell'economia. Non erano ansiosi di organizzare in URSS una tale crescita economica che l'Occidente sarebbe diventato invidiabile e spaventoso. In Unione Sovietica, c'era tutto per lo sviluppo economico che poteva essere: gigantesche materie prime, un rublo sostenuto dall'oro, un popolo laborioso che ama la propria patria … … E, soprattutto, avrei buttato fuori dagli affari ladri, malversatori, stupidi arrivisti.
Sotto Stalin, il movimento dei razionalizzatori-inventori si sviluppò nell'URSS. Ciò che solo queste persone di talento e istruite non offrivano! E lo Stato andava sempre loro incontro. Ma sotto Nikita Krusciov, tutto questo movimento finì immediatamente. Ora migliaia di incredibili invenzioni e scoperte sono cadute sugli scaffali degli archivi. Nessuno era più interessato a loro. La domanda è perché?
Perché l'Occidente ha cominciato a manipolare l'economia sovietica attraverso dei manichini. No, non agenti diretti dei servizi speciali, anche se, di sicuro, c'erano. Per lo più servitori, promossi lì da stupidi funzionari di partito. Tutti i ministeri sovietici erano pieni zeppi di tali non-persone: sotto - nelle fabbriche, nelle fabbriche e nelle miniere - persone abbastanza normali, sopra, nei ministeri - solo carrieristi e sciocchi. Come si spiega questo? Ma in nessun modo! Una selezione chiara ha funzionato. E il proprietario li ha condotti da dietro il cordone. Con abilità, intelligenza e competenza.
Abbiamo scritto sopra che la nostra gente si è tradita per stracci americani. Perchè è successo? Sì, perché la nostra economia sovietica lo ha spinto a questo. Naturalmente, non si dovrebbe nemmeno scartare l'uomo sovietico della strada. È colpa sua se si è verificata una tragedia enorme.
Le persone delle idee non sono mai soggette a stracci e bigiotteria. Creano tutto da soli, che non è affatto peggio, se non addirittura migliore di quello con cui vogliono comprarli. Ma torniamo di nuovo all'economia.
Negli anni '80, quando i primi jeans americani cominciarono ad apparire nell'Unione, molte persone comuni li elogiavano così tanto che si potrebbe pensare che fossero speciali: “Wow, quelli americani! Realizzato con il miglior tessuto, ma rivetti, rivetti !!! " Cosa ti sei fatto prendere? Sulle sciocchezze. La nostra industria leggera era davvero incapace di produrre esattamente lo stesso tessuto, o anche meglio, anche prima dell'importazione dei pantaloni americani in URSS? Certo che potrebbe. Sapeva fare di tutto: fare rivetti migliori di quelli americani e toppe di pelle. E i nomi dei jeans, ad esempio: "Siberia", "Nord russo", "Mosca dalla cupola dorata", "Veliky Novgorod", "Tashkent", ecc. Cosa glielo ha impedito? O chi ha interferito? Con le nostre risorse è stato possibile realizzare jeans del genere che gli americani sarebbero morti di invidia. Ad esempio, inventa una sorta di decorazione in bronzo o fibbie con intarsio di corna. Rogov nel nostro nord - montagne. E nessuno ha bisogno di loro. Ma la nostra industria non ha reagito. Ma gli stessi americani potrebbero pagare le nostre merci in valuta. Ora la domanda è: perché non hai reagito? Ci sono molte risposte. E saranno tutti corretti. Eppure la cosa principale rimarrà nell'ombra.
Intendiamo un algoritmo di fabbricazione sovietica. L'installazione dei maestri della civiltà occidentale nel rendere tutti i beni dalle materie prime sovietiche molto peggiori di quelli occidentali. Letteralmente tutto ciò che la nostra industria ha prodotto è stato realizzato nell'ambito di questo algoritmo segreto.
Ecco perché i prodotti industriali prodotti sotto Stalin sono ancora in uso. Anche se secondo tutti gli standard, il loro mandato è terminato molto tempo fa. Sotto Joseph Vissarionovich, l'atteggiamento occidentale non ha funzionato per i nostri beni. Lascia che qualcuno del ministero cerchi di costringere il direttore dello stabilimento a produrre prodotti peggiori di quanto possa. Un tale ministro si metterebbe immediatamente in linea con i nemici del popolo.
È giusto o no? Ovviamente è. Ecco perché, non fidandosi dei ministri, Iosif Vissarionovich amava comunicare direttamente con i direttori delle fabbriche.
Ecco perché la "Vittoria" di Stalin, i fucili da caccia "Izh-54", i frigoriferi "ZIL" e molto altro ancora funzionano. Basti ricordare che orgogliosi delle loro armi da caccia domestiche, gli inglesi negli anni '60 acquistarono volentieri l'Izh-54 sovietico ed erano orgogliosi del fatto che avevano in mano pistole a doppia canna sovietiche. Ecco come dovrebbe essere la produzione sovietica! Tutto il meglio, il più avanzato e affidabile! I nostri prodotti sono obbligati a superare quelli occidentali. E il popolo sovietico non ha altro modo. Per rendere felici i nostri prodotti di essere acquistati da persone dei paesi più avanzati del mondo. Per non parlare dei cittadini dell'Africa o dell'Asia. Iosif Vissarionovich diede all'incirca la stessa direttiva alla macchina economica sovietica. E con lui tutto è andato come doveva.
Ma con l'avvento al potere nel paese di Nikita Sergeevich Krusciov, un algoritmo di "produzione sovietica" iniziò a funzionare. Ovunque tu vada, va male ovunque. Ovunque è peggio che in Occidente. A meno che il complesso militare-industriale in qualche modo reggesse. Ma anche Nikita Sergeevich Krusciov lo colpì. Prima in marina, poi in aviazione. Ora la domanda è: chi ha seguito la crescita e lo sviluppo della nostra scienza ed economia sovietica? È chiaro che stavano guardando dall'estero. E hanno seguito da vicino. Ma non è sufficiente seguire, il potere economico sovietico è stato abilmente trattenuto. Chi l'ha fatto?
È chiaro che sia i nostri servizi speciali che i loro alleati nel graduale assassinio dell'URSS da parte della CIA sono i due servizi di intelligence più potenti del mondo. Come amava dire Stalin: "I quadri decidono tutto". Così i quadri decisero: mettere sempre alla testa della nostra industria sovietica persone che sapessero vivere solo per se stesse e non per il popolo, e che capissero perfettamente cosa si richiedeva loro. È per questo motivo che l'Unione Sovietica poco dopo la morte di Stalin perse le sue posizioni di primo piano nell'economia mondiale e si trasformò gradualmente in una materia prima appendice dell'Occidente. Sotto L. I. Breznev, l'URSS ha finalmente ottenuto l'ago del petrolio, che era esattamente ciò che era richiesto.
Ora passiamo di nuovo a Yu. Andropov. Nessuno si chiedeva perché l'Andropov KGB avesse bisogno di introdurre l'intelligence interna nell'URSS? Esattamente come in un paese occidentale straniero? La risposta sta in superficie, devi solo pensare un po ': per monitorare da vicino i direttori delle imprese sovietiche, in modo che non decidano di introdurre in produzione a loro rischio e pericolo e rischino ciò che gli inventori di talento locali possono offrire loro. È chiaro che il regista “colpevole” è stato subito accusato di aver sperperato i soldi della gente ed è stato licenziato. Sostituendo, naturalmente, con una sciocchezza. Un tale imbroglio totale nei ministeri e nelle imprese ha portato l'economia sovietica a un vero shock. E questo non è stato fatto da alcuni concorrenti occidentali, ma dai loro stessi mascalzoni, che, dopo la morte di Stalin e Beria, con tutte le loro forze, per compiacere l'Occidente, hanno ostacolato lo sviluppo del paese.
È chiaro che quei funzionari del KGB che sono stati coinvolti in tali casi hanno ricevuto somme ordinate attraverso la rete di cooperazione dei servizi speciali. Secondo Coleman, i soldi provenivano dalla banca Rockefeller. È possibile che i dollari occidentali siano andati avanti e avanti, non solo al KGB, ma ad alcuni dei dipartimenti dell'FSB.
Ora torniamo a M. Gorbaciov. Qui A. Khinshtein e V. Medinsky hanno scritto nel loro libro che in Unione Sovietica letteralmente tutto è scomparso dai negozi negli anni '80. Loro, questi scrittori, hanno ragione. E così è stato. Ma la domanda è: perché è scomparso? E tutto in una volta: beni di prima necessità e cibo?
Si è creata una situazione paradossale: le fabbriche stavano lavorando alacremente, nessuno le fermava, e i negozi erano vuoti! Come mai? Qui o tutti i prodotti, compresi i prodotti agricoli, andavano subito ai negri in Africa per poco o niente, oppure venivano accatastati alle basi, e poi sistematicamente, annunciando merce scaduta secondo i documenti, cinicamente distrutti. Piuttosto, sono accaduti entrambi. Nel paese si è creato un deficit artificiale.
È comprensibile dare la colpa di tutto al governo sovietico e, allo stesso tempo, al sistema socialista. Allo stesso tempo, questo è stato fatto anche per spingere l'uomo sovietico in strada a sostenere il futuro crollo dell'URSS. Astuto, intelligente e cattivo.
L'autore non dimenticherà mai come un conoscente del KGB nell'inverno del 1986 lo invitò ad andare con lui per la carne per cani … a 30 chilometri dalla città. Quando entrambi sono arrivati sul posto, un'immagine terribile è apparsa davanti ai miei occhi: un burrone disseminato di tori uccisi di due anni. Alla domanda dell'autore, da dove vengono tanti tori e perché sono stati tutti uccisi, il partner, sospirando, ha risposto che nel paese sta accadendo qualcosa di terribile. Incomprensibile. E i tori sono tutti sani, sono stati portati all'impianto di confezionamento della carne, ma sono finiti in un burrone. Abbiamo segato le zampe posteriori di un toro con una sega a mano. E siamo andati in città. "Quello che sto guardando mi fa rizzare i capelli", mi ha detto addio l'uomo del KGB. "Qualcuno al vertice è impazzito."
Questo viaggio non è da dimenticare, dice molto. È chiaro che i servizi speciali negli anni '90 hanno fatto il loro lavoro, distruggendo l'economia del paese con tutte le loro forze, e i media "democratici" hanno trasmesso sia alla radio che alla televisione che l'economia sovietica non poteva sopportare la concorrenza con la macchina economica dell'Occidente. E il laico, non capendo cosa stesse realmente accadendo, ingoiò tutto.
La scarsità come leva del governo sociale
Da quanto sopra, è chiaro che la crisi dell'economia socialista è stata organizzata artificialmente. E la sua organizzazione iniziò subito dopo la morte di Joseph Vissarionovich. In primo luogo, le persone giuste sono state trascinate in posti chiave dell'economia. Poi, grazie a loro, si è costruita un'economia goffa, noiosa e goffa. E poi tutto è andato su una pista zigrinata. Da un lato, questo mostro era governato da stupidi marxisti del Cremlino, dall'altro - da amici intelligenti e istruiti, ma corrotti dei servizi speciali.
E non c'è bisogno di essere ipocriti e mentire che l'economia pianificata socialista è mille volte peggiore del mercato, quello capitalista. La domanda è chi lo gestisce. Se siete patrioti onesti, allora va tutto bene, l'economia si sta sviluppando a un ritmo che nessun occidentale ha mai sognato. Un esempio di ciò è l'era stalinista.
Anche i liberali sono d'accordo con questo, ma hanno sempre una scusa che, dicono, il Gulag ha aiutato Stalin. Gli schiavi lavoravano per l'URSS ai suoi tempi.
Sì, i campi GULAG si sono sostenuti da soli. Questo è vero. Ma la società non ha avuto un profitto significativo da loro. A volte erano economicamente e non redditizie. Soprattutto nel periodo iniziale della loro organizzazione.
I detenuti avevano bisogno di riparo, vestiti e cibo. Dovevano essere mantenuti. Le persone libere si prendevano cura di se stesse, ma qui tutti avevano a che fare con lo stato.
Eppure, l'economia sovietica, se adeguatamente gestita, si sviluppò a un ritmo colossale. È stato distrutto e rallentato di proposito, e tale processo è stato abilmente condotto a causa del cordone. L'Unione non era stata rovesciata dalla guerra, ora veniva uccisa in altri modi. La domanda è: perché è stato fatto tutto questo?
Da un lato è comprensibile: dimostrare al mondo intero che l'economia socialista non è praticabile. Ma c'era un'altra faccia della medaglia: creare un deficit continuo nel Paese.
La mancanza dell'uno, dell'altro, del terzo - il più necessario e necessario - provoca sempre irritazione. Ai russi veniva insegnato in modo monotono e noioso che le repubbliche dell'Unione erano responsabili di tutto. Loro, maledetti, succhiano tutti i succhi dalla RSFSR. Più anche i paesi del blocco di Varsavia. Quale conclusione si può trarre da tutto questo? Uno solo: abbasso entrambi.
Ma nelle repubbliche sindacali il deficit è già controllato, non vi era particolarmente diffuso. Quando in Russia gli scaffali dei negozi, per usare un eufemismo, sembravano vuoti, in Asia centrale, Kazakistan, negli Stati baltici e persino in Ucraina, tutto era tutt'altro che uguale. Potresti trovare quasi tutto sugli scaffali lì. Perché è stato fatto? Qualcuno potrebbe dire che le repubbliche non dovrebbero brontolare. Ma c'è un altro "ma". In modo che migliaia di russi inizino a cercare una nuova patria dove fa più caldo e dove tutto è nei negozi.
Paradossalmente, a causa di una tale politica economica, parte della popolazione della repubblica più ricca dell'URSS si è riversata nella periferia. In Asia centrale e Kazakistan, in Moldova e negli Stati baltici.
Perché è stato fatto? Da un lato, per creare tensione nelle repubbliche sindacali: perché se ne vanno i russi? È angusto qui e senza di loro. E in generale, sono occupanti e parassiti. D'altra parte, al fine di trasferire il maggior numero possibile di etnie russe lontano dalla madrepatria.
Colui che ha iniziato tutto questo conosceva molto bene il futuro. Sapevo che l'URSS non sarebbe crollata né oggi né domani, e che milioni di russi si sarebbero trovati all'estero. Certo, alcuni di loro potranno tornare, ma la maggior parte, come i curdi, trovandosi in una terra straniera, si trasformerà in persone di seconda classe e quindi in uno strato oppresso della società. Essenzialmente schiavi bianchi.
Intelligente? Semplicemente geniale! Di conseguenza, dopo il crollo dell'URSS, l'etnia russa ha perso 25 milioni di compatrioti. La perdita è correlata con l'esito della seconda guerra mondiale.
