Da molto tempo gli analisti spaventano la comunità mondiale con la crescita annuale della potenza militare cinese. Alla luce del rapido ritmo dell'aumento cinese delle spese militari di bilancio, gli Stati Uniti sono diventati una costante, se non l'unica, oggetto di confronto con la RPC.
Negli ultimi due decenni, la Repubblica popolare cinese ha costantemente aumentato il proprio budget militare; negli ultimi dieci anni la sua crescita annua è stata pari in media al 12%. Inoltre, ogni anno Pechino presta sempre più attenzione al miglioramento degli equipaggiamenti e delle tecnologie militari, riducendo gradualmente il numero del personale militare.
La spesa militare cinese, che nel 2011 ammontava a 119,8 miliardi di dollari, aumenterà a 238,2 miliardi di dollari entro il 2015, cioè raddoppierà. Entro il 2015, il budget militare della RPC supererà la spesa totale per la difesa di tutti i paesi APR, che la società di analisi IHS Global Insight stima a 232,5 miliardi di dollari.
In questo contesto, si nota che gli Stati Uniti, indicati come potenziali nemici della RPC, stanno tagliando le spese militari. Entro il 2017, il Pentagono prevede di ridurre la spesa per la difesa di $ 259 miliardi e, nei prossimi 10 anni, di $ 487 miliardi, mentre gli Stati Uniti, come la Cina, doteranno le forze armate delle ultime tecnologie.
Il 13 febbraio, Barack Obama ha chiesto al Congresso 613,9 miliardi di dollari per le esigenze del Pentagono (per l'anno fiscale 2013). E questo importo è secondo il programma "taglio". È quindi evidente che la Cina, almeno in termini di finanziamento delle spese militari, è ancora lontana dagli Stati Uniti.
Nel frattempo, in termini di spese militari, la Cina è al secondo posto nel mondo, subito dopo gli Stati Uniti. Negli ultimi due anni, la spesa per la difesa della Cina è cresciuta a un ritmo più rapido rispetto agli ultimi vent'anni, in media del 16,2%. Tuttavia, gli esperti occidentali (con la loro nota tendenza ad esagerare) ritengono che la Cina stia sottovalutando le sue spese militari di ben 2-3 volte.
Va notato che le questioni relative alla costruzione del bilancio della difesa cinese - sullo sfondo della crisi economica americana e dell'economia della difesa negli Stati Uniti - sono di grande preoccupazione per Washington. Il Pentagono ha informazioni sulla costruzione di nuovi sottomarini nella RPC, sulla modernizzazione delle forze missilistiche e delle armi nucleari. Il 13 febbraio 2012 il vicepresidente della Repubblica popolare cinese Xi Jinping ha iniziato la sua visita negli Stati Uniti, durante la quale sono previsti incontri con il presidente, il vicepresidente e il segretario alla Difesa degli Stati Uniti. Insieme alla crescita della potenza militare cinese, gli incontri discuteranno anche dell'espansione della presenza militare americana nell'APR.
La crescente tensione nei rapporti tra Stati Uniti e Cina è associata, tra l'altro, all'adozione il 3 gennaio 2012 a Washington di un documento strategico: “Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense”. La strategia afferma che il rafforzamento della RPC a lungo termine può incidere sull'economia e sulla sicurezza degli Stati Uniti. I punti chiave della strategia militare adottata dagli Stati Uniti si riducono alla riduzione delle dimensioni delle forze armate americane, concentrando le risorse di bilancio sullo sviluppo di satelliti e velivoli senza pilota. La strategia presuppone anche un riorientamento delle risorse verso la regione Asia-Pacifico. Secondo i media, Washington schiererà truppe in Australia e invierà ulteriori navi da guerra a Singapore e nelle Filippine.
È anche noto che nell'agosto dello scorso anno il Pentagono ha pubblicato un rapporto, che riportava il riequipaggiamento dell'esercito cinese, che rappresenta una minaccia per i paesi vicini. In risposta, le autorità cinesi hanno chiesto agli Stati Uniti di riconoscere che in Cina è in corso la normale costruzione della difesa. Yang Yujun, portavoce del Ministero della Difesa della RPC, ha affermato che nel contesto della crescita del progresso scientifico e tecnologico, la modernizzazione delle armi è un processo del tutto normale, e ha definito i sospetti statunitensi "pervertiti" e "senza alcun fondamento".." Nello stesso agosto 2011, la Cina ha lanciato la prima portaerei (ex "Varyag"), costruita in URSS, acquistata dall'Ucraina e modernizzata. La comparsa di "Varyag" è stata anche la ragione della crescente tensione nei rapporti tra Cina e Stati Uniti. Inoltre, il Pentagono prevede l'apparizione delle portaerei cinesi - cioè di loro costruzione - entro il 2015. È vero, il 9 gennaio 2012, il segretario stampa del Ministero degli affari esteri della Repubblica popolare cinese, Liu Weimin, ha affermato che Washington stava interpretando erroneamente le intenzioni di Pechino di modernizzare le sue forze armate e che la Cina sta continuando il suo sviluppo pacifico.
All'inizio di gennaio 2012, Barack Obama ha annunciato che i tagli di bilancio alle spese militari del paese non avrebbero influito sulla capacità degli Stati Uniti di competere con avversari strategici. Citazione: “Tra gli avversari strategici degli Stati Uniti, Obama ha individuato Iran e Cina. Riguardo a quest'ultimo, il presidente ha osservato che nel lungo periodo Pechino eserciterà un'influenza crescente sull'economia e sulla sfera militare degli Stati Uniti” (fonte: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru ha citato anche il capo dei repubblicani in commissione parlamentare sulle forze armate, Buck McKeon, che ha criticato il programma di Obama di tagliare le spese militari: “Il presidente deve capire che il mondo ha sempre avuto, ha e avrà un leader. Mentre l'America si ritira, qualcun altro va avanti". Ovviamente, il primo dei "qualcuno" significava proprio la Cina.
Come ha recentemente ricordato "Military Parity" (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) con riferimento al quotidiano sudcoreano "The Chosunilbo", nel 2008 il potere di questo Paese sarà pari a quello degli Stati Uniti dopo il 2050, ma ci vorranno almeno altri 20 o 30 anni per superare finalmente l'America in campo militare». Allo stesso tempo, "Military Parity" osserva che negli ultimi anni la Cina ha rapidamente costruito armamenti per l'Aeronautica e la Marina e sta facendo progressi nello spazio e nella tecnologia missilistica.
L'ultimo round di potenziale scontro tra Stati Uniti e Cina è stato riportato dal Wall Street Journal nel numero del 4 gennaio 2012 (articolo di D. Barnes, N. Hodge, D. Page). L'articolo riguardava la costruzione della portaerei militare americana della Marina "Gerald R. Ford", che presto (non prima del 2015) sarebbe stata qualcosa come un garante della superiorità navale degli Stati Uniti nel prossimo mezzo secolo. Ma il fatto è che Pechino ha creato un nuovo missile balistico DF-21D che può colpire una nave in movimento a una distanza di circa 1.700 miglia. Lo hanno annunciato i media statali cinesi. Allo stesso tempo, gli esperti di difesa americani riferiscono che l'ultimo missile cinese è in grado di colpire un bersaglio con un'angolazione che risulta essere troppo alta per le difese americane che planano sulla superficie del mare, e allo stesso tempo troppo bassa per le difese contro gli attacchi balistici. missili di un'altra classe. L'angolo di distruzione del DF-21D (a proposito, non ancora schierato nella RPC) è tale che anche se i mezzi di protezione abbattono uno o due missili, altri raggiungeranno in qualche modo il loro obiettivo.
Per inciso, l'attacco missilistico a Gerald R. Ford, come notato nell'articolo del Wall Street Journal, metterebbe in pericolo la vita di quasi cinquemila marinai. L'equipaggio della portaerei è enorme e il numero di potenziali vittime potrebbe superare tutte le vittime americane in Iraq.
Nel gennaio 2012, Pechino ha condotto i primi test del J-20, il nuovissimo jet da combattimento non rilevabile dai radar. Questo combattente consente alla Cina di sferrare attacchi, secondo gli esperti, a una distanza molto lunga, fino alle basi militari statunitensi in Giappone.
I sottomarini cinesi sono anche motivo di grande preoccupazione per gli esperti militari statunitensi. I sottomarini più nuovi o modernizzati rimangono a lungo sott'acqua e si muovono silenziosamente. C'è un caso noto accaduto nel 2006: un sottomarino cinese era al centro di un complesso di navi da guerra americane e non è stato notato dagli americani fino a quando non è emerso.
Di conseguenza, la conclusione stessa suggerisce che la potenza militare della Cina - rispetto a quella americana - non deve essere espressa nelle somme multimiliardarie spese per il bilancio della difesa. Al momento, dovremmo parlare di rivalità tecnologico-militare. Ad esempio, un nuovo missile cinese potrebbe costringere le navi da guerra statunitensi a stare lontane dalle coste cinesi. Molto probabilmente, manterranno davvero una distanza ragionevole.
La risposta americana allo sviluppo dell'ultimo missile da parte dei cinesi, forse, sarà la creazione del suddetto velivolo senza pilota che potrebbe decollare dalle portaerei in mare e rimanere in aria più a lungo degli aerei con equipaggio.
Quindi, non c'è bisogno di parlare di un confronto aperto tra Cina e Stati Uniti. È troppo presto per parlare di parità tra le forze militari degli Stati Uniti e della RPC. 2050?.. Oggi tutte le previsioni per una data così lontana sembrano, forse, fantastiche. Molto più fantastico delle note affermazioni dei sociologi che negli Stati Uniti entro la metà del ventunesimo secolo, metà della popolazione parlerà spagnolo. È più probabile che Pechino stia cercando con tutte le sue forze di ridurre l'influenza della potenza militare statunitense nella regione Asia-Pacifico aumentando la componente tecnologica del suo esercito, piuttosto che il desiderio di Pechino di "recuperare e superare" militarmente l'America. “Recupera e supera” è una nota “dottrina” sovietica che non ha radici razionali, ma emotive. E la strategia politico-militare della RPC non ha quasi nulla in comune con essa.
Pertanto, ora non è solo presto, ma anche inutile fare previsioni su quale delle due potenze si "supera" a vicenda: missili, portaerei o velivoli senza pilota. L'obiettivo della RPC, a quanto pare, non è raggiungere la parità militare e una superiorità ancora più evidente sugli Stati Uniti, ma aumentare la sua influenza nell'APR - o, se preferisci, indebolire l'influenza di Washington in questa regione.
