Sta diventando sempre più angusto nello spazio. Al giorno d'oggi, ci sono circa 1000 satelliti attivi nella sola orbita vicina alla Terra, per non parlare di una varietà di detriti spaziali. I satelliti trasmettono segnali televisivi, forniscono comunicazioni, aiutano i proprietari di auto a far fronte agli ingorghi, monitorano il tempo, sincronizzano le attività dei mercati finanziari globali e svolgono molti altri compiti. Le loro capacità sono richieste da molti eserciti del mondo.
Da diversi anni la Bundeswehr utilizza 2 satelliti di comunicazione per i propri scopi, che consentono loro di condurre conversazioni telefoniche protette dalle intercettazioni, accedere a Internet senza alcun rischio e condurre videoconferenze. Nel campo della navigazione, la Germania utilizza ancora il sistema satellitare americano GPS, ma l'importanza strategica del posizionamento a terra è così grande che l'Europa, come la Russia e la RPC, sta lavorando alla creazione di un proprio sistema di navigazione. Un dipendente della Società tedesca per la politica estera (DGAP) Cornelius Vogt osserva che nelle realtà del mondo moderno, nessuno vuole essere completamente dipendente da nessuno, nemmeno dagli Stati Uniti, che è uno dei nostri partner nel blocco della NATO.
Attualmente, la comunità internazionale consente l'uso dei satelliti per scopi militari solo a condizione che ciò contribuisca a mantenere la pace sul pianeta. Ad esempio, secondo l'Istituto delle Nazioni Unite per la ricerca sul disarmo (UNIDIR), i satelliti spia contribuiscono attualmente alla stabilità della situazione nel sud-est asiatico, poiché con il loro aiuto India e Pakistan possono monitorare i reciproci movimenti militari. Tuttavia, con l'aumentare dell'importanza strategica dei satelliti spaziali, aumenta anche la tentazione di neutralizzarli. Pertanto, quando nel 2007 Pechino ha distrutto in via sperimentale il proprio satellite meteorologico con un razzo, è diventato oggetto di aspre critiche da parte della comunità mondiale e della Cina. E quando un anno dopo, gli Stati Uniti hanno abbattuto il satellite danneggiato con un razzo, questo ha provocato una risposta da Pechino.
L'attuale situazione internazionale e le tendenze nell'emergere di nuovi conflitti militari sul pianeta suggeriscono che i concetti ben noti della condotta della guerra sono già gravemente superati. Gli obiettivi delle guerre del futuro non sono conquistare i territori di un nemico condizionato, ma sferrare attacchi ben congegnati nei suoi principali punti deboli. L'uso massiccio delle forze di terra e dei veicoli corazzati passa in secondo piano. Il ruolo dell'aviazione strategica sta diminuendo. L'enfasi nel concetto tradizionale di "armi strategiche" dalla "triade nucleare" si sta spostando sempre più verso armi non nucleari basate su sistemi di armi ad alta precisione (OMC) con vari metodi di base.
A sua volta, questo porta allo spiegamento nello spazio di un numero crescente di veicoli orbitali di supporto: mezzi satellitari di allerta, ricognizione, designazione del bersaglio, previsione, che di per sé necessitano di difesa e protezione. Secondo i calcoli degli esperti militari, ad esempio Vladimir Slipchenko, scomparso non molto tempo fa, già nell'attuale decennio il numero di WTO nei principali paesi del mondo crescerà fino a 30-50 mila, ed entro il 2020 - a 70-90 mila. La crescita di sistemi d'arma ad alta precisione sarà associata alla formazione di costellazioni satellitari, senza le quali tutte queste armi, capaci di colpire un bersaglio delle dimensioni di una zanzara, si trasformeranno nel ferro più inutile.
Quindi centinaia di veicoli spaziali "passivi" apparentemente completamente innocui, che di per sé non sono sistemi di attacco, in realtà si rivelano parte integrante dell'arma principale del XXI secolo: l'alta precisione. Ne consegue da quanto sopra che la militarizzazione dello spazio esterno, causata, tra l'altro, dalla necessità di proteggere le costellazioni satellitari, è solo una questione di tempo? Se intendiamo il dispiegamento di sistemi d'arma d'attacco nell'orbita vicina alla Terra, cioè quei sistemi che sono in grado di distruggere indipendentemente bersagli nello spazio, sulla Terra e nell'atmosfera, allora sì. In questo caso, lo spazio rischia di diventare una "torre di cannoni" che manterrà l'intera Terra sotto tiro.
Oggi, il potenziale più significativo per la militarizzazione dello spazio esterno è posseduto ed è in grado di realizzare questo potenziale nel prossimo futuro, principalmente negli Stati Uniti, in Russia e nella Repubblica popolare cinese. Allo stesso tempo, Washington è il leader indiscusso, che ha un significativo arsenale delle ultime tecnologie spaziali, nonché una base scientifica e tecnica sufficientemente sviluppata e potente per lo sviluppo e, possibilmente, l'adozione di singoli campioni di antimissilistico e sistemi anti-satellite di terra, mare e spazio aereo basati già nei prossimi anni. L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Barack Obama agisce in realtà in questo settore sulla base di principi che sono stati sviluppati da una commissione presieduta da Donald Rumsfeld nel 2001. Questi principi raccomandano di attuare vigorosamente l'opzione di collocare armi nello spazio per respingere le minacce e, se necessario, proteggere dagli attacchi agli interessi degli Stati Uniti.
Negli ultimi due decenni, anche la Cina ha notevolmente intensificato il suo lavoro nel settore spaziale. L'industria in rapida crescita e l'altissimo potenziale scientifico e tecnico di questo paese asiatico gli consentono di stanziare ingenti fondi per questi scopi. Oggi, il programma spaziale militare cinese mira a sviluppare mezzi che, in caso di scoppio di conflitti militari, prevengano o limitino l'uso di armi spaziali da parte del nemico contro i veicoli spaziali cinesi, nonché oggetti terrestri di importanza strategica.
Nell'interesse della risoluzione dei compiti designati, non vengono condotte solo ricerche sullo sviluppo di vari tipi di armi spaziali, tra cui raggio, cinetiche, a microonde, ecc., Ma anche lavoro pratico sullo studio dell'antimissile e dell'antisatellite tecnologie. Un esempio che lo dimostra bene sono i test effettuati dalla RPC sulle armi antimissile e antisatellite, avvenuti nel 2007, 2010 e 2013.
Secondo gli esperti russi, in questa fase di sviluppo, si vede la possibilità di dispiegare e utilizzare nello spazio esterno di 3 principali categorie di armi: armi a energia diretta, armi a energia cinetica e testate convenzionali consegnate da e verso lo spazio. Cioè, prima di tutto, sistemi e tipi di armi come cinetica, laser e raggio. Inoltre, quest'arma può essere sia spaziale che terrestre, marittima o aerea. Secondo il suo scopo, può essere suddiviso in armi antisatellite, antimissile, antiaeree, nonché armi utilizzate contro obiettivi e oggetti terrestri e marini.
Gli esperti ritengono che siano i missili intercettori che possono potenzialmente diventare la prima vera arma schierata nello spazio. Lo spazio offre un'opportunità per l'uso efficace di missili intercettori e veicoli che possono essere equipaggiati con testate nucleari e non nucleari che colpiscono satelliti e missili militari nemici sia per impatto di elementi di frammentazione di munizioni a frammentazione ad alto potenziale esplosivo, sia per impatto diretto con loro. Un fenomeno relativamente recente nell'attività spaziale globale è la miniaturizzazione di veicoli spaziali e satelliti, compresi quelli militari. La nanotecnologia e i materiali moderni consentono di dispiegare nello spazio veicoli spaziali compatti, leggeri ed economici, in grado di risolvere efficacemente vari compiti, inclusa la distruzione di satelliti e oggetti spaziali più grandi.
Conseguenze e rischi di una possibile corsa agli armamenti nello spazio
Oggi, molti esperti militari ritengono che le armi spaziali possano essere tranquillamente attribuite alle armi strategiche, poiché uno stato in grado di schierare tali armi nello spazio riceverà vantaggi significativi. In effetti, un tale paese potrà monopolizzare l'accesso allo spazio e il suo utilizzo. Allo stato attuale, si possono distinguere diversi obiettivi principali dello spiegamento di armi spaziali: lo sviluppo di nuove capacità per colpire bersagli aerei e terrestri nemici, rafforzare il sistema di difesa missilistico (combattendo i missili balistici strategici), l'emergere della possibilità di un'improvvisa disattivazione dei principali sistemi spaziali di un potenziale nemico, che porterà a significativi danni materiali.
Rischi associati al funzionamento dei sistemi d'arma spaziali: una probabilità piuttosto elevata di errori commessi dall'uomo nei sistemi militari e una grande quantità di danni in caso di guasto dei sistemi civili (meteorologia, navigazione, ecc.), molto spesso operanti nel interessi di più Stati contemporaneamente. Secondo le stime dell'esperto americano Michael Krepon, l'uso dei satelliti nell'economia mondiale porta il fatturato dell'industria spaziale globale a oltre 110 miliardi di dollari l'anno, di cui oltre 40 miliardi di dollari provenienti dagli Stati Uniti.
Dato che gli Stati Uniti hanno effettuato gli investimenti più significativi in risorse spaziali e dipendono maggiormente da esse per le operazioni militari globali, la potenziale vulnerabilità di queste risorse ad armi di distruzione relativamente semplici rappresenta una minaccia maggiore di qualsiasi altro possibile pericolo nello spazio. Pertanto, obiettivamente parlando, un divieto delle armi spaziali sarebbe principalmente vantaggioso per Washington al fine di garantire i propri beni.
Altre conseguenze di una possibile corsa agli armamenti spaziali possono essere chiamate l'intasamento dell'orbita vicina alla Terra: testare e costruire raggruppamenti orbitali antimissile e antisatellite può portare a un intasamento dello spazio causato dall'uomo, principalmente orbite basse, che influenzare negativamente la soluzione dei problemi di telerilevamento della Terra, così come i programmi presidiati. Nel processo politico internazionale, ciò può causare gravi danni alla struttura mondiale esistente di accordi sulla limitazione di vari sistemi d'arma, in primis i sistemi missilistici nucleari. Può stimolare un nuovo ciclo della corsa agli armamenti, aiutare a indebolire il controllo sulla proliferazione delle armi di distruzione di massa e delle tecnologie missilistiche.
Durante la Guerra Fredda, lo spazio è rimasto generalmente pacifico. Un certo ruolo restrittivo in questo, senza dubbio, è stato svolto dal Trattato ABM sovietico-americano, che, tra l'altro, ha imposto restrizioni alla creazione da parte di entrambi gli stati di sistemi o singoli componenti di missili intercettori basati nello spazio, e ha anche obbligato entrambe le potenze non interferire con i mezzi tecnici nazionali di controllo sull'altro lato. …Tuttavia, non volendo rimanere vincolati da questo accordo, gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente nel 2002.
Nelle condizioni moderne, le ambizioni spaziali militari di Washington possono essere contenute solo rafforzando le norme e gli accordi legali internazionali già adottati ed esistenti che vietano l'uso dello spazio esterno per il dispiegamento di questa o quell'arma lì. Una misura importante su questa strada potrebbe essere l'adesione degli Stati Uniti e di altre potenze mondiali con potenziale di attacco spaziale alla moratoria russa sul primo mancato dispiegamento di armi nello spazio, oltre a condurre negoziati su vasta scala sull'attuazione di l'iniziativa russo-cinese per creare un trattato per prevenire il dispiegamento di armi nello spazio cosmico (DPROK). Con nostro grande rammarico, l'avvio di tali negoziati alla Conferenza sul disarmo di Ginevra è stato ostacolato per molti anni dalle azioni sia degli Stati Uniti che di numerosi altri Stati.
