Poiché la recente operazione Cloud Pillar non è mai arrivata alla fase di terra, tutti i combattimenti durante la settimana hanno seguito lo stesso schema. Gli aerei militari israeliani hanno attaccato obiettivi a Gaza e i droni hanno effettuato ricognizioni e monitoraggio dei risultati degli attacchi. La coalizione anti-israeliana, composta dalle organizzazioni di Hamas, dai Comitati di liberazione del popolo, dalla Jihad islamica palestinese e dal Fronte popolare per la liberazione della Palestina, ha risposto agli attacchi aerei solo con dichiarazioni formidabili e continui bombardamenti sul territorio israeliano. La stragrande maggioranza degli attacchi da Gaza è stata condotta utilizzando vari tipi di razzi non guidati. Per questo motivo, Israele ha dovuto utilizzare i propri sistemi di difesa missilistica. A causa di alcune peculiarità degli attacchi missilistici, la stragrande maggioranza del lavoro di combattimento doveva essere svolta dai calcoli dei sistemi di difesa missilistica Iron Dome.
Una considerazione dettagliata sull'uso della "Cupola di ferro" dovrebbe iniziare con i dati ufficiali. Durante la settimana dell'operazione Pillar Cloud, almeno 875 razzi lanciati dalla Striscia di Gaza sono caduti in aree disabitate o aree agricole senza causare molti danni, secondo i rapporti militari israeliani. 58 missili sono stati in grado di sfondare gli obiettivi previsti e sono caduti nelle città israeliane. Altri 421 missili sono stati distrutti dai sistemi di difesa missilistica. Pertanto, non più del 14% del numero totale di missili che avrebbero potuto colpire il bersaglio è stato in grado di raggiungere vari obiettivi israeliani. Per quanto riguarda le munizioni 875 che hanno sorvolato qualsiasi edificio, il sistema di difesa missilistico israeliano ha permesso loro di allontanarsi con calma da potenziali bersagli.
Il principale sistema di difesa missilistico israeliano Iron Dome (Kipat Barzel), che è diventato il personaggio principale dei rapporti sull'andamento delle operazioni, ha una serie di caratteristiche interessanti. La caduta di missili nemici in aree disabitate è una diretta conseguenza di uno di essi. Il complesso di difesa missilistica è dotato di un radar EL / M-2084 sviluppato da Elta Systems, progettato per rilevare e tracciare i bersagli. In effetti, questo radar può tracciare qualsiasi tipo di missile disponibile nella regione, tuttavia, vengono presi come scorta solo quei bersagli che possono essere colpiti dagli antimissili disponibili. Se il missile del nemico ha una velocità troppo alta per l'Iron Dome, le informazioni su di esso vengono trasmesse ad altre batterie di difesa missilistica che possono farcela. Inoltre, il radar EL/M-2084 calcola automaticamente la traiettoria del missile nemico e prevede il luogo della sua caduta. Nella memoria del computer balistico c'è una mappa della zona, con la quale si controllano i dati sul punto di caduta del missile. Se questo punto cade su qualsiasi accordo, viene emesso un comando per lanciare un antimissile. Se le munizioni del nemico volano in un'area deserta, l'elettronica lo accompagna solo in caso di cambiamenti nella traiettoria. Sulla base di questo metodo di funzionamento del radar Iron Dome, non è difficile trarre conclusioni sull'efficacia degli attacchi missilistici da Gaza. Un piccolo conteggio mostra che circa i due terzi dei Qassam, Grad e Fajrs lanciati non sono riusciti nemmeno ad avvicinarsi ai loro obiettivi. I missili più "fortunati", a loro volta, sono stati attaccati e, per la maggior parte, abbattuti. Solo il 4% del numero totale di razzi lanciati ha raggiunto i propri obiettivi.
A seguito degli attacchi missilistici arabi in Israele, sei persone sono state uccise e 239 sono rimaste ferite di varia gravità. Per confronto, possiamo ricordare gli aspetti numerici della seconda guerra libanese nel 2006, uno dei cui risultati un tempo fu la creazione di diversi sistemi di difesa missilistica. Poi, in due mesi di ostilità, formazioni armate arabe hanno lanciato più di quattromila missili contro Israele. Poco più di mille caddero sul territorio degli insediamenti. Le vittime civili israeliane hanno totalizzato 44 morti e oltre 4.000 feriti. Inoltre, nel 2006, i razzi hanno causato danni materiali per almeno un miliardo e mezzo di dollari USA. Come potete vedere, l'efficacia del nuovo sistema di difesa missilistica è stata ora confermata nella pratica: non il 25-26% è volato sul bersaglio, ma solo il 4% del numero totale di missili lanciati. Allo stesso tempo, vale la pena notare un aumento dell'efficacia del lancio di razzi non guidati: nel 2006, i combattenti delle organizzazioni paramilitari arabe hanno inviato tre quarti dei razzi "nel latte" e sei anni dopo - 60%. C'è un leggero aumento della precisione di tiro. Alla luce di questo fatto, la presenza di sistemi antimissile diventa una questione ancora più pressante.
Un altro aspetto interessante del sistema Iron Dome è la componente economica del suo funzionamento. Secondo i rapporti, un lancio di un missile intercettore costa ai militari israeliani 35-40 mila dollari. Moltiplicando questa cifra per il numero di missili che volano verso le aree popolate, otteniamo un importo di diversi milioni. Per quanto riguarda i danni prevenuti dai missili antimissile, resta solo da indovinare e fare calcoli approssimativi. Oppure prendere in considerazione la logica dei militari israeliani, con cui hanno adottato i nuovi sistemi di difesa missilistica. In un modo o nell'altro, con un alto grado di probabilità, si può sostenere che ci sono risparmi piuttosto grandi solo sul risarcimento delle vittime, per non parlare del costo del ripristino degli edifici distrutti.
Parlare dell'economicità dell'Iron Dome spesso solleva il costo dei missili arabi. È abbastanza ovvio che qualsiasi missile utilizzato dagli arabi, sia esso Qassam o Fajr, costa un ordine di grandezza, o anche due, più economico di un solo missile intercettore. Inoltre, il numero relativamente ridotto di sistemi antimissile (solo cinque batterie) non consente di intercettare un gran numero di missili contemporaneamente. Pertanto, le forze anti-israeliane sono abbastanza in grado di organizzare un massiccio bombardamento usando, ad esempio, veicoli da combattimento MLRS, a seguito del quale una parte considerevole dei razzi non guidati sarà in grado di raggiungere i loro obiettivi. Il comando israeliano comprende questi rischi e quindi da tempo monitora da vicino i movimenti dei veicoli sospetti. Per quanto è noto, durante l'operazione Cloud Pillar, l'aeronautica israeliana ha distrutto diversi veicoli che trasportavano lanciamissili non guidati o che entravano in posizioni per il fuoco. Se Hamas o qualsiasi altra organizzazione simile usa veicoli da combattimento seri, il risultato sarà esattamente lo stesso. In vista del deterioramento della situazione ai confini con Gaza e la Palestina, Israele diversi mesi fa ha aumentato il pattugliamento delle aree pericolose con l'aiuto di veicoli aerei senza equipaggio. Pertanto, il veicolo MLRS, avente un aspetto caratteristico, sarà molto probabilmente distrutto, al più tardi, dopo essere entrato nella posizione di fuoco. Inoltre, l'uso di tale tecnica può avere una reazione internazionale spiacevole per gli arabi. Pertanto, resta da utilizzare solo lanciatori fatti in casa.
Israele ha attualmente cinque batterie Iron Dome. Lo stesso numero potrebbe essere messo in servizio nei prossimi anni. Fino a poco tempo, la costruzione e l'acquisto di nuovi complessi è stata oggetto di controversie. Tuttavia, la passata operazione "Pilastro del cloud" ha dimostrato chiaramente l'efficacia di questo sistema. Quindi, molto probabilmente, la leadership israeliana troverà i fondi per comprare qualche altra batteria. Come ha dimostrato la pratica, i complessi, la loro manutenzione e l'uso in combattimento costeranno all'erario dello stato molto meno del restauro di oggetti civili e del pagamento dell'indennizzo alle vittime.
