Dedicato a tutti i compatrioti che hanno combattuto per il bene e la prosperità della nostra Patria - la Russia!
Tutto è iniziato con la politica
L'idea di scrivere questo articolo è nata dopo aver letto un'altra notizia sul prossimo rapporto annunciato dal Congresso degli Stati Uniti (2018-11-15 riportato da TASS), sulla presunta minaccia militare da parte di Russia e Cina. E che gli Stati Uniti dovrebbero aumentare gli stanziamenti militari per esercitare una pressione militare su questi paesi e, in caso di scontro aperto, affrontare entrambi contemporaneamente. Cioè, un paese come gli Stati Uniti d'America, non solo non vuole, ma non vivrà pacificamente e perseguirà una politica pacifica. E qui, come ogni persona sana di mente che capisce che questo colosso, oltre alle armi convenzionali, è pronto a usare armi di distruzione di massa (nucleari, chimiche, batteriologiche e binarie (altrimenti che senso hanno le sue minacce?)), c'era un desiderio di esprimere idee che possano contenere e richiamare alla mente tacchini così chiassosi. E dato che le armi moderne sono ora costose, annuncerò la risposta alla macchina militare statunitense sotto forma di mezzi asimmetrici e poco costosi da fabbricare, che sono noti da tempo alla maggior parte dei cittadini interessati a un argomento militare e in grado di pareggiare il possibilità. E farò subito una prenotazione che queste soluzioni sono già state applicate in maniera massiccia. Ecco perché appartengono alla categoria dei comprovati e poco costosi, perché queste tecnologie sono già state elaborate. Quindi, proviamo a salvare il mondo dai pazzi con un club nucleare.
Progetto ekranoplan civile russo. Foto tratta dalla rivista "Scienza Popolare".
Ekranoplanes da combattimento
Come sapete, un ekranoplan è un aereo ad alta velocità che vola all'interno del raggio di uno schermo aerodinamico (l'effetto di un forte aumento della portanza quando c'è una superficie di schermatura). Cioè, ad un'altitudine relativamente bassa, entro dieci metri. A prima vista, un design molto dubbio in termini di combattimento. Dopotutto, è estremamente difficile usarlo su foreste, case in villaggi e città, in montagna. Si scopre che le restrizioni sono così grandi che le acque costiere rimangono. Oggi lo è, questo è uno strumento per le guardie di frontiera e i doganieri, e i militari non lo stanno prendendo in considerazione molto seriamente. E devo dire invano.
Questo materiale può essere illustrato in diversi modi. Ma in questo caso, sembra che i lettori di VO saranno interessati a guardare … le copertine della rivista americana Popular Science, che per molti anni ha messo su di esse immagini delle macchine e dei meccanismi più fantastici. La maggior parte non è mai andata oltre le coperte. Ma… alcuni si sono incarnati (anche se non sempre con successo!) nel metallo. In ogni caso, è stato un grande allenamento per la mente. Ad esempio, ecco un progetto di un aeroplano ad alta velocità, la cui forma dello scafo è tale che ad una certa velocità esce dall'acqua e scivola lungo le creste delle onde.
Cominciamo con quel "forte aumento della portanza". Cioè, il carico utile di questi velivoli può essere significativamente superiore a quello degli aeroplani. Inoltre, alcuni modelli di ekranoplani sono in grado di passare alla modalità aereo e di solito sono chiamati ekranoplanes. Ma la cosa principale è che questo è un apparato in grado di muoversi alla velocità di un aereo vicino alla superficie (acqua, terra, palude, ecc.), Trasportando più carico utile di un aereo o di un razzo. O, al contrario, avere dimensioni più piccole, spostare lo stesso carico utile di aerei e missili (in questo caso intendiamo alato, volante, piegato intorno alla superficie terrestre, quindi nascosto dal serif radar). Ma questo vale per le stazioni radar di terra e di nave, che, da qualche parte da 20 metri e sotto la superficie, non vedono e non possono rilevare nulla. A proposito, l'aeronautica israeliana usa ancora spesso questo trucco per evitare l'occhio onniveggente del radar per attaccare improvvisamente i suoi obiettivi mediorientali. L'aeronautica argentina ha usato il volo a bassa quota per attaccare la flotta britannica usando il bombardamento dell'albero superiore. E devo ammettere che hanno attaccato con successo. Secondo fonti ufficiali, i piloti argentini hanno danneggiato circa 30 navi dell'esercito di Sua Maestà nella guerra delle Falkland. Ora torniamo al tema dell'invisibilità davanti ai mezzi radar. Dove non vedono posti di osservazione radar a terra, vedranno quelli aerei. E a proposito, gli stessi Stati Uniti hanno molti aerei radar AWACS (l'analogo russo di AWACS). Cioè, non è così facile avvicinarsi a basi costiere o gruppi di portaerei, missili da crociera o ekranoplani. Inoltre, gli israeliani oggi usano un radar molto rialzato su un pallone. Lei custodisce la loro centrale nucleare. Bene, in modo che gli stessi artigiani, come i piloti israeliani oi missili da crociera, non potessero attaccare improvvisamente quella stessa centrale nucleare. E sembra essere un vicolo cieco. Ma, come ricordiamo, la scienza non si ferma e, fuggendo dal rilevamento con l'aiuto del radar, gli stessi americani sono diventati i pionieri nello sviluppo di tecnologie stealth (in Russia si tratta di tecnologie a bassa visibilità, o TMZ). È logico che se queste tecnologie possono essere applicate a velivoli e navi di grandi dimensioni, possono essere utilizzate ancora di più nella creazione di razzi ed ekranoplani. E in questo caso è significativo che la loro apertura alare sia spesso inferiore a quella degli aerei, a parità di carico utile.
Aereo a vapore! Originale, no?
E ora veniamo alla cosa più importante. Qualsiasi stato che abbia acque costiere attraverso le quali può essere effettuato un attacco è in grado di costruire e utilizzare proiettili ekranoplan realizzati con tecnologie TMZ. Inoltre, non sarà necessario ottenere la furtività da tutte le angolazioni, perché sotto l'ekranoplan ci saranno molto spesso onde che assorbono perfettamente le emissioni radio. L'onda radio riflessa nell'acqua dall'aereo stealth non tornerà all'aereo da ricognizione. E questo riduce significativamente il costo della costruzione e del funzionamento di tali dispositivi, secondo il principio di applicazione, simile ai missili da crociera.
Portaerei-dirigibile. Ne furono costruiti anche due: Akron e Mekon.
Ora ricordiamo il raggio di volo. Probabilmente sarà superfluo ricordare che l'ekranoplan è in grado di planare sulla superficie fino a raggiungere aerei e missili. E questo significa che qualsiasi nave, base navale e costiera entro un raggio di mille miglia nautiche dal punto di lancio (quasi 2mila chilometri) si trova nell'area interessata di un proiettile ekranoplan così poco appariscente. E qui è curioso ricordare che i motori a razzo ramjet, che non si vedono spesso sulle moderne attrezzature militari, sono abbastanza adatti al movimento con l'uso di un effetto schermo. Questo tipo di motore è molto più semplice ed economico da produrre, il che è importante per un aereo usa e getta. Per gli stessi missili da crociera, è di scarsa utilità, ma qui farà abbastanza bene per creare un effetto schermo e spostare un aereo poco appariscente sul punto di attacco con velocità sufficiente.
Ma una tale "portaerei volante" è rimasta nel progetto …
A questo punto, qualcuno potrebbe notare che la maggior parte delle navi da guerra moderne sono dotate di difese a corto raggio: cannoni a fuoco rapido e mitragliatrici. Sono in grado di abbattere aerei e missili in avvicinamento con il fuoco di pistole e mitragliatrici. Ma questo è nel caso in cui li abbiano individuati e li vedano sui dispositivi. Lo stesso dispositivo vola leggermente sopra le onde e, come precedentemente determinato, è meglio progettarlo utilizzando la tecnologia STEALTH. Cioè, i dispositivi non aiuteranno. Ma oggi si possono utilizzare sistemi di videosorveglianza, che comprendono un programma di riconoscimento oggetti (simile a quello usato nei centri commerciali, riconoscimento facciale) e la consueta osservazione delle sentinelle attraverso binocoli e tubi, con notifica istantanea. Sì, ma passiamo alla storia militare sovietica. Nel 1937, gli "aerei a specchio" furono testati in URSS. Qualcuno dei progettisti ha suggerito l'idea di coprire l'aereo con superfici specchiate, quindi rifletterà il cielo circostante, il che lo renderà invisibile agli osservatori da terra e difficilmente visibile ai piloti di caccia nemici. Una tale proprietà sarebbe molto utile per i bombardieri sovietici. Detto fatto. Invece di alluminio e compensato sottile, hanno usato plexiglass, che è stato trattato chimicamente all'interno mediante deposizione di uno specchio d'argento. E dai primi voli di questi diversi prototipi, si è scoperto che, essendo salito a un'altezza di oltre duecento metri, l'aereo semplicemente scompare visivamente. La soluzione sembrava geniale. Ma aveva anche notevoli carenze. Prima di tutto, gli aerei erano molto abbaglianti al sole. E presto divenne chiaro che il plexiglass di quegli anni nel processo di uso intensivo sotto l'influenza delle condizioni meteorologiche perde rapidamente la sua trasparenza e inizia a diventare nuvoloso. E questo rende immediatamente evidente l'aereo. Quindi questo problema tecnico non potrebbe essere risolto, ma con i rivestimenti moderni è del tutto possibile eliminare l'abbagliamento del sole e ridurre la visibilità visiva fino a centinaia di metri, quando è troppo tardi per avvisare e afferrare una mitragliatrice. Inoltre, quando ci si avvicina all'oggetto dell'attacco a 3-4 chilometri, è possibile lanciare booster a combustibile solido, aumentando la velocità di volo a 500 metri al secondo. E significa che 4 km di un tale proiettile ekranoplan voleranno in 8 secondi. Considerando questi fattori di furtività, è troppo tardi per reagire.
Di nuovo qualcosa di acquoso e, in linea di principio, molto veloce …
È del tutto possibile disperdere un simile aereo con l'aiuto di una catapulta mobile e di booster di polvere convenzionali, che vengono presto lasciati cadere. Di conseguenza, un aereo è abbastanza economico per gli standard moderni (se confrontato con i missili moderni, in termini di alto costo dei loro componenti e produzione in generale), in grado di attaccare una base navale, un incrociatore missilistico o una portaerei a una distanza considerevole dalle sue sponde. E per resistere a una tale minaccia, sarà necessario iniziare a sviluppare urgentemente nuovi mezzi per rilevare e riequipaggiare l'intero esercito su di essi. E come puoi immaginare, anche i pantaloni economici di una superpotenza si staccheranno molto rapidamente da tali richieste. E se ti riarma lentamente come la Russia moderna, perdi la tua superiorità tecnica sul nemico. Che in ogni momento ha dato il contributo più significativo alla vittoria sul nemico. Inoltre, invece di 500 kg di esplosivo, un ekranolet così poco appariscente può trasportare una piccola carica nucleare. E qui gli Stati Uniti d'America ei loro alleati navali nella persona di Gran Bretagna, Giappone, Corea del Sud, Thailandia e Australia si sentono completamente tristi. Infatti il lancio di un solo apparato di questo tipo è in grado di distruggere un'intera flotta, o una grande base navale. E dato che su una portaerei, colpita da una simile esplosione nucleare, esploderà anche il suo stesso reattore nucleare, la potenza del colpo a volte aumenta immediatamente. Inoltre, in teoria, nulla impedisce a un ekranoplan così invisibile di raggiungere anche le coste degli Stati Uniti. E poiché questo aereo stesso e il suo lanciatore sono molto più economici dello stesso missile balistico e della sua stazione di lancio, è logico presumere che verranno costruiti più missili balistici intercontinentali con tali ekranoplani.
Giornale del 1949. In copertina, i missili vengono lanciati dai container nello scafo dell'aereo. Il progetto ha trovato la sua strada nei moderni aerei stealth.
Palloncini-radar legati
Come sai, i palloncini legati sono stati usati negli affari militari per molto tempo. Nell'ultimo quarto del 20 ° secolo, sono stati anche adattati per trasportare un radar per rilevare bersagli a bassa quota inaccessibili ai radar terrestri. Il risultato è una combinazione molto efficace. E l'esempio sopra di un pallone radar israeliano ne è una vivida conferma. Ora sono perfettamente visibili aerei in volo a bassa quota, missili da crociera che avvolgono il terreno e missili di manovra che si trasformano in volo a bassa quota. E poi la domanda principale è come abbattere questi mezzi di attacco. La soluzione a questo problema è già stata proposta e praticamente elaborata. Prima di tutto, vale la pena ricordare i sistemi missilistici di difesa aerea sovietico-russi "Tunguska" e il più antico "Shilka". Se configuri la loro connessione con radar basati su aerostati, puoi ottenere una buona interazione di diversi tipi di armi. Gli americani in Afghanistan sono andati anche oltre. Hanno usato le loro stazioni radar con mitragliatrici a fuoco rapido sulla strada per proteggere le basi militari dagli attacchi di artiglieria da parte dei dushman. Laddove le truppe sovietiche hanno subito perdite, gli americani hanno imparato ad affrontare con successo i bombardamenti di mortai e sistemi mobili di lancio multiplo di razzi. Sbarramento di fuoco, mitragliatrici a fuoco rapido hanno semplicemente abbattuto tutte le mine e i razzi volanti. Questa esperienza nella lotta ai bombardamenti è stata utilizzata dagli israeliani, anche se con minor successo. Dopotutto, nascondendoti in montagna, non puoi trascinare un grosso carico di munizioni nella base militare delle forze di occupazione. Breve bombardamento e fuga. E ai confini con Israele la situazione è diversa. Migliaia di razzi economici vengono lanciati qui contemporaneamente. Alcuni di loro raggiungono il destinatario a causa del fatto che le mitragliatrici semplicemente non hanno abbastanza munizioni per abbattere tutto. E si scopre che è necessario aumentare il numero di tali installazioni, ma il budget militare di un piccolo paese è molto limitato. Se ne compri di più, significa meno di qualcos'altro. Ma l'idea in sé è eccellente e, ripeto, è in grado di mostrare buoni risultati contro attacchi a bassa quota con mezzi "aria-superficie" e "superficie-superficie". Russia e Cina potrebbero proteggere aree pericolose con questi mezzi, infatti, poco costosi. E abbastanza efficace.
La rivista dei nostri giorni. "Flying Warrior" con motori a reazione e ali proprie.
Proiettili e missili a lungo raggio
Come sai, nel sistema di artiglieria e armi da lancio, tutti gli aspetti del volo dei proiettili verso il bersaglio sono stati a lungo studiati. Hanno spremuto quello che potevano per molto tempo. Resta da combattere solo con la resistenza aerodinamica e aumentare la spinta / potenza dell'acceleratore.
La maggior parte dei lettori interessati ad argomenti militari ha familiarità con il missile sottomarino ad alta velocità Shkval in grado di muoversi sott'acqua a una velocità di 300 chilometri all'ora. Sappiamo anche dal corso di fisica che l'acqua è 800 (!) volte più densa dell'aria. E se provassi a superare la resistenza dell'aria in un modo simile? Se ha funzionato con l'acqua, forse funzionerà anche con proiettili e missili per il traffico aereo? E in questo sottotitolo cercheremo di rispondere a questa domanda.
Ad alte velocità di un corpo che vola nell'aria, una significativa controresistenza deriva dall'attrito contro l'aria. Aggiungendo la resistenza delle superfici laterali situate lungo il flusso, otteniamo un muro d'aria, attraverso il quale è difficile sfondare. In effetti, ogni aereo o proiettile si fa strada come un uomo attraverso un fitto cespuglio. Ma sembra che ci sia una via d'uscita se si guarda a questo processo in modo diverso. A proposito, questo è probabilmente il motivo per cui molte soluzioni ingegneristiche efficaci sono spesso utilizzate dai drop out, dal punto di vista degli scienziati. Gli scienziati sembrano capire tutto, ma le menti curiose confrontano tra loro vari processi conosciuti, ottenendo così nuovi promettenti sviluppi.
"Ekranolet" dalla rivista 1961. Non ce ne sono ancora e non è previsto!
Ricordiamo una cosa così ampiamente conosciuta oggi come un motore a reazione. Ha un compressore che crea la pressione dell'aria richiesta. E se l'idea di questo compressore fosse applicata a proiettili e razzi di artiglieria rotanti? Naturalmente, all'aria aperta, le pale della turbina creeranno un'elevata controresistenza al flusso d'aria, che annullerà tutto il loro lavoro utile. Ma puoi mettere le pale della turbina orizzontalmente, con l'estremità superiore rivolta verso il flusso d'aria, riducendo così al minimo la resistenza dell'aria in arrivo. Sulla testa allungata del proiettile, o razzo, progettata per superare la resistenza dell'aria in arrivo, le file di queste pale di turbina reclinate possono essere disposte in 2-3 file, gradualmente. E quando il proiettile è già iniziato, guideranno semplicemente l'aria in arrivo attraverso se stessi, "gettandola" da parte. Quindi, riducendo la resistenza dell'aria in arrivo. Naturalmente, l'efficacia di questo progetto deve essere verificata in appositi laboratori, nelle gallerie del vento. Ricorderemo che, volando fuori dalla canna, il proiettile compie fino a diverse migliaia di giri al minuto. E, probabilmente, questa rotazione può essere utilizzata per dissipare il flusso d'aria in arrivo. Inoltre, un certo numero di tali pale di turbina può essere posizionato nella coda del proiettile, il che ridurrà l'area dello spazio scaricato dietro il corpo volante (una sorta di ventosa che riduce la velocità di volo). Ciò ridurrà anche la resistenza complessiva e aumenterà la velocità dell'aria. Ma andremo oltre e considereremo un'opzione che non è disponibile per l'artiglieria cannone. I proiettili di razzi sono convenienti in quanto, in quanto tali, non hanno bisogno di un barile, ma solo di guide. Questo è sia il loro vantaggio che il loro svantaggio. Cercheremo di aumentare il numero di vantaggi dei sistemi a lancio multiplo di razzi (MLRS). Avendo leggermente ridotto il calibro del razzo e la massa, posizioniamo lunghe lame lungo tutto il corpo (eccetto la testa), che ricordano vagamente le pale di un elicottero. Allontaniamoli di qualche millimetro dal corpo del proiettile e disponiamoli con un'angolazione che ci permetta anche di allontanare il flusso d'aria dal razzo. Disponendo 6-8 pale attorno alla circonferenza, otteniamo un altro "ventilatore", che ha una bassa controresistenza all'aria e fornisce uno spazio aereo scaricato in cui sta volando il razzo.
Aliante antisommergibile! Originale, ma irreale!
Ora ricordiamo che oggi il lanciarazzi Smerch è in grado di lanciare i suoi 12 proiettili a una distanza fino a 70 km. E dato l'aggiornamento dei proiettili qui indicato, è del tutto possibile aumentare il raggio di tiro a 100 km. E questo è con i razzi convenzionali. Cioè, le Isole Curili, su cui sono sepolti Giappone e Stati Uniti, o qualsiasi rifugio sicuro che i moderni incrociatori missilistici usano spesso, diventano accessibili per le armi convenzionali. E come ricordiamo, quest'arma nella sua produzione di massa è molto più economica degli speciali missili anti-nave e da crociera. Immagina un incrociatore nemico che si avvicina e si "nasconde" dietro un'isola, preparandosi a lanciare il suo attacco missilistico. Per ottenerlo, è necessario inviare navi che aggirano l'isola o lanciare costosi missili in grado di manovrare e "rilevare" tali avversari. In contrasto con queste azioni, una normale batteria MLRS con i missili a lungo raggio indicati può andare in riva al mare e sparare una salva. Il numero di missili nel pacchetto di installazione Smerch è 12, moltiplicato per 6 veicoli nella batteria di artiglieria e otteniamo una salva a lungo raggio una tantum economica di 72 razzi. Considerando che gli ere voleranno contemporaneamente, a piccoli intervalli e a velocità prossime all'ipersonico, non esiste un solo sistema di difesa navale al mondo oggi in grado di respingere un attacco così massiccio. Ma tali missili possono anche avere semplici sistemi di guida semi-attivi, nella fase finale del volo mirando alla radiazione dell'incrociatore stesso. E anche se c'è chi sostiene che le sovrastrutture della nave ne risentiranno e lo scafo stesso potrebbe rimanere intatto. Ricordiamo che la nave perderà la controllabilità, e gli incendi all'interno da più colpi possono arrivare alle cantine dell'artiglieria, con tutte le conseguenze. Oppure, mentre arrivano i soccorsi, la nave fuori controllo colpirà le rocce di quell'isola con un'altra tempesta.
Come puoi vedere, il sogno di un "aereo invisibile" non è andato da nessuna parte nel nostro tempo!
Di conseguenza, le navi di un potenziale nemico dovranno rimanere in alto mare per evitare uno scenario del genere. E lì diventano preda dei sottomarini, con i missili sottomarini molto "Shkval".
Il sottomarino stealth è fantastico!
Vorrei completare la descrizione delle proposte di razionalizzazione poco costose con la frase: "Finché la terra russa sarà piena di" Ivans Kulibins ", ci sarà sempre una risposta all'aumento dei budget militari dei paesi di potenziali avversari!"
Ha più senso finire con la politica
Oltre a quanto descritto all'inizio dell'articolo. La trattativa tra il governo russo e il Giappone è allarmante. È chiaro che questi negoziati riguardano un trattato di pace e accordi economici. Il trattato di pace consentirà di stabilire relazioni più chiaramente definite con il Giappone e limiterà le possibilità di influenza sul territorio della Federazione Russa dalle basi militari americane situate sulle isole giapponesi. Ma il processo di questa stessa contrattazione è sospetto. È possibile che l'isteria sia fomentata appositamente dai nostri "patrioti addormentati", tra l'altro, descritti di recente sul sito web della Rivista militare nell'articolo "Navalny e i "patrioti addormentati". In ogni caso, la questione nel contenzioso con la parte giapponese è cardinale. La Russia è obbligata a cedere le isole della cresta Curili. Proprio quelli per cui i nostri nonni hanno versato sangue. Per cui centinaia di migliaia di nostri connazionali hanno rischiato la vita. E a sua volta, mentre i media esercitano una pressione psicologica sui cittadini della Federazione Russa, il Cremlino non risponde a nulla di chiaro e comprensibile ai suoi concittadini. Il più delle volte, lei tace. Per le ragioni esposte in questo articolo, è nata l'idea di dare una risposta alla parte americana "amatissima", che è invisibilmente dietro le trattative con Tokyo. Cioè, anche se i diplomatici russi falliscono nel rinunciare alle isole per le quali è stato versato tanto del nostro sangue, il guadagno degli avversari potrebbe rivelarsi scarso e indegno degli sforzi profusi per questo.
Gli aerei da attacco di prossima generazione saranno senza pilota?!
Di conseguenza, credo che lo sviluppo di queste tecnologie livellerà ampiamente le possibilità delle parti, anche contro un nemico più forte, in tutte le zone di conflitto costiere. Inoltre, sarà vantaggioso per la Russia condividere gli sviluppi su questi temi con la stessa Cina. Allora tutte le basi militari degli Stati Uniti e dei suoi alleati nell'Oceano Indiano e nell'Oceano Pacifico sudorientale diventeranno non solo accessibili, ma perderanno ogni vantaggio strategico a loro favore. Possono essere attaccati impunemente (all'interno delle forze dell'Oceano Pacifico) e distrutti dal nemico. E ora, quando si verificherà un tale equilibrio di potere nella regione sud-orientale della Terra, gli Stati Uniti d'America perderanno la loro superiorità strategica globale sul nemico, perché hanno molti teatri militari). E i cambiamenti economici e politici seguiranno alla perduta superiorità militare nella regione. Infatti, in caso di equilibrio politico-militare, ogni Paese sceglierà non più a favore di quello più forte, ma a favore di quello più redditizio economicamente e politicamente. E dato che i beni e gli affari americani offerti dalle multinazionali americane sono tutt'altro che redditizi, e la stessa Cina è facilmente in grado di offrire condizioni contrattuali molto più favorevoli ed economiche, almeno per spremere gli americani fuori dai mercati asiatici, diventa abbastanza interessante. Davanti ai nostri occhi, un'altra superpotenza potrebbe scomparire, molto probabilmente condividendo il destino dell'antica superpotenza a noi nota: l'antica Roma.
Didascalia interessante: "Come possono gli Stati Uniti realizzare i loro superpoteri tecnologici per garantire il loro dominio all'ultima frontiera?"
E infine, pensiamo a cosa gli Stati Uniti possono opporsi allo sviluppo delle tecnologie qui indicate. Come abbiamo capito, qualsiasi esercito e qualsiasi arma possono essere sconfitti e superati. Ma sorge la questione del prezzo! Quanto costerà riequipaggiare l'esercito americano con nuovi mezzi di protezione in grado di combattere adeguatamente e con successo nuove minacce?! Probabilmente, anche le persone lontane dall'economia vedranno gli importi astronomici. Il costo di una spedizione pianificata degli Stati Uniti su Marte sembra un granello di sabbia rispetto a una sandbox qui. Anche se, ovviamente, dobbiamo parlare non solo dei costi del Dipartimento di Stato americano, ma anche della volontà dei nostri politici, che devono emettere un comando per finanziare questi programmi. Ed ecco che tornano in mente quelli "dormienti". Ma questo è da un'altra opera e non ne parleremo qui.
P. S
Ora per gli Stati Uniti, un momento storico molto importante, o, più correttamente, un'inversione di tendenza. Se viene trascurato con presunzione, è probabile che saremo in grado di parlare di questo potente stato al passato. E a quanto pare è giunto il momento per gli Stati Uniti d'America di compiere sforzi urgenti per far rivivere due o tre mondi polari, dove ciascuna delle superpotenze nella propria area di responsabilità limita la proliferazione di armi avanzate, obbligandole ad acquisire il proprio equipaggiamento e tecnologia. Altrimenti, potrebbe presto rivelarsi che i superpoteri scompariranno completamente nel mondo.
