Nei primi mesi della Grande Guerra Patriottica si manifestarono molti vantaggi e svantaggi delle armi e dell'equipaggiamento militare sovietici. Qualcosa ha mostrato risultati eccellenti e le prestazioni di altri tipi in una situazione di combattimento non sono state all'altezza delle aspettative. Ad esempio, i carri armati esistenti, incluso il pesante KV-1, non sempre hanno affrontato i compiti loro assegnati. La prenotazione e le prestazioni di guida erano sufficienti, ma a volte non c'era abbastanza potenza di fuoco. Le truppe avevano bisogno di un nuovo veicolo corazzato con armi più serie. Inoltre, ai soldati non dispiacerebbe ottenere un carro armato con un comodo compartimento di combattimento.
Nell'autunno del 41, si sono riuniti per risolvere tutti i problemi sorti nello stabilimento di Chelyabinsk Kirov. Designer L. I. Gorlitsky e N. V. Kudrin ha avviato l'inizio dei lavori per la creazione di un nuovo serbatoio. Il progetto è stato chiamato "Oggetto 227" o KV-7. Il telaio del carro armato KV-1 già padroneggiato nella serie è stato preso come base per il nuovo veicolo corazzato. Decisero di non modificare la disposizione del carro armato originale e di posizionare anche il compartimento di combattimento al centro dello scafo corazzato. Dove sono sorti grossi problemi con le armi. Nell'autunno del 1941, l'F-34 da 76 mm e lo ZiS-5 avevano il calibro più grande tra tutti i cannoni per carri armati disponibili. Tuttavia, come si è scoperto dall'uso in combattimento dei carri armati T-34 e KV-1 nei primi mesi di guerra, erano armi insufficienti per un carro armato pesante. Gli ingegneri di Chelyabinsk non hanno avuto l'opportunità di aspettare una nuova arma di calibro maggiore. Ho dovuto accontentarmi dei tipi di armi esistenti.
Innanzitutto, c'era una proposta per dotare l'"Oggetto 227" di tre cannoni ZiS-5 da 76 mm contemporaneamente. Secondo i progettisti che lo hanno suggerito, una batteria di tre cannoni potrebbe conferire al nuovo carro una potenza di fuoco sufficiente senza richiedere una significativa ristrutturazione della produzione e della logistica. Tuttavia, tre cannoni da 76 mm non potevano entrare nella torretta rotante. Dopo una serie di tentativi falliti di riorganizzare il compartimento di combattimento o la torretta, gli ingegneri decisero di abbandonare quest'ultimo. Secondo la nuova proposta, tre ZiS-5 dovevano essere collocati in una timoneria blindata fissa. Pertanto, il KV-7 non divenne un carro armato, ma un'unità di artiglieria semovente. I designer di ChKZ non si sono posti come obiettivo l'esatta osservanza della terminologia e hanno continuato a lavorare sul tema "227" già sotto forma di ACS.
Tuttavia, anche il rifiuto della torretta rotante non ha avuto alcun senso nell'equipaggiare il nuovo ACS con tre cannoni ZiS-5. Le dimensioni delle brache e dei dispositivi di rinculo delle pistole richiedevano non solo la rimozione del meccanismo di oscillazione, ma anche l'espansione della timoneria a una dimensione indecente - in questo caso, le sue pareti laterali avrebbero dovuto essere quasi oltre il livello dei contorni esterni di le tracce. Naturalmente, dopo un tale risultato di progettazione preliminare, tre ZiS-5 sono stati respinti per inutilità. La seconda versione dell'armamento del cannone semovente KV-7 prevedeva l'installazione di un cannone F-34 da 76 mm e due cannoni 20K da 45 mm. Tutte e tre le pistole sono state proposte per essere installate su un blocco di supporto, designato dall'indice U-13. Una culla comune con tre "set" di supporti per dispositivi di rinculo è stata montata su un singolo telaio. Il design dell'U-13 ha permesso di prendere di mira contemporaneamente tutti e tre i cannoni sia sul piano orizzontale che su quello verticale. È stata considerata la possibilità di fornire a ciascuna pistola i propri mezzi di guida, ma questa possibilità ha complicato significativamente il design. È interessante notare che durante la progettazione del KV-7, per la prima volta nel nostro paese, il cosiddetto. sistema a telaio di attacco dell'utensile. Successivamente, meccanismi simili verranno utilizzati su quasi tutti i cannoni semoventi sovietici di quel tempo. Il montaggio del telaio presentava grandi vantaggi rispetto al cosiddetto precedentemente utilizzato. piedistallo, principalmente nell'aspetto ergonomico. Il punto di attacco U-13 utilizzato ha permesso di dirigere tutti e tre i cannoni entro 15 ° ai lati dell'asse longitudinale sul piano orizzontale e da -5° a + 15 ° sul piano verticale. Il puntamento dei cannoni F-34 e 20K è stato effettuato utilizzando il mirino telescopico TMDF-7. L'armamento semovente aggiuntivo consisteva in tre mitragliatrici DT. Due di loro erano alloggiati in supporti a sfera nello scafo frontale e nella tuga di poppa. Inoltre, l'equipaggio di sei persone aveva un'altra mitragliatrice simile, che, se necessario, poteva essere utilizzata come arma di scorta o contraerea. Le munizioni semoventi erano 93 proiettili da 76 mm, 200 da 45 mm, 40 dischi per mitragliatrici e 30 granate.
La timoneria blindata era costituita da piastre corazzate laminate con uno spessore da 75 mm (fronte) a 30 mm (tetto). La fronte e i lati della cabina erano posizionati ad angolo rispetto al piano verticale. La maschera del cannone aveva uno spessore di 100 millimetri ed era resa mobile. Inoltre, l'intercapedine tra la maschera e la tuga era dotata di ulteriori scudi. Il design dello scafo blindato del carro del serbatoio base KV-1 non ha subito alcuna modifica, ad eccezione delle modifiche per l'installazione della timoneria. Il prototipo KV-7 con tre cannoni era equipaggiato con un motore diesel V-2K a 12 cilindri con una capacità di 600 cavalli. La trasmissione è stata completamente copiata dal KV-1. La situazione era simile con il sistema di alimentazione, le sospensioni, i cingoli, ecc.
L'assemblaggio del primo prototipo del progetto ACS "Oggetto 227" è stato completato il 41 dicembre. Poi sono iniziate le prove. Le prestazioni di guida del nuovo cannone semovente non differivano molto dal carro armato KV-1: il telaio applicato e il nuovo motore erano interessati. Ma durante le riprese di prova, sono sorti seri problemi. Come si è scoperto, la pistola semovente KV-7 semplicemente non poteva sparare contemporaneamente da tutte e tre le pistole, il che non consentiva di sparare più di 12 colpi al minuto. A causa dei diversi calibri e capacità di munizioni, ogni arma, o almeno ogni tipo di arma, richiedeva un mirino separato. Pertanto, un mirino TMDF-7, destinato all'uso con il cannone F-34, non ha fatto fronte ai suoi doveri. Un altro problema di progettazione è emerso quando si spara con i cannoni da 45 mm estremi. A causa delle peculiarità dei supporti del sistema U-13, un colpo di un cannone da 20K ha spostato tutti i cannoni e ha abbattuto la mira. Infine, un unico sistema di montaggio per tutti e tre i cannoni non consentiva di sparare a più di un bersaglio contemporaneamente. È stato deciso di continuare ad aggiornare questa versione del KV-7 per migliorare l'efficacia del fuoco.
Contemporaneamente alla versione a tre cannoni dell'"Oggetto 227", presso l'ufficio di progettazione ChKZ veniva creata anche una versione a due cannoni. Come se anticipassero problemi con la mira di pistole di vari calibri, Gorlitsky e Kudrin proposero di sviluppare una versione della pistola semovente "227" con due pistole dello stesso calibro. Come armi per il progetto KV-7-II, furono proposti tutti gli stessi ZiS-5. Sulla base dei supporti del sistema U-13, è stato realizzato il supporto U-14, progettato per l'installazione di due pistole da tre pollici. Due cannoni ZiS-5 sull'U-14 sono stati montati sul secondo prototipo del nuovo ACS. Allo stesso tempo, la struttura della timoneria è rimasta quasi invariata: è stato necessario modificare solo la maschera delle pistole e molti altri dettagli. Ho dovuto anche rifare lo stivaggio delle munizioni per i fucili. L'uso di due pistole identiche ha permesso di semplificare la sua "organizzazione" e posizionare 150 proiettili nel compartimento di combattimento. La composizione e le munizioni dell'armamento della mitragliatrice, così come le granate, furono trasferite al KV-7-II senza alcuna modifica.
La creazione di un attacco per cannone semovente a due cannoni richiese più tempo e i test del KV-7-II iniziarono solo nell'aprile 1942. L'unico calibro di entrambe le pistole ha facilitato notevolmente il lavoro dell'equipaggio e in futuro potrebbe semplificare il problema dell'approvvigionamento. Dopo diversi giorni di addestramento, l'equipaggio di prova è stato in grado di raggiungere una velocità di fuoco di combattimento di 15 colpi al minuto. Questa era più della prima versione del KV-7. Tuttavia, la superiorità rispetto al veicolo a tre cannoni era limitata a questo. Le caratteristiche prestazionali del KV-7-II erano esattamente le stesse e l'ergonomia del compartimento di combattimento, se migliorata, solo leggermente. La situazione era simile quando si confrontavano i cannoni semoventi KV-7 di entrambe le versioni con il carro armato KV-1 originale.
Alla fine della primavera 42, la questione del destino dell'"Oggetto 227" ha raggiunto il livello più alto. Durante la discussione sui risultati del test e sulle prospettive dei cannoni semoventi come armi per l'Armata Rossa, è suonata una frase che ha posto fine alla sua adozione. Qualcuno della leadership militare dell'Unione Sovietica ha chiesto: "Perché abbiamo bisogno di due o tre pistole? Uno, ma buono sarà molto meglio." Diverse fonti attribuiscono queste parole al compagno Stalin. Tuttavia, anche altri leader militari sovietici non hanno visto alcun vantaggio nel progetto KV-7 rispetto all'attrezzatura esistente. Anche l'installazione di cannoni più potenti difficilmente avrebbe potuto rendere il KV-7 un sistema promettente. Sulla base dei risultati della discussione in alto, il progetto è stato chiuso. La prima copia dell'"Oggetto 227", dotata di tre cannoni, fu smontata e in seguito utilizzata come piattaforma per testare altre apparecchiature. Un KV-7-II con due cannoni ZiS-5 è rimasto a lungo in una delle officine ChKZ, diventando in qualche modo una mostra museale.
