Parte 1. Compra armi. Caro
Più di recente, siamo stati tutti deliziati da una notizia interessante, vale a dire il fatto che il Ministero della Difesa russo ha finalmente deciso l'acquisto di autoblindo italiane IVECO LMV M65 per l'esercito russo, abbandonando l'analogo domestico (GAZ-2330 " Tiger"), entrato in servizio tre anni fa. Inoltre, secondo alcuni resoconti dei media, si prevede, in futuro, di fornire al Ministero degli Interni e all'FSB nuove autoblindo italiane, sebbene i rappresentanti di questi dipartimenti non abbiano ancora commentato tali ipotesi.
JSC "Russian Technologies", dove sarà organizzato l'assemblaggio delle macchine, ha confermato le informazioni che l'azienda sta negoziando con IVECO. Secondo un rappresentante dell'azienda, quest'anno verrà creato un lotto di prova e l'anno prossimo inizierà la produzione in serie. Si presume che il fatturato minimo sarà di 500 auto all'anno.
Il volume delle forniture per il ministero della Difesa è già stato concordato, scrive il quotidiano Kommersant. Nei prossimi cinque anni, il dipartimento della difesa intende acquistare 1.775 veicoli IVECO LMV M65. Nel 2011-2012, si prevede di acquistare 278 veicoli all'anno, nei prossimi due anni - 458 unità all'anno, nel 2015 - 228 e nel 2016 - 75 autoblindo.
Allo stesso tempo, è stato riferito che, in totale, il Ministero della Difesa stanzia 30 miliardi di rubli per questo. Rostekhnologii ha chiarito che ogni attrezzatura non costerà più di 300 mila euro.
Secondo vari osservatori, così come analisti quasi militari, la Russia è semplicemente "dipendente" dalle armi straniere. È possibile che il ministero della Difesa russo acquisterà armi dai paesi europei e da Israele per 10 miliardi di euro nei prossimi 5-6 anni. Uno degli ordini più grandi e discussi sarà l'acquisto di portaelicotteri Mistral dalla Francia. Ora viene considerato lo schema "2 + 2", il che implica che la Russia acquisterà 2 navi già pronte e ne assemblerà altre 2 nei suoi cantieri navali.
Inoltre, sono in corso i lavori per concludere un contratto con la società israeliana IAI ("Israeli Aviation Industry") per la produzione su licenza di velivoli senza pilota in Russia. Insieme a questo, la Federazione Russa sta negoziando con i gruppi francesi Thales e Safran la fornitura di lotti aggiuntivi per l'assemblaggio di sistemi di imaging termico e contenitori per la designazione di bersagli aerei in Russia. È stato anche riferito che il Ministero della Difesa russo sta per acquistare dalla società Safran un lotto limitato di attrezzature FELIN "soldato del futuro" per le forze speciali del GRU.
Parte 2. Un po 'dell'esercito o "Chi viene da noi con una spada …"
Per nessuno di noi che è anche leggermente interessato alle Forze Armate (AF) della Russia, non è un segreto che la loro composizione e strategia di applicazione siano determinate dall'attuale dottrina militare adottata nello stato sulla base della legge. Quindi, in conformità con il Decreto del Presidente della Federazione Russa del 5 febbraio 2010 n. 146 "Sulla dottrina militare della Federazione Russa" ed entrato in vigore dal momento della firma (pubblicato nella "Rossiyskaya Gazeta" il 10 febbraio 2010), i principali compiti delle forze armate della Federazione Russa durante il periodo di imminente minaccia di aggressione militare:
a) attuazione di una serie di misure aggiuntive volte a ridurre la minaccia di aggressione e ad aumentare il livello di prontezza al combattimento e alla mobilitazione delle forze armate e delle altre truppe al fine di condurre la mobilitazione e il dispiegamento strategico;
b) mantenimento del potenziale deterrente nucleare nel grado di prontezza stabilito;
c) partecipazione alla garanzia del regime di legge marziale;
d) attuazione di misure di difesa del territorio, nonché attuazione di misure di protezione civile secondo la procedura stabilita;
e) adempiere agli obblighi internazionali della Federazione Russa in materia di difesa collettiva, respingendo o impedendo, in conformità alle norme del diritto internazionale, un attacco armato contro un altro Stato che si sia rivolto alla Federazione Russa con relativa richiesta.
Inoltre, in tempo di guerra, i compiti principali delle Forze Armate sono:
- respingere l'aggressione contro la Federazione Russa ei suoi alleati;
- infliggere la sconfitta alle truppe (forze) dell'aggressore;
- costringendolo a porre fine alle ostilità a condizioni che soddisfino gli interessi della Federazione Russa e dei suoi alleati.
Cioè, a parte i compiti del tempo di pace, lo scopo principale delle forze armate è quello di essere una "spada punitiva" nelle mani dello stato, che è progettata per garantire libertà e indipendenza a tutti i cittadini della Federazione Russa da un esterno aggressore.
È vero, nella moderna dottrina della Federazione Russa, tra i compiti del tempo di pace, ci sono una serie di punti che ai vecchi tempi non erano così "insoliti" per le forze armate - nessuno pensava nemmeno di caricare l'esercito con tali compiti.
Quindi, ad esempio, uno dei compiti principali delle Forze Armate in tempo di pace sono:
- la lotta al terrorismo;
- partecipazione al mantenimento dell'ordine pubblico;
- garantire la sicurezza pubblica.
La partecipazione dell'esercito regolare alla repressione di raduni e manifestazioni non autorizzate, rivolte e persino vari tipi di conflitti armati sul territorio dello stato stesso contraddice la natura e lo scopo delle forze armate, che diventa particolarmente chiaro se le si considera non isolatamente, ma in combinazione con altri elementi del meccanismo di potere statale. Tale uso delle truppe porta ad un aggravamento dei loro rapporti con il popolo, mina l'autorità di una persona in uniforme.
Vorrei considerare l'uso delle unità dell'esercito per scopi per loro inusuali come una misura forzata e temporanea per compensare la debolezza di altri strumenti per mantenere o ripristinare l'ordine e la stabilità all'interno del Paese. Inoltre, nel nostro stato ci sono molte altre forze dell'ordine vicine a tali funzioni e, soprattutto, sono loro che sono chiamate a risolvere questi problemi.
Ad esempio, truppe interne (IV). I compiti principali delle truppe interne del Ministero degli affari interni della Russia sono:
- la partecipazione, insieme agli organi di affari interni, alla localizzazione e al blocco delle aree di emergenza o di conflitto armato, alla repressione degli scontri armati nelle aree indicate e alla separazione delle parti belligeranti, alla confisca delle armi alla popolazione, nell'attuazione di misure per il disarmo dei gruppi armati illegali e, nel caso in cui forniscano resistenza armata da parte loro, nella loro eliminazione;
- la partecipazione, unitamente agli organi preposti agli affari interni, all'adozione di misure volte a rafforzare la tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza pubblica nelle aree adiacenti alle aree di emergenza o di conflitto armato;
- partecipazione alla repressione di rivolte di massa negli insediamenti e, se necessario, negli istituti penitenziari;
- la partecipazione, di concerto con gli organi di affari interni, all'adozione di misure urgenti per la salvezza delle persone, la protezione dei beni lasciati incustoditi, la tutela dell'ordine pubblico in situazioni di emergenza e altre emergenze, nonché per garantire lo stato di emergenza;
- la partecipazione, insieme agli organi di affari interni, alla lotta alla criminalità secondo le modalità determinate dalla presente legge federale;
- la partecipazione, di concerto con gli organi di affari interni, alla tutela dell'ordine pubblico svolgendo il servizio di pattuglia e di guardia negli insediamenti, nonché alla tutela della pubblica sicurezza durante gli eventi di massa;
- l'assegnazione di forze e mezzi alle agenzie di frontiera dell'FSB per partecipare alle ricerche e alle operazioni di frontiera secondo le modalità determinate da decisioni congiunte del Ministro degli affari interni e del Direttore dell'FSB.
- le formazioni e le unità militari (subunità) delle truppe interne, in conformità con gli atti normativi della Federazione Russa, partecipano alle operazioni antiterrorismo e garantiscono il regime legale delle operazioni antiterrorismo.
Una questione a parte è il ruolo e il posto dell'esercito nel meccanismo di potere. L'esperienza internazionale conferma che gli stati usano le forze armate per sopprimere i tentativi illegali di cambiare il sistema statale, l'integrità territoriale e, in alcuni casi, invadere stati vicini per rovesciare il sistema statale esistente. Si può presumere che l'uso delle forze armate non per lo scopo previsto sia irto del pericolo di trasformarle in un mezzo attivo per risolvere il confronto politico e interno interno, soprattutto in situazioni di tensione per il Paese.
In altre parole, qualcuno ha deciso con molta insistenza e attenzione di duplicare le funzioni delle truppe interne nei compiti in tempo di pace delle forze armate della Federazione Russa.
Parte 3. "Scudo e spada", ovvero ogni mina IVECO
Ma vorrei parlare non del costo di IVECO LMV M65, né dei vantaggi o degli svantaggi di questa tecnologia rispetto agli sviluppi interni, né della qualità della scrittura delle leggi che regolano l'uso delle forze armate della Federazione Russa. Vorrei parlare del luogo e dell'opportunità dell'uso di apparecchiature come IVECO LMV M65 nei ranghi delle Forze Armate RF.
Sarebbe ingiusto non dire nulla sulle caratteristiche progettuali di questo tipo di tecnologia, che tanto interessava il nostro ministro della Difesa A. E. Serdyukov. e il suo fedele vice per gli armamenti, Popovkin. Ad esempio, un veicolo blindato LMV può resistere alla detonazione di un ordigno esplosivo sotto la ruota o il fondo, corrispondente in potenza a 6 chilogrammi di trinitrotoluene e si distingue per la sesta classe di protezione. E qualche tempo fa, Iveco ha pubblicato un elenco di casi di esplosioni di LMV situate in Afghanistan: le auto sono state sparate con mitragliatrici e lanciagranate, fatte esplodere con mine e mine antiuomo - non ci sono stati morti, i combattenti hanno fatto solo ferite lievi.
Come dicono gli esperti Iveco, questo è un merito della progettazione: per garantire la massima protezione all'equipaggio, il vano "abitabile" è separato dal vano motore e dal vano di carico, in modo che quando viene fatta esplodere un'onda d'urto, solo la parte anteriore o posteriore del veicolo viene distrutto. Inoltre, i sedili dell'equipaggio sono fissati in modo elastico per assorbire l'impatto e il fondo dei caccia è protetto da un fondo a forma di U (questa forma garantisce una buona riflessione dei frammenti), realizzato con due tipi di armature: acciaio e composito. L'immagine è completata da inserti nelle ruote, che ti consentono di muoverti su pneumatici sparati.
Ma poiché i venditori di IVECO LMV M65 hanno iniziato a parlare dei meriti di questo tipo di macchina quando esplodono con mine e mine antiuomo, allora vale la pena ricordare una piccola esperienza storica maturata dalle nostre forze armate in Afghanistan.
La guerra in Afghanistan è stata molto crudele per i nostri soldati, anche a causa delle frequenti esplosioni sulle mine. La guerra delle mine in Afghanistan è prima di tutto una guerra sulle rotte di movimento. Di norma, i Mujahideen sceglievano le strutture stradali per l'installazione di barriere esplosive contro le mine: passi di montagna, stretti ingressi alle valli, curve strette di strade, salite e discese su di esse, sentieri per passeggiate e pacchi, ingressi a grotte e edifici abbandonati, accessi a fonti d'acqua, ingressi a kanat, oasi e boschetti, gallerie. L'esplosione della carica doveva non solo causare danni, ma anche ritardare l'avanzata delle truppe il più a lungo possibile e, quando si preparava un'imboscata, privare la manovra. Avendo una buona intelligenza, i mujaheddin spesso sapevano in anticipo dell'imminente avanzata delle colonne, il che consentiva loro di condurre i preparativi appropriati per le loro azioni. Ma non dobbiamo dimenticare che tutte le questioni relative agli esplosivi e alle tattiche di guerra contro le mine sono state insegnate ai mujaheddin afgani da istruttori occidentali nei campi pakistani.
Sarebbe giusto dire che in Afghanistan le truppe sovietiche hanno ricevuto un'esperienza senza precedenti nel combattimento moderno con mine e mine terrestri, nonché con coloro che le depongono sulle strade. Sì, certo, ci sono state perdite di personale e attrezzature, questo è il segreto di Openel. Ma, se leggi le memorie dei partecipanti a quegli eventi o la letteratura scientifico-militare di quei tempi, allora puoi tracciare un quadro molto interessante. Di regola, i mujaheddin attaccavano quelle colonne che erano formate da una piccola quantità di equipaggiamento, o quelle che non avevano forze e mezzi sufficienti per coprire i fianchi della colonna, l'avanguardia e la retroguardia. In altre parole, si trattava di gruppi di equipaggiamento in movimento separatamente, non di unità da combattimento.
Comprendi che è molto più facile distruggere un convoglio di due camion KamAZ e un veicolo da combattimento di fanteria piuttosto che infliggere gravi danni a un convoglio di un battaglione di fucili motorizzati con una quantità sufficiente di armi pesanti, attrezzature da traino, soppressione radio, anche dai genieri a un chimico-dosimetrista, camminando con una guardia in marcia, esattamente in conformità con i regolamenti di combattimento delle forze di terra (ora questo documento è chiamato in modo leggermente diverso, ma l'essenza di questo non cambia). In terreni montuosi, è incredibilmente difficile organizzare l'attuazione e l'osservanza di tutte le misure che garantiscono il massimo livello di sicurezza della colonna, ma è ancora possibile, e per, in modo stupido, non perdere attrezzature e persone, è anche necessario. Ma, secondo la nostra consuetudine popolare, l'attuazione esatta e "letterale" di tutte le misure prescritte è considerata facoltativa e in Cecenia, specialmente durante la prima campagna, tali eventi spesso non sono stati affatto eseguiti. Cioè, nonostante il fatto che "la carta sia stata scritta con il sangue", tutto è lo stesso con noi. "Un disordine non è un disordine, è un tale ordine."
Se ci rivolgiamo alla fonte primaria: il manuale di combattimento, quindi, di fronte alla minaccia di uno scontro con il nemico (che era costantemente in Afghanistan), le truppe generalmente devono muoversi ("fare una marcia", per essere assolutamente preciso nella terminologia militare) esclusivamente come parte di subunità.
Per non essere infondato:
“Una marcia è un movimento organizzato di truppe in colonne lungo strade e percorsi di convogli per raggiungere un'area designata o una linea specificata. È la principale modalità di movimento del battaglione (compagnia). La marcia può essere eseguita in previsione di impegnarsi in battaglia o senza la minaccia di una collisione con il nemico e nella direzione del movimento - in avanti, lungo la parte anteriore o dalla parte anteriore alla parte posteriore. In tutti i casi, la marcia viene effettuata di nascosto, di regola, di notte o in altre condizioni di visibilità limitata, e in una situazione di combattimento e nella profonda retroguardia delle sue truppe - durante il giorno. In qualsiasi condizione, le subunità devono arrivare all'area designata o alla linea specificata in tempo, in piena forza e pronte a svolgere una missione di combattimento.
In caso di minaccia di un attacco da parte di un nemico di terra, a seconda della natura del terreno, vengono inviate a distanza pattuglie di testa e di chiusura, o squadre di pattuglia, che le osservano, le sostengono con il fuoco ed escludono gli attacchi a sorpresa da un nemico di terra sulla colonna di guardia."
La domanda sorge spontanea: perché tutto è così bello sulla carta e così brutto in una situazione di combattimento reale?
E probabilmente perché nella stessa Cecenia, di regola, non erano unità militari ben coordinate "affilate" per la guerra con un aggressore esterno, ma unità militari consolidate formate frettolosamente che non avevano non solo armi per uno staff completo, ma erano spesso troppo limitati in entrambi i modi e metodi per affrontare i banditi che tendevano un'imboscata alle strade.
Abbiamo spesso sentito parlare di notizie dei media: qua e là in Cecenia c'è stato un attacco a un convoglio OMON.
E OMON è ancora la polizia, anche se con uno scopo speciale. Non è stata addestrata in azioni in una situazione di combattimento, che sono regolate dai regolamenti di combattimento.
La sua specificità è completamente diversa. E le misure che sono state eseguite in Cecenia hanno chiaramente richiesto ai capi delle divisioni combinate del Ministero degli affari interni le conoscenze, l'esperienza e le competenze appropriate (mancanti). Se fosse riportato, ad esempio, che un missile nucleare strategico lanciato dal capo del ROVD non ha colpito il bersaglio, qualcuno sarebbe sorpreso?
Come puoi vedere, sorge una contraddizione. Da un lato, le azioni di combattimento (secondo le regole di combattimento) devono essere svolte da unità del Ministero della Difesa, che esiste per respingere un attacco dall'esterno e non può agire contro i cittadini del suo paese. D'altra parte, l'istituzione dell'ordine pubblico e costituzionale all'interno del paese è funzione del Ministero degli affari interni, ma le unità di polizia e il loro comando non sono preparati ad "agire secondo le regole di combattimento" in una "situazione di combattimento", e non sono in grado di nascondere cosa. Si aggiunge un altro fattore negativo. Spesso, il Ministero degli Interni ha inviato in Cecenia leader assolutamente "civili" di tutto il GOVD e ROVD al solo scopo di ottenere esperienza di "combattimento" e, corrispondente a questa esperienza, privilegi. Quindi la perdita è a metà sulla loro coscienza.
Parte 4. "Conclusioni organizzative"
Quindi di cosa sto parlando? Tuttavia, l'esercito russo ha bisogno di un IVECO LMV M65 o no? Puoi rispondere in modo audace e senza guardare indietro: le macchine di questa classe nelle forze armate non sarebbero superflue e, forse, occuperebbero la loro nicchia.
A proposito, le stesse unità NATO di stanza in Iraq sono costrette a utilizzare questo tipo di equipaggiamento, perché quello che fanno lì, presuppone abbastanza ragionevolmente l'uso diffuso di questo tipo di macchine.
Ad esempio: nella prossima pattuglia delle strade di Baghdad, i fanti americani spareranno alle prossime auto di passaggio di iracheni pacifici, uccideranno una dozzina di persone che sono da biasimare solo per il fatto che vivono in Iraq e per volontà del destino, il loro stato ha grandi riserve di petrolio. In effetti, in questo caso, si dovrebbe temere che qualche residente offeso in Iraq, per odio verso i soldati americani che seminano democrazia, seppellisca una mina sulla strada e faccia esplodere un'altra jeep blindata. Da questo calcolo, ovviamente, vale la pena acquistare veicoli con capsule corazzate e metterli in servizio per proteggere i tuoi soldati.
Ma, per quanto ne so, a differenza di quello americano, l'esercito russo non sembra voler attraversare, ad esempio, l'Iraq e non si diverte con il "post-incendio" su strutture civili e veicoli civili, provocando così la giusta indignazione dei civili dello stato mediorientale.
In altre parole: twist - non torcere, ma in presenza dell'intero spettro esistente di equipaggiamento militare nelle Forze Armate della Federazione Russa, il massimo per il quale i veicoli della classe IVECO LMV M65 possono essere utili è trasportare la brigata (battaglione) comandante e altri comandanti dell'esercito. Ma per le Truppe Interne e le altre unità, chiamate in primis ad adottare misure per rafforzare la tutela dell'ordine pubblico e della pubblica sicurezza nelle aree adiacenti alle aree di emergenza e di conflitto armato e per combattere il terrorismo (anche come quelli coinvolti nella repressione di rivolte di massa negli insediamenti e, se necessario, negli istituti di correzione), l'equipaggiamento di questa classe sarebbe molto utile.
