L'emblema dello stato è un segno distintivo, ereditato, uno dei simboli della statualità, che riflette l'essenza storica e filosofica di ogni stato.
Secondo la Costituzione dell'Ucraina, "Il Grande Emblema di Stato dell'Ucraina è stabilito tenendo conto del piccolo Emblema di Stato dell'Ucraina e dello stemma dell'Esercito di Zaporozhye … L'elemento principale del grande Emblema di Stato dell'Ucraina è il Segno dello Stato Principesco di Volodymyr il Grande (piccolo Stemma di Stato dell'Ucraina)."
Lascia che ti dica un piccolo segreto: l'Ucraina oggi non ha un emblema statale, c'è solo un piccolo emblema: un tridente su uno scudo blu di colore dorato. Allo stesso tempo, viene pomposamente indicato che questo è il "Segno dello stato principesco di Vladimir il Grande". Gli autori di questa affermazione fanno riferimento al segno dello stato, che peraltro con tale nome non è mai esistito. Inoltre, non esiste ancora un grande stemma, c'è solo un disegno di legge su questo stemma, che non è stato considerato dal parlamento ucraino.
Quindi, il simbolo principale dello stato finora è il tridente, la cui storia è avvolta nella nebbia. Da dove provenga e cosa significhi questo simbolo, nessuno lo sa per certo. Ci sono più di trenta versioni ucraine della sua origine. Questo è completamente anormale, il simbolo dello stato è un segno, il cui significato è proprio sconosciuto a chiunque, anche a coloro che lo hanno accettato.
Esistono diverse versioni della sua origine. Uno per uno, il principe Vladimir sembrava usarlo come segno araldico personale su sigilli e monete. Allo stesso tempo, il tridente era esclusivamente il suo simbolo personale, che non aveva nulla a che fare con i generici segni araldici dei Rurikovich. Oltre al tridente, vari antichi principi russi usavano anche l'ormai dimenticato "due denti" e una miriade di altri simboli sovrani, che ricordano i francobolli per il bestiame. Il tridente non è mai stato nemmeno l'emblema di stato della Russia.
Piuttosto, è solo un distintivo simbolo principesco, un segno personale del principe, con il quale ha segnato tutto ciò che gli apparteneva, dalle sue monete al bestiame, ai mattoni e agli schiavi. Cioè, era un segno di proprietà puramente economico che non aveva nulla a che fare con l'araldica. Ecco perché ogni principe aveva il suo tridente o bidente personale.
Per quanto riguarda cosa rappresenti esattamente questo segno, ci sono molte ipotesi: uno stendardo, un'ancora, un lampadario, un'ascia, un falco tuffatore (come sullo stemma dell'antica città russa di Ladoga). Qualunque cosa cercassero di discernere nel marchio principesco! Non sappiamo cosa pensassero i Rurikovich quando marchiavano il loro bestiame. Ma probabilmente non hanno nemmeno immaginato che questo marchio potesse diventare un simbolo dello stato ucraino nei secoli.
È interessante notare che questo simbolo in diverse versioni è stato utilizzato solo dai successori più vicini del principe Vladimir: Svyatopolk il Dannato e Yaroslav il Saggio. Successivamente, i Rurikovich e gli zar russi non usarono mai il tridente come emblema della Russia.
A questo proposito, è divertente osservare i "poteri" ucraini che hanno alimentato il tridente con leggende romantiche, leggervi persino la parola "volontà" e adorarlo con riverenza come antico simbolo dello stato ucraino.
Il tridente ci rimanda anche al mito di Nettuno, l'antico dio del mare, la cui energia oscura è finalizzata alla distruzione. Come attributo di Nettuno, questo dio pericoloso e crudele, il tridente simboleggia un elemento al di fuori del controllo dell'uomo.
Sin dai tempi dei cristiani, il tridente è stato spesso indicato come uno dei simboli del potere spirituale del principe delle tenebre. Satana è spesso raffigurato con un tridente in mano. Sì, e i famigerati diavoli sono raffigurati con un forcone, ed è con tre denti.
Secondo un'altra versione, il tridente del principe assomiglia davvero alla sommità dello scettro degli imperatori di Bisanzio. E dalla presenza di una croce cristiana sul tridente del principe Yaroslav il Saggio, si può presumere la sua connessione con gli imperatori bizantini.
Qual era la sommità dello scettro degli imperatori bizantini? Solo i contorni generali sono visibili sui sigilli. Considerando che l'aquila era il simbolo della dinastia regnante dei Paleologo e il simbolo dello stato dell'Impero bizantino, allora era lui che avrebbe dovuto sedersi sullo scettro imperiale.
Cioè, la parte superiore dello scettro, poi copiata dai principi russi, era un'immagine semplificata di un'aquila bicipite - un simbolo dell'unità cristiana di Oriente e Occidente. Quindi, si può presumere che, ironia della sorte, il piccolo stemma dell'Ucraina sia un'aquila imperiale stilizzata che ora è volata sullo stemma della Russia.
Secondo la terza versione più convincente, confermata dai fatti, la prima immagine di un tridente apparve sulle monete del principe di Kiev Vladimir alla fine del X secolo. Nel 985, il principe Vladimir prese possesso di Khazaria e lo stato di Khazar cessò di esistere.
A causa del fatto che fino al X secolo le monete non venivano coniate in Russia, le prime monete di Vladimir erano imitazioni del tamga cazaro che circolava sul mercato mercantile in quel momento, soprattutto perché questo enfatizzava la vittoria sul kaganato. Come si può vedere dalle figure, l'immagine del tridente sulle monete è una carta da lucido diritta del Khazar tamga, ampiamente utilizzata nel Khazar Kaganate.
Man mano che il cristianesimo si rafforzava, la vittoria su Khazaria divenne storia e i segni simili a tamga scompaiono dall'uso sulle monete della Russia. Il dritto delle monete successive raffigurava un principe seduto sul trono e il rovescio raffigura Gesù Cristo, come sui solidi bizantini. Cioè, l'aspetto dell'immagine del tridente-tamga era temporaneo.
Pertanto, utilizzare come emblema di stato dell'Ucraina l'immagine del tamga dell'ebreo Khazar Kaganate morto nell'oscurità dei secoli, inoltre, con un significato semantico non identificato, non è solo una manifestazione di bassa alfabetizzazione storica, ma un segno della assenza di eventi storici e tradizioni nello stato, che potrebbero essere utilizzati come materiale per lo stemma.
Ora su ciò che non esiste - sul grande stemma, la cui bozza non è stata ancora adottata dal parlamento ucraino. È realizzato nello stile "araldico" degli stati africani che hanno recentemente ottenuto l'indipendenza e sembra più l'emblema di una società commerciale che l'emblema dello stato. Questo è un completo allontanamento dalle norme estetiche elementari, una mancanza di gusto, stile e senso delle proporzioni con la simultanea volgarizzazione aggressiva e primitivizzazione di tutto e tutti.
Colpisce innanzitutto l'incompatibilità simbolica e semantica dei dettagli. Tutto ciò che qualcuno considerava puramente ucraino ci veniva semplicemente spinto dentro. E questa non è una coincidenza.
L'araldica europea è direttamente correlata al passato aristocratico, alla cavalleria, alla nobiltà ed è limitata da chiare regole simboliche e semantiche, quando ogni dettaglio ha un suo chiaro significato e si trova nel suo posto specifico.
I paesi privi di un passato nobile e aristocratico non hanno bisogno di conformarsi alle leggi dell'araldica. Mettono semplicemente i simboli della vita quotidiana della loro gente sui loro stemmi. Anche un fucile d'assalto Kalashnikov. Questa è una logica completamente diversa, non europea. Ecco perché il progetto del grande stemma dell'Ucraina è puramente "nazionale", simile a una bancarella di souvenir con stampe popolari a buon mercato.
Il disegno dello stemma raffigura un leone, che simboleggia il principato di Galizia-Volyn, e il cosacco dell'esercito di Zaporozhye, che sembrano personificare l'unità dell'Ucraina occidentale e orientale. In che modo si può manifestare l'unità tra una bestia feroce e un uomo armato di pistola? Questo è ovvio: il desiderio di distruzione reciproca. È improbabile che sarà possibile mostrare più accuratamente le relazioni tra l'intera Ucraina e la Galizia a livello simbolico.
Inoltre, il leone sulla bozza dello stemma è un leone leggermente modificato dall'emblema di Lvov e della 14a divisione SS "Galizia". Sulla testa della bestia delle SS, hanno semplicemente messo la corona d'oro del regno di Galizia, che un tempo faceva parte dell'impero austro-ungarico. Il risultato è un meraviglioso simbolo dell'Ucraina occidentale: un leone delle SS con una corona austriaca in testa.
E la creazione dello stato dell'Ucraina orientale è simboleggiata dal cosacco. E questo nonostante i cosacchi abbiano sempre portato in sé un elemento incontrollabile, anarchico, che nega ogni statualità! Ai cosacchi attraverso il campo selvaggio, allo Zaporozhye Sich, fuggirono per la libertà, non per la libertà. Per la volontà!
Quindi il progetto del grande stemma si è rivelato molto simbolico, inoltre, il leone e il contadino calpestano il grano e il viburno nel terreno: la generosità e la ricchezza della terra, come se enfatizzassero il potere distruttivo di questo stato.
Dal 14° secolo, il tridente è stato completamente dimenticato per più di cinquecento anni. Sul territorio dell'attuale Ucraina, su suggerimento dei rappresentanti della Galizia, hanno cercato di far rivivere il tridente nei simboli della Repubblica popolare ucraina, l'Etmanato di Skoropadsky e il Direttorio di Petliura. Oltre al declino, alla guerra civile e ad un'altra rovina, non ha portato nulla di utile. Ciò che è simbolico, tutte queste presunte repubbliche esistevano esclusivamente a spese delle baionette straniere. Che siano tedeschi o polacchi, poco importa. La condizione principale è la presenza di un esercito straniero nel territorio dichiarato dalla prossima Ucraina.
Durante la Grande Guerra Patriottica, i collaboratori galiziani dell'OUN-UPA sotto questo simbolo distrussero i loro compatrioti. E ancora, solo dopo l'apparizione sulla nostra terra di stivali stranieri, questa volta di Hitler. Vladimir Symonenko ha scritto bene su di loro:
“Non c'è da stupirsi che la gente ti chiami cani, Bo, hai leccato i postili pignoli.
Oral Heil, ohrypy basam, Quel "Lei ne vmerla!" voci revly".
Dalla Galizia, è venuto nel 1991 al parlamento separatista dell'Ucraina ed è stato imposto come simbolo di stato.
Il simbolismo dello stato ucraino è assurdo quanto la sua realtà reale. Usando questo simbolismo, è facile vedere il suo futuro prossimo infelice e le prospettive deprimenti.
Confrontando in modo imparziale lo stemma dell'SSR ucraino con lo stemma piccolo e la bozza del grande stemma dell'Ucraina, vedremo una differenza sorprendente. Per quanto il primo parla delle alte aspirazioni dei suoi creatori, il secondo parla della miseria, del provincialismo e dell'inattuabilità di uno stato con tali simboli. Questo, a sua volta, indica l'artificialità dell'idea stessa di statualità ucraina, conferendole un tocco di sventura e inattuabilità.
