Nichilismo totalitario
Atti di Nikita la Taumaturga. Il 13 gennaio 1960, con un decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, il Ministero degli affari interni dell'URSS fu abolito. Le sue funzioni principali (lotta contro la criminalità e protezione dell'ordine pubblico, esecuzione delle pene, direzione delle truppe interne, indagini sui crimini economici, nonché i vigili del fuoco) sono state trasferite al Ministero degli affari interni della repubbliche sindacali.
Dopo la famigerata "estate fredda del 1953", tale decisione, infatti, può essere considerata abbastanza coerente. Ma è stata questa decisione che è diventata il secondo passo sulla strada per la profonda penetrazione dei criminali al potere. La corruzione, che era fondamentalmente impossibile come fenomeno onnicomprensivo per decenni, diventerà presto la norma in URSS.
Inoltre, il rifiuto della gestione centralizzata degli affari interni ha immediatamente messo le ali agli MVD locali, un tempo completamente sotto il controllo di Mosca. Ma la conseguenza più terribile è stata l'immediata ripresa della pratica di proteggere i gruppi nazional-russofobi da parte della polizia locale.
Cominciarono a coprire e perseguitare gli aderenti all'internazionalismo sovietico letteralmente ovunque e da cima a fondo. Se valutiamo la decisione presa su indicazione diretta del primo segretario del Comitato centrale del PCUS Nikita Krusciov, in un contesto più ampio, allora dovremo riconoscerla come parte integrante della linea generale di Krusciov.
E consisteva nel livellare e, di conseguenza, consisteva nell'azzerare le funzioni amministrative e regolamentari dell'apparato centrale dello stato sovietico e del PCUS. Apparentemente, il "regime totalitario" non era chiaramente di gradimento a Krusciov e alla sua cerchia ristretta.
Di coloro che avevano esperienza di comunicazione e lavoro con Krusciov, praticamente nessuno dei vertici del partito ha osato parlare direttamente contro di esso. Solo l'ultimo ministro dell'Unione Ministero degli affari interni Nikolai Dudorov si oppose attivamente sotto Krusciov. Un esperto apparatchik, laureato all'Istituto Mendeleev, che ha lavorato per molti anni nell'edilizia e nell'industria, ha capito abbastanza bene a cosa avrebbe portato questo tipo di decentramento.
Krusciov considerava Dudorov uno dei suoi più fedeli collaboratori e non lo perdonava per la resistenza diretta. Nikolai Pavlovich fu prontamente espulso dal Comitato Centrale del partito, essendo stato nominato unico direttore del dipartimento di Glavmospromstroymaterialy presso il Comitato Esecutivo della Città di Mosca.
Già nel 1972, quando iniziarono a dimenticare Krusciov, il 65enne Dudorov fu completamente fuso in pensionati di importanza sindacale e iniziò a preparare le sue memorie per la pubblicazione: "Cinquant'anni di lotta e lavoro". Lì, tra l'altro, si è notato sia la crescita dei sentimenti separatisti nei dipartimenti delle repubbliche dell'Unione dopo il 1956, sia il fatto che Mosca abbia preferito non reagire a questo.
Le autorità repubblicane erano tanto più silenziose. E le memorie di Dudorov non furono mai pubblicate …
L'abolizione dell'organo di contrasto sindacale è stata preceduta da un ricorso presentato a Mosca dai vertici del Ministero dell'Interno delle repubbliche sindacali circa l'opportunità di una maggiore autonomia di tali organismi dal centro sindacale. Tali appelli divennero particolarmente frequenti alla fine degli anni Cinquanta, dopo il massacro di un gruppo antipartito. Allo stesso tempo, la rapida crescita dell'influenza delle élite nazionali al potere delle repubbliche sindacali sul Cremlino iniziò poco prima - nella seconda metà degli anni '50, quasi immediatamente dopo il memorabile XX Congresso del PCUS.
In accordo con la linea di questo congresso, l'élite del partito di Krusciov ha intrapreso un percorso accelerato verso l'espansione dell'"autonomia" delle autorità sindacali e delle loro strutture. Questa era quasi la condizione principale per queste élite per sostenere il corso antistalinista e, di fatto, antisovietico dei kruscioviani.
Vale la pena ricordare che fu alla vigilia del XX Congresso del PCUS che la norma, in vigore dalla fine degli anni '20, secondo cui i dirigenti locali di nazionalità russa sarebbero stati i secondi segretari del Comitato centrale delle Repubbliche federate e dei comitati regionali delle autonomie nazionali, è stata soppressa.
Va ricordato che Krusciov e i suoi complici erano chiaramente, e talvolta anche deliberatamente, avevano chiaramente paura del "fantasma di Beria". E soprattutto, un nuovo tentativo di rovesciare la leadership di Krusciov da parte delle forze dell'ordine. Ciò ha anche predeterminato lo scioglimento del Ministero dell'Interno alleato. Di conseguenza, i clan etnici al potere hanno cominciato a "schiacciare" le strutture sindacali.
Chi aveva paura del fantasma di Beria
L'obiettivo principale dell'influenza di queste élite erano principalmente le forze dell'ordine di tutti i sindacati. Apparentemente, tale rotta è stata scelta per "assicurarsi" in caso di indagini su macchinazioni economiche e, per di più, azioni antisovietiche nelle stesse repubbliche. È caratteristico a questo proposito che nel "gruppo antipartito" sotto la guida di Molotov, Malenkov e Kaganovich non c'era un solo rappresentante delle strutture di potere delle repubbliche sindacali.
Inoltre, furono i primi segretari dei Comitati centrali locali ad opporsi per primi alla decisione dello stesso gruppo di dimettersi da Krusciov, cosa che poi non avvenne. I leader repubblicani salutarono immediatamente Krusciov e criticarono aspramente il gruppo Molotov al noto plenum del Comitato centrale del PCUS nel giugno 1957.
Le conseguenze non tardarono ad arrivare. I "poliziotti" alleati hanno attivamente accolto l'aumento degli indicatori. Nel periodo dal 1960 al 1964, rispetto al 1956-59, c'è stato un impressionante aumento del 20% del numero di condannati per attività e agitazione antisovietica in tutte le repubbliche sindacali, ad eccezione della RSFSR.
Allo stesso tempo, la maggior parte dei detenuti in quel registro erano russi e di lingua russa, e il maggior numero era nelle repubbliche del Transcaucaso e degli Stati baltici. Era impossibile contestare l'infondatezza di tali articoli accusatori in sede sindacale, per il fatto che il Ministero dell'Interno sindacale era stato recentemente abolito.
Dopo la liquidazione di un unico ministero sindacale, tutte le repubbliche sindacali si affrettarono ad adottare nuove edizioni dei codici di procedura penale e penale. E questo, ovviamente, ha rafforzato non solo la "lontananza" giuridica, ma anche amministrativa-politica delle regioni nazionali da Mosca. Ma nessuno ha prestato attenzione al fatto che negli stessi anni il 25% in più di imputati è stato condannato per violazioni nella sfera economica.
Andrei Shcherbak, professore associato presso la Higher School of Economics, nel suo studio "Fluctuations in Soviet Ethnic Policy" (2013) ha giustamente osservato che "durante il dominio di Krusciov e Breznev, è iniziata l'"età dell'oro" dello sviluppo istituzionale etnico. I rappresentanti dell'intellighenzia etnica in quei periodi hanno ricevuto le più ampie opportunità possibili per attività in vari campi ".
Tuttavia, nello stesso periodo, furono chiaramente visibili i primi germogli del nazionalismo. Più chiaramente, secondo A. Shcherbak, "erano espressi nel desiderio delle élite locali di influenzare maggiormente la politica del centro sindacale e, di conseguenza, di limitare la sua interferenza negli affari interni delle repubbliche nazionali. Questo è quello che è successo dal periodo di Krusciov".
Vale la pena ora di dimostrare che Krusciov in qualche modo ha assecondato la russofobia in un modo molto internazionalista? Cominciò ufficialmente con il famigerato decreto del Presidium delle forze armate dell'URSS del 17 settembre 1955."Sull'amnistia per i cittadini sovietici che hanno collaborato con gli occupanti durante la Grande Guerra Patriottica nel 1941-1945".
Fu con questa decisione che i sentimenti nazionalisti nelle località iniziarono a crescere. Poi, abbastanza logicamente, seguì la creazione di organizzazioni antisovietiche clandestine nelle repubbliche sindacali. E parallelamente si è ampliata la loro autonomia, o meglio, l'indipendenza nella politica interna. Due processi assolutamente sincroni "dall'alto" e "dal basso" volti alla distruzione sistemica dello stato sovietico si sono praticamente fusi in uno.
Il Ministero degli affari interni dell'Unione nello stato del Ministero della protezione dell'ordine pubblico (MOOP) dell'URSS fu ricreato solo il 26 luglio 1966, con decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS. I MOOP delle repubbliche dell'Unione furono immediatamente subordinati a lui.
E il 25 novembre 1968, tutti questi dipartimenti furono restituiti al loro antico nome: il Ministero degli affari interni, con il ripristino delle funzioni del suddetto dipartimento sindacale. Tuttavia, l'"indipendenza" delle forze dell'ordine e delle strutture di governo delle repubbliche dell'Unione in generale, una volta sancita da Krusciov, non fu praticamente soppressa nel Breznev e nei periodi successivi.
Per molti anni dopo Krusciov, il centro sindacale dipendeva ancora nella massima misura dalla lealtà della leadership delle repubbliche ancora fraterne …
