Un'enorme influenza sullo sviluppo delle armi leggere in Russia e nel mondo è stata l'uso diffuso dell'armatura personale (NIB) per i soldati: l'armatura. Il continuo miglioramento dell'armatura ha portato al fatto che molti campioni di armi moderne non sono più in grado di penetrare l'armatura individuale a qualsiasi distanza accettabile. Esistono due modi per risolvere questo problema: il primo è migliorare le munizioni esistenti e il secondo è creare munizioni completamente nuove.
Nell'ambito della creazione di nuove munizioni negli Stati Uniti e nei paesi della NATO, viene presa in considerazione la transizione a una nuova munizione unificata per fucili di calibro 6, 8 mm.
Per armare gli equipaggi dei veicoli corazzati e i soldati delle unità ausiliarie, è stato sviluppato il concetto di armi di difesa personale (PDW), che include nuove munizioni di piccole dimensioni di calibro 4, 6-5, 7 mm e armi per loro, in grado di colpire bersagli protetti dal NIB a una distanza massima di 200 m.
In Russia, tali esempi includono la cartuccia perforante 9x21 mm (7N29) utilizzata nella pistola SR-1 Gyurza (pistola autocaricante di Serdyukov - SPS / Vector / 6P53) e nella nuova pistola Udav.
Un'opzione alternativa è aumentare la penetrazione dell'armatura delle munizioni esistenti: l'introduzione di nuclei rinforzati termicamente nel design, un aumento della carica di polvere. Come esempio illustrativo di questo approccio, si possono indicare le cartucce domestiche 7N21 e 7N31 di calibro 9x19 mm.
Quale approccio è preferito? Ognuno di loro ha i suoi vantaggi e svantaggi. La modernizzazione delle munizioni esistenti è più economica, poiché, insieme a quelle nuove, possono essere utilizzate anche munizioni precedentemente rilasciate che si trovano nei magazzini. Inoltre, in alcuni casi, possono essere utilizzate armi esistenti, se il loro design può resistere a munizioni rinforzate. D'altra parte, spesso le nuove munizioni si rivelano troppo potenti per le tipologie di armi esistenti, che comunque necessitano di essere cambiate con nuovi modelli. L'uso accidentale o deliberato di munizioni rinforzate in vecchie armi può portare al suo fallimento e lesioni al tiratore. Inoltre, nelle dimensioni rigidamente definite delle "vecchie" munizioni, gli sviluppatori potrebbero essere limitati nella scelta delle soluzioni progettuali più efficaci.
A sua volta, quando si crea una nuova munizione da una "tabella vuota", è possibile implementare tutti gli ultimi risultati nella scienza dei materiali, è possibile selezionare i parametri ottimali di massa e dimensione di una munizione promettente. È esclusa la possibilità di utilizzare nuove munizioni in armi obsolete.
Pertanto, la modernizzazione delle munizioni obsolete può essere considerata efficace solo finché non è necessaria la sostituzione delle armi a causa di un cambiamento significativo nelle caratteristiche tattiche e tecniche (TTX) delle nuove munizioni. Altrimenti, la soluzione più ottimale può essere considerata la creazione di una cartuccia d'arma complessa completamente nuova.
pistole
Un po 'prima, abbiamo già considerato le avventure di una pistola dell'esercito in Russia, esposte nella prima e nella seconda parte. Di conseguenza, abbiamo visto che molti candidati sono stati presi in considerazione per il ruolo di pistola dell'esercito delle forze armate della Federazione Russa. Sulla base delle informazioni disponibili per lo studio, il candidato più probabile per questo ruolo è la pistola Lebedev sviluppata dalla società Kalashnikov nelle versioni completa (PL-15) e ridotta (PL-15K).
Le promettenti pistole dell'esercito, che dovrebbero sostituire la pistola Makarov, sono spesso criticate per le loro grandi dimensioni e peso rispetto a quest'ultima. Insieme alla pistola GSh-18 mai finita, la pistola PL-15K può essere considerata i modelli più gravosi da indossare costantemente.
Nel frattempo, tutti i media hanno improvvisamente riferito dell'adozione della pistola Udav camerata da 9x21 mm. In generale, la procedura per la scelta di una pistola dell'esercito senza competizione solleva di per sé molte domande. Inoltre, quest'arma si è rivelata piuttosto grande e sicuramente causerà lamentele da parte degli utenti con usura costante.
Si può presumere che la pistola Udav occuperà la nicchia della pistola SR-1 Gyurza e diventerà un'arma di unità speciali, ma allo stesso tempo sul sito Web di Rostec è indicato quanto segue:
L'esercito russo potrebbe ricevere una nuova pistola nel prossimo futuro. Gli specialisti di TsNIITOCHMASH hanno sviluppato un "Boa", destinato a sostituire il leggendario PM. La pistola ha superato tutti i test di stato e la decisione di lanciarla in produzione sarà presa molto presto, a marzo 2019.
Quale pistola alla fine diventerà la più diffusa nell'esercito russo, alla fine, il tempo lo dirà. È possibile che durante i test si siano verificati alcuni problemi con la pistola Lebedev e non vedremo affatto le pistole PL-15 / PL-15K, ed è possibile che le informazioni sul sito Web Rostec non siano del tutto corrette e il PL-15 / PL- 15K diventerà la principale pistola dell'esercito della Federazione Russa, mentre la pistola Udav occuperà la nicchia delle armi delle forze speciali.
Un'altra domanda sorge sulla necessità di sviluppare e produrre una munizione separata (famiglia di munizioni) di calibro 9x21 mm, le cui caratteristiche sono simili alle versioni perforanti del calibro 9x19 mm molto più comune.
Considerando che tutte le pistole russe, supposte dell'esercito, sono progettate per funzionare almeno con la cartuccia 7N21, non c'è problema di distruzione dell'arma a causa di munizioni non idonee, e la necessità di distribuire un'altra munizione 9x21 mm solleva alcuni dubbi.
Fucili mitragliatori
La nicchia dei mitra in Russia è sempre stata estremamente specifica. In occidente, questa è un'arma abbastanza comune della polizia e dei servizi speciali, basti ricordare il noto MP5 tedesco Heckler & Koch o l'UZI israeliano.
Nel dopoguerra in URSS non furono usate mitragliatrici, la loro nicchia era saldamente occupata dal fucile d'assalto Kalashnikov accorciato - AKS-74U, che fu rilasciato (rilasciato?) Anche agli ufficiali del servizio di pattuglia della polizia (PPS).
I primi campioni di fucili mitragliatori sovietici / russi iniziarono a essere sviluppati tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90. A volte si trattava di rielaborazioni dello stesso fucile d'assalto Kalashnikov, come la mitragliatrice Bizon, a volte di sviluppi completamente nuovi con vari gradi di successo.
Inizialmente, la nicchia delle mitragliatrici russe era piuttosto limitata, forse in gran parte a causa delle difficoltà finanziarie degli anni '90. Nel tempo, le mitragliatrici hanno occupato la loro nicchia limitata nelle strutture del Ministero degli affari interni, del servizio giudiziario federale, dell'UST, dell'FSB, dell'FSNP, dell'FSIN e di altre forze dell'ordine. La gente comune può spesso vedere mitragliatrici presso i collezionisti che lavorano con i bancomat o raccolgono proventi da supermercati e stazioni di servizio.
Ma nelle forze armate della Federazione Russa, i fucili mitragliatori non hanno ricevuto distribuzione. La fornitura di emergenza dei piloti include una pistola Stechkin e / o una mitragliatrice AKS-74U, una situazione simile per gli equipaggi dei veicoli corazzati (pistole + una mitragliatrice accorciata).
Se parliamo di equipaggi di veicoli corazzati, per i quali il rischio di trovarsi nel bel mezzo di una battaglia di armi combinate è piuttosto alto, allora parlare di mitragliatrici è semplicemente irresponsabile. Alla fine, è del tutto possibile trovare spazio nel serbatoio per tre fucili d'assalto Kalashnikov a grandezza naturale o le loro moderne versioni accorciate del tipo AK-104 / AK-105.
La situazione con i piloti è più complicata. Nell'agosto 2019 sono apparse informazioni che volevano sostituire l'AKS-74U, sostituendolo con una mitragliatrice più leggera e compatta PP-2000.
Cosa darà dal punto di vista pratico? Il raggio di volo sarà aumentato di 100 metri o le munizioni del cannone ad aria compressa per 5 colpi? Cosa otterrà il pilota in conseguenza di questa sostituzione? Meno potenza di fuoco e munizioni meno comuni?
Se in termini di sviluppo di una pistola dell'esercito ci sono alcuni progressi nell'aumento della penetrazione dell'armatura, le capacità del PP-2000 in termini di penetrazione dell'armatura e raggio di tiro saranno significativamente inferiori all'AKS-74U, anche con l'aumento del 7N31 cartuccia di penetrazione dell'armatura.
Proviamo a guardare la situazione dai compiti che vengono risolti. Un pilota può essere a terra solo se il suo aereo/elicottero viene abbattuto o precipitato per motivi tecnici. In questo caso il pilota si trova in territorio ostile, con una significativa superiorità numerica e di fuoco del nemico. Di conseguenza, il miglior alleato del pilota sarà il camuffamento, ed è meglio che il pilota conduca operazioni di combattimento solo se assolutamente necessario, tenendo conto della previsione di smascheramento minimo della sua posizione, che richiede la presenza di un silenziatore sull'arma. Un altro fattore significativo sono le munizioni estremamente limitate, che molto probabilmente non avranno un posto dove rifornire, il che implica la necessità di garantire tiri ad alta precisione, elevate proprietà distruttive delle munizioni e la presenza di un mirino ottico sull'arma.
La Russia dispone di armi che soddisfano questi requisiti? Certo. Questi sono fucili da cecchino silenziosi 6P29 "Vintorez" e VSK-94, mitragliatrici 6P30 "Val" e 9A-91 per potenti cartucce 9x39. In combinazione con un mirino telescopico semplice e affidabile di piccolo ingrandimento, possibilmente con un accessorio aggiuntivo per sparare al buio, con cartucce perforanti nel kit, quest'arma può aumentare significativamente le possibilità dei piloti di sopravvivere in territorio ostile. Data la presenza di due sviluppatori / produttori, è del tutto possibile organizzare una competizione e, in base ai suoi risultati, scegliere l'opzione più ottimale. Non è chiaro perché una soluzione così ovvia non sia stata attuata 25 anni fa, quando tutte queste armi erano appena apparse.
Ed è meglio lasciare i fucili mitragliatori camerati per una cartuccia di pistola a coloro che li usano attualmente, nell'esercito non hanno assolutamente nulla da fare.
