Armi e imprese. Sebbene la Svezia mantenga la sua neutralità da quasi 200 anni, ha compiuto progressi significativi nel campo della tecnologia degli armamenti e rimane tra i paesi le cui capacità militari si basano in gran parte sui propri sviluppi. Ma molto spesso la domanda sorge prima dell'esercito, che è meglio: creare armi per il proprio esercito o acquistare un campione pronto e di alta qualità da qualcuno? E qui tutto si rivela importante, e la tecnologia stessa è, a quanto pare, lungi dall'essere in primo luogo. La politica, l'economia e anche la psicologia e le tradizioni culturali di questa o quella nazione sono coinvolte nella scelta di un tale modello. E oggi parleremo di uno dei campioni meno conosciuti di armi leggere svedesi, che era abbastanza vicino a diventare il fucile da battaglia standard delle forze armate svedesi, ma alla fine, per una serie di motivi di cui sopra, non è diventato uno, anche se era vicino alla vittoria. Questo è un fucile automatico FFV-890C.
La sua storia inizia nei primi anni '70, quando la Svezia iniziò a cercare un nuovo fucile in sostituzione dell'obsoleto AK4, che era quasi una copia esatta del fucile G3 della famosa azienda tedesca Heckler and Koch, presentato alle forze armate svedesi nel 1965. Il fucile AK4 si dimostrò affidabile e facile da fabbricare, il che era importante per i militari svedesi, che in quegli anni preferivano acquistare un jet Draken piuttosto che spendere soldi in armi di piccolo calibro. Tuttavia, ai militari non è piaciuto il fatto che il 70% dell'esercito continui a utilizzare vecchi fucili Mauser. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno già adottato il fucile M16 e in URSS la mitragliatrice AKM. E tutti hanno spinto l'esercito svedese a cercare un nuovo modello più leggero di un fucile automatico, con un calibro più piccolo del calibro NATO da 7,62 mm. Quindi i militari hanno messo una croce audace sull'AK4 e allo stesso tempo hanno iniziato a prepararsi per adottare l'AK5. Ma poi hanno affrontato il "problema più terribile" del nostro tempo: "la possibilità di scelta".
Inoltre, era ovvio che "qualsiasi fucile" non era adatto alla Svezia. Il fatto che un tempo il fucile Mauser sia stato adottato dall'esercito svedese, suggerisce ancora una volta che gli svedesi sono abituati a prendere tutto il meglio. E ora, diciamo, "essendo stati viziati da questo buon modello, volevano … e un fucile automatico non peggiore del loro vecchio" buon "Mauser!
L'AK4 è una copia svedese dell'Heckler & Koch G3. Cartuccia 7, 62x51mm NATO Prodotta da Carl Gustav in Svezia. (Museo dell'esercito svedese, Stoccolma)
I test del nuovo fucile, che sarebbe diventato l'AK5 in futuro, furono piuttosto unici nel senso che la politica sulla carta non ebbe alcun ruolo in essi, sebbene, ovviamente, abbia influenzato la decisione. Tuttavia, la neutralità della Svezia ha permesso di prendere in considerazione una serie di campioni di origini molto diverse, che sono stati effettuati nel 1974-1975. Hanno preso parte al concorso i seguenti campioni di fucile:
HK-33 (le principali differenze tra l'HK33 e il G3 erano un calibro più piccolo, peso e dimensioni ridotti. L'equipaggiamento automatico dell'arma non ha subito cambiamenti significativi.
FN-FNC
FN-CAL (è stato preso per partecipare al concorso solo per motivi di confronto con FN-FNC)
Colt M16
Steyr AGO
Beretta M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A era l'arma principale delle unità SEAL durante la guerra del Vietnam)
Galil e SAR sono la sua versione da esportazione, motivo per cui durante i test sono stati entrambi dichiarati come FFV-890.
I fucili sono stati testati in inverno e, come sai, l'inverno in Svezia, così come qui in Russia (!), Non è il periodo migliore dell'anno. Pertanto, la maggior parte dei fucili ha abbandonato molto presto la competizione per motivi tecnici. Di conseguenza, sono rimasti solo due leader: Galil e SAR, e questo, ricordiamo, era lo stesso Galil, ma solo nella versione di esportazione.
Durante il 1975-1979, il fucile Galil fu ritirato dai test a causa del suo peso elevato, ma SAR era già alleggerito in un'impresa locale, ridotto nelle dimensioni e ottimizzato per climi freddi e … riducendo i costi di produzione. Le modifiche includevano quanto segue:
Il tubo del gas e il pistone sono stati accorciati.
Ricevitore caricatore maggiorato, selettore di fuoco e ponticello.
Ridotte le dimensioni del negozio.
Lunghezza canna ridotta a 330 mm
Marcature del selettore cambiate da S-A-R a S-A-P (S-Säkrad - cassaforte; A-Automateld - fuoco automatico, P-Patronvis eld - colpi singoli).
Aggiunto un tampone di gomma sul retro della molla di ritorno come tampone.
Il fucile è stato ridipinto di verde brillante anziché nero.
L'FFV-890 aggiornato (Galil / SAR) ha ricevuto la designazione FFV-890C (la designazione "C" in Svezia è simile all'uso americano delle designazioni "A1 / A2") ed è stato presentato come un kit di munizioni completo, incluso, oltre al fucile stesso, un kit di pulizia, un'asta di pulizia, granate per fucile e una tracolla composta da un cinturino Gali con ganci metallici di Heckler & Hawk. Anche la cintura era dipinta di verde.
Questo è stato seguito da ulteriori modifiche, in particolare, la maniglia del bullone è stata piegata sul modello del fucile d'assalto sovietico AKM.
Ulteriori test hanno avuto luogo tra l'FFV-890C e il fucile FN FNC nel 1979-1980, con l'FFV-890C che è stato il favorito della giuria della competizione. Ma poi tutto è andato storto e alla fine il fucile FNC è diventato il leader: una mitragliatrice belga della compagnia di armi Fabrique Nationale de Herstal camerata per una cartuccia a basso impulso di 5, 56 mm NATO. Il motivo per cui questo è accaduto improvvisamente non è noto con certezza. Si ritiene, ad esempio, che il governo israeliano non avesse … molto sostegno tra il governo socialdemocratico svedese e non potesse approvare il progetto del fucile sviluppato in Israele. Questa è la prima cosa. In secondo luogo, sebbene la Svezia fosse ufficialmente un paese neutrale, la sua leadership ha sempre creduto che l'Unione Sovietica rappresentasse per essa una minaccia molto più grande dei paesi occidentali. E se è così, allora l'adozione di un design derivato dal fucile d'assalto AK47 era psicologicamente impossibile.
Di conseguenza, l'amministrazione svedese dell'equipaggiamento militare dichiarò vincitrice la mitragliatrice belga, e fu lui che alla fine divenne l'AK5, che fu adottato dall'esercito svedese nel 1985. Nello stesso anno, la produzione dell'AK4 cessò completamente.
I diritti di progettazione per l'FFV-890C sono stati poi venduti alla società finlandese Valmet, che presumibilmente ne ha utilizzato parte nelle proprie armi. In totale, sono stati prodotti meno di 1000 prototipi dei fucili FFV-890C, e alcuni di loro sono ancora negli arsenali della polizia, e alcuni di loro hanno raggiunto il mercato civile. In generale, il fucile FFV-890C era come nessun altro vicino alla messa in servizio, ma invece, per una serie di motivi, è entrato in servizio l'FN-FNC. Oggi, sia l'AK5 che l'AK4 sono ancora in servizio, con quest'ultimo nelle unità di riserva e nella Guardia Nazionale.
P. S. A proposito, tutta questa storia con l'adozione dell'FFV-890 è forse la migliore pubblicità per il nostro fucile d'assalto Kalashnikov, non è vero?
