Oggi cercheremo di dare uno sguardo obiettivo al mito della mediocrità della leadership militare dell'Armata Rossa - l'esercito sovietico, introdotto nella coscienza pubblica durante gli anni della perestrojka. Centinaia di volte abbiamo sentito dire che il regime stalinista cannibale ha inondato le valorose truppe tedesche di folle di soldati sovietici disarmati, perché, naturalmente, nell'Unione Sovietica cannibale nessuno considerava le persone come persone.
Ciò è dimostrato dalla crema "intelligente" della società: i democratici, i folli Novodvorsky, l'astuto Svanidze, i film sentimentali in più parti come "Penal Battalion" sono girati su questo, in generale, questo mito ha messo saldamente radici nel menti del contingente elaborato dai media nazionali.
Proviamo a capire se la leadership dell'Armata Rossa e dei soldati russi fosse così mediocre.
Ma non con l'aiuto delle maledizioni di Novodvorskaya e dell'ululato di Radzinsky, ma con l'aiuto di documenti, cifre e fatti d'archivio.
Uno dei miti neri più diffusi sulla nostra storia oggi è il mito del presunto prezzo esorbitante della Vittoria.
Diciamo, i tedeschi furono sopraffatti dai cadaveri - e vinsero
Chiedete quasi a chiunque - e in risposta sentirete i cliché di turno che ci sono dieci dei nostri per un tedesco ucciso, che la gente non è stata risparmiata, che la leadership mediocre e vile ha compensato la sua inettitudine con sacrifici di soldati. Quindi, mio caro lettore, questa è una bugia. È deplorevole che queste bugie confondano ancora le menti delle persone. È arrivato al punto che periodicamente emergono dichiarazioni ridicole su presunti quaranta o addirittura sessanta milioni delle nostre vittime in guerra - così il regista Stanislav Govorukhin ha espresso pubblicamente questa cifra. Questa è generalmente una totale assurdità - e questa assurdità, come si addice a un'assurdità, è generata non dalla conoscenza, ma da problemi nel cervello di un delirante. Ad oggi, lo studio più completo delle statistiche delle nostre perdite è il lavoro di un gruppo di storici militari guidati dal colonnello generale GF Krivosheev, che è ora a disposizione del lettore generale [1]. Perché ci si può fidare di questo lavoro? In primo luogo, questo è un lavoro riconosciuto dagli storici, un lavoro scientifico - in contrasto con le rivelazioni di Govorukhin e altri. In secondo luogo, il presente lavoro espone le modalità di calcolo - in modo da poter comprendere l'origine delle informazioni e valutare eventuali imprecisioni od omissioni, nonché incrociare dati e risultati - demografiche, nonché le perdite nell'ambito delle singole operazioni.
A proposito, sulle tecniche. Questa è la prima cosa che deve essere affrontata quando si studiano tali questioni, perché, di regola, le nostre idee sui metodi di contabilizzazione delle perdite militari sono completamente false, il che funge da motivo per dubbi e speculazioni ridicole sulla questione della perdite. Il cervello umano è organizzato in modo tale che anche se non ha familiarità con alcun problema in dettaglio, quindi sulla base dell'esperienza di vita, di una serie di termini che ha sentito e di alcune delle sue idee modello, una persona ha ancora un certo giudizio su questo problema. Questo giudizio è intuitivo, portando a una percezione distorta - mentre la persona stessa, allo stesso tempo, è scarsamente consapevole che in realtà ne sa troppo poco per giudicare. Cioè, il problema è che una persona troppo spesso non pensa al fatto di non sapere abbastanza - mentre le informazioni sparse disponibili nella sua testa creano l'illusione della conoscenza.
Proprio per questo si scopre che quando si tratta di calcolare le vittime, una persona inesperta che non ha mai pensato a questo argomento di solito immagina che ogni soldato morto trovato dai motori di ricerca venga aggiunto al numero dei morti, e questo numero cresce di anno in anno. anno. Infatti, questo non è il caso. Un tale soldato è già stato registrato come morto o disperso, poiché il conteggio non si basa sul numero di tombe o medaglioni trovati, ma sulla base dei dati sul libro paga delle unità. E a volte direttamente dai rapporti dei comandanti sulle perdite nelle loro unità, a volte per metodo di calcolo in condizioni in cui non era possibile compilare tali rapporti.
I dati ottenuti sono sottoposti a un controllo incrociato completo, ad esempio verifica su richiesta dei parenti negli uffici di arruolamento militare e verifica demografica. Vengono utilizzate anche le informazioni del nemico. E qui il problema non è stabilire il numero assoluto di perdite irrecuperabili, che è noto con un grado sufficiente di accuratezza, ma l'esatta determinazione del destino di coloro che sono registrati come dispersi, così come quelli che sono contati due volte o più volte. Dopotutto, una persona potrebbe entrare nell'ambiente con una parte, essere registrata come scomparsa - e potrebbe morire lì, o potrebbe scappare dal calderone o scappare dalla prigionia e combattere di nuovo, e morire in un altro posto, o essere incaricato.
Quindi è assolutamente impossibile conoscere il bilancio delle vittime con certezza - sarà ancora impreciso a causa di tali ambiguità. Tuttavia, per valutare la natura delle perdite in combattimento, tale precisione è più che sufficiente. Inoltre, questo metodo di contabilizzazione delle perdite è generalmente accettato, pertanto, in un'analisi comparativa delle perdite, quando è importante stimare se queste perdite sono superiori o inferiori a quelle degli eserciti di altri paesi, la stessa metodologia consente a questi confronti di essere fatto correttamente.
Quindi, per valutare se il nostro esercito ha combattuto bene o ha riempito i tedeschi di cadaveri, dobbiamo scoprire il numero delle nostre perdite irrecuperabili dell'esercito e confrontarlo con dati simili sui tedeschi e sui loro alleati sul fronte orientale. Sono le perdite irrecuperabili degli eserciti che dovrebbero essere analizzate - e non confrontate le nostre perdite totali con le perdite in combattimento tedesche, come fanno di solito i dilettanti senza scrupoli per gridare di essere riempiti di cadaveri - da quando abbiamo iniziato a contare i cadaveri. Cos'è la perdita secca? Questi sono quelli che sono morti in battaglia, sono scomparsi al fronte senza lasciare traccia, che sono morti per ferite, che sono morti per malattie ricevute al fronte, o che sono morti al fronte per altre cause, che sono stati fatti prigionieri.
Quindi, le perdite irrecuperabili tedesche sul fronte sovietico-tedesco per il periodo dal 22/06/41 al 05/09/45 ammontavano a 7.181, 1 mille, e insieme ai loro alleati - 8 649, 2 mila persone.. Di questi prigionieri - 4 376, 3 mila persone.. Le perdite sovietiche e le perdite dei nostri alleati sul fronte sovietico-tedesco ammontavano a 11.520, 2 mila persone.. Di questi, prigionieri - 4.559 mila persone.. [2] Questi numeri non includevano le perdite tedesche dopo il 9 maggio 1945, quando l'esercito tedesco si arrese (anche se, forse, a questo numero avrebbe dovuto essere aggiunto l'860 millesimo raggruppamento tedesco di Praga, che continuò la resistenza dopo il 9 maggio e sconfisse solo l'11 - anche loro dovrebbero essere considerati sconfitti in battaglia, poiché non si sono arresi - ma tuttavia non sono considerati, o meglio, di essi, sono probabilmente conteggiati solo quelli che sono morti e sono stati fatti prigionieri prima del 9 maggio). E le perdite della milizia popolare e dei partigiani dalla nostra parte, così come il Volkssturm dalla parte tedesca, non sono state incluse qui. In sostanza, sono più o meno equivalenti.
Noterò anche in particolare il destino dei prigionieri. Più di 2,5 milioni dei nostri non sono tornati dalla prigionia tedesca, mentre solo 420mila tedeschi sono morti in prigionia sovietica [2]. Questa statistica, che è istruttiva per coloro che gridano alla disumanità e alla criminalità del regime comunista, non influisce sul rapporto delle perdite irrecuperabili di interesse per noi, poiché i prigionieri - che siano sopravvissuti o meno, che siano tornati dopo la guerra o addirittura prima della sua fine - sono considerate come perdite irrecuperabili. Il loro numero serve come la stessa misura dell'efficacia delle azioni dell'esercito di quelli uccisi. In effetti, la guerra non è solo una scaramuccia, chi sparerà di più a chi, come alcuni pensano. La guerra, dal punto di vista delle perdite, è, prima di tutto, i calderoni in cui vengono portati i raggruppamenti nemici durante le operazioni offensive. Il destino di coloro che vengono portati nel calderone, di regola, è la morte o la prigionia: poche persone lasciano l'accerchiamento. Fu la seconda guerra mondiale, grazie alla presenza di truppe motorizzate altamente mobili e armi distruttive senza precedenti, a dare un tale numero di caldaie - e, di conseguenza, perdite di combattimento così grandi rispetto alle guerre precedenti.
Come puoi vedere, il rapporto delle perdite militari è 1: 1,3, non odora di nessuna delle nostre dieci per un Fritz, non odora di nessun tipo di "riempimento di cadaveri". E devi capire: è impossibile semplicemente sopraffare un esercito così potente che ha immediatamente sconfitto Francia e Polonia, l'esercito per il quale ha lavorato l'intera Europa continentale. Per sconfiggere un tale nemico è necessaria un'enorme perseveranza e coraggio dei soldati, un alto livello di motivazione, armi eccellenti, comando eccellente, industria e agricoltura potenti.
Sì, all'inizio della guerra, il nostro esercito ha subito pesanti perdite, ma in seguito il nostro esercito ha ottenuto molte vittorie eccezionali. Ricordiamo l'operazione offensiva di Stalingrado: 22 divisioni tedesche e 8 divisioni rumene furono eliminate in quel calderone, oltre a enormi perdite dell'esercito tedesco fuori dal calderone. E nel 1944, il nostro ha effettuato una serie di brillanti operazioni offensive strategiche conosciute come i "Dieci scioperi stalinisti del 1944", che hanno portato alla liquidazione di un certo numero di gruppi tedeschi dello stesso ordine. E, naturalmente, non dobbiamo dimenticare l'operazione di Berlino - quando a costo della vita di 78.000 dei nostri soldati [3] più di un milione di gruppi tedeschi è stato eliminato. Coloro che urlano di "schiacciare cadavere" nei loro ululati perdono completamente di vista il fatto che l'operazione di Berlino non è affatto la cattura della città di Berlino stessa per il bene dei giochi politici, come amano immaginare, ma prima di tutto tutto è precisamente la sconfitta di un gruppo di un milione di soldati tedeschi, questo è un colpo, finita la guerra. Cioè, alla fine della guerra, si è verificata una situazione speculare: già i tedeschi e i loro alleati hanno subito pesanti perdite sotto i colpi dell'Armata Rossa, che si era ripresa dalle prime sconfitte.
Ebbene, il fatto che ci siano ancora più veterani tra i tedeschi fino ad oggi non è perché hanno combattuto così bene rispetto a noi, ma perché sono stati risparmiati in cattività, a differenza dei nostri prigionieri di guerra, 2,5 milioni dei quali sono stati uccisi dai tedeschi. Ricordiamo anche che è stato sul fronte sovietico-tedesco che ha agito il 72% del totale delle formazioni fasciste [4] - cioè, sono state le nostre a sopportare il peso della guerra con Hitler, e quindi non è necessario puntare il dito contro i nostri alleati degli USA e dell'Inghilterra, per i quali la guerra è stata molto più facile e, per questo, non può essere considerata la bandiera del rispetto per i propri soldati. Potevano permettersi di sedersi dall'altra parte del mare e prendere tempo mentre Ivan combatteva per loro.
Quali sono, allora, le storie sul 'fucile per tre' e sulle 'ondate di soldati lanciati contro i mitra'. La guerra di eserciti multimilionari è sempre un disastro colossale, che è stato sufficiente sia per noi che per i tedeschi. In tali condizioni, poteva succedere di tutto, compresi i casi in cui un'unità appena costituita, ancora sotto armata e a corto di personale, poteva scontrarsi con i tedeschi che avevano sfondato. O una tale unità avrebbe potuto essere abbandonata per tappare una svolta quando non c'era tempo e nient'altro a portata di mano, e quando il prezzo di una tale svolta era un calderone in cui poteva cadere un grande gruppo, e quando tutto poteva essere deciso letteralmente una società che ha tappato la svolta in tempo. Allo stesso modo, a volte un assalto locale con grandi perdite, come l'assalto al monte Sapun, porta a un grande successo militare.
Quindi, potrebbero esserci i famigerati casi con un "fucile per tre" - come incidenti (in contrasto con la prima guerra mondiale, quando la mancanza di armi leggere nell'esercito russo era un fenomeno dilagante). Inoltre, molti dei soldati in prima linea potevano vedere vittime ingiustificate (dal suo punto di vista) nelle operazioni locali, senza vedere il quadro generale. Può succedere di tutto, ma un privato può giudicare l'intero fronte? O il suo comandante era uno sciocco, o il significato delle perdite gli era nascosto. E i tedeschi hanno avuto casi del genere - in ogni caso, le storie di come i nostri hanno falciato le catene di Fritz ubriachi dalle mitragliatrici, a quanto pare, hanno anche dei motivi.
Ma questi sono solo casi, ma non vale la pena elevarli in un sistema, mentre un'idea del quadro generale può essere ottenuta confrontando i risultati finali. Che, come possiamo vedere, sono molto degni. È un peccato che molti dei nostri abbiano ceduto alle urla di un certo numero di scrittori e altri maestri di mente che sono emersi sull'onda della perestrojka di isteria autoflagellante, come V. Astafiev, che era un autista durante la guerra, che ha fatto non vedeva né la prima linea né qualcosa oltre la sua macchina, ma speculando con se stesso non c'era' e su quella base, a prescindere dalla sua vera conoscenza, giudicava tutto - dalle compagnie penali e al quartier generale.
Ora discutiamo delle perdite demografiche generali.
cit. Krivosheev [5]:
La perdita totale (morti, deceduti, dispersi e finiti fuori dal Paese) negli anni della guerra è stata di 37,2 milioni di persone (la differenza tra 196,7 e 159,5 milioni di persone). Tuttavia, tutto questo valore non può essere attribuito alle perdite umane causate dalla guerra, poiché in tempo di pace (per 4, 5 anni) la popolazione avrebbe subito un naturale declino a causa della mortalità ordinaria. Se il tasso di mortalità della popolazione dell'URSS nel 1941-1945. come nel 1940, il numero dei morti sarebbe stato di 11,9 milioni di persone. Sottraendo il valore indicato, le perdite umane tra i cittadini nati prima dell'inizio della guerra sono 25,3 milioni di persone. A questa cifra è necessario aggiungere la perdita di bambini nati durante gli anni della guerra e contemporaneamente morti a causa dell'aumento della mortalità infantile (1,3 milioni di persone). Di conseguenza, le perdite umane totali dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, determinate dal metodo del bilancio demografico, sono pari a 26,6 milioni di persone.
Un dettaglio interessante. Se guardiamo alla colonna 'Decremento totale della popolazione da coloro che vivevano il 1941-06-22', vediamo 37, 2 milioni di persone. Ovviamente, è stato questo numero a costituire la base delle manipolazioni sulla questione delle perdite. Approfittando della disattenzione del lettore medio, che di solito non fa la domanda "ma che dire della mortalità naturale? Quale si nasconde da loro".
Per quanto riguarda le perdite totali dei nemici, il loro numero è di 11, 9 milioni [2]. Quindi, 11,9 milioni di tedeschi e dei loro alleati contro i 26,6 milioni delle nostre vite. Sì, abbiamo perso molte più persone dei tedeschi. Qual è la differenza tra perdite generali e militari? Questi sono i civili morti. Ucciso durante l'occupazione, durante i bombardamenti e i bombardamenti, ucciso nei campi di concentramento, ucciso nella Leningrado assediata. Confronta questo numero con il bilancio delle vittime dei civili tedeschi. I fascisti erano una tale feccia. Memoria eterna e gloria a coloro che hanno dato la vita perché questa piaga lasciasse il nostro mondo! Siamo orgogliosi di voi, nonni. E non permetteremo a nessuno di rubarti la tua Vittoria, non permetteremo a nessuno di afferrare con le dita unte, di sminuire la tua grande impresa.
[5] ibid, p.229
