Come è stato scritto nell'articolo precedente, questo lavoro non pretende di coprire completamente il problema espresso, e ciò non è possibile nell'ambito di un piccolo articolo. Stiamo parlando dei momenti più importanti nella storia della partecipazione della Russia a due guerre mondiali. Il compito era considerare gli eventi rilevanti nel quadro della logica dello sviluppo della Russia come civiltà separata o nel quadro dell'oggettivismo storico. A questo proposito vorrei richiamare la vostra attenzione su un importante problema applicato: la storia degli ultimi cento anni con un secchio ha suscitato accese discussioni, poiché ha un rapporto diretto e diretto con la nostra vita.
La questione della storia del XX secolo non è solo una domanda sugli eventi storici e la loro interpretazione, ma anche una domanda sulla storia del sistema di gestione e sui metodi di gestione e, di conseguenza, sull'esperienza di gestione. Allora viene naturale porsi la domanda: cosa di questa esperienza di gestione ci sarebbe utile non solo così, ma per ottenere un risultato? Quale bagaglio storico possiamo usare oggi?
Non si tratta di exploit ed eroismo, ma di pianificazione, esecuzione, risultati e conquiste.
Posto in classifica
La disputa sul posto occupato dalla Russia nelle due guerre è determinata, tra l'altro, dal numero di forze nemiche schierate contro di essa. Nella prima guerra mondiale, il fronte principale era il fronte occidentale, mentre il fronte orientale era secondario (tenendo conto della quantità e della qualità delle unità della Quadrupla Alleanza). E questo nonostante il fatto che durante la guerra la Russia avesse una superiorità numerica nel personale, e dal 1916 fosse schiacciante. Il fatto che nel 1915 i paesi dell'Asse abbiano trasferito le azioni principali al Fronte Orientale e vi abbiano concentrato oltre il 50% delle loro divisioni (principalmente austro-ungariche e tedesche), nulla cambia nella valutazione della secondaria importanza del Fronte Orientale. I tedeschi e i loro alleati tentarono nel 1915 di attuare un piano per ritirare completamente la Russia dalla guerra, ma in realtà riuscirono solo a indebolire le forze militari ed economiche dell'Impero russo, che il paese non riuscì a ripristinare. Allo stesso tempo, la Russia è rimasta nei ranghi, senza ricevere un'efficace assistenza militare dagli alleati occidentali, che hanno approfittato della tregua per i propri scopi e, a differenza della Russia, non si sono precipitati a capofitto per aiutare.
Nella seconda guerra mondiale, le forze schiaccianti della Germania e dei suoi alleati furono concentrate sul fronte orientale per tutta la durata della guerra.
I calcoli possono differire per periodi, ma le conclusioni sono estremamente semplici: nella seconda guerra mondiale il fronte orientale era secondario, difficile per la Germania, ma non critico, mentre durante la seconda guerra mondiale era il principale teatro di operazioni durante tutta la guerra.
alleati
La Russia entrò nella prima guerra mondiale, avendo come alleati i paesi più forti del mondo, o meglio, essendo un alleato dei leader economici mondiali, e l'Unione Sovietica iniziò la guerra senza alleati e un secondo fronte. La presenza di un "secondo" fronte in una volta, per così dire, ha semplificato la soluzione dei compiti per la leadership dell'Impero russo. Ma a causa della quasi totale impreparazione del paese alla guerra e dell'incredibile manovrabilità delle truppe tedesche, questo vantaggio è stato ridotto quasi a zero. Mentre l'URSS stava attivamente cercando di costruire un sistema di sicurezza, fermare lo scoppio della guerra mondiale e resistere all'aggressione evidente. Ma a causa delle speranze di Inghilterra e Francia che la macchina militare tedesca si muovesse immediatamente verso l'URSS, non fu possibile raggiungere un'alleanza prima dell'inizio di una nuova guerra mondiale. Nonostante la creazione di una coalizione antifascista dall'inizio della seconda guerra mondiale, l'Armata Rossa combatté la guerra solo in Europa, infatti, fino all'estate del 1943.
Si poteva evitare la guerra?
Se, per quanto riguarda la situazione con la Grande Guerra Patriottica, una domanda del genere semplicemente non ne vale la pena, allora viene discussa attivamente la discussione sulla possibilità che la Russia eviti la partecipazione alla prima guerra mondiale. Il problema non è che Nicola II “voleva” o “non voleva”; la logica dello sviluppo degli eventi storici al di fuori della Russia ha portato a una guerra per le risorse e i mercati di vendita.
In teoria, gli errori gestionali della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo hanno spinto la Russia autosufficiente a partecipare alla guerra per gli interessi di altre persone. Il rigido attaccamento dell'economia e dello Stato ai prestiti di un cordiale alleato, la falsa cavalleria e una controversa comprensione degli interessi del loro paese rendevano inevitabile questa partecipazione.
Il che, ovviamente, non si può dire della situazione dell'amministrazione in URSS alla vigilia della guerra, in particolare della sua politica estera.
E l'ultimo punto: si parla molto di cooperazione tra i "due regimi" alla vigilia della seconda guerra mondiale, anche nell'ambito del Patto di non aggressione tra Germania e Unione Sovietica del 23 agosto 1939, allo stesso tempo, non bisogna dimenticare che la cooperazione "due monarchie" alla vigilia della prima guerra mondiale era molto più significativa, anche in campo militare.
La pietra angolare è "l'inizio della guerra"?
L'inizio della guerra per la Russia nella prima guerra mondiale non ebbe successo, i piani offensivi del comando nella Prussia orientale furono vanificati nonostante le forze insignificanti della Germania in questa direzione e lo stesso stato delle truppe: né l'una né l'altra parte avevano molta esperienza di combattimento, sebbene l'esercito russo avesse esperienza della guerra con il Giappone. E, cosa particolarmente importante da aggiungere, la sconfitta nella Prussia orientale si è verificata nonostante le abili azioni di privati e ufficiali subalterni. Ma… come ha scritto A. M. Zayonchkovsky:
“Inoltre, l'esercito russo iniziò la guerra senza un ufficiale e un sottufficiale sufficientemente addestrati, con una piccola scorta di personale per le nuove formazioni e per l'addestramento dei coscritti, con una forte mancanza, rispetto al nemico, di artiglieria in generale e artiglieria pesante in particolare, molto scarsamente equipaggiata con tutte le attrezzature tecniche, mezzi e munizioni e con personale di comando di alto livello scarsamente addestrato, avendo alle spalle un paese impreparato per una grande guerra e la sua amministrazione militare e industria completamente impreparata alla transizione lavorare per esigenze militari.
In generale, l'esercito russo è andato in guerra con buoni reggimenti, con divisioni e corpi mediocri e con cattivi eserciti e fronti, intendendo questa valutazione nel senso ampio di addestramento, ma non di qualità personali.
A differenza dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, quando il nemico, in primo luogo, concentrò le truppe non nel settore locale, ma da mare a mare, lungo l'intero confine, e in secondo luogo, le truppe riunite della Wehrmacht e degli alleati erano le principali forze di tutte le forze armate dei nostri avversari, e non un piccolo gruppo di dieci divisioni, in terzo luogo, il nemico aveva una superiorità operativa assoluta a causa del primo attacco e le truppe in difesa erano disperse su una vasta area. L'URSS, a differenza della Russia, non ha avuto tempo per la folla. dispiegamento, ha avuto luogo durante lo scoppio delle ostilità.
Oggi è consuetudine sottolineare che tutta l'Europa unita ha combattuto contro l'URSS.
Tuttavia, la stessa situazione si verificò durante l'invasione napoleonica della Russia, quando gli eserciti che coprivano diverse direzioni potenziali di attacchi nemici si unirono solo a Smolensk.
In quarto luogo, la maggior parte delle subunità dell'Armata Rossa non aveva esperienza di condurre operazioni di combattimento: erano "non sparate", in contrasto con le forze principali degli eserciti in avanzamento, che a quel tempo avevano trascorso più di una compagnia in diversi teatri di operazioni. Lo stesso vale per la capacità di controllare le truppe, quando la stragrande maggioranza del personale di comando non aveva esperienza nel condurre la guerra in condizioni moderne e imparava dalle ruote.
Ma se nella prima guerra mondiale le risorse umane sembravano infinite, le dimensioni dell'esercito russo erano leggermente inferiori a tutte le forze delle potenze dell'Asse, il limite erano solo le qualifiche estremamente basse delle reclute e il pensionamento dei quadri ufficiali, che non furono mai ricostituita, quindi non c'era alcuna riserva nella Grande Guerra Patriottica: Richieste enormi risorse umane per la produzione e la minaccia dell'ingresso in guerra del Giappone ha anche deviato significative risorse dell'esercito. Anche senza il Giappone, la popolazione dei paesi alleati e dei territori occupati della Germania nazista superava in numero la popolazione dell'URSS.
Questi fattori chiave includono, come, infatti, nella prima guerra mondiale, l'incompiuto riarmo dell'esercito all'inizio della guerra, e ancora, se alla vigilia della seconda guerra mondiale il paese ha messo a dura prova tutte le sue forze, allora al vigilia della prima guerra mondiale tutto è andato senza fretta.
Certo, il "fattore umano" è rimasto un punto importante, che ha commesso errori e calcoli errati in vari settori di attività all'inizio della Grande Guerra Patriottica, ma questi "errori" e calcoli errati non potevano essere paragonati alla catastrofe amministrativa del periodo 1915-1917.
È importante che errori di calcolo e problemi, fino alle catastrofi, fossero in entrambi i casi nella fase iniziale della guerra, ma le conclusioni tratte erano diverse: nel primo caso, il sistema di controllo non poteva far fronte a questo problema dalla parola "assolutamente ", nel secondo caso, il sistema si preparava alla guerra e alla vittoria molto prima di iniziare e prendeva decisioni che contribuivano al raggiungimento del risultato.
Basti guardare il ritmo fulmineo di avanzamento dei "cunei di carri armati" rispetto alla guerra patriottica del 1812.
I francesi entrarono nei confini della Russia, negli stessi luoghi dei nazisti nel 1941, il 12 (24) giugno, ed erano vicino a Mosca (a Borodino) il 26 agosto, i nazisti solo il 20 novembre (!).
La costante esagerazione delle sconfitte all'inizio della seconda guerra mondiale, l'enfasi su di esse oscura seriamente le vittorie successive. Dirò di più, dal punto di vista della gestione sistemica, l'enfasi costante su questi eventi negativi dovrebbe portare oggi all'adozione di decisioni “corrette”, ma questo non lo vediamo nella moderna pratica di governo del Paese: tutto somiglia il lavoro burocratico senza fretta alla vigilia della prima guerra mondiale.
È strano se, sulla base della sconfitta nella battaglia di Cannes del 2 agosto 216 a. C. e., quando morì la principale popolazione maschile di Roma, i ricercatori conclusero che la Repubblica Romana era completamente insolvente, nonostante gli eventi successivi … Ma nonostante la catastrofe, il popolo e il Senato presero misure di emergenza che contribuirono al ripristino del esercito. Inoltre, furono in grado di "nutrire" un comandante che non era inferiore nei suoi talenti ad Annibale. Le misure e le azioni intraprese dopo Cannes portarono la repubblica alla vittoria nella seconda guerra punica. Ed è dai risultati, e non dalle sconfitte dell'inizio della guerra, che giudichiamo Roma e questa guerra.
Non si può ignorare l'esperienza della sconfitta e ricordare l'impresa dei soldati caduti e delle vittime innocenti di queste guerre, ma la chiave nella partecipazione delle repubbliche sovietiche alla seconda guerra mondiale era ed è tuttora una vittoria su un nemico di forza superiore e potere economico. Cosa, purtroppo, non possiamo dire della Russia nella prima guerra mondiale.
Fronte retro
La prima guerra mondiale ha mostrato quale sia il vero costo del "rapido" sviluppo della Russia, di cui oggi si parla da tutti i "ferri": in tempo di pace, l'industria russa non poteva che soddisfare le attuali esigenze delle forze armate nei principali tipi di armi - artiglieria, fucili, proiettili e cartucce. Lo stock di mobilitazione di proiettili fu esaurito nei primi 4 mesi di guerra, dal dicembre 1914 al marzo 1915 il fronte ricevette il 30% delle armi e dei proiettili necessari. Tutte le parti in conflitto avevano un problema simile, ma non così globale. Solo un anno dopo (!), Nel maggio 1915, iniziarono le azioni per mobilitare l'industria, in agosto furono create quattro Conferenze speciali sulla difesa, i trasporti, il carburante, il cibo, che effettuarono la regolamentazione militare-economica in questi settori. I comitati militare-industriali o "quartier generali" della grande borghesia non potevano esercitare un'influenza significativa sull'approvvigionamento dell'esercito, ma venivano utilizzati come organizzazioni di lobby (3-5% degli ordini militari, 2-3% a completamento). La Conferenza della Difesa Speciale dello Stato assicurò un fantastico aumento della produzione di fucili (1000%) nel 1916 rispetto ai cannoni da 76 mm del 1914 per l'anno: dal gennaio 1916 al 1917. del 1000%, le conchiglie del 2000%. Ma, secondo gli ultimi tipi di armi, molte delle quali non sono state affatto prodotte in Russia, il paese era inferiore a Germania e Francia da 2 a 5 volte: stiamo parlando di mitragliatrici, aeroplani, veicoli, carri armati. Per molti aspetti, la Russia dipendeva dalle forniture degli alleati, il che ha portato a un aumento del debito pubblico e a uno squilibrio in tutti i sistemi dell'economia nazionale.
"Il potere supremo, che era già" tenuto prigioniero dagli squali del mercato azionario "è stato finalmente disperso nelle mani di Alexandra Fedorovna e di coloro che stavano dietro di lei", ha scritto A. Blok. Non è stata osservata alcuna unità della parte anteriore e posteriore. Contemporaneamente alla crescita degli armamenti, la produzione in altre industrie strategiche cadde: ferrovie, materiale rotabile, che non fornivano una logistica chiara, il sottocarico di carbone nel 1917 ammontava al 39%, il che portò persino all'arresto delle imprese militari. E poi la crisi alimentare, la crisi causata dalla mancanza di gestione del Paese e delle sue finanze, l'aumento speculativo dei prezzi, la mancanza di materiale rotabile in grado di fornire pane alla capitale e all'esercito, in mezzo a un raccolto irregolare nel 1914-1916. L'introduzione dell'appropriazione obbligatoria alla fine del 1916 non assicurò l'approvvigionamento della capitale e dell'esercito, Pietrogrado ricevette il 25% del cibo di cui aveva bisogno, l'esercito si sedette con razioni da fame. Anche il ministro degli affari interni dell'Impero russo dal 1916, la cui stessa nomina ha sollevato interrogativi nella mente sana di coloro che lo hanno nominato, un uomo, per usare un eufemismo, con stranezze, A. D. Protopopov ha scritto:
“I kit hanno spopolato il villaggio (sono stati prelevati i 13 milioni), fermato l'industria agricola. Un villaggio senza mariti, fratelli, figli e persino adolescenti era infelice. Le città morivano di fame, il villaggio era schiacciato, costantemente sotto pena di requisizioni… Non c'erano abbastanza merci, i prezzi stavano aumentando, le tasse svilupparono la vendita "da sottobanco", si rivelò essere un saccheggio… C'era nessuno per organizzare la questione. C'erano molti capi, ma non c'era nessuna volontà, piano o sistema guida. Il potere supremo ha cessato di essere fonte di vita e di luce”.
In questo contesto, la situazione con l'unità del "fronte e retroguardia" durante la Grande Guerra Patriottica, la gestione dei trasporti e l'economia nazionale, la situazione con l'offerta è sorprendentemente diversa. Naturalmente, i fatti di saccheggio, appropriazione indebita, banditismo totale, ecc., Sono stati anche durante la Grande Guerra Patriottica, ma la lotta contro di loro è stata condotta duramente, secondo le leggi del tempo di guerra e, soprattutto, sistematicamente.
Consentitemi di ripetere alcuni fatti noti, dal luglio al novembre 1941 1.523 imprese furono evacuate negli Urali, in Siberia, nella regione del Volga e in Kazakistan. Sono stati trasportati 1.500mila vagoni con carico di evacuazione. Ci sono stati cambiamenti nel budget: il budget militare è stato aumentato di 20,6 miliardi di rubli. rub., e per le industrie civili e le aree socio-culturali sono diminuite del 38, 1 miliardo di rubli. strofinare. Solo nella seconda metà del 1941, rispetto alla prima, furono prodotti: fucili e carabine: da 792 mila a 1500 mila, mitragliatrici e fucili d'assalto: da 11 mila a 143 mila, mortai da 15 600 a 55 mila, proiettili e miniere: da 18 880 mila a 40 200 mila pezzi.
Sono stati utilizzati anche nuovi metodi di produzione, quindi la produzione di aerei è stata messa sul nastro trasportatore, il costo del combattente La-5 è stato ridotto di 2, 5 volte e l'Il-2 di 5 volte. Inoltre, l'URSS, da un paese di tecnologia in prestito, è diventata a un certo punto, ovviamente solo in un certo numero di aree, un leader tecnologico e un driver. Ecco solo un esempio sull'argomento ormai di moda dell'"automazione" durante la Guerra Patriottica, su cui scrisse A. N. Kosygin:
“Di grande importanza per il miglioramento della produzione di serbatoi è stata effettuata sotto la guida dell'Academician E. O. Paton sostituendo la saldatura manuale delle armature degli scafi dei carri armati con quella automatica. Né i nostri avversari, su cui lavorava l'intero arsenale d'Europa, né i nostri alleati, che possedevano un'industria altamente sviluppata, fino alla fine della guerra erano in grado di saldare carri armati con macchine automatiche e persino su nastri trasportatori.
A differenza del PMR, il trasporto ferroviario ha affrontato con successo i compiti assegnati, quindi Whitworth, uno specialista inglese nel trasporto ferroviario, ha scritto che l'offensiva nell'agosto - settembre 1943 potrebbe creare difficoltà ancora maggiori per le ferrovie russe rispetto alla ritirata del 1941 e 1942..”, Ma le sue profezie non si sono avverate.
Come annotato nel decreto del Comitato Centrale, nel 1943, l'agricoltura «nel complesso, senza interruzioni, garantiva l'approvvigionamento alimentare dell'Armata Rossa e della popolazione».
Alla fine del 1943, i colcosiani, "smarriti dalla collettivizzazione", donarono 13 miliardi di rubli dai loro risparmi per le necessità del fronte; Golovatov ha consegnato 100 mila rubli. Com'è sorprendentemente diverso dalle grida rivolte a Matilda, la ballerina Kshesinskaya, sebbene nel 1905: "Togliti i diamanti: queste sono le nostre corazzate!"
Vittoria solo con le lacrime agli occhi?
Primo. Nell'ambito di questo articolo, vorrei attirare la vostra attenzione su un punto di studio scientifico e fonte. Sulla partecipazione della Russia alla prima guerra mondiale, abbiamo informazioni e cifre determinate sulla scia di questi eventi. La maggior parte dei fatti fondamentali e sistemici e, soprattutto, delle cifre sono fuori dubbio, la controversia riguarda la loro interpretazione. Per quanto riguarda la storia della seconda guerra mondiale, ci sono più domande che risposte su alcune figure importanti. Che cos'è l'equilibrio, non si può dire diversamente, con le perdite totali dell'URSS! All'inizio, questa cifra fu messa a tacere per non tirare le ferite, poi, negli anni '60 del XX secolo, compresi gli sforzi degli storici-revisionisti sovietici, la cifra fu determinata a 20 milioni di persone, questa cifra divenne "conveniente " ed è stato utilizzato, ad esempio, dal ministero degli Esteri dell'URSS come argomento pesante nei negoziati con gli oppositori sulla Guerra Fredda. Con l'avvento della perestrojka, è sorta la necessità di convalidare la depravazione del sistema politico dell'URSS, e questa cifra è stata "scientificamente comprovata" a 25 milioni di persone, sebbene questa storia comune fosse già in circolazione negli anni '70. Ai nostri tempi, ha raggiunto 27 milioni di vittime. Questo è un esempio di giocoleria statistica, senza lavorare con fonti primarie, utilizzando metodi di analisi quantitativi, e un lavoro così colossale è atteso da tempo.
Secondo. Vorrei parlare di un altro argomento "cool", al livello di quei soldati della seconda guerra mondiale che presumevano che i tedeschi non avrebbero raggiunto Tambov e che avrebbero potuto "lasciare" il fronte. L'argomento che nella seconda guerra mondiale non abbiamo perso i nostri territori indigeni, ma nella seconda guerra mondiale i tedeschi hanno raggiunto Mosca … In primo luogo, come parte della vera sconfitta della Russia nella prima guerra mondiale, non importa ora, per qualsiasi motivo, i tedeschi e i loro gli alleati occuparono Finlandia, Bielorussia, Ucraina e Crimea, raggiunsero il Don, occuparono gli Stati baltici e Pskov. In secondo luogo, se le forze principali della Germania sulla stessa scala di quelle che erano durante la seconda guerra mondiale fossero dirette contro la Russia, il risultato sarebbe lo stesso, ma solo molto prima. Non dimentichiamo il fatto che il governo britannico, pur essendo nostro "cordiale" alleato, non si adoperò particolarmente per cooperare sinceramente con il comando russo, potrebbe non aver preso parte alla guerra iniziata nel 1914, almeno questa è la posizione di un certo numero di membri il governo è stato annunciato alla vigilia della guerra.
Risultato
Il risultato è noto: una catena consistente di decisioni antisistemiche e una completa anemia manageriale ha portato la Russia imperiale alla sconfitta nel PMR, che (o allo stesso tempo) ha comportato un cambiamento sia nel sistema di governo del Paese che nel sistema economico, nella interessi della stragrande maggioranza. Certo, non stiamo parlando di una morte mitica dello stato russo, stiamo parlando di un cambiamento nel sistema di gestione, che non ha nemmeno coinciso con il tempo dell'intero regno della dinastia dei Romanov e che era al massimo un po' meno di cento anni, sulla monarchia "militare-burocratica" o "autocratica".
Se parliamo solo della componente militare, anche se è sempre difficile isolarla dalla società nel suo insieme, allora la prima guerra mondiale non può essere paragonata alla fatidica seconda guerra mondiale per la civiltà russa: né per l'intensità delle battaglie, né per la le risorse coinvolte, le vittime ei risultati. Non c'è bisogno di parlare della struttura di comando, i bianchi, guidati dai generali del periodo della seconda guerra mondiale, furono completamente sconfitti dai "marescialli rossi" di sottufficiali e autodidatti.
La "modernizzazione" dei bolscevichi non solo assicurò il progresso delle forze sociali ed economiche del paese, ma creò "sfide" all'egemonia mondiale della civiltà occidentale, e allo stesso tempo preparò adeguatamente l'intera struttura del paese a resistere all'aggressione occidentale. Il risultato della guerra fu la creazione, per la prima volta nella storia dello stato russo, di un sistema di sicurezza guidato dall'URSS. Un sistema che, per la prima volta nella nostra storia, fornisce sicurezza sugli "avvicinamenti lontani", un sistema che ha creato la parità militare con il leader del mondo occidentale, un paese che non conosceva a quel tempo un'invasione straniera da più di 135 anni - Stati Uniti.
Il nostro paese ha ricevuto quasi quarant'anni di sviluppo pacifico.
