The Washington Post: battaglia per "i beni immobili di maggior valore nello spazio"

The Washington Post: battaglia per "i beni immobili di maggior valore nello spazio"
The Washington Post: battaglia per "i beni immobili di maggior valore nello spazio"

Video: The Washington Post: battaglia per "i beni immobili di maggior valore nello spazio"

Video: The Washington Post: battaglia per "i beni immobili di maggior valore nello spazio"
Video: Come Fa Spacex A Costruire Così Velocemente I Propri Razzi E Cosa C’è All’interno Di Starship 2024, Marzo
Anonim

I raggruppamenti di veicoli spaziali sono diventati a lungo l'elemento più importante delle forze armate di diversi paesi. Inoltre, già da molto tempo sono emerse preoccupazioni circa la possibile espansione delle ostilità nello spazio esterno con l'uso di appropriati sistemi anti-satellite. Per ovvie ragioni, tali prospettive sono un serio motivo di preoccupazione per gli specialisti e il pubblico in generale interessato al futuro delle armi e degli equipaggiamenti.

Il 9 maggio, il Washington Post ha pubblicato un articolo di Christian Davenport, "Una lotta per proteggere" il bene più prezioso nello spazio "". Il giornalista americano ha studiato il tema dei sistemi di combattimento anti-satellite e ha tratto alcune conclusioni sulle prospettive di tali armi, nonché sul loro impatto sulla situazione strategica.

K. Davenport ha iniziato il suo materiale ricordando il caso più famoso dell'uso di armi anti-satellite. Nel 2007, l'esercito cinese ha lanciato un razzo speciale di un nuovo tipo, che ha colpito un satellite disabilitato, distruggendolo e creando una grande nuvola di detriti. Successivamente, la Cina ha condotto un altro test simile su una nuova arma. A seguito di questi eventi, il Pentagono iniziò a prestare maggiore attenzione alle nuove armi in grado di lanciare una guerra nello spazio.

Immagine
Immagine

Il motivo di questa preoccupazione è legato alle caratteristiche del missile intercettore cinese. L'obiettivo della seconda intercettazione era in un'orbita geostazionaria con un'altitudine di circa 22 mila miglia (circa 35 mila km). È a questa altezza che si trovano i principali veicoli spaziali del raggruppamento militare di diversi paesi, compresi gli Stati Uniti. Di conseguenza, un attacco riuscito a un bersaglio in un'orbita remota è diventato motivo di preoccupazione.

Il secondo lancio di prova non ha provocato il colpo del bersaglio, poiché l'intercettore è passato vicino ad esso. Tuttavia, questo è stato sufficiente per avviare un nuovo programma. Il Dipartimento della Difesa e dell'Intelligence degli Stati Uniti è stato costretto a fornire spese significative per studiare nuovi argomenti. Lo scopo del nuovo lavoro, secondo il capo dell'US Air Force Space Command, il generale John Hayten, è "proteggere gli immobili più preziosi nello spazio", vale a dire numerosi satelliti per vari scopi utilizzati dai militari e altri servizi di sicurezza forze.

L'emergere del rischio di distruggere veicoli spaziali in orbite diverse ha portato all'emergere di diverse nuove idee in merito alla protezione delle costellazioni di satelliti per scopi di ricognizione. Prima di tutto, si tratta di una diminuzione della sensibilità delle apparecchiature satellitari ai sistemi di guerra elettronica. Inoltre, c'era la proposta di utilizzare non un piccolo numero di veicoli grandi e complessi, ma di lanciare in orbita una costellazione di piccoli satelliti. Si presume che tali sistemi di ricognizione diventeranno un obiettivo molto più difficile per gli intercettori nemici.

Inoltre, sono in corso misure amministrative. Il Segretario dell'Aeronautica militare è ora anche responsabile delle operazioni militari nello spazio e può coordinarsi con varie altre agenzie. L'Air Force e altre strutture stanno conducendo ricerche ed esercitazioni volte a elaborare le caratteristiche principali dei potenziali conflitti nello spazio.

A. Davenport osserva che la rivitalizzazione delle attuali attività dei paesi nello spazio potrebbe essere un segno di una nuova corsa agli armamenti, poiché è la tecnologia spaziale che ora può essere considerata una delle più importanti. Ad esempio, il Pentagono sta attualmente sviluppando il sistema Space Fence, il cui compito sarà quello di tracciare i detriti spaziali con prestazioni superiori rispetto ai sistemi di tracciamento esistenti.

Gli specialisti delle agenzie di sicurezza e dei servizi di intelligence sono ora preoccupati non solo di mettere in orbita la loro navicella spaziale, ma anche di mantenere le loro prestazioni di fronte all'uso di contromisure da parte di un potenziale nemico. Esistono rischi nell'utilizzo di sistemi di vario tipo che possono accecare i satelliti. Inoltre, è possibile schierare "satelliti parassiti", il cui compito sarà quello di deteriorare le condizioni di lavoro dei veicoli da ricognizione. L'autore ritiene che tali azioni degli avversari non consentiranno ai soldati di orientarsi e lavorare correttamente sul campo di battaglia e le armi ad alta precisione perderanno la capacità di cercare correttamente i bersagli.

K. Davenport cita il vice segretario alla Difesa Robert O. Work. Secondo quest'ultimo, per lungo tempo lo spazio è stato considerato una sorta di riserva sicura. Di conseguenza, la maggior parte dei veicoli spaziali è grande, costosa e capace di molto, ma questa tecnica è estremamente vulnerabile a varie minacce. La caratteristica più sorprendente dell'attuale situazione nel campo delle armi spaziali, secondo l'autore, è il fatto che i funzionari statunitensi parlano apertamente dei problemi esistenti, ma allo stesso tempo le informazioni sul lavoro in quest'area non sono ancora soggette a divulgazione.

Negli ultimi anni, potrebbe esserci uno sviluppo attivo di promettenti sistemi anti-satellite. Gli esperti americani ritengono che mentre gli Stati Uniti erano impegnati nella lotta contro i terroristi in Afghanistan e Iraq, Russia e Cina stavano sviluppando sistemi promettenti per attaccare i veicoli spaziali americani.

Commentando i rischi associati alle armi spaziali, il generale J. Hayten ha sostenuto che attualmente qualsiasi operazione militare nel mondo dipende in modo critico da alcuni sistemi satellitari. Che gli specialisti degli Stati Uniti lo capiscano o meno, il mondo intero li seguirà.

L'autore del Washington Post ricorda che dal 1991, dopo la Guerra del Golfo, l'esercito degli Stati Uniti è diventato sempre più dipendente dai veicoli spaziali per vari scopi. I satelliti di vari modelli vengono utilizzati per ottenere immagini del terreno, comunicazione con aree remote e navigazione, che possono essere utilizzati sia per il movimento di navi o aerei, sia per la guida di armi di alta precisione. Inoltre, la navigazione satellitare, come alcune altre tecnologie "spaziali", sono entrate da tempo nella vita della popolazione civile e sono ampiamente utilizzate in vari campi.

Le nuove capacità fornite dal funzionamento della costellazione di satelliti hanno dato alle forze americane vantaggi significativi su vari avversari. A questo proposito, l'esercito e le forze dell'ordine lanciano regolarmente nuovi satelliti per uno scopo o per l'altro.

La possibile comparsa in Russia e in Cina di alcuni mezzi promettenti in grado di disabilitare le infrastrutture spaziali è motivo di grave preoccupazione per i funzionari americani. Il Pentagono teme seriamente uno scenario del genere in cui i suoi satelliti dovranno "nascondersi" da un potenziale nemico. Allo stesso tempo, sono già state trovate alcune prove dell'esistenza di tali minacce.

Non molto tempo fa, il capo del comando strategico degli Stati Uniti, l'ammiraglio Cecil Haney, ha affermato che gli specialisti della RPDC hanno bloccato con successo il segnale dei satelliti GPS. L'Iran, a sua volta, è impegnato nel proprio programma spaziale. Inoltre, il comando ha informazioni sulla caduta nelle mani di alcune organizzazioni terroristiche di speciali tecnologie di comunicazione crittografate utilizzate nell'industria spaziale. L'ammiraglio fu costretto ad ammettere che, nonostante tutti gli sforzi, un futuro conflitto poteva iniziare nello spazio o, partendo dalla Terra, andare nello spazio.

I leader del dipartimento militare americano hanno iniziato a mostrare preoccupazione per i sistemi promettenti di paesi stranieri per molto tempo, ma fino a un certo momento non lo hanno espresso. Tutte le dichiarazioni sulla necessità di un'azione urgente hanno iniziato a essere fatte solo dopo i test cinesi nel 2013. Il generale J. Hayten ricorda che a quel tempo c'era una grave disillusione nei circoli spaziali statunitensi. Per risolvere i problemi esistenti, era necessario un certo impulso. L'impulso per l'inizio dei lavori in una nuova direzione sono state le dichiarazioni di R. O. Opera. Nel 2014, durante uno degli incontri, ha posto una domanda semplice e diretta: se il conflitto continua davvero nello spazio, cosa faranno le forze armate?

Secondo K. Davenport, il Pentagono sta attualmente spendendo 22 miliardi di dollari in progetti spaziali. Inoltre, quest'anno sono stati stanziati altri 5 miliardi per tali sviluppi, con 2 miliardi previsti da spendere per i cosiddetti. controllo dello spazio: un programma che include una serie di progetti di armi classificate. Se ci siano sistemi anti-satellite tra i nuovi sviluppi - i rappresentanti ufficiali delle forze armate non lo specificano. Tuttavia, è noto che nel 1985 gli specialisti americani riuscirono ad abbattere un vecchio satellite usando uno speciale missile lanciato dall'aria. Di conseguenza, gli Stati Uniti possiedono la tecnologia necessaria per gestire gli oggetti in orbita.

Nuovi piani per proteggere la costellazione di satelliti sono in fase di approvazione da parte degli esperti. Ad esempio, Elbridge Colby, un membro anziano del Center for a New American Security, crede che il Pentagono si stia muovendo nella giusta direzione. Se gli Stati Uniti possono entrare in conflitto con la Russia o la Cina, dovrebbero essere considerati i rischi associati ai sistemi spaziali critici e vulnerabili.

Circa sei mesi fa, l'esercito degli Stati Uniti ha commissionato un nuovo centro operativo per il gruppo spaziale. Secondo il generale J. Hayten, l'inizio delle operazioni di questa struttura è stato molto lento: i militari per molto tempo semplicemente non hanno pensato alla necessità di un tale centro. Tuttavia, il personale del nuovo centro ha già iniziato a lavorare. Si presume che il centro operativo migliorerà l'interazione delle varie strutture delle forze armate.

J. Hayten nota che c'è stato un cambiamento significativo nell'atteggiamento nei confronti del lavoro. Lo spazio era precedentemente visto come un ambiente relativamente sicuro, ma ora ha un aspetto diverso. Pertanto, gli specialisti che lavorano nell'industria spaziale devono ora ricordare che sono personale militare e hanno compiti appropriati. Tuttavia, si nota che il Pentagono non intende fomentare una guerra, ma sta adottando misure volte alla sua esclusione.

Nel contesto delle promettenti armi antisatellite, l'autore del Washington Post ricorda le recenti dichiarazioni del sottosegretario di Stato americano per il controllo degli armamenti Frank Rose. Il funzionario ha espresso apertamente preoccupazione per lo sviluppo di armi anti-satellite russe e cinesi. Ha anche notato che gli Stati Uniti si stanno sforzando di impedire ai conflitti di entrare nello spazio e intendono utilizzare i mezzi diplomatici disponibili per questo. Secondo F. Rose, nessuno è interessato alla transizione della guerra nello spazio.

Secondo K. Davenport, il fatto stesso della comparsa di dichiarazioni del vicesegretario di Stato indica la gravità del problema. NS. Colby, a sua volta, osserva che anche le dichiarazioni rumorose, coerenti e alquanto drammatiche del Pentagono confermano l'importanza dell'argomento.

Ad oggi la Cina ha dimostrato il proprio potenziale nella lotta ai satelliti effettuando due intercettazioni di prova. Questi eventi hanno suscitato serie preoccupazioni. Brian Weeden, consulente tecnico della Secure World Foundation, ricorda che il volo di un missile intercettore a una distanza minima da un satellite in orbita geostazionaria, dove si trova un gran numero di veicoli critici, ha spaventato molto, molto gli specialisti americani.

Dopo questo lancio di prova, Pechino ufficiale ha annunciato la sperimentazione di un missile intercettore a terra. È interessante notare che i funzionari cinesi hanno negato lo scopo anti-satellite del nuovo sviluppo.

Gli sviluppi russi nell'industria spaziale preoccupano anche le forze armate statunitensi. Nel 2014 la Russia ha lanciato in orbita un satellite che potrebbe rappresentare un certo pericolo. Questo dispositivo ha guadagnato fama dopo essere passato tra due satelliti commerciali della serie Intelsat, per poi avvicinarsi al terzo. B. Weeden sostiene che non c'era pericolo di collisione, ma la distanza tra i veicoli è stata ridotta troppo. Sfortunatamente per il giornalista americano, l'ambasciata russa ha rifiutato di commentare l'incidente.

Il generale J. Hayten ritiene che senza una moderna costellazione di satelliti, gli Stati Uniti dovranno tornare all'"era industriale" della guerra. L'esercito dovrà combattere utilizzando la tecnologia della seconda guerra mondiale, della guerra di Corea e della guerra del Vietnam, mentre i missili di precisione e le bombe "intelligenti" semplicemente non saranno disponibili. Di conseguenza, le perdite aumenteranno e i danni collaterali saranno maggiori. J. Hayten non intende condurre le ostilità in questo modo, poiché questa non è la "via americana" della guerra.

Consigliato: