Nella guerra moderna, le armi da attacco aereo giocano un ruolo decisivo nella maggior parte dei casi. Di conseguenza, è aumentato anche il ruolo dei sistemi di difesa aerea. Ciò è particolarmente vero per i sistemi missilistici antiaerei a corto raggio, i cui equipaggi di combattimento sono incaricati del compito complesso e responsabile di distruggere le armi di attacco aereo nemiche che hanno sfondato altre linee del sistema di difesa aerea. L'osservatore della NVO Nikolai POROSKOV ha parlato con il capo progettista dei sistemi missilistici antiaerei dell'impianto elettromeccanico di Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. A causa di questa impresa - lo sviluppo di diversi sistemi di difesa aerea a corto raggio famosi in tutto il mondo e altamente efficaci contemporaneamente.
- Caro Joseph Matveyevich, sei giustamente considerato i creatori della base di progettazione scientifica e ingegneristica per la costruzione di sistemi di difesa aerea militare. Sotto la tua guida scientifica, i sistemi di difesa aerea Krug, Osa, Tor e le loro modifiche sono stati sviluppati, perfezionati nella produzione e adottati dalle truppe. E ora "Torah" ha 30 anni e "Ose" - tutti e 45. Come è nata la loro idea? Cosa ha dettato il loro miglioramento nei diversi anni?
- Dopo la seconda guerra mondiale, apparvero aerei con motori a reazione, la velocità e l'altitudine aumentarono in modo significativo. Le stazioni di puntamento dei cannoni, che fornivano informazioni per il controllo dell'artiglieria antiaerea, erano inefficaci per affrontare i nuovi velivoli. La difesa aerea ha ricevuto missili, la probabilità di colpire bersagli aerei è aumentata e gli aerei di difesa antiaerea basati su radar hanno iniziato a premere sul terreno. In questo caso, i localizzatori hanno sbagliato a determinare le coordinate.
Il tiro in combattimento è condotto dal sistema missilistico di difesa aerea Tor-M2KM.
Il compito era creare un complesso per combattere bersagli a bassa quota. È così che è apparso il Wasp, che ha permesso di combattere bersagli che volano a un'altitudine di 25 me a una distanza fino a 10 km. Il complesso ha avuto un tempo di reazione relativamente lungo (dal rilevamento del bersaglio al lancio del missile) - 26 secondi. Ma i bersagli a bassa quota potevano apparire a brevissima distanza, era necessario avere tempo per colpirli, il che richiedeva un tempo di reazione più breve. E fu creato un nuovo complesso con caratteristiche accettabili chiamato "Thor". A differenza del Wasp, era notevolmente automatizzato, utilizzava nuovi tipi di radar, che consentivano di ridurre il tempo di reazione a 5-8 secondi. Ciò ha notevolmente aumentato l'efficacia del combattimento.
- È chiaro che qualsiasi arma viene costantemente migliorata. Le raccomandazioni delle truppe sono prese in considerazione - i desideri dei "consumatori"?
- Il compito non è solo quello di sviluppare un complesso, ma di farlo in modo che le truppe possano usarlo. Seguiamo ancora anche il lavoro di "Wasp", per non parlare dei sistemi moderni, per estrarre informazioni dalle truppe che potrebbero interessarci durante la creazione di nuovi algoritmi per il lavoro di "Wasp" e "Torah".
- Quali valutazioni straniere dei tuoi complessi conosci?
- Ho sentito e letto solo recensioni elogiative, non ne conosco di negative. All'estero esistono complessi "Tor" di precedenti modifiche, quindi è facile da valutare. Rispetto alle controparti straniere, "Thor" è senza dubbio uno dei migliori.
- Non molto tempo fa ci sono stati lanci di prova del sistema missilistico antiaereo Thor, che ha colpito con successo il bersaglio in movimento. Sulla base dei materiali ricevuti, verranno formati dei programmi che consentiranno di "utilizzare il movimento" in diverse situazioni della complessa operazione. Quali sono queste situazioni?
- Questo complesso è progettato per proteggere le forze di terra, anche durante il loro movimento. Pertanto, la capacità del complesso di sparare in movimento, in una colonna di truppe, è molto importante. Dopo aver smesso di sparare a bersagli aerei, il complesso di difesa aerea ritarda il movimento delle truppe. Questo, ovviamente, è indesiderabile, poiché aumenta la probabilità della loro sconfitta.
Sulla base dei risultati dei test dei modelli precedenti, abbiamo assunto il compito di scattare in movimento. L'esperienza ha dato risultati positivi, la capacità di sparare in movimento sarà introdotta nei complessi rilasciati in precedenza: "Tor-M2U" e "Tor-M2".
- Cioè, prima che i sistemi di difesa aerea non avessero tale opportunità?
- Prima di allora, le riprese erano possibili solo dal parcheggio.
- Ci sono complessi all'estero che sparano in movimento?
- Missile - no.
- Per quanto ne so, stai lavorando su versioni marittime e polari del sistema di difesa aerea Tor. Quali sono le caratteristiche di questi modelli?
- Ci sono varie modifiche dei complessi. In particolare, realizzato su un telaio cingolato - per qualsiasi fuoristrada. Un complesso su ruote è stato realizzato per uno dei paesi. Per usi specifici del complesso si considerano vari veicoli. Alla mostra-forum "Army-2016" verrà mostrato un prototipo della versione artica "Tor-2MDT".
- La lotta dei creatori dei mezzi di attacco e difesa è eterna. Sia quelli che gli altri parlano dell'unicità della loro prole, della loro unicità. Chi ha ragione? O la verità, come sempre, sta nel mezzo? E dov'è il mezzo, se parliamo dei tuoi complessi?
“Entrambi hanno ragione. Ecco nuovi mezzi di jamming, che sono una protezione per gli aggressori. Studiamo questi mezzi e sviluppiamo metodi per superare nuovi ostacoli. Sono trascorsi diversi anni: sono comparsi nuovi ostacoli, ai quali anche noi reagiamo, stiamo cercando una contropartita. Questo processo va avanti continuamente, come il miglioramento continuo dei mezzi di attacco e difesa.
Gli americani hanno creato bersagli aerodinamici usando la tecnologia stealth: questa è una riduzione della superficie riflettente di un bersaglio, un cambiamento nella sua forma geometrica, l'uso di un rivestimento che assorbe le onde radio. Quindi, una diminuzione dell'intervallo di rilevamento del bersaglio. Noi, a nostra volta, miglioriamo la nostra capacità di rilevare bersagli con superfici meno riflettenti.
- Come?
- Non vorrei parlare di questo.
- Gli sviluppatori, i creatori di qualsiasi arma sono semplicemente costretti a guardare al domani. Quali nuovi mezzi di attacco aereo dobbiamo aspettarci? Quale di loro ti stai già preparando ad incontrare e neutralizzare? La sesta generazione di velivoli è concepita interamente come droni. Come tiene conto di questa circostanza nella modernizzazione dei complessi?
- I droni hanno caratteristiche inferiori rispetto ai bersagli aerodinamici convenzionali: minore velocità, maggiore vulnerabilità. Ma ci mettono molto. Per questo motivo le nostre armi devono essere multicanale per poter colpire contemporaneamente più bersagli.
- Apparentemente, è necessario tenere conto del rapporto tra i prezzi del razzo e dell'UAV. Il razzo è ancora più costoso.
- In relazione ai droni più semplici, sì, è più costoso. Ma sono in corso lavori per ridurre il costo del razzo.
- Tieni conto nei tuoi sviluppi del fatto che le guerre del futuro sono senza contatto, network-centriche, ibride? Come intende contrastare i mezzi della guerra elettronica?
- Quando ho parlato di interferenza, intendevo solo guerra elettronica. Ci sono molti metodi per affrontarli. Ad esempio, cambiamo la frequenza di radiazione. Anche qui vediamo il confronto tra il proiettile e l'armatura: il nemico ha il tempo di ricostruire il suo ostacolo nello stesso modo in cui noi facciamo la frequenza, oppure no. C'è un modo per estrarre informazioni utili dall'interferenza e usarle.
I complessi della famiglia "Tor" possono essere efficacemente utilizzati nel sistema di difesa costiera, coprendo le truppe nelle aree costiere.
- È possibile sui tuoi complessi contrastare l'EMP - un impulso elettromagnetico, la cui fonte è un'esplosione nucleare ad alta quota?
- I moderni sistemi di difesa aerea sono protetti dall'EMP. Principalmente scappando, ma ci sono anche altri mezzi e metodi.
- Durante lo sviluppo di armi atomiche e poi nucleari, Kurchatov e il suo team hanno utilizzato attivamente i dati di intelligence. Stai usando dati di intelligence?
- Ricevo informazioni da organizzazioni superiori e non lo so da dove le abbiano prese. Molti articoli riservati sfuggono alla stampa aperta. Ma bisogna tenere a mente che c'è sia informazione che disinformazione nella stampa aperta. Uno deve essere in grado di separare l'uno dall'altro. Questo è possibile in linea di principio, dal momento che noi e loro abbiamo una scienza comune.
- Il sistema di difesa aerea S-300 esiste in due versioni: difesa aerea da oggetti e militare. Era la competizione tra Bunkin ed Efremov.
“Sono partiti entrambi, ma la concorrenza, come la loro fama, è rimasta.
- Ma, tuttavia, il Bunkin S-300P (PMU) è molto più famoso, è più venduto rispetto all'S-300V.
- Il sistema militare è costruito su binari, può essere schierato su qualsiasi terreno, può muoversi, cosa che l'S-300P non può. In secondo luogo, le caratteristiche dell'S-300V erano e sono tuttora superiori a quelle del concorrente, grazie all'uso sia dell'ingegneria radio che dei metodi aerodinamici. Il sistema "B" viene anche esportato in diversi paesi. Il sistema realizzato per le Forze di Terra dovrebbe costare di più a causa di mezzi costosi, a causa di soluzioni tecniche per combattere le interferenze che anche il trasporto stesso introduce. Tuttavia, il rapporto efficienza-costo è a favore del sistema militare. La sua area interessata è più alta.
- Ma l'oggetto difesa aerea ha già l'S-400, l'S-500 "in arrivo" …
- L'S-400 sta solo cercando di raggiungere l'S-300V…
- Quale degli analoghi stranieri dei tuoi sistemi di difesa aerea evoca il tuo rispetto e, possibilmente, la paura? Hai incontrato i creatori di complessi stranieri? Difesa aerea, come hanno fatto i nostri progettisti di armi e aerei?
- È difficile per me fare un confronto. Gli americani, ad esempio, non creano tali sistemi di difesa aerea, credendo apparentemente che si possa esistere all'estero senza timore di attacchi aerei da parte di bersagli a bassa quota. C'è un buon complesso francese "Crotal", i tedeschi stanno lavorando in questa direzione, ma i risultati sono ancora sconosciuti. Ho incontrato designer stranieri solo a conferenze internazionali, mostre di armi, ma non uno contro uno.
- L'ufficio tecnico di Vympel ha realizzato un missile per il Tor-M2U tale da colpire frontalmente il missile bersaglio? Gli sviluppatori del complesso stesso e i missili per esso lavorano autonomamente o interagiscono?
- KB "Vympel" - i nostri co-esecutori. Chiarirò quello che hai detto. Il complesso ha due modifiche: "Tor-M2U" con un vecchio missile, "Tor-M2" - con uno nuovo.
- Mi sono imbattuto in varie spiegazioni sull'origine del nome "Thor". Il primo è da una sfera geometrica, un toroide, una specie di ciambella. Dicono che è così che i frammenti missilistici del complesso volano verso il bersaglio, colpendolo. E come davvero?
- Il Ministero della Difesa per i sistemi di difesa aerea delle Forze di Terra un tempo usava la terminologia della geometria: "Cube", "Buk" (l'opposto di "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroide.
- Il mondo copia abbastanza spesso armi sovietiche e russe, soprattutto da quando l'URSS ha trasferito la documentazione tecnica ad alcuni degli allora paesi socialisti. È successo ai tuoi complessi?
- I cinesi copiano il "Thor" delle prime modifiche. Non mostrano il loro complesso sulla stampa aperta, quindi è impossibile avanzare pretese su di loro. Non abbiamo un servizio potente che possa "battere fuori" il nostro brevetto.
Un po' di storia. Prima di Desert Storm, un'unità speciale delle forze multinazionali, utilizzando elicotteri, si è infiltrata in Kuwait, ha sequestrato e rimosso il sistema missilistico antiaereo Osa con tutta la documentazione tecnica. È stata catturata anche una squadra di combattimento dell'esercito iracheno. Quali sono state le conseguenze di questo evento per te?
Un importante vantaggio del veicolo da combattimento del sistema di difesa aerea della famiglia "Thor" è il suo telaio cingolato, che consente al complesso di essere costantemente nelle formazioni di combattimento delle unità dell'esercito. Foto fornite dal servizio stampa di JSC "IEMZ" Kupol"
- Non c'era documentazione tecnica o progettuale in Kuwait e non avrebbe potuto esserlo. C'era solo documentazione operativa.
- I media hanno riportato quanto segue: all'inizio del 1991, durante le ostilità, il sistema missilistico antiaereo iracheno Osa ha abbattuto un missile da crociera americano. Questa capacità di "Wasp" è stata una sorpresa per te?
- Perché non abbattere? "Wasp" ed è progettato per funzionare su bersagli ad alta velocità a bassa quota. Tale è il missile da crociera subsonico americano.
- Quest'anno il sistema di difesa aerea Tor-M2U sostituirà i complessi Osa-AK in alcune formazioni delle Forze di Terra. Non è lontano il giorno in cui la Vespa non servirà più. E poi resterà solo Thor? O ci sarà qualche nuovo sistema di difesa aerea? Vyacheslav Kartashov, assistente del direttore generale di Kupol per MTC e ordini governativi, ha dichiarato: "Sulla base degli sviluppi scientifici e tecnici esistenti e tenendo conto dell'esperienza nella creazione dell'intera famiglia di complessi Tor, stiamo lavorando alla creazione di un nuovo e promettente cortometraggio -range di difesa aerea, che in termini di caratteristiche prestazionali supererà significativamente quanto fatto in precedenza. " Cosa puoi dire del prossimo sistema di difesa aerea?
- Kartashov ha detto tutto correttamente. Noi, gli sviluppatori, stiamo migliorando i complessi esistenti, ma in quale direzione, con quali caratteristiche sarà il nuovo prodotto, questo non è per la pubblicazione.
SAM "Tor" in versione modulare può essere posizionato sui tetti di edifici e strutture, su siti di difficile accesso, rimorchi, semirimorchi, su piattaforme ferroviarie e anche su navi di basso tonnellaggio. Nell'inverno del 2014 a Sochi, Tor ha garantito la sicurezza dei Giochi Olimpici. Che esperienza è stata acquisita con questo?
- Alle Olimpiadi, non è stato utilizzato un "Thor" cingolato modulare, ma convenzionale. C'è anche un campione della "Torah" modulare, lo offriamo ai clienti stranieri. Le trattative (con le nostre consultazioni) sono in corso oggi tramite Rosoboronexport.
- I creatori del nuovo carro armato Armata dichiarano che il suo equipaggio può combattere in camicie bianche per giorni. È conveniente per l'equipaggio combattere nei tuoi complessi?
- I nostri complessi soddisfano i requisiti dei militari. Puoi combattere su di loro in camicie bianche: c'è un sistema di aria condizionata, ventilazione …
- I complessi "Osa", che non vengono prodotti da 20 anni, funzionano ancora efficacemente. Cioè, il potenziale per la modernizzazione è enorme. Ma "Wasp" è un complesso analogico, "Tor" è un complesso digitale. Possiamo utilizzare alcuni elementi della "Torah" nella modernizzazione della "Vespa"?
- Questo è già stato fatto. La "Vespa" modernizzata è ora sottoposta a test di stato. La vita del complesso continuerà. Sono in corso anche i lavori sul "Thor". Tutto questo viene fatto da una grande squadra dell'impianto elettromeccanico di Izhevsk "Kupol" e dalla sua filiale di Mosca (SKB), che sta sviluppando sistemi avanzati. Ci aspettiamo che nei prossimi anni saremo in grado di aggiornare in modo significativo il sistema di difesa aerea a corto raggio.
