La terra siriana è diventata un banco di prova per idee, concetti e armi dei più grandi produttori mondiali. È un'opportunità rara e particolarmente preziosa per comandanti e progettisti di testare le novità in azione.
Il confronto tra le armi russe e americane delle forze di terra in termini di efficacia nominale ("Equipaggiamento sull'orlo del superfluo"), ovviamente, è zoppo. Ma il confronto tra armi e equipaggiamento militare in condizioni di combattimento reali serve come punto di partenza sia per gli sviluppatori che per i loro potenziali clienti.
Armi da tutto il mondo affluiscono in Siria, così come in Iraq. Viene fornito all'esercito governativo, trasferito all'“opposizione moderata”, lo sta comprando l'Is, bandito in Russia, Hezbollah e le milizie curde lo riforniscono. Qui puoi trovare veicoli dell'esercito cinese Yongshi e ATGM HJ-8, mine francesi e mine terrestri, proiettili missilistici israeliani, mirini canadesi, mitragliatrici belghe.
Ma i principali protagonisti di questa "esposizione" sono le compagnie di difesa russe e americane. Ciò è obbligato dal loro ruolo di leader mondiali nello sviluppo delle armi e dal loro ruolo nel conflitto siriano. Inoltre, le armi russe e americane stanno attirando molta attenzione della stampa mondiale anche perché le posizioni di rating sia della prima che della seconda sono in fase di revisione.
Dietro la "Tenda" come un muro di pietra
Gli "Abrams" americani sono coinvolti nella lotta contro i jihadisti dall'Iraq. Dopo aver superato le sessanta tonnellate, l'auto americana si sente sicura in questa regione. I terreni compatti resistono bene e gli ostacoli naturali sono troppo pochi per impedire il movimento.
Gli Abrams non hanno quasi rivali, perché i militanti IS, nonostante abbiano un certo numero di carri armati catturati, cercano ancora di proteggerli. Ma ci sono abbastanza avversari: oltre ai tradizionali giochi di ruolo, ci sono anche moderni sistemi missilistici anticarro negli arsenali delle parti belligeranti: cinesi, russi e addirittura americani.
Bruciare "Abrams" in questa guerra brillantemente, eliminato e il proprio ATGM e prodotti di produttori concorrenti. Tuttavia, il calpestamento trentennale del pensiero americano sulla costruzione di carri armati colpisce i vecchi carri armati, un banale aumento della massa dell'armatura non risponde alle sfide che sono sorte nel 21 ° secolo.
L'industria militare russa in Siria è rappresentata da più di un modello MBT. C'è anche il T-72 in una varietà di modifiche all'esportazione e persino i carri armati medi sovietici T-62, T-55, T-54. Ma il già famoso T-90 era destinato a diventare famoso. I media hanno ampiamente diffuso il filmato del T-90 che effettuava l'attacco di un missile anticarro, presumibilmente un TOW-2A, la cui testata tandem, appositamente progettata per combattere l'armatura reattiva, non poteva colpire un carro armato dotato di un Contact-5 piuttosto vecchio DZ.
Anche il complesso di protezione attiva Shtora-1 si mostra bene, decollando i missili di sistemi anticarro obsoleti come TOW, HOT e Fagot. Quei T-90 che vediamo in Siria sono lontani dagli ultimi modelli, ma fanno il loro lavoro. Questo carro armato è nato per le nostre foreste - con una massa di sole 46,5 tonnellate e la capacità di percorrere un guado di quasi due metri con una breve preparazione, si rivela al meglio nella vastità della pianura russa, ma si sente bene anche nell'arido Siria.
Avrebbe comunque equipaggi adeguati, altrimenti i siriani che hanno completato un corso accelerato spesso non differiscono né per disciplina né per addestramento.
Tratti di addestramento debole sono inerenti sia all'esercito di Assad che alle formazioni irachene che hanno cavalcato gli Abrams americani. I carri armati si trovano spesso soli, anche senza copertura di fanteria, causando morti prevedibili.
Beh, non è una sciocchezza?
Il soggiorno di M2 Bradley in Medio Oriente sembra simile agli Abrams. Se ricordi, è stato creato come risposta al BMP-1 sovietico per fermare le orde rosse che si precipitano nell'Europa occidentale. Da allora, "Bradley" ha seriamente guadagnato peso, mentre i progettisti hanno cercato di proteggerla, coprendo lo scafo in alluminio con piastre corazzate. Di conseguenza, il veicolo da combattimento ha perso notevolmente la sua manovrabilità e ha perso la capacità di superare gli ostacoli d'acqua in movimento. Ma in Iraq, questo non è critico.
In termini di protezione del Bradley, ovviamente, il veicolo è moralmente obsoleto e di fronte a un nemico motivato è improbabile che adempia ai suoi compiti. La sua armatura, sia nella fronte che nel fianco, è cucita da qualsiasi RPG moderno e non molto. Va bene quando i combattenti IS ne hanno pochi.
I nostri BMP-3, apparsi in Siria, non sono lontani dalle loro controparti americane in difesa. Ecco perché alcuni anni fa ci siamo occupati dello sviluppo del progetto Kurganets-24. Tuttavia, il BMP-3 dà a Bradley un centinaio di punti di handicap nella potenza di fuoco. Oltre a un lancia-cannone da 100 mm e un cannone automatico da 30 mm abbinato ad esso, il nostro veicolo è armato con una mitragliatrice nella torretta e due cannoni di rotta con controllo separato. Ci sono anche feritoie per armi aviotrasportate. Il veicolo americano ha solo un cannone da 25 mm e una mitragliatrice da 7,62 mm e le feritoie laterali sono state chiuse nelle modifiche degli anni '80.
Il gran numero di punti di fuoco del BMP-3 è adatto per sopprimere un nemico debolmente fortificato, quando la forza da sbarco non può lasciare la sua squadra. Proprio quello che ti serve per combattere i militanti.
Bloccato in Iraq
Sembrerebbe che negli scontri con terroristi armati alla leggera, i veicoli da combattimento della famiglia Stryker, l'unico nuovo sviluppo per le forze di terra statunitensi negli ultimi tre decenni, avrebbero dovuto mostrarsi bene.
A differenza dei pesanti e goffi Abrams e Bradley, gli Striker sono mobili, il che, insieme alle superiori capacità di comunicazione e reattività dell'esercito americano, avrebbe dovuto essere un fattore decisivo nella lotta contro i jihadisti. Ma qualcosa su queste macchine non si sente affatto. Il punto è probabilmente che lo Stryker è uscito ambiguo. La sua protezione antiproiettile si è rivelata completamente insufficiente e, dopo il rafforzamento della riserva, la mobilità è seriamente diminuita, l'attrezzatura ha iniziato a impantanarsi anche nel suolo iracheno.
Nonostante l'ampia gamma di veicoli su una base comune, anche lo Stryker BMP è inferiore ai nostri ultimi mezzi corazzati. Il che non sorprende se hai una mitragliatrice come calibro principale e unico.
Questa serie è stata creata in gran parte per avere un veicolo da combattimento che sarebbe un carico fattibile per l'aereo Hercules, e per questa opportunità, allo Stryker viene perdonato molto, anche il suo costo indecente.
In vista di tali contraddizioni, gli stessi americani lottano per combattere nelle loro auto, e consegnarle agli iracheni è come buttarle via.
Ma i mezzi corazzati russi in Siria hanno mostrato il loro lato migliore. Oltre al BTR-80, due anni fa hanno iniziato a correre nel BTR-82A, armato con un cannone da 30 mm e una mitragliatrice da 7,62 mm abbinata ad esso. Questo mezzo blindato è davvero agile e non richiede sconti sulla natura del terreno. I maggiori parametri di protezione da proiettili e frammentazione, sebbene non lo rendano invulnerabile ai colpi di gioco di ruolo, fanno sentire l'equipaggio sicuro nelle battaglie con terroristi armati alla leggera.
Ciò che l'esercito americano differiva da quello russo nel 21° secolo era l'uso attivo di veicoli corazzati come mezzo per trasportare la fanteria direttamente nella zona di combattimento. Ora abbiamo acquisito veicoli corazzati promettenti che promettono di crescere in un'intera famiglia chiamata Typhoon. Solo l'anno scorso la tecnica ha completato gli ultimi test per la detonazione e l'esecuzione, e ora è già stata avvistata in Siria. Sembra che venga utilizzato per consegnare merci in aree "sicure". Ciò conferma l'opinione sul futuro utilizzo dei "Typhoon" come camion, ma con un'eccellente protezione antimine e antiproiettile. Nella zona di combattimento immediata, è comunque preferibile spostarsi su un veicolo corazzato o su un veicolo da combattimento di fanteria.
La migliore pubblicità per le armi russe sarà che è con loro che si vincerà la vittoria delle forze governative sulla piaga dell'IS. Se vuoi far fronte alle minacce esterne, acquista il russo.
Ma l'immagine non è la cosa più preziosa che viene estratta da questa campagna. Impariamo a combattere in nuove condizioni e ad adattare la nostra tecnologia ad esse, rendendola versatile e veramente efficace.
Questa è forse la cosa più importante che l'esercito russo può tirare fuori dal conflitto siriano.
