Negli Stati Uniti sono riprese le discussioni su un importante tema internazionale. Alcuni esperti americani sospettano che la Russia sviluppi missili balistici a medio raggio, il che contraddice l'attuale Trattato sull'eliminazione dei missili a raggio intermedio e corto, firmato alla fine del 1987. In conformità con questo accordo, gli Stati Uniti e l'URSS, e poi la Russia, si sono impegnati a distruggere tutti i missili balistici e da crociera terrestri a corto e medio raggio esistenti e anche a non creare nuove armi di queste classi. Gli esperti americani ritengono che le ultime azioni dell'industria della difesa russa violino i termini del trattato esistente.
Secondo il quotidiano americano The New York Times, la leadership americana è preoccupata per la situazione attuale e ha recentemente trasmesso le informazioni necessarie ad altri paesi della NATO. Secondo le informazioni a disposizione degli Stati Uniti, la Russia sta testando dal 2008 un nuovo missile balistico adatto ad attaccare bersagli a distanze inferiori a 5.500 chilometri, motivo per cui questo prodotto può essere classificato come missile a raggio intermedio vietato dalla trattato esistente.
Lancio dell'ICBM Topol-E, campo di addestramento di Kapustin Yar, sito 107, 2009 (foto modificata da
Le informazioni disponibili sugli ultimi progetti nazionali per la creazione di missili strategici consentono di capire quale di essi è diventato motivo di preoccupazione per i politici americani. Molto probabilmente, gli analisti degli Stati Uniti si riferiscono al sistema missilistico RS-26 Rubezh, attualmente in fase di test. Il missile balistico di questo complesso è in grado di colpire bersagli a una distanza di almeno 6000-6500 chilometri. Allo stesso tempo, ci sono informazioni sulla possibilità di attaccare bersagli nemici a distanze più brevi. Così, nell'ottobre 2012, un razzo sperimentale Rubezh lanciato dal sito di test di Kapustin Yar ha colpito un bersaglio di addestramento nel sito di test di Sary-Shagan. La distanza tra queste due gamme è approssimativamente pari a duemila chilometri, il che parla direttamente delle caratteristiche della gamma del nuovo missile.
Sulla stampa estera, nel maggio dello scorso anno sono apparse informazioni su un nuovo missile russo in grado di colpire obiettivi a medio raggio. Alla vigilia della visita del presidente del Joint Chiefs of Staff statunitense M. Dempsey a Mosca, The Washington Free Beacon ha pubblicato un articolo in cui, tra l'altro, si citava un certo nuovo missile russo a medio raggio. Le informazioni sull'esistenza di questo progetto, contrariamente al trattato esistente, sono state ottenute da fonti di intelligence. La pubblicazione del quotidiano americano provocò disordini in alcuni ambienti, ma nei mesi successivi non seguì alcuna reazione ufficiale.
Nel novembre dello scorso anno, il tema della creazione da parte della Russia di alcuni missili che rientrano nel trattato di divieto è tornato ad essere oggetto di attenzione della stampa estera. Poi l'edizione americana di The Daily Beast, citando fonti vicine al governo degli Stati Uniti, ha riferito della situazione attuale attorno ai controversi progetti russi. Secondo fonti della pubblicazione, Washington ufficiale è venuta a conoscenza dell'esistenza di un nuovo missile dalle caratteristiche controverse nel 2012 e ha adottato alcune misure.
Il Dipartimento di Stato e il Pentagono hanno tenuto una riunione speciale al Congresso, il cui tema era il nuovo missile russo e le implicazioni legali di tali armi. Secondo The Daily Beast, i funzionari americani hanno reagito bruscamente alle notizie di una possibile violazione da parte della Russia del trattato sull'eliminazione dei missili a medio e corto raggio, ma non hanno rilasciato dichiarazioni ad alta voce. Tutte le ulteriori discussioni sulla questione con la parte russa sono state condotte attraverso i canali diplomatici senza divulgare alcuna informazione.
Sempre nel novembre dello scorso anno si è saputo delle nuove esigenze del Congresso. I membri del Congresso hanno espresso il desiderio di ricevere un rapporto dettagliato nel 2014, il cui argomento sarà il rispetto da parte della Russia dei termini del trattato esistente che vieta diverse classi di missili. Specialisti del Dipartimento di Stato verificheranno la situazione.
A metà dello scorso anno, il capo dell'amministrazione presidenziale S. Ivanov ha aggiunto benzina al fuoco. Ha detto che il trattato esistente sui missili a medio e corto raggio è controverso e non può andare avanti all'infinito. Ivanov non ha chiesto il ritiro dal trattato, ma ha notato che non ne comprendeva gli obiettivi. Inoltre, ha toccato il tema della proliferazione dei missili a medio e corto raggio. Negli ultimi anni si è sviluppata una situazione specifica in cui diversi paesi in via di sviluppo dispongono già di missili di classi simili e Stati Uniti e Russia non possono utilizzare tali armi, poiché sono vincolati da un trattato esistente.
La parte russa non ha ancora rilasciato dichiarazioni ufficiali sulle accuse americane. Allo stesso tempo, il nostro Paese ha tutte le ragioni per considerare le accuse infondate e inverosimili. Il missile RS-26, i cui test hanno provocato una reazione specifica da parte dei politici americani, appartiene alla classe degli intercontinentali, poiché è in grado di colpire bersagli a distanze superiori a 5500 chilometri. Per quanto riguarda il lancio effettuato nell'autunno del 2012, la mancanza di informazioni non consente di effettuare valutazioni su tale evento. Tuttavia, non c'è motivo di considerare l'RS-26 un missile a medio raggio, che è supportato dalla sua massima autonomia di volo.
Diversi anni fa è stato affermato che il nuovo missile strategico RS-26 Rubezh sarebbe stato messo in servizio entro il 2013. Ora possiamo parlare di uno spostamento dei tempi di adozione di questo prodotto per il servizio, per cui il nuovo missile sarà in servizio, almeno quest'anno. Pertanto, in un futuro molto prossimo, continueranno le controversie sul nuovo missile russo e rimarrà aperta la questione della sua classificazione e, di conseguenza, del rispetto dei trattati internazionali esistenti.
