Gli esperti americani hanno messo in dubbio l'efficacia dei missili Standard Missile-3 (SM-3), che gli Stati Uniti prevedono di installare nell'Europa orientale nelle immediate vicinanze dei confini russi. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama l'anno scorso ha definito la nuova generazione di sistemi di difesa missilistica affidabile ed efficace, ma ora si scopre che non sono in grado di interferire con un attacco missilistico nemico.
Nel settembre 2009, Obama ha annunciato che Washington avrebbe creato un nuovo sistema di difesa missilistico più economico e ad alta tecnologia per sostituire quello precedentemente proposto dall'amministrazione George W. Bush. Nel suo rapporto, Obama si è basato sui dati del Pentagono, secondo i quali il missile intercettore SM-3, che nel nuovo sistema di difesa missilistica diventerà il principale mezzo di intercettazione, ha colpito l'84% dei bersagli nei test di prova.
Tuttavia, il fisico George Lewis e l'ex consigliere scientifico del Pentagono, professore al Massachusetts Institute of Technology Theodore Postol, ritengono che l'analisi sia stata eseguita in modo errato e che solo il 10-20% degli obiettivi sia stato effettivamente colpito, poiché la maggior parte delle testate è stata semplicemente buttata fuori rotta., e non distrutto. The New York Times.
- Vice Primo Ministro Ivanov: Stati Uniti e Federazione Russa stanno discutendo la creazione di un sistema di difesa missilistico comune
- Washington intende costruire un sistema di difesa missilistico in Europa entro il 2018
- Ci vorranno mesi per indagare sul fallimento del test del sistema di difesa missilistico
- L'esercito americano ha abbattuto un missile balistico con un laser da combattimento (VIDEO)
Come scrivono gli scienziati in un articolo nel numero di maggio di Arms Control Today, non ci sono ancora fatti che supportino prove dell'efficacia della strategia per lo sviluppo di un sistema di difesa missilistico nazionale. Si noti che Postol ha ripetutamente criticato il programma di difesa missilistica di Bush, definendo false le dichiarazioni della Missile Defense Agency.
Gli scienziati ritengono che i dati del test antimissilistico del Pentagono e l'ultimo test fallito di un sistema di difesa missilistico basato su silos alla fine di gennaio 2010 mostrino l'inefficacia del nuovo sistema. Ricordiamo che poi, durante il test dell'antimissile, lanciato dalla base dell'aeronautica statunitense di Vandenberg (California), non è stato possibile distruggere la testata di addestramento, lanciata dall'atollo di Kwajalein.
Secondo Postol e Lewis, l'SM-3 in condizioni di combattimento reali non sarà in grado di colpire bersagli nella maggior parte dei casi. Secondo gli scienziati, i test sono stati effettuati dal Pentagono nell'ambito di un programma che aveva lo scopo di nascondere gravi errori di calcolo. Come notato dagli scienziati, anche il razzo SM-3 non sa come distinguere la testata da altri oggetti.
Secondo il dottor Postol, il sistema di difesa missilistico proposto è estremamente inaffidabile e può colpire bersagli solo accidentalmente. In precedenza, l'esperto ha sottolineato che i problemi nel sistema di guida dei missili intercettori erano noti da tempo, ma "cercando di dimostrare l'efficacia del nuovo sistema di difesa missilistico, i militari sono ricorsi a banali frodi" per distinguerli dal vero obiettivo".
Il Pentagono resiste: i missili sono efficaci
Il Dipartimento della Difesa continua a insistere sul fatto che i missili sono efficaci e che gli scienziati hanno semplicemente torto. Come notato dal portavoce del Pentagono Richard Lehner, l'SM-3 si è comportato bene nei test di prova. I funzionari militari affermano che, insieme all'ultima generazione di dispositivi sensori e radar SM-3, sono il mezzo più efficace per proteggere da possibili aggressioni dall'Iran.
Ricordiamo che durante la campagna elettorale Obama ha più volte criticato la difesa missilistica proposta dall'amministrazione Bush. Ha promesso, se eletto presidente, di sviluppare uno scudo antimissilistico che avrebbe superato test rigorosi in termini di efficacia. Descrivendo l'attrattiva del nuovo sistema, il Pentagono ha anche affermato che un singolo missile SM-3 costerebbe tra $ 10 e $ 15 milioni, mentre i missili pesanti costano circa $ 70 milioni.
A loro volta, Postol e Lewis nel loro articolo sono giunti alla conclusione che il nuovo sistema di difesa missilistica si sarebbe rivelato un bluff, sul quale sarebbero stati spesi enormi fondi. Ricordiamo che solo l'ultimo test fallito a gennaio è stato speso $ 120 milioni. Negli ultimi 30 anni, il Pentagono ha speso 130 miliardi di dollari in sistemi di difesa missilistica.
