Tuttavia, anche oggi la Russia è in grado di infliggere danni inaccettabili garantiti a qualsiasi aggressore.
L'8 aprile di quest'anno a Praga, i presidenti di Russia e Stati Uniti, Dmitry Medvedev e Barack Obama, hanno firmato un nuovo Trattato sulle misure per ridurre e limitare ulteriormente le armi strategiche offensive (START III). Nel redigere questo documento, la parte russa, fino all'ultimo momento, ha compiuto sforzi diplomatici persistenti per collegare gli accordi sulla riduzione delle armi strategiche offensive con gli obblighi delle parti di limitare le armi strategiche difensive. Allo stesso tempo, ovviamente, non si trattava di rilanciare il Trattato ABM del 1972, ma di stabilire comunque un certo quadro per il dispiegamento di sistemi di difesa missilistica strategici al fine di dare un significato pratico all'intesa raggiunta nei negoziati del rapporto tra armi strategiche offensive e strategiche difensive e la crescente importanza di questa relazione nel processo di riduzione delle armi nucleari.
In realtà, il Trattato START-3 è riuscito a includere solo l'unica limitazione essenziale sui sistemi di difesa missilistica, relativa al dispiegamento di missili intercettori. Secondo il paragrafo 3 dell'articolo V del trattato, "ciascuna delle parti non riequipaggia e non usa lanciatori ICBM e lanciatori SLBM per ospitare missili intercettori". La suddetta interconnessione tra armi strategiche offensive e strategiche difensive, dichiarata nel preambolo del documento, non viola in alcun modo i piani statunitensi di dispiegamento di un sistema di difesa missilistico globale. Ecco perché, nonostante l'opposizione della parte americana, la Russia è stata costretta ad accompagnare la firma del Trattato START-3 con una dichiarazione sulla difesa missilistica. Ha sottolineato che il trattato "può funzionare ed essere praticabile solo in condizioni in cui non vi è un accumulo qualitativo e quantitativo delle capacità del sistema di difesa missilistico degli Stati Uniti d'America". E inoltre: "Di conseguenza, le circostanze eccezionali menzionate nell'articolo XIV del trattato (il diritto di recedere dal trattato) includono anche un tale aumento delle capacità dei sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti, che minaccerebbe il potenziale del nucleare strategico forze armate della Federazione Russa".
Mosca, nell'attuale situazione negoziale, avrebbe potuto ottenere di più da Washington sulle questioni relative alla difesa missilistica? Sembra che questo fosse impossibile. L'unica alternativa potrebbe essere la rottura dei negoziati e di conseguenza non solo l'assenza di nuovi accordi russo-americani sulla riduzione e limitazione delle armi strategiche offensive, ma anche la fine del processo di "reset" nei rapporti tra i due poteri. Questo sviluppo degli eventi non ha soddisfatto né gli interessi nazionali della Russia, né la conservazione della stabilità strategica nel mondo, né le aspirazioni di tutta la sana umanità. Pertanto, Mosca ha scelto l'opzione di concludere il Trattato START-3, avvertendo onestamente sulla possibilità di ritirarsi da esso in caso di minaccia al potenziale delle forze nucleari strategiche della Russia.
Al giorno d'oggi, molti critici russi del Trattato START-3, sfruttando il fatto che non contiene alcuna restrizione sui sistemi di difesa missilistica, sostengono che dopo la sua attuazione, le forze nucleari strategiche della Russia perderanno il potenziale di una deterrenza nucleare affidabile.
È davvero così? Per rispondere a questa domanda, è necessario valutare, in primo luogo, le intenzioni e i piani di Washington di creare un sistema di difesa missilistico globale e, in secondo luogo, l'efficacia delle misure adottate da Mosca per aumentare il potenziale antimissile degli ICBM e degli SLBM russi.
PROGETTI E INTENZIONI DEL PENTAGONO
Nel febbraio di quest'anno, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato il Rapporto di revisione della difesa dai missili balistici. Sostiene che, date le incertezze della futura minaccia missilistica, comprese le probabili opzioni di escalation, gli Stati Uniti intendono:
- mantenere la prontezza al combattimento e continuare la ricerca e sviluppo nell'interesse del miglioramento della componente terrestre GMD (Ground-based Midcourse Defense) con antimissili GBI (Ground-Based Interceptor) a Fort Greeley (Alaska) e Vandenberg (California);
- completare la preparazione del secondo sito di lancio a Fort Greely per l'assicurazione in caso di necessità di un ulteriore dispiegamento di intercettori GBI;
- collocare in Europa nuove strutture informative per l'emissione di designazioni di bersagli per missili lanciati sul territorio degli Stati Uniti dall'Iran o da un altro potenziale avversario in Medio Oriente;
- investire nello sviluppo delle prossime generazioni di missili intercettori Standard Missile-3 (SM-3), anche per il loro potenziale dispiegamento a terra;
- aumentare i finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo sui mezzi di informazione e sui sistemi antimissile di intercettazione quanto più rapida possibile, soprattutto quando il nemico utilizza mezzi per superare la difesa missilistica;
- continuare a migliorare la componente terrestre del GMD, creare tecnologie di difesa missilistica di nuova generazione, esplorare opzioni alternative, compreso lo sviluppo e la valutazione delle capacità dell'antimissile a due stadi GBI.
Allo stesso tempo, il Pentagono ha annunciato la cessazione, nell'ambito del budget 2010, dei progetti per creare uno stadio di intercettazione MKV (Multiple Kill Vehicle) con più submunizioni e missili antimissile KEI (Kinetic Energy Interceptor) per intercettare missili balistici nella fase attiva della traiettoria, nonché il ritorno del progetto di un complesso aeronautico di armi laser ABL (Airborne Laser) dalla fase di ricerca e sviluppo "sviluppo e dimostrazione del sistema" alla precedente - "sviluppo concettuale e tecnologico". Secondo le informazioni disponibili, nella domanda per l'esercizio 2011 non sono previsti nemmeno finanziamenti per i progetti MKV e KEI, a causa delle limitate risorse assegnate al Pentagono per le esigenze di difesa missilistica. Allo stesso tempo, questo non significa affatto che questi progetti siano stati abbandonati. Il Rapporto Panoramica ha proclamato la creazione di promettenti sistemi antimissile progettati per l'intercettazione più rapida possibile di missili balistici come una delle priorità, quindi è abbastanza prevedibile che con un aumento dei finanziamenti per il programma di difesa missilistica, i progetti MKV e KEI saranno molto probabilmente essere rianimato in una forma modificata.
Per garantire un controllo adeguato sull'attuazione del programma di difesa missilistica, il Pentagono ha aumentato lo status e la responsabilità dell'ufficio esecutivo dell'MDEB (Missile Defense Executive Board). Istituito nel marzo 2007, questo ufficio esercita in modo collegiale il controllo e il coordinamento di tutte le organizzazioni del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e di alcune altre agenzie federali coinvolte nel programma di difesa missilistica. Le attività di analisi dei requisiti del MDEB sono integrate dal lavoro del Comando strategico degli Stati Uniti nell'uso delle competenze di combattimento. L'Ufficio sovrintende anche alla gestione del ciclo di vita dei sistemi antimissile.
I piani esistenti del Pentagono prevedono il dispiegamento di un sistema di difesa missilistico a due elementi nel breve (fino al 2015) e nel lungo termine. Il primo elemento è la protezione del territorio americano dalla minaccia missilistica, il secondo è la protezione delle truppe, degli alleati e dei partner statunitensi dalle minacce missilistiche regionali.
Nell'ambito della protezione del territorio statunitense da un attacco missilistico limitato, si prevede di completare il dispiegamento di 30 intercettori GBI nel 2010 in due aree posizionali: 26 a Fort Greeley e 4 a Vandenberg. Affinché questi missili siano in grado di intercettare con successo bersagli balistici nel mezzo della loro traiettoria, radar di preallarme in Alaska, California, Groenlandia e Regno Unito, nonché radar AN / SPY-1 su cacciatorpediniere e incrociatori dotati di Aegis vengono utilizzati il sistema di difesa aerea/missile e il radar in banda X Sea-Based X-Band Radar (SBX), che viene distribuito su una piattaforma mobile offshore nell'Oceano Pacifico. Per garantire la possibilità di dispiegare un numero aggiuntivo di intercettori GBI a Fort Greeley, verranno effettuati lavori sull'attrezzatura del già citato secondo sito di lancio di 14 silo launcher.
A lungo termine, oltre a migliorare la componente terrestre del GMD, l'Agenzia ABM americana prevede lo sviluppo di tecnologie di difesa antimissilistica di nuova generazione, compresa la possibilità di intercettare ICBM e SLBM nel segmento ascendente della loro traiettoria, lanciando un Antimissile GBI per la designazione preliminare del bersaglio dei sistemi optoelettronici spaziali prima della cattura di un bersaglio balistico di un radar integrazione di diversi tipi di sistemi informativi e di intelligence nella rete della nuova architettura.
Per quanto riguarda la protezione delle truppe, degli alleati e dei partner statunitensi dalle minacce missilistiche regionali, negli ultimi dieci anni gli americani hanno compiuto progressi significativi nello sviluppo e nell'impiego di sistemi di difesa missilistica per intercettare missili balistici a corto e medio raggio. Tra questi ci sono il sistema missilistico antiaereo Patriot aggiornato al livello PAC-3, il sistema antimissile THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) e il sistema di bordo Aegis con antimissili SM-3 Block 1A, nonché il potente radar mobile AN / TPY-2 della gamma di tre centimetri per il rilevamento e il tracciamento di bersagli balistici. Si ritiene che finora questi fondi siano disponibili in quantità chiaramente insufficienti nel contesto delle crescenti minacce missilistiche regionali. Pertanto, nell'ambito del budget 2010, l'amministrazione statunitense ha adottato misure per stanziare ulteriori stanziamenti mirati per l'acquisto di antimissili THAAD e SM-3 Block 1A, lo sviluppo del missile antimissile SM-3 Block 1B e l'equipaggiamento di più navi della Marina Militare con il sistema Aegis, adattato per missioni di difesa missilistica. La proposta di bilancio per l'anno fiscale 2011 amplia ulteriormente queste opzioni. Si prevede che entro il 2015 ci sarà una modifica dell'antimissile SM-3 Block 1A a terra. Ciò aumenterà le capacità dei futuri sistemi di difesa missilistica regionale contro missili a medio e medio raggio (fino a 5000 km).
Un altro strumento previsto per lo sviluppo prima del 2015 è un sistema optoelettronico a infrarossi nell'aria. L'obiettivo del progetto è fornire rilevamento e tracciamento simultanei di un gran numero di missili balistici utilizzando veicoli aerei senza equipaggio. Queste piattaforme aeree distribuite nello spazio dovrebbero aumentare significativamente la profondità del sistema di difesa missilistico regionale.
Secondo Sergei Rogov, direttore dell'Istituto degli Stati Uniti e del Canada dell'Accademia delle scienze russa, entro il 2015 il Pentagono potrà acquistare 436 missili SM-3 Block 1A e Block 1B, che saranno situati su 9 missili di classe Ticonderoga. incrociatori e 28 cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke equipaggiati con il sistema Aegis e schierano anche 6 batterie del complesso antimissilistico THAAD, per il quale acquisterà 431 missili intercettori. Inoltre, il dipartimento militare avrà circa 900 missili intercettori Patriot PAC-3. Il numero di radar mobili AN/TPY-2 sarà aumentato a 14 unità. Ciò consentirà agli Stati Uniti di creare il raggruppamento necessario per la difesa missilistica regionale contro i missili balistici dell'Iran e della Corea del Nord.
A lungo termine, entro il 2020 i piani dell'America includono lo sviluppo di armi da fuoco e informative più avanzate per la difesa missilistica regionale. Il missile antimissile SM-3 Block 2A, creato in collaborazione con il Giappone, avrà un tasso di accelerazione più elevato e una testa di ricerca più efficace, che supererà le capacità dei missili SM-3 Block 1A e Block 1B ed espanderà la zona di difesa. Il prossimo missile intercettore SM-3 Block 2B, che è ora nelle sue prime fasi di sviluppo, sarà ancora più avanzato della modifica 2A. Possedendo un'elevata velocità di accelerazione e caratteristiche di manovra, avrà anche determinate capacità per l'intercettazione anticipata di missili balistici intercontinentali e SLBM.
Sono inoltre previste allocazioni per lo sviluppo della tecnologia di "shelling a remote target", che prevede non solo il lancio di un antimissile basato su dati di designazione del target esterno da una fonte remota, ma anche la possibilità di trasmettere comandi alla sua scheda da strutture informative diverse dal radar della nave del sistema Aegis. Ciò dovrebbe consentire al missile di intercettare un bersaglio balistico attaccante a lunghe distanze.
Per la Russia, i piani degli Stati Uniti per dispiegare un sistema di difesa missilistica regionale in Europa sono di particolare importanza. Il nuovo approccio annunciato dal presidente degli Stati Uniti Obama nel settembre 2009 prevede un dispiegamento graduale di questo sistema di difesa missilistico in quattro fasi.
Nella fase 1 (entro la fine del 2011) dovrebbe essere prevista la copertura di diverse aree dell'Europa meridionale con l'ausilio di navi dotate del sistema Aegis con il sistema antimissilistico SM-3 Block 1A.
Nella fase 2 (fino al 2015), le capacità create dal sistema di difesa missilistica saranno aumentate grazie al più avanzato SM-3 Block 1B, che equipaggerà non solo le navi, ma anche i complessi di terra creati a quel tempo, schierati nell'Europa meridionale (in particolare, gli Stati Uniti hanno raggiunto un accordo con la Romania per il dispiegamento di una base antimissilistica in questo Paese, composta da 24 missili intercettori). La zona di copertura includerà i territori degli alleati dell'Europa sudorientale degli Stati Uniti nella NATO.
Nella fase 3 (fino al 2018), la zona di protezione europea contro i missili a medio e medio raggio aumenterà dispiegando un'altra base antimissilistica simile nel nord del continente (in Polonia) e dotando l'SM-3 Block 2A di navi e complessi di terra. Ciò proteggerà tutti gli alleati europei della NATO degli Stati Uniti.
Nella fase 4 (fino al 2020), si prevede di ottenere capacità aggiuntive per proteggere il territorio degli Stati Uniti dai missili balistici intercontinentali lanciati dalla regione del Medio Oriente. Durante questo periodo, dovrebbero apparire i missili intercettori SM-3 Block 2B.
Tutte e quattro le fasi includono la modernizzazione dell'infrastruttura di comando e controllo del combattimento e delle comunicazioni del sistema di difesa missilistica con un aumento delle sue capacità.
Quanto precede indica che l'amministrazione statunitense sta perseguendo costantemente una politica di creazione di un sistema di difesa missilistico globale e non intende concludere alcun accordo internazionale che imponga restrizioni ai sistemi di difesa missilistica. L'attuale opposizione repubblicana al Congresso aderisce alla stessa posizione, che esclude la possibilità di cambiare questa rotta con l'avvento al potere del Partito Repubblicano. Inoltre, non esiste una configurazione finale per il sistema di difesa missilistico statunitense. Pertanto, la possibilità di una sua escalation non può essere esclusa, fino allo spiegamento di un'echelon di sciopero spaziale, che aumenterà significativamente il potenziale di combattimento di questo sistema. Un segno importante della possibile comparsa di un'escalation di attacco spaziale nel sistema di difesa missilistico americano è il forte rifiuto da parte degli Stati Uniti, a partire dal 2007, di un'iniziativa congiunta russo-cinese da elaborare, nell'ambito della Conferenza sul disarmo a Ginevra, un trattato che vieta il dispiegamento di qualsiasi sistema di attacco nello spazio.
OPPORTUNITÀ E MISURE ADOTTATE A MOSCA
Nella situazione attuale, la leadership politico-militare della Federazione Russa sta adottando misure per aumentare il potenziale antimissile degli ICBM e SLBM domestici in modo che nessuno dubiti mai che le forze nucleari strategiche russe adempiano al loro compito di deterrenza nucleare garantita.
Nell'ambito della strategia di una risposta asimmetrica allo spiegamento di sistemi di difesa missilistica, che è stata testata negli anni '80 del secolo scorso, che è ora adattata alla situazione futura emergente e prevedibile nel confronto "spada missilistica - antimissile scudo", i sistemi missilistici russi creati sono dotati di tali qualità di combattimento che riducono non c'è illusione di alcun aggressore per difendersi da ritorsioni.
Le forze missilistiche strategiche sono già armate con il sistema missilistico terrestre e mobile basato su silo Topol-M, il cui missile RS-12M2 è in grado di penetrare in modo affidabile non solo i sistemi di difesa missilistica esistenti, ma anche tutti quelli che possono apparire nel mondo nel prossimo decennio. Anche i sistemi missilistici terrestri e marittimi, creati in epoca sovietica, hanno un notevole potenziale antimissilistico. Si tratta di sistemi missilistici con missili balistici intercontinentali RS-12M, RS-18 e RS-20 e un sistema missilistico di bordo con SLBM RSM-54. Abbastanza recentemente, l'RSM-54 SLBM, come parte del lavoro di sviluppo di Sineva, ha subito una profonda modernizzazione che, insieme ad un aumento del raggio di tiro, gli ha dato la capacità di penetrare in modo affidabile nei moderni sistemi di difesa missilistica.
Nel prossimo futuro, la capacità dei gruppi ICBM e SLBM russi di superare i sistemi di difesa missilistica aumenterà molte volte grazie allo spiegamento di un nuovo tipo di ICBM a carica multipla RS-24 e all'adozione del nuovissimo RSM-56 (Bulava-30) SLBM multi-carica. Il primo reggimento, armato con il sistema missilistico Yars con missili balistici intercontinentali RS-24, è già in servizio di combattimento sperimentale nel complesso delle forze missilistiche strategiche di Teikovo e le difficoltà incontrate con i test di volo dell'RSM-56 SLBM saranno presto superate.
In combinazione con l'uso di testate di manovra ipersoniche, un enorme arsenale di mezzi aerei per bloccare il rilevamento di bersagli balistici e sistemi di puntamento antimissile, e l'uso di un gran numero di false testate, gli ICBM e gli SLBM russi rendono assolutamente inutile qualsiasi sistema di protezione contro un attacco missilistico nucleare nel prossimo futuro. Allo stesso tempo, va sottolineato che l'opzione asimmetrica scelta di mantenere la parità strategica delle forze nucleari di Russia e Stati Uniti nel contesto del dispiegamento di un sistema di difesa missilistico globale da parte degli americani è la più economica ed efficace risposta ai tentativi di rompere questa parità.
Quindi i timori dei critici russi del Trattato START-3 per quanto riguarda la perdita delle forze nucleari strategiche della Russia del potenziale di deterrenza nucleare affidabile sono infondati.
Naturalmente, Mosca monitorerà da vicino tutti i risultati scientifici e tecnici nel campo della difesa missilistica e risponderà adeguatamente alle minacce che ne derivano per il potenziale delle forze nucleari strategiche interne. Già ora la Russia dispone di tali "preparativi fatti in casa" che, dato lo sviluppo più sfavorevole degli eventi, renderanno possibile dotare le sue forze nucleari strategiche di armi missilistiche nucleari in grado di infliggere danni inaccettabili garantiti a qualsiasi potenziale aggressore. Questi fondi appariranno allora e nella quantità in cui sarà necessario raffreddare le teste più calde dei politici stranieri che stanno covando piani per svalutare il potenziale missilistico nucleare della Federazione Russa. Allo stesso tempo, è possibile che per attuare una serie di "preparativi fatti in casa", il nostro Paese debba recedere dagli accordi russo-americani sulla riduzione e limitazione delle armi strategiche offensive (ad esempio, quando gli Stati Uniti sono dispiegare sistemi di attacco nello spazio).
Ma uno sviluppo così indesiderabile e distruttivo degli eventi per la sicurezza internazionale non è una scelta della Russia. Tutto sarà determinato dalla moderazione di altre potenze leader nel mondo nel campo dei preparativi militari. Prima di tutto, questo riguarda gli Stati Uniti, che, con la partecipazione di alleati in Europa e nel nord-est asiatico, stanno attuando un programma per creare un sistema di difesa missilistica globale, oltre a sviluppare senza ritegno il potere del proprio potenziale militare convenzionale, compreso attraverso il dispiegamento di sistemi d'arma ad alta precisione a lungo raggio.
È sicuro affermare che, nonostante le difficoltà che la Russia sta attualmente vivendo nel riformare la sua organizzazione militare, compreso il complesso militare-industriale, è in grado di garantire la propria sicurezza nazionale nello sviluppo più sfavorevole della situazione sulla scena mondiale. Le sue forze nucleari strategiche ne fanno da garante.
