Gli esperti discutono su come sostituire l'invecchiamento "Satana"
Le notizie scottanti, come spesso accade, ci arrivano da oltreoceano.
L'ex capo di stato maggiore delle forze missilistiche strategiche, candidato alle scienze militari, professore dell'Accademia delle scienze militari, il colonnello generale in pensione Viktor Esin ha dichiarato ai giornalisti a Washington al Forum internazionale del Lussemburgo sulla prevenzione della catastrofe nucleare che "la decisione di creare un nuovo L'ICBM, che sostituirà l'RS-20 o R-36MUTTH e l'R-36M2 "Voyevoda" (secondo la classificazione occidentale SS-18 Satan - "Satan"), non è stato ancora adottato.
Secondo il generale, "è possibile che appaia un tale razzo, ma non c'è ancora una decisione definitiva, mentre c'è un compito per svolgere lavori di ricerca". Viktor Esin ha suggerito che "sulla base dei risultati di questi studi, verrà determinata la comparsa di un nuovo missile, dopodiché verrà presa una decisione sulla fattibilità della sua creazione, in base allo sviluppo della situazione strategico-militare. Se l'esito sarà positivo, verrà chiarita anche la domanda quantitativa di prodotti”. Inoltre, l'esperto ha aggiunto che "lo sviluppo di un razzo così pesante del peso di 211 tonnellate molto probabilmente non verrà effettuato, i suoi creatori potranno fermarsi a una versione intermedia".
Una storia così dettagliata di Viktor Yesin sul nuovo razzo, che dovrebbe sostituire il Voevoda (Satana), è spiegata, a nostro avviso, da diverse circostanze. Il primo di essi è puramente oggettivo. I più grandi sistemi missilistici pesanti a propellente liquido R-36MUTTH e R-36M2, dotati di una testata multipla con dieci testate ciascuna con una capacità di 750 chilotoni e un sistema per superare il più moderno e promettente sistema di difesa missilistica, sono in allerta in il nostro paese (nell'area delle città di Dombarovsky e Uzhur nella regione di Orenburg e nel territorio di Krasnoyarsk) da circa vent'anni. Secondo i dati aperti, a luglio di quest'anno erano rimaste solo 58 unità (prima delle riduzioni previste dal Trattato START-1 erano 308). Nei prossimi anni, fino al 2020, dovrebbero passare alla storia per età. La maggior parte di coloro che sono ora in allerta ha già superato la garanzia e i periodi estesi, che sono determinati dai loro passaporti tecnici. Il fatto che non rappresentino alcun pericolo per il personale che li serve e che siano in condizioni assolutamente funzionali e pronte per il combattimento è evidenziato dai lanci regolari di questi missili dal sito di test di Baikonur, nonché dal lancio di satelliti da parte del " civile" razzo "Dnepr", che è il "Voyevoda" ("Satana"), rimosso dal servizio di combattimento.
Ma è ancora impossibile mantenere questi sistemi missilistici in formazione da combattimento a tempo indeterminato. Come ogni creatura vivente (e un missile strategico è un essere vivente, non importa quanto inverosimile e paradossale sembrino queste parole a qualcuno), hanno una durata di vita limitante. Giunge alla sua logica conclusione. Inoltre, i termini di rimanere in allerta e altri sistemi missilistici strategici interni - missile balistico liquido UR-100NUTTKh "Sotka" (secondo la classificazione occidentale SS-19 Stiletto), dotato di sei testate separabili di guida individuale, 750 kt ciascuno, vengono ad una conclusione logica… Ne abbiamo 70 oggi, e ce n'erano 360, sono schierati a Kozelsk, nella regione di Kaluga e Tatishchev, Saratov. E anche arrivando alla fine del periodo di garanzia di essere in allerta e sistemi missilistici strategici a terra a combustibile solido RT-2PM "Topol" (secondo la classificazione occidentale SS-25 Sickle - "Serp"), abbiamo ancora 171 unità, sono schierati a Yoshkar-Ola, vicino a Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul e a Vypolzovo, nella regione di Tver.
Se consideriamo che dei 605 missili strategici che ora abbiamo in formazione da combattimento, quasi la metà sarà ritirata nei prossimi anni, allora è comprensibile la preoccupazione sia dei militari che della leadership del Paese. Non solo: è necessario adempiere al Trattato di Praga (START-3) con gli Stati Uniti, secondo il quale possiamo (dobbiamo), come gli americani, avere 700 lanciatori dispiegati e altri 100 nei magazzini. La domanda è più acuta. Siamo un grande Paese con missili strategici, con cui, che qualcuno lo voglia o no, dobbiamo fare i conti. Senza di loro - solo un'appendice di materia prima. O l'Occidente, o l'Oriente.
Ma anche con la sostituzione del "Voevoda" ("Satana"), così come del "Sotka", non tutto va bene. C'è una lotta nella leadership del complesso militare-industriale, che lancia missili per sostituire l'uscente R-36M2 e UR-100NUTTH - a propellente liquido o solido. Dietro ognuno di questi gruppi ci sono rinomati uffici di progettazione e migliaia di team di produzione che, nonostante tutto, sono ancora al lavoro. Seppur con uno scricchiolio. I "lavoratori liquidi" si offrono di far rivivere quasi "Satana", dicono, il suo primo e secondo stadio possono essere fatti di nuovo nello stabilimento di Dnepropetrovsk "Yuzhmash", dove un tempo era fabbricato il P-36, e il resto dell'attrezzatura: testate, sistemi di disimpegno, ecc. Russia.
È vero, il problema è che secondo l'accordo di Lisbona dei primi anni '90 del secolo scorso, firmato da Stati Uniti, Russia, Ucraina, Kazakistan e Bielorussia, nessuno di questi paesi, ad eccezione della Russia e degli Stati Uniti, può realizzare un nucleare strategico missili. E "Yuzhmash" - in primo luogo. Prendere e uscire da questo trattato, come alcuni suggeriscono, è un passo molto rischioso. Se l'Ucraina è pronta per questo è una grande domanda. Trasferire la creazione di un missile a propellente liquido a terra pesante o medio in Russia - anche questo ha le sue difficoltà, che devono essere discusse separatamente. Questa è l'opinione dell'ex progettista generale dell'UR-100NUTTH, vincitore dei premi Lenin e di Stato Herbert Efremov.
La Russia ha anche missili a propellente solido a più teste, oltre al longevo RSM-56 Bulava marittimo, che non è ancora arrivato, il sistema missilistico terrestre RS-24, che ha iniziato a combattere nel dicembre dello scorso anno. Ci sono anche silo monoblocco e sistemi missilistici di terra RT-2PM Topol-M (SS-27). Oggi ce ne sono 67. Ma questi missili non possono ancora risolvere i problemi del Trattato di Praga e della sicurezza garantita della Russia.
19 trilioni rubli stanziati dal bilancio per il programma statale di armi per il periodo 2011-2020, è importante spendere in modo che tutti i problemi di cui parlano il colonnello generale Viktor Esin e l'accademico dell'Accademia delle scienze militari Herbert Efremov siano risolti. Se la leadership militare e politica del paese, così come i nostri designer e operai di produzione, riusciranno in questo è una grande domanda.
