In passato, gli Stati Uniti hanno sviluppato il complesso aeronautico Assault Breaker, progettato per combattere le "orde di carri armati sovietici" che avanzavano. Successivamente, questo progetto è stato abbandonato per una serie di motivi. Tuttavia, diversi anni fa, sono iniziati i lavori sulla questione della ripresa di tale lavoro. Come parte del programma DARPA Assault Breaker II, nel prossimo futuro potrebbe essere creato un nuovo sistema per combattere le forze di terra di un potenziale nemico.
Vecchia nuova idea
Negli ultimi anni, c'è stato un aumento significativo dell'efficacia di combattimento degli eserciti di Russia e Cina, causando preoccupazione per gli Stati Uniti. Washington sta sviluppando vari piani volti a contenere potenziali avversari in diverse regioni. Gli sviluppi dell'agenzia di ricerca avanzata DARPA giocano un ruolo importante in questo processo.
Il principio del complesso Assault Breaker. Figura Researchgate.net
Diversi anni fa, DARPA ha iniziato a ridefinire il concetto precedentemente proposto nel progetto Assault Breaker. È stato progettato per valutarne le prospettive nel contesto di un moderno conflitto armato, apportare le modifiche necessarie e, se ci sono vantaggi reali, portarlo alla fase di progettazione e attuazione nelle truppe.
Il progetto, denominato Assault Breaker II, è ancora in fase preliminare. Il complesso finito può essere messo in servizio non prima della fine degli anni venti, a condizione che il progetto non venga chiuso prima. A causa della fase iniziale del lavoro, la maggior parte dei dati non è stata ancora pubblicata, ma le informazioni più generali sono già note. Alcuni dati sono apparsi in rapporti ufficiali, mentre altre informazioni sono trapelate ai media da fonti anonime.
A un nuovo livello tecnico
Secondo i dati disponibili, mentre il programma Assault Breaker II prevede l'uso di vecchie idee implementate utilizzando le tecnologie e gli elementi di base attuali. Allo stesso tempo, gli scopi e gli obiettivi, nonché la composizione e i principi di funzionamento del complesso, non cambiano.
Ricordiamo che il sistema Assault Breaker nella sua forma originale includeva diversi componenti principali. Il primo è un aereo di rilevamento e targeting E-8C JSTARS con un radar aereo AN / APY-3. Era previsto l'uso di bombardieri B-52H o altri velivoli, oltre a lanciatori di terra, come veicoli per la consegna di armi. Queste piattaforme avrebbero dovuto utilizzare il razzo Assault Breaker che trasportava una testata a grappolo con submunizioni anticarro a ricerca BLU-108/B. Questi ultimi erano dotati di cariche tipo Skeet. Il complesso comprendeva anche gli opportuni mezzi di comunicazione e controllo.
Il sistema Assault Breaker doveva essere utilizzato in caso di conflitto aperto e tentativo di sfondare la "valanga di carri armati" dei paesi del Patto di Varsavia. Quando sono comparsi i dati sui carri armati in avanzamento, gli aerei JSTARS avrebbero dovuto seguire le aree pericolose per i carri armati, trovare veicoli corazzati nemici e assegnare designazioni di obiettivi ai bombardieri B-52H. Il loro compito era quello di lanciare missili guidati nelle aree in cui si trovavano le riserve nemiche.
Razzo esperto Martin Marietta T-16. Photo Designation-systems.net
Secondo i piani dei primi anni ottanta, diversi velivoli E-8C avrebbero dovuto supportare 12 bombardieri. Ogni B-52H potrebbe trasportare 20 missili Assault Breaker. I missili in fase di sviluppo trasportavano da 10 a 40 elementi di combattimento separati, ciascuno dei quali aveva 4 cariche sagomate. Pertanto, è stato possibile inviare simultaneamente 240 missili con 2400-9600 submunizioni - 9600-38400 cariche sagomate alle forze di terra nemiche.
Si presumeva che anche con una probabilità del 50% di colpire un carro armato o un veicolo corazzato, lo squadrone B-52H avrebbe inflitto danni inaccettabili al nemico. Avendo perso le riserve, il nemico sarà costretto a fermare l'offensiva.
Tuttavia, il sistema Assault Breaker non è mai stato creato e messo in servizio. Alla fine degli anni settanta, furono testati due missili con testate a grappolo: il T-16 di Martin Marietta e il T-22 di Vought. Entrambi i prodotti si sono comportati male. La mancanza di un vero successo e costi significativi hanno portato alla chiusura dei progetti e dell'intero programma nel suo insieme. I lavori sull'Assault Breaker si interruppero alla fine del 1982 e non ripresero più.
Ora DARPA sta riesaminando il concetto di progetto chiuso e sta cercando di valutarne le prospettive in un ambiente moderno. Apparentemente, l'obiettivo principale del lavoro attuale è determinare la possibilità di ottenere il lavoro desiderato utilizzando le moderne tecnologie e la base di componenti. Forse anche il concept di base del progetto subirà delle modifiche. Può anche essere modificato tenendo conto dei progressi degli ultimi decenni.
Obiettivi e obiettivi
Il sistema Assault Breaker della prima versione è stato creato per proteggersi da un'offensiva su vasta scala delle forze di terra ATS, che hanno grandi quantità di veicoli corazzati. Il lavoro in corso su Assault Breaker II è anche associato a una potenziale minaccia, come visto dal Pentagono. Rapporti recenti menzionano che potrebbe essere necessario un nuovo complesso per difendersi da Russia e Cina.
Elemento da combattimento BLU-108/B (sinistra) e carica sagomata Skeet. Foto Globalsecurity.org
L'anno scorso, il Department of Defense Science Council degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto, Study on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, che ha fornito dati sul nuovo progetto e sulle sue missioni. Tra le altre cose, presentava due possibili scenari per giustificare lo sviluppo del sistema Assault Breaker II.
Il primo scenario considera un possibile conflitto nei Paesi baltici. Confrontando le forze delle parti, gli autori del rapporto sono giunti alla conclusione sulla superiorità quantitativa dell'esercito russo. Anche tenendo conto delle possibilità di trasferimento delle truppe, la NATO non sarà in grado di reagire in tempo a un improvviso attacco russo e creare il raggruppamento richiesto. Il potenziale dell'esercito russo nel contesto dell'Europa orientale è dimostrato dalle esercitazioni "occidentali" degli ultimi anni.
Anche la Cina era considerata un potenziale aggressore. È in grado di proteggere le aree costiere e di agire a una certa distanza dal suo territorio. In particolare, è possibile un attacco a Taiwan, che pone nuovi compiti e requisiti.
La minaccia rappresentata da Russia e Cina è vista come una degna giustificazione per la creazione di nuovi sistemi d'arma, incluso il complesso relativamente complesso e multicomponente Assault Breaker II. L'uso di vecchie idee e nuove tecnologie dovrebbe fornire vantaggi nella lotta contro un potenziale avversario.
Piani e realtà
Mentre il programma Assault Breaker II è in fase di elaborazione preliminare dell'aspetto tecnico. I lavori successivi possono richiedere fino a dieci anni. Le reali prospettive del programma sono ancora in discussione. In effetti, lo scopo del lavoro attuale è proprio quello di determinare la possibilità stessa di creare con successo un nuovo razzo e tutti i relativi sistemi.
BLU-108/B / Prove di Skeet su veicoli corazzati dismessi. Foto Globalsecurity.org
I dati disponibili sul programma Assault Breaker II non consentono ancora di fare previsioni accurate sul suo futuro. Alcune informazioni possono essere motivo di ottimismo, mentre altre possono provocare aspre critiche. Il rapporto effettivo tra le qualità positive e negative del futuro sistema di armi rimane sconosciuto.
L'emergere di valutazioni positive è facilitato dallo sviluppo delle tecnologie radioelettroniche e dai progressi nelle tecnologie missilistiche che hanno avuto luogo negli ultimi decenni. I problemi principali del primo progetto Assault Breaker erano associati alla mancanza di perfezione del missile che trasportava elementi di combattimento. Una moderna base di componenti ti consente di sbarazzarti di tali problemi. Inoltre, c'è l'opportunità di migliorare le prestazioni rispetto ai sistemi del passato.
Il primo progetto Assault Breaker è stato chiuso a causa del superamento dei costi a causa della mancanza di progressi. Il secondo programma potrebbe subire la stessa sorte. Nonostante l'uso di prodotti e tecnologie controllati, il complesso nel suo insieme potrebbe rivelarsi eccessivamente complesso e costoso. Resta da vedere se gli ingegneri saranno in grado di risolvere il problema dei costi.
Un tempo, il concetto alla base del complesso Assault Breaker sembrava promettente, efficace e utile, ma la sua implementazione si è rivelata estremamente difficile e non è stata completata. Come hanno dimostrato gli eventi degli ultimi anni, il concetto è ancora considerato utilizzabile e viene riesaminato in vista della ripresa dei lavori. Tuttavia, il vero futuro del progetto è ancora indeciso. Il tempo dirà se il Pentagono riceverà nuove armi per difendersi dalle "orde di carri armati" nemiche.
