Ancora una volta, ora dalle labbra del presidente, abbiamo appreso dell'imminente cancellazione della bozza. Non domani, nemmeno dopodomani, ma la chiamata verrà annullata. La Russia passerà completamente a un esercito a contratto. Il 24 ottobre Vladimir Putin ne ha parlato in modo inequivocabile. È corretto? Riuscirà la cancellazione dell'appello a preservare la capacità di difesa del Paese ea ridurre l'onere per il sistema finanziario? O la dichiarazione è stata fatta per compiacere una certa parte dell'"elettorato" nel quadro delle prossime elezioni presidenziali in Russia?
La questione di un esercito professionale è piuttosto complicata per il nostro Paese. Quanti argomenti pro e contro abbiamo già sentito. E, soprattutto, quasi nessuno ascolta i partecipanti diretti agli eventi, gli ufficiali e i generali dell'esercito russo. Le belle parole sulla società civile e sulla democrazia sono diventate lo scoglio contro cui si infrange la logica.
Come sostengono oggi la loro posizione i sostenitori dell'esercito professionale? Ahimè, non c'è niente di nuovo in questa posizione. Ricorda, negli anni '90, tra i giovani, l'opinione più diffusa era: "Due anni buttati fuori dalla vita". E le reclute si nascondevano in tutti i modi dagli uffici di arruolamento militare. La polizia ha fatto irruzione e teso un'imboscata ai futuri difensori del paese. E al ritorno a casa, furono considerati degli idioti. Non potevo "tagliarlo", il che significa che un deficiente o un mendicante non hanno pagato …
Oggi, ai massimi livelli, dicono che il personale migliore deve essere tutelato per lo sviluppo dell'economia. Non c'è niente da fare per i laureati nell'esercito. Per questo esiste un "popolo". Aumentiamo la paga per gli appaltatori, e il "popolo" andrà a servire per disperazione locale. Un certo Vasya Pupkin di un villaggio siberiano o dell'estremo oriente, dove guadagna 20mila al mese come eroismo, con uno stipendio di 30-40mila, correrà al galoppo verso l'unità. Pregherà anche di essere preso. Stai in ginocchio.
È chiaro che non puoi comprare moscoviti o pietroburghesi per quella cifra. Ma c'è anche il "livello di istruzione"! È lì che si concentra il personale più necessario per lo sviluppo dell'economia e qualcos'altro. Lascia che si sviluppino! E Dio ha offeso la salute di questi stessi moscoviti. Ogni terzo "cadavere vivente", secondo la medicina di Mosca. E le aquile vivono alla periferia! Nutri un po' e basta. Guardia pronta.
Eltsin iniziò il "caso dell'esercito contrattuale". Dalla cui sottomissione, non voglio cedere. Penso che la maggior parte dei lettori abbia la propria opinione su questo problema. Per che cosa? Ufficialmente: trasformare le Forze Armate in unità militari moderne e ben addestrate. In realtà: distruggere il sistema di preparazione delle risorse di mobilitazione elaborato in URSS.
Il primo presidente ha anche nominato la scadenza per la distruzione del nostro esercito. Entro il 2000. Grazie, ugh, ovviamente, l'impostazione predefinita del 1998. Non c'erano abbastanza soldi per questo omicidio. Ma i pensieri sono rimasti… E i piani sono rimasti… E nessuno ha annullato le prime azioni. Ricordi il 1993? Quando è stata ridotta per la prima volta la durata di servizio con la nuova legge? Fino a 18 mesi nell'esercito e 24 mesi in marina.
Quindi qual è il prossimo? anno 2008! Il sogno di un soldato. Un anno di servizio e sei un superuomo. E quelli che vogliono uscire dalla povertà provinciale - con un contratto. Con tutti i ministri. E sotto Ivanov, e sotto Serdyukov e sotto Shoigu. Oggi ci sono circa il 30% dei professionisti nell'esercito. Circa 300-350 mila persone. E in futuro, il Ministero della Difesa prevede di portare questa cifra al 50%. E il resto?
Il presidente Putin sa bene che l'attuale sistema di addestramento della riserva dell'esercito non funziona. Che cos'è un anno di servizio per un soldato moderno? Questa è, scusate l'asprezza, un'escursione nell'esercito per uno studente delle medie. 12 mesi si compone di: un mese di KMB, tre mesi di un'unità di formazione, 8 mesi di servizio reale in unità.
Cosa, oggi i coscritti vengono al servizio più preparati che in epoca sovietica? Hanno un livello di istruzione superiore? Sono ben formati nelle istituzioni educative CWP? Sono sempre atleti? Hanno specialità militari, come autisti o paracadutisti? E trasformiamo questo contingente in un soldato in 8 mesi di servizio?
È sempre divertente per me quando sento un argomento dai sostenitori dell'esercito professionale secondo cui lo stesso Ministero della Difesa rifiuta una certa parte dei coscritti e sostiene i soldati a contratto. Cosa dovrebbe fare Shoigu? Nella situazione attuale, chiunque, figuriamoci un ministro, un comandante di unità, si sarebbe rifiutato. Combattere le annuali? Si prega di respingere.
In epoca sovietica, quando il livello di addestramento dei coscritti era molto più alto, uno specialista o un comandante junior veniva addestrato per sei mesi in un'unità di addestramento. E un semplice soldato è diventato davvero un soldato in un anno. Un anno di intensa formazione ed educazione! Ora il posto di un tale soldato deve essere preso da un professionista.
Molti, soprattutto dalla categoria degli amanti di tutti i tipi di wikipedia, parlano dell'esperienza dei paesi occidentali nella creazione di eserciti professionali. Gli americani laggiù hanno un tale esercito e non sono particolarmente preoccupati per le proprie difese. Gli europei hanno seguito lo stesso percorso. E, inoltre, tutto sembra andare bene con loro. Ognuno fa le sue cose. Qualcuno sta servendo. Qualcuno sta lavorando.
Cosa succede in caso di un conflitto reale? Nella stessa Europa? Quanti professionisti rimarranno nell'esercito in una settimana? Mese? Saranno i primi ad andare in battaglia. Saranno i primi a subire il colpo dell'intera potenza del nemico. O abbiamo dimenticato le lezioni della seconda guerra mondiale? Chi ha iniziato la guerra e chi l'ha finita. Non dai politici, dai soldati e dagli ufficiali. Coloro che prestavano servizio nell'esercito in quel momento iniziarono. Ma i magazzini stavano finendo! Inoltre, guarda la perdita per anno di nascita. La guerra finì non solo per i negozianti, ma per gli over 30. Vent'anni e poco più furono eliminati quasi tutti all'inizio della guerra.
americani? A quali compiti mira l'esercito americano? Perché gli americani hanno bisogno di una flotta così potente e di enormi portaerei? Perché così tante basi all'estero? L'esercito americano non è progettato per difendere il proprio paese. Questa è un'enorme forza di spedizione. Gli americani sono fermamente convinti di poter impedire al nemico di entrare nel proprio territorio. Sindrome dell'isolano.
E la forza di spedizione è necessaria dai professionisti. Anche le nostre forze armate in Siria non sono dotate di "coscritti".
Capisco le persone che sono per l'esercito professionale. Coloro i cui standard di vita sono abbastanza alti non vogliono "perdere" tempo. Chi è timido ha paura delle difficoltà dell'esercito. Coloro che vogliono trovare un lavoro più redditizio vogliono "fare esperienza" rapidamente. Ma capisco anche che qualcosa deve essere cambiato nel sistema di addestramento di un soldato.
Il ripristino dell'addestramento militare iniziale nelle istituzioni educative e nel DOSAAF è un passo necessario, ma solo un passo. Si sta preparando un aumento della vita di un soldato. Anche questo è un fatto indiscutibile. Le tariffe periodiche dei "partigiani" per la riqualificazione devono essere restituite al sistema. Forse, vista la prossima “fossa demografica”, è necessario abolire i rinvii dal servizio, anche per gli studenti. Questa pratica era a metà degli anni '80.
Ma, d'altra parte, se il presidente Putin accenna alla questione di un contratto, esercito professionale, significa che questa è la strategia per lo sviluppo dell'esercito che sceglie la nostra leadership. Non c'è fumo senza fuoco. E i tempi del trasferimento completo dell'esercito ai binari professionali non sono nominati solo perché la possibilità economica di tale azione non è ancora chiara. Non appena la situazione con l'economia si stabilizzerà, questi termini saranno annunciati.
Ma come vedremo in caso di un altro conflitto? La speranza di una soluzione pacifica delle controversie internazionali esistenti è la sorte dei civili. L'esercito è sempre pessimista in questa materia. Il servizio è così. Riusciremo, pur mantenendo la situazione esistente, a respingere con successo l'attacco e ad avviare un'offensiva di rappresaglia raccogliendo riserve? Riusciremo a mantenere un esercito professionale a guardia di aree pericolose nei nostri territori? Domande, domande, domande…
