Più approfondisco la realtà americana, più provo compassione per l'esercito americano. E non soldati e ufficiali, ma generali. Oh, e molto difficile essere un generale americano nel mondo moderno!
No, non sto parlando di test attitudinali o di fitness. Nemmeno sulla complessità del comando e del controllo nell'era dell'informatizzazione e della robotizzazione universali. E nemmeno sullo stato fisico e psicologico della società americana, e quindi di soldati e ufficiali americani.
Sto parlando di quali trucchi non devono ricorrere ai generali americani per ottenere un altro aumento del budget per le proprie esigenze. Come schivare per giustificare le proprie mancanze e gli errori degli altri.
L'edizione Warrior, beh, non l'interesse nazionale, ma anche un'edizione piuttosto sicura, in cui un altro generale americano, questa volta il tenente generale dell'aeronautica David Deptul, parla agli americani dell'invincibilità delle armi americane. Più precisamente, il fatto che i sistemi antiaerei russi S-300 e S-400 non siano semplicemente in grado di distruggere la nuova generazione di aerei stealth americani.
Non affrettarti a sbadigliare e metti da parte la fisarmonica a bottoni. Adesso cominciamo a vomitare.
C'è una svolta qui. Ed è che il generale Deptul non è solo uno "stivale" dell'esercito. Questo è uno scienziato militare, preside del Mitchell Institute for Aerospace Research! Di conseguenza, una persona che possiede tali informazioni che un semplice sergente o tenente non può nemmeno immaginare. Ed è meglio non immaginare, perché è più economico spararsi che non divulgare.
Ricordi quanti riconoscimenti ci sono stati per la furtività furtiva? Si è scoperto che, allontanandosi dai sistemi di tracciamento ultramoderni, i progettisti di tecnologie stealth si sono completamente dimenticati della presenza di altre armi. Dall'età della "pietra". Per cui qualsiasi "stealth" non è altro che un aereo che ha un motore che crea turbolenze d'aria e altre sciocchezze a cui nessuno ha prestato attenzione per molto tempo.
Ma invano.
Ma gli americani non sarebbero americani se non cambiassero immediatamente le condizioni del gioco.
Secondo il nuovo concetto americano, l'invisibilità non è la cosa principale. Ora la cosa principale è che il "piccione" inviato dal grande radar che ha calcolato l'aereo non ha il tempo di raggiungere il piccolo radar che ha il missile o l'intercettore. E la "colomba", secondo la versione americana, vola sempre più silenziosa dell'aereo. Scacco matto contro i nostri S-300 e 400.
In breve, mentre l'essenza e la materia, mentre tutti questi compiti vengono risolti, "la furtività" volerà via senza problemi. E i radar di missili e aerei vedranno l'orizzonte limpido come naufraghi in un mare calmo. Pulisci intorno e nessuno.
Qualcosa di così familiare in sol maggiore, giusto?
Ma non pensate che il generale Deptul dica tutto questo per umiliare i complessi russi. No. Qui è tutto più semplice. La debolezza dei complessi è stata dimostrata dalla loro installazione in Siria. C'è un'installazione - non ci sono aerei. Per qualche ragione, non volano.
In effetti, il generale svolge lo stesso compito sopra descritto. "Dacci soldi e proteggeremo tutti da tutto!" E dato il grado di generale dell'aeronautica militare, è chiaro che è l'aeronautica americana che ha bisogno di soldi. Non hai nemmeno bisogno di indovinare perché. Leggi l'articolo e basta.
Ancora per citare Warrior.
Inoltre, grazie alle tecnologie stealth, Raider sarà in grado di tenere sotto tiro "qualsiasi bersaglio in qualsiasi parte del mondo e in qualsiasi momento". Immagina un bombardiere con bombe nucleari o missili a bordo, che sorvola liberamente Mosca o qualsiasi altra città della Russia o della Cina?
Sì, qualsiasi governo non rimpiangerà i soldi per la realizzazione di un tale sogno. È semplicemente impossibile resistere alla tentazione di commentare la storia del Guerriero.
Da americano, correrei subito in banca per trasferire tutti i miei risparmi all'aeronautica americana. Con tale protezione, guadagnerò ancora. Ma io non sono americano…
Io sono quello che tutte queste tecnologie sono progettate per distruggere. Pertanto, guardo le armi "dalla trincea opposta".
E c'è un rapporto TASS sui test del complesso russo S-400 in Cina. La Cina è stata la prima a ricevere gli S-400 per l'esportazione e li ha immediatamente testati per determinare se le caratteristiche tecniche fossero soddisfatte dal produttore.
Dai cara, sapendo come la Cina si rapporta a queste cose, è chiaro che gli specialisti cinesi hanno bevuto tutto il nostro sangue prima di comprare. In tali volumi Dracula si sarebbe semplicemente strangolato dall'invidia. Questa è la Cina, lo sai…
I colleghi di TASS hanno dipinto tutto bene:
Secondo altre fonti, i test sono stati effettuati non in "ambiente serra", ma in condizioni di "forte interferenza da parte del nemico".
Interessante? Ma la velocità di 3 km/s è la velocità della testata di un missile balistico a medio raggio. Allora, che dire di "una serie di compiti che il sistema non avrà il tempo di risolvere" signor tenente generale dell'aeronautica militare degli Stati Uniti? O ci sono problemi di "diverso design"?
A proposito, molti paesi nel mondo moderno hanno obiettivi in grado di sviluppare una tale velocità? No, certo, in futuro, dopo un po' di tempo, è possibile… Ma l'S-400 in futuro, dopo un po' di tempo, è possibile… sostituirà l'S-500!
Anche gli americani hanno affermato qualcosa di simile nelle loro caratteristiche. Sto parlando del sistema antimissile Aegis Ashore SM-3. Quindi questa affermazione ha causato molto rumore in certi ambienti. Inoltre, la conversazione non era nemmeno di 3, ma di circa 10 km / s! Solo ora non c'è conferma dell'esistenza di tali caratteristiche nell'SM-3.
È chiaro che non ancora. Quindi appariranno. Ma è allora che discuteremo del problema che è sorto, ma non prima. Semplicemente perché in qualche modo non osserviamo il significato.
È chiaro che per promettere tipi di armi il generale americano intende missili ipersonici come il russo Avangard. Ma dove sono nella grande America? Dio non ha dato le corna alla vacca assetata. Succede.
È chiaro che non dovresti fidarti completamente nemmeno dei messaggi dei cinesi. Stiamo parlando di pubblicizzare il nostro prodotto da un acquirente di terze parti. Ma i cinesi possono anche rifiutarsi di confessare se è stato fatto uno "stipite". Tuttavia, a giudicare dai sentimenti nella dirigenza della Rifondazione, non c'era ancora lo “stipite”. Almaz-Antey ha venduto ciò che offriva e il PLA ha ottenuto ciò per cui ha pagato.
Quindi quali sono i nuovi bombardieri statunitensi? Salveranno l'America? O salveranno il generale Deptul dal trasferimento nella riserva?
Il generale esorta gli americani a spendere di più in armi. Bombardieri stealth oggi. Domani missili ipersonici. Dopodomani, laser da combattimento. Tra tre satelliti da combattimento di domani… E così via finché i soldi non finiscono.
No, è chiaro che la carta colorata negli USA non finirà mai. Ma in ogni caso…
C'era una volta, le persone intelligenti dicevano cose sagge. Fare e dire ciò che è stato fatto sono cose diverse. Ma costano lo stesso.
Ivan Andreevich Krylov ha scritto a lungo sulla situazione in cui si trovano oggi gli Stati Uniti. Leggi la favola "L'elefante e il carlino", Mr. General. Anche se non abbaierai per un osso. E anche con un grosso pezzo di carne… Più precisamente, il budget.
E la nostra carovana continuerà a muoversi lentamente. Non importa come, non importa dove. Dove abbiamo bisogno.
