Come sai, un hobby umano è una cosa molto diversa: ciò che le persone non amano. Raccolgono scarafaggi, coltivano fiori, creano enormi castelli di carte, disegnano, risolvono cruciverba, giocano al computer, ecc.
Possiamo solo affermare che per un piacevole passatempo, l'umanità ha escogitato molte attività diverse. Ma anche lo stesso hobby può essere praticato con intensità diverse. Basterà che un amante dei giochi per computer guidi qualche sparatutto per mezz'ora dopo il lavoro per alleviare lo stress senza affaticare particolarmente. Un altro: passerà ore a cercare il modo migliore per far salire di livello il personaggio, tenendo presente dozzine di parametri del sistema di gioco di ruolo.
Tutto questo non è né buono né cattivo, non indica la profondità della mente o, al contrario, la sua assenza. È solo che ognuno di noi sceglie non solo il tipo di attività a proprio piacimento, ma anche la profondità di immersione in essa.
Quindi, non tutti coloro che vorrebbero leggere il confronto tra incrociatori da battaglia tedeschi e corazzate russe sono interessati a comprendere alcune sfumature delle formule di penetrazione dell'armatura, a studiare i singoli colpi nei test, ecc. Questo, ripeto, non è né buono né cattivo, ognuno ha il diritto di determinare il livello di studio della storia che gli fa comodo.
Pertanto, per quelli di voi, cari lettori, che non sono interessati a guadare la giungla di formule e coefficienti, riporterò immediatamente le conclusioni a cui sono giunto durante la preparazione dell'articolo.
conclusioni
In un articolo precedente, ho ipotizzato che la "K" dell'armatura cementata russa avesse un valore di 2005. Tuttavia, quando si sparava in un compartimento protetto da un'armatura da 270 mm, i singoli colpi mostravano una resistenza dell'armatura significativamente inferiore, poiché "K" cadeva a 1862 o inferiore. In un altro caso, al contrario, è stata dimostrata la "super forza" della corazza, poiché il valore di "K" quando colpito ha raggiunto 2600.
L'analisi dei colpi ha mostrato quanto segue: i casi in cui questo coefficiente si è rivelato inferiore sono pienamente spiegati dal danno ricevuto dalla corazza a seguito di impatti precedenti. In altre parole, questo è successo quando il proiettile ha colpito la corazza a una distanza relativamente piccola dai colpi precedenti. Allo stesso tempo, il caso in cui "K" si è rivelato significativamente più alto del valore del 2005 può essere spiegato dal fatto che non è stato utilizzato un proiettile perforante, ma solo un proiettile semiperforante, che aveva una minore spessore della parete e, di conseguenza, resistenza.
Ma l'armatura da 370 mm non è stata all'altezza delle aspettative. Il coefficiente "K" per una piastra di 370 mm è determinato in modo molto inequivocabile non più di 1800-1820, o anche peggio, che è ovviamente inferiore alla durata dimostrata da una piastra di armatura più sottile di 270 mm.
Perché potrebbe succedere? Come sapete, l'industria russa prima della prima guerra mondiale non poteva produrre in serie armature cementate con uno spessore superiore a 270-275 mm. Di conseguenza, le piastre dell'armatura da 370 mm create per i test erano prodotti a pezzi e tecnologicamente non funzionanti. Pertanto, nonostante le assicurazioni che la corazza da 370 mm soddisfi pienamente tutti i requisiti, molto probabilmente non ha funzionato. E anche regolato per il calo della durata con un aumento dello spessore dell'armatura di oltre 300 mm, aveva ancora un coefficiente "K" inferiore alle lastre da 225-270 mm create per le corazzate russe.
In generale, sulla base dell'analisi dei risultati dei test dell'armatura russa nel 1914 e nel 1920.sarà legittimo utilizzare il coefficiente "K" pari al 2005 in ulteriori calcoli per esso.
Bene, questo è tutto.
E quei lettori che non vogliono capire le peculiarità di ogni hit possono tranquillamente rimandare questo materiale, perché non troveranno più nulla di importante per se stessi in esso.
Bene, per coloro che sono interessati alle sfumature …
Scomparti di prova
In totale, sono stati preparati 2 scomparti per i test, simulando i compartimenti della corazzata dietro la cintura dell'armatura principale. Il primo compartimento era protetto da 4 corazze posizionate frontalmente, ognuna delle quali aveva uno spessore di 270 mm. Il produttore era un arabo o un grande burlone, quindi la numerazione delle piastre dell'armatura andava da destra a sinistra. Se guardi da sinistra a destra, la numerazione delle armature da 270 mm era la seguente: 1b; 2a; 2; 1.
Naturalmente, la protezione non era limitata all'armatura "frontale". Per le piastre dell'armatura n. 1 e n. 2 c'era una paratia corazzata e uno smusso realizzati con un'armatura cementata da 75 mm. Dietro la piastra dell'armatura n. 2a, lo smusso aveva uno spessore variabile - 75 e 100 mm, mentre la paratia dell'armatura era di 75 mm. Dietro la piastra dell'armatura 1b, lo smusso era di 100 mm, la paratia dell'armatura era di 75 mm.
Il compartimento n. 2 consisteva anche di 4 piastre di armatura, due delle quali erano spesse 320 mm e altre due - 370 mm. Per qualche ragione erano disposte a scacchiera. Per non confondere il caro lettore, riporto la loro numerazione e spessore secondo la disposizione da sinistra a destra: № 6 (320 mm); n° 4 (370 mm); N. 5 (320 mm) e N. 3 (370 mm).
Il secondo circuito di protezione era semplice: dietro le piastre di armatura da 370 mm c'era una paratia da 12 mm e uno smusso di 50 mm di armatura non cementata, mentre dietro le piastre di armatura da 320 mm c'era una paratia da 25 mm e una da 75 mm smusso, quest'ultimo essendo costituito da piastre di armatura cementate …
Tutte le piastre corazzate da 270 mm, 320 mm e 370 mm avevano una dimensione standard di 5, 26x2, 44 m.
In totale, secondo i registri di prova, contro questi compartimenti sono stati sparati 29 colpi di cannoni da 356 mm e 305 mm. Inoltre, altri quattro proiettili da 356 mm sono stati sospesi all'interno dei compartimenti e fatti esplodere (una detonazione, tuttavia, non ha avuto molto successo) per studiare il danno dall'esplosione di un proiettile di grosso calibro nello spazio corazzato. Inoltre, tutte le esplosioni e 26 colpi furono sparati durante il 1920, e gli ultimi 3 colpi furono sparati solo nel 1922.
I dati del Giornale n. 7 del 9 luglio 1920 sono di grande interesse per la nostra analisi. Il fatto è che lo scopo di questo tipo di test era proprio
"Determinazione della velocità massima con cui un proiettile perforante da 12 pollici viene penetrato da un'armatura laterale da 270 mm con un set dietro di esso", così come la massima penetrazione del proiettile per la corazza da 370 mm. Durante questa parte dei test, sono stati sparati contro la piastra di armatura n. 1 da 270 mm e la piastra di armatura n. 3 da 370 mm.
Di seguito considereremo un elenco completo degli impatti a cui sono state sottoposte queste corazze da 270 e 370 mm.
Risultati del bombardamento della corazza da 270 mm n. 1 con proiettili da 356 mm
Una caratteristica dei test di questa piastra è che prima dell'inizio del test dei proiettili da 305 mm, è stata sparata con proiettili da quattordici pollici e ha ricevuto 5 colpi. I proiettili erano di diversi tipi, con e senza esplosivo, anche la loro velocità variava, ma c'era qualcosa in comune: colpivano tutti la corazza con un angolo di circa 60º rispetto alla superficie, cioè la deviazione dalla normale era di 30º in tutti i casi.
Il primo colpo fu un proiettile da 356 mm ad alto potenziale esplosivo contenente una carica esplosiva completa. L'energia dell'impatto e della detonazione era sufficiente per perforare l'armatura da 270 mm fino in fondo, sebbene la spina non attraversasse la pelle dietro l'armatura. La piastra si è piegata: la freccia di deflessione nell'area del foro ha raggiunto 4,5 pollici e i bordi inferiore e superiore della piastra dell'armatura sono aumentati rispettivamente di 5 e 12 mm. Luogo di impatto (come indicato in perizia): 157 mm dal fondo e 157 mm dal bordo destro della soletta.
Il secondo colpo è stato un proiettile semi-perforante da 356 mm senza esplosivi alla velocità di 446,5 m / s. L'armatura non è stata forata, è risultata solo una buca con un diametro fino a 30 cm e una profondità di 23 cm, tuttavia lo strato di armatura cementato ha ricevuto
"Una serie di fessure e sgorbie concentriche a diametri di circa 50-60 cm."
L'hit point è a 237 cm dal bordo inferiore ea 173 cm dal bordo destro della lastra.
Il terzo colpo è stato un proiettile semi-perforante da 356 mm senza esplosivo alla stessa velocità di 446,5 m / s. Ovviamente, a parità di altre condizioni (stessa velocità e angolo di incidenza del proiettile, spessore della corazza), ci si aspetterebbe un effetto commisurato al secondo colpo. Tuttavia, si è rivelato diverso: il proiettile semi-perforante non solo ha superato la piastra dell'armatura da 270 mm, ma ha anche rotto un pezzo ovale della paratia realizzato con un'armatura cementata da 75 mm che misurava circa 60 per 40 cm ed è stato trovato solo 100 braccia (circa 230 m) dietro il vano. Luogo dell'impatto: 239 mm dal fondo e 140 cm dal bordo destro dell'armatura.
Se calcoliamo la capacità di perforazione di de Marr per un proiettile perforante da 356 mm con la punta corrispondente per i parametri di cui sopra e il coefficiente "K" = 2005, allora dovrebbe aver penetrato una piastra di armatura da 270 mm al limite di le sue capacità. Dopodiché, mantenendo una velocità di circa 73 m / s, riusciva a malapena a sopraffare 28 mm di armatura non cementata. È facile vedere che i risultati di entrambi i risultati non corrispondono ai dati calcolati. Ma perché?
Forse, ovviamente, il punto sta nell'inesattezza della formula di Jacob de Marr: vediamo che il calcolo ha fornito un valore intermedio e un guscio "non ha raggiunto" il risultato calcolato e il secondo lo ha superato. Tuttavia, la dispersione dei risultati è troppo grande per essere attribuita alla natura probabilistica della formula.
Si scopre infatti che nel primo caso, quando l'armatura non veniva forata, il rapporto tra la qualità dell'armatura e del proiettile dava il coefficiente "K" circa 2600. Mentre il secondo colpo dava il coefficiente " K" uguale o inferiore a 1890. Si può presumere che il primo guscio fosse scadente o, al contrario, che il secondo si sia rivelato di fattura insolitamente buona. E questo (in combinazione con la natura probabilistica della formula) ha dato un tale effetto. Ma, a mio parere, una tale spiegazione sembra eccessivamente forzata.
Quanto segue è molto più probabile. Il primo proiettile semi-perforante non penetrò nell'armatura "de Marr", perché non era perforante, ma solo semi-perforante. Cioè, aveva uno spessore della parete più piccolo, il che significa - e meno forza del corpo. Da qui l'altissimo coefficiente di durabilità (oltre 2600).
Il secondo semi-perforante
"Soddisfatti i maggiori obblighi socialisti"
con "K" inferiore a 1890 semplicemente per il fatto che è entrato nell'area dell'armatura indebolita dal colpo precedente.
Entrambi i colpi erano approssimativamente allo stesso livello dal bordo inferiore della lastra - 237 e 239 cm, mentre rispettivamente 173 e 140 cm li separavano dal bordo destro. In altre parole, la distanza tra i colpi era molto inferiore a 40 cm. Ricordiamo ora le violazioni (crepe) dello strato cementato, osservate entro un raggio fino a 60 cm dal primo colpo "semiperforante". Non sorprende che l'armatura incrinata non mostrasse la forza del "passaporto".
Il quarto colpo è stato un proiettile ad alto potenziale esplosivo da 356 mm scarico (senza esplosivi) a una velocità di 478 m / s. Non è successo nulla di inaspettato: il proiettile si è diviso in pezzi, creando una buca nell'armatura con una profondità di soli 11 cm, ma allo stesso tempo
"Lo strato cementato ha rimbalzato con un diametro di 74 * 86 cm."
Luogo dell'impatto: 89 cm dal fondo e 65 cm dal bordo destro della corazza.
Quinto colpo: le munizioni semi-perforanti scaricate non sono state portate al peso nominale (748 kg) e avevano solo circa 697 kg, la velocità al momento di colpire la corazza era di 471 m / s. L'armatura è stata trafitta, il proiettile è crollato quando ha superato l'armatura, mentre la sua parte cilindrica è rimasta sdraiata qui. Ma un pezzo della testa del proiettile conservava ancora abbastanza energia per sfondare la paratia di 75 mm di acciaio cementato. Luogo dell'impatto - 168 cm dall'alto e 68 cm - dal bordo destro dell'armatura.
Secondo la formula di Jacob de Marr, se il proiettile nel suo insieme avesse superato la piastra di 270 mm e la piastra di armatura di 75 mm dietro di esso con i parametri indicati, ciò indicherebbe che la "K" di tale armatura sarebbe inferiore o pari al 1990, che è molto vicino al valore che ho calcolato nel 2005. Una certa riduzione può essere attribuita alla natura probabilistica della penetrazione della corazza e al fatto che la corazza da 75 mm aveva già dei danni.
Inoltre, il coefficiente "K" pari al 2005 corrisponde alla penetrazione del proiettile dietro l'armatura nel suo insieme, mentre in questo caso la parte principale del proiettile non ha nemmeno raggiunto la piastra dell'armatura da 75 mm. E questo è anche comprensibile: dopotutto, le munizioni non erano perforanti, quindi la distruzione del proiettile quando si supera l'armatura da 270 mm non è sorprendente.
Pertanto, arriviamo alla conclusione che il bombardamento della piastra corazzata n. 1 con proiettili da 356 mm non confuta in alcun modo la conclusione che la "K" dell'armatura russa avesse il valore del 2005. I casi di abbassamento della "K" sono abbastanza spiegabili dai danni provocati all'armatura dai colpi precedenti… Benchè…
Ahimè, c'erano di nuovo alcuni misteri. Caro S. E. Vinogradov in "Giganti …" fornisce fotografie di detta corazza dopo il bombardamento di 356 mm.
Nella foto vediamo i colpi di cinque proiettili. Non ci sono problemi qui, ma … i loro posti chiaramente non corrispondono a quelli indicati nei rapporti. Tuttavia, il danno del secondo e del terzo colpo è abbastanza chiaramente visibile: la distanza tra loro è minima. E l'end-to-end è solo uno di questi.
Bombardamento di corazza da 270 mm n. 1 con proiettili da 305 mm
Furono sparati in totale 3 di questi colpi e in tutti i casi furono sparati con proiettili perforanti da 305 mm scarichi, ridotti al peso nominale di 1150 libbre o 470,9 kg. Pertanto, l'influenza di fusibili di bassa qualità (non attivati in tempo) è stata completamente esclusa. I proiettili colpiscono con un angolo di circa 67º, o 23º rispetto alla normale.
Il primo colpo con un proiettile da 12 pollici è stato sparato a una velocità iniziale di poco più di 520 m/s (1708 f/s). Tenendo conto della deviazione dalla normale, un tale proiettile con "K" = 2005 dovrebbe penetrare quasi 322 mm di armatura monolitica. La combinazione di 270 mm distanziati e 75 mm di armatura ha dato meno resistenza all'armatura. Affinché un proiettile con i parametri sopra indicati penetri tale protezione al limite delle sue capacità, il coefficiente "K" dell'armatura distanziata doveva essere 2181. Di conseguenza, non c'è nulla di strano nel fatto che il proiettile non solo abbia perforato 270 - e piastre corazzate da 75 mm, ma è anche volato sul campo per più di 300 m.
C'è un'altra sfumatura. Il fatto è che il punto in cui il guscio ha colpito la lastra era a soli 55 cm dal fondo e 72 cm dal bordo sinistro della lastra. Allo stesso tempo, la corazza da 270 mm, a partire da 1, 2 m dal fondo, ha avuto un assottigliamento verso il bordo inferiore. Cioè, un proiettile da 305 mm, molto probabilmente, ha perforato non piastre da 270 mm, ma meno.
Il secondo colpo è stato sparato a una velocità iniziale di 1564 piedi al secondo (476,7 m/s). Il proiettile, dopo aver superato la piastra dell'armatura da 270 mm, per qualche motivo si è girato e lo ha colpito lateralmente con una smussatura di 75 mm, come se "guidasse" su di esso. Di conseguenza, nello smusso è stato formato un foro passante con una lunghezza di circa un metro e mezzo e una larghezza da 102 a 406 mm. Tuttavia, il proiettile non è passato all'interno, ma è rimbalzato verso l'alto, colpendo la paratia blindata verticale e il ponte blindato da un'estremità all'altra. Lì, tuttavia, non ottenne nulla e cadde, dove fu trovato nel suo insieme. Il punto di impatto è a circa 167 cm dal bordo inferiore della lastra e 55 cm dal suo bordo destro.
Come puoi vedere dalla descrizione, il proiettile ha mantenuto molta energia cinetica, ma è molto difficile calcolare la penetrazione dell'armatura finale per questo colpo. Noterò solo che a una velocità di 476,7 m / se una deviazione dalla normale di 23º, questo proiettile avrebbe dovuto essere calcolato per penetrare in una corazza di 280,6 mm con un coefficiente "K" = 2005. In altre parole, c'è niente nella rottura di una piastra da 270 mm sorprendente, ma come è riuscito il proiettile a spingere attraverso 75 mm di armatura cementata?
La risposta è molto semplice. Il fatto è che questo colpo è caduto in uno strato cementato danneggiato, deformato a seguito del quarto colpo di un proiettile da 356 mm. I luoghi di questi colpi erano separati solo da poco meno di 69 cm. Ma allo stesso tempo, a seguito del colpo di una munizione da quattordici pollici (come già menzionato sopra)
"Lo strato cementato ha rimbalzato con un diametro di 74 * 86 cm."
Cioè, la penetrazione dell'armatura leggermente migliore del proiettile russo, ancora una volta, è pienamente spiegata dal danno e dal calo della resistenza dell'armatura della piastra da 270 mm al posto del suo colpo.
Il terzo colpo è stato sparato alla stessa corazza, tutti con lo stesso angolo di deviazione dal normale, ma a una velocità inferiore - 1415 f / sec o 431,3 m / sec. E, a giudicare dalla descrizione dei risultati del colpo, questa volta la penetrazione dell'armatura di 470,9 kg del proiettile si è rivelata vicina al limite. Il nostro proiettile ha sopraffatto la corazza, ma poi ha toccato lateralmente il montante B e ha colpito la paratia da 75 mm. Non c'era più energia per la rottura dell'armatura, il proiettile lo spinse solo a una profondità di 15 cm e cadde immediatamente senza crollare. Il punto d'impatto è a circa 112 cm dalla sommità ea 93 cm dai bordi sinistri della corazza.
Secondo i calcoli, un proiettile da 470,9 kg con i parametri di cui sopra (431,3 m / s con una deviazione dalla normale di 23º) non poteva penetrare più di un'armatura di 243 mm con un coefficiente "K" pari al 2005. Ha anche superato i 270 mm di armatura, e questo indica che la sua "K" era uguale o inferiore a 1862. Tuttavia, se inferiore, quindi molto leggermente, poiché il proiettile ha praticamente esaurito la sua energia durante la "penetrazione" della piastra.
Il punto di colpo di questo proiettile da 305 mm era a un metro dal punto di contatto con la corazza della quinta munizione da 356 mm, la quale (in fase di scaricamento) ha praticato un foro di 36x51 cm nella lastra, non è contenuto un pollice di proiettile. Ma, a giudicare dalle descrizioni precedenti, l'armatura nel punto di impatto del terzo 305 mm potrebbe benissimo (e anche dovrebbe) essere stata indebolita. Inoltre, va tenuto presente che prima di questo colpo, la corazza da 270 mm era già stata colpita da proiettili da 5 * 356 mm e 2 * 305 mm. Ciò non poteva non influire sulla sua forza complessiva.
Tuttavia, non posso non notare che questi colpi in qualche modo si correlano molto male con la foto del compartimento dopo i test, data dallo stesso Vinogradov.
Secondo la fotografia, il 2° giro da 305 mm non è penetrato affatto nelle lastre.
Bombardamento di piastre corazzate da 370 mm
Il primo colpo è stato anche il primo colpo di prova. Un proiettile ad alto potenziale esplosivo da 356 mm, caricato con esplosivo, ha colpito il piatto e ha dato un vuoto completo. Di conseguenza, ai bordi della buca di 38 cm si è formata un'ammaccatura con una freccia di deflessione. Lo strato di armatura cementato è stato abbattuto in un cerchio con un diametro di 48-50 cm a una profondità di 15 cm. distava 135 cm dal fondo e 157 cm dal bordo destro della lastra.
Questo è stato l'unico colpo di un proiettile da 356 mm. Successivamente, la piastra da 370 mm è stata sparata con proiettili perforanti da 305 mm senza esplosivi, l'angolo di incidenza era di circa 68º o 22º dal normale.
Il secondo colpo: un proiettile da 305 mm ha colpito la piastra dell'armatura a una velocità di 565,7 m / s. La difesa non ha resistito affatto al colpo. La cintura dell'armatura da 370 mm è stata forata e la smussatura di 50 mm dietro di essa, la paratia di tenuta da 6 mm e persino il foglio da 25 mm della base in acciaio del compartimento. Luogo dell'impatto - 137 cm dal bordo inferiore e 43 cm da destra.
Tenendo conto del fatto che la resistenza ai proiettili dell'armatura, a partire da 300 mm, non cresce in proporzione diretta al suo spessore (il coefficiente "K" diminuisce gradualmente), la piastra dell'armatura da 370 mm è approssimativamente equivalente a 359 mm della Protezione "originale K". Ma anche supponendo che in questo caso l'energia del proiettile fosse solo sufficiente a superare la piastra della cintura dell'armatura con una deviazione dalla normale di 22º e uno smusso di 50 mm di acciaio non cementato con una deviazione dalla normale di circa 30º, quindi il coefficiente "K" dell'armatura sarebbe uguale o inferiore a 1955. Ma il proiettile conservava ancora energia sufficiente per penetrare 6 mm e 25 mm di acciaio e penetrare in profondità nel terreno.
Perché viene preso l'angolo di 30º per lo smusso? In teoria, il proiettile dovrebbe volare quasi parallelo al suolo dopo aver superato la piastra da 370 mm. In questo caso, l'angolo di incidenza dello smusso dovrebbe essere di 45º. Ma il proiettile è caduto nel compartimento, quindi, ovviamente, la deviazione dalla normale si è rivelata inferiore. Anche se non è chiaro quanto.
In generale, vediamo che la protezione non ha assolutamente mostrato la "K" calcolata = 2005. Potrebbe essere una conseguenza del fatto che la piastra ha ricevuto dei danni dal precedente proiettile ad alto potenziale esplosivo?
In linea di principio, questo è possibile. Il proiettile da 305 mm ha colpito un punto a circa 114 cm di distanza dal colpo precedente, che non è così lontano. Tuttavia, il colpo precedente era altamente esplosivo, il proiettile da 356 mm non ha penetrato l'armatura e non ha causato danni visibili all'esterno dello strato di cemento scheggiato. Pertanto, la questione rimane controversa.
Il colpo successivo fu un proiettile da 305 mm alla velocità di 513,9 m / s. Il proiettile ha perforato un'armatura da 370 mm, è rimbalzato sullo smusso di 50 mm, ha perforato la paratia da 12 mm ed è caduto a circa 43 metri dietro il compartimento. Il punto di impatto è a 327 cm dal bordo inferiore della lastra ea 50 cm da sinistra.
In termini di durata dell'armatura, i risultati sono estremamente deludenti. In questo caso, è stata effettivamente osservata la rottura dell'armatura, vicino a quella limitante, ma il coefficiente "K" in questo caso era inferiore a 1825. Ed è quasi impossibile cancellarlo per danni all'armatura da colpi precedenti - il il colpo più vicino (lo stesso proiettile da 356 mm ad alto potenziale esplosivo) si trovava a una distanza di 195 cm Difficilmente a una tale distanza, il danno all'armatura dalla rottura di una mina terrestre da quattordici pollici potrebbe essere significativo, se del caso.
Gli ultimi due proiettili da 305 mm avevano una velocità di impatto di 485, 2 m / sec. Il primo ha colpito la lastra a 273 cm dal fondo ea 103 cm dal bordo destro della lastra, ma non ha perforato l'armatura.
Il secondo ha colpito un punto a 231 cm dal fondo della placca ea 39 cm dal bordo sinistro, e l'effetto del suo colpo è stato molto interessante. Il guscio ha eliminato la spina dell'armatura da 370 mm, ma non solo non è entrato all'interno, ma in generale è rimbalzato indietro ed è stato trovato a circa 65 metri di fronte al compartimento di prova. Stranamente - nel suo insieme.
Pertanto, i proiettili perforanti da 305 mm a una velocità di 485,2 m / s non sono stati in grado di superare la piastra dell'armatura da 370 mm né nel suo insieme né sotto forma di frammenti. Di conseguenza, possiamo dire che in questo caso il coefficiente "K" era leggermente superiore a 1716.
La conclusione è ovvia: la durata della corazza da 370 mm si è rivelata inferiore di circa il 10% rispetto al previsto. Le ragioni di ciò, a quanto pare, dovrebbero essere ricercate nell'incapacità del produttore nazionale di creare armature di uno spessore simile in quegli anni, senza perdere la sua qualità.
Passiamo all'armatura tedesca.
