Prologo dei Grandi Guai
Tsarevich Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) nacque nell'ottobre 1582 dalla sesta moglie dello zar Ivan Vasilyevich Maria Naga. A quel tempo, la chiesa considerava legali solo i primi tre matrimoni, quindi Dmitrij poteva essere considerato illegittimo ed era escluso dai pretendenti al trono.
Tuttavia, lo zar Fyodor Ivanovich era debole di mente e di salute, era sotto la tutela della Boyar Duma e poi di suo cognato Boris Godunov. Se non avesse più eredi maschi, Dmitrij potrebbe diventare il nuovo re. Pertanto, a Mosca, hanno guardato con cautela Dmitry e i suoi parenti. Dopo la morte di Ivan il Terribile nel 1584 e l'ascesa al trono di Fëdor Ivanovich, il ragazzo e sua madre furono trasferiti a Uglich dal consiglio di reggenza e lo ricevettero in eredità. Dmitry era considerato il principe regnante, aveva la sua corte. Tuttavia, il vero potere era nelle mani delle "persone di servizio" inviate da Mosca sotto la guida dell'impiegato Mikhail Bityagovsky, che vegliava sulla corte di Uglich.
Le circostanze della morte di Tsarevich Dmitry Ivanovich sono ancora controverse e non completamente chiarite. Il 15 (25) maggio 1591, l'ex imperatrice Maria Nagaya con suo figlio Dmitry difese la messa nella cattedrale della Trasfigurazione al Cremlino di Uglich. Quindi Maria con suo figlio di 8 anni e i cortigiani andarono al palazzo di pietra. Lì il principe si cambiò d'abito e andò a giocare nel cortile del Cremlino. Quasi a mezzogiorno è suonata la sveglia al Cremlino. I cittadini fuggiti videro il corpo senza vita del principe con una ferita alla gola. Maria e i suoi fratelli Mikhail e Gregory hanno messo la folla contro i funzionari locali. Credevano che il principe Uglich fosse stato pugnalato a morte da Osip Volokhov (figlio della madre del principe), Nikita Kachalov e Danila Bityagovsky (figlio dell'impiegato Mikhail, che seguiva la famiglia reale). Cioè, in effetti, per ordine diretto del governo di Mosca. Cominciò una rivolta. I cittadini hanno fatto a pezzi i presunti assassini.
Quattro giorni dopo, una commissione d'inchiesta composta dal metropolita Gelasiy, il capo dell'Ordine locale dell'impiegato della Duma Yelizariy Vyluzgin, l'okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin e il boiardo Vasily Shuisky (il futuro zar di Russia) arrivò a Uglich. La commissione ha deciso che la causa della morte del principe era un incidente.
Di conseguenza, il popolo Uglich è stato punito in base al grado di partecipazione agli omicidi. Diverse decine di persone sono state represse: ad alcuni è stata tagliata la testa, ad altri la lingua, 60 famiglie sono state esiliate in Siberia. "Puniti" e la campana nella Chiesa del Salvatore, che i rivoltosi hanno lanciato l'allarme. È stato pubblicamente frustato, gli hanno tagliato l'orecchio, gli è stata strappata la lingua ed è stato esiliato a Tobolsk, dove è stato registrato come "l'ultimo inanimato".
A Tobolsk, la campana è stata installata nel campanile di Sofia. Poi, dopo l'incendio, rimase a terra. Su richiesta del popolo Uglich, nel 1892 la campana fu restituita a Uglich. I fratelli Nagikh, oltre alla rivolta di Uglich, furono accusati di aver dato fuoco a case a Mosca e mandati nelle città. Maria Nagaya fu inviata all'eremo (monastero) Nikolovyksinskaya "per mancanza di disprezzo per suo figlio". Fu tonsurata una suora con il nome di Martha. Successivamente furono trasferiti al Convento della Resurrezione di Goritsky sul fiume Sheksna.
In realtà, su questa storia Uglich e sarebbe dimenticato. Inoltre, presto la zarina Irina ha sofferto di nuovo. Questa volta ha denunciato il bambino. Tuttavia, lo zar Fëdor aveva una figlia, Fedosya. Era spesso malata e morì nel gennaio 1594. La dinastia fu interrotta, il che divenne motivo di voci.
Caso brutto
La massima attenzione al caso Uglich si è manifestata nella prima metà del XIX secolo dopo la pubblicazione di "Storia dello Stato russo" di NM Karamzin e il dramma di Alexander Pushkin "Boris Godunov". Per più di due secoli di controversie, storici e pubblicisti non hanno raggiunto un consenso su questo evento. Ci sono tre versioni principali del caso Uglich.
La Commissione d'inchiesta ha intervistato circa 150 persone che hanno partecipato a questi eventi. Il caso è stato annunciato dal metropolita Gelasio presso la Cattedrale Consacrata. Conclusione: un incidente. Il principe ha iniziato l'epilessia ed è stato ucciso durante le convulsioni. Secondo la balia Arina Tuchkova:
"Non lo salvò, poiché una malattia nera venne al principe, e in quel momento aveva un coltello tra le mani, e lo pugnalò con un coltello, e prese il principe tra le braccia e il principe tra le braccia era andata."
Queste parole sono state ripetute con alcune differenze da altri testimoni. Molti storici professionisti, ricercatori di questo periodo della storia russa, in particolare S. F. Platonov e R. G. Skrynnikov, credevano che la commissione d'inchiesta avesse tratto la conclusione corretta.
La seconda versione - Dmitry è rimasto vivo ed è stato nascosto da Nagimi in modo che non venisse ucciso. Nel 1605, il falso Dmitrij, che si proclamò uno zarevich "miracolosamente salvato", si impadronì del trono di Mosca e riesaminò il caso Uglich. Maria Nagaya lo riconobbe come suo figlio, gli altri partecipanti all'inchiesta cambiarono subito la loro testimonianza. La riunione della madre con il "figlio" è avvenuta nel villaggio di Taininskoye di fronte a una folla enorme. Lo "zar" saltò da cavallo e si precipitò alla carrozza, e Marta, gettando indietro la tenda laterale, lo abbracciò, ed entrambi stavano singhiozzando. Il salvataggio del principe Uglich è stato spiegato dall'intervento di un certo medico.
La terza versione - l'omicidio di Dmitry Uglichsky per ordine di Boris Godunov - fu accettata già durante il regno di Vasily Shuisky. Il nuovo governo ha cercato di incolpare tutti i problemi dei Troubles sulla famiglia Godunov. Anche la nuova dinastia regnante, i Romanov, sostenne questa versione. È diventato ufficiale. Questo è stato sostenuto anche dalla chiesa. La trama classica è stata delineata nella Storia dello Stato russo di Karamzin. Quindi in "Storia" S. M. Solovyov. Occidentali che hanno "creato" una versione classica e filo-occidentale della storia russa. Ci sono anche altre versioni. Ad esempio, è possibile che sia stato un omicidio colposo.
La verità è da qualche parte vicina
Ovviamente, la versione della "salvezza miracolosa" è la più improbabile. A Uglich, quasi tutti conoscevano il principe di vista. Numerose madri, altri bastardi, compagni, nobili e rappresentanti dell'amministrazione non sono stati identificati.
E la commissione d'inchiesta di Mosca?
I nudi ovviamente non potevano corrompere o convincere in qualche modo gli investigatori della capitale ad assistere al loro inganno. Il tetto intellettuale della loro "squadra" era basso per giocare un gioco politico a lungo termine con obiettivi di vasta portata. È chiaro che dopo l'omicidio del bambino fittizio "sarà seguito l'esilio o l'incarcerazione del Nudo. Come allora dimostrare che il principe è vero? Il governo di Mosca lo dichiarerà un impostore e lo metterà al palo.
La versione sulla cospirazione di Boris Godunov è più plausibile. Secondo lei, il cattivo Godunov aveva pianificato di uccidere il principe Uglich. Come ha scritto lo storico S. M. Solovyov, all'inizio avevano pianificato di avvelenare Dmitry, ma non ha funzionato. Poi hanno concepito una cattiva azione. L'impiegato Mikhail Bityagovsky ha assunto. Con lui andò a Uglich suo figlio Danila, nipote Nikita Kachalov, figlio della madre di Tsarevich Osip Volokhov. La zarina Maria sentì che qualcosa non andava e iniziò a prendersi cura ancora di più del principe. Ma il 15 maggio, a mezzogiorno, per qualche motivo ha indebolito la sua attenzione e la madre di Volokhova, che era nella cospirazione, ha portato il bambino nel cortile. Gli assassini erano già in veranda. Volokhov lo ha pugnalato alla gola con un coltello ed è scappato. L'infermiera cercò di proteggere il principe e iniziò a gridare. Bityagovsky con Katchalov l'ha picchiata in poltiglia e ha finito il bambino. Poi ci fu un trambusto, i cospiratori furono uccisi. I membri della commissione avrebbero saputo cosa fosse realmente accaduto. Ma, arrivati a Mosca, Shuisky e i suoi compagni dissero allo zar che Dmitry si era pugnalato.
Va ricordato che sebbene Godunov avesse un grande potere nello stato russo sotto lo zar Fëdor, non era un sovrano assoluto. Aveva i suoi sostenitori, ma la maggior parte della Boyar Duma, inclusa l'antica famiglia Shuisky, era felice per qualsiasi motivo di rovesciare il potente lavoratore temporaneo. Ed ecco un tale scandalo! L'omicidio del principe, in cui sono implicati i sostenitori di Godunov. I nudi non dovevano uccidere i possibili interpreti, ma portarli vivi per l'interrogatorio al fine di raggiungere il cliente. Tuttavia, Bityakovsky e i suoi compagni furono uccisi, cioè nascosero le estremità nell'acqua.
È anche ovvio che nel 1591 Godunov non aveva bisogno di uccidere Dmitry. Lo zar Fyodor aveva 34 anni, cioè aveva ancora tempo per dare alla luce un erede. Nello stesso anno, la regina Irina rimase incinta, ma nacque la ragazza Fedosya. È interessante notare che anche Godunov è stato accusato della sua morte. Inoltre, Boris aveva metodi più convenienti dell'omicidio diretto. IO. Link, dopo aver accusato il Nudo di alto tradimento o stregoneria, ecc. Dmitrij sarebbe stato isolato, affidato alle cure di persone fedeli in un luogo tranquillo, e presto avrebbe dato la sua anima a Dio.
Il principe è morto in un incidente
Quindi, la versione più ragionevole è un incidente.
Dimitri Uglichsky soffriva di epilessia. Ci sono state gravi convulsioni. L'ultimo attacco durò diversi giorni e si concluse con la morte del principe il 15 maggio 1591. Un altro dettaglio importante è che il principe amava giocare con le armi. A quel tempo, i figli dei signori feudali, i principi fin dalla tenera età giocavano con armi vere, questo era un elemento di educazione militare. Quasi tutta la vita della nobiltà è guerra. Nei musei europei ci sono molte armi per bambini: coltelli, pugnali, spade, sciabole, asce, ecc. A proposito, nel Medioevo, si tenevano anche tornei e combattimenti tra bambini e adolescenti. Le morti in tali combattimenti erano all'ordine del giorno.
Il 15 maggio (25), il principe Uglich ha giocato al gioco del "poke". Le regole del gioco sono semplici: devi prendere il bordo con la lama in alto e lanciarlo in un cerchio delineato a terra. Improvvisamente Dimitri, che impugnava un coltello, ha avuto un attacco di "epilessia". Il ragazzo è caduto e si è pugnalato alla gola. Sul collo, sotto la pelle, si trovano l'arteria carotide e la vena giugulare. Se danneggiati, la loro morte è inevitabile.
È anche possibile un'altra opzione: durante un attacco, il paziente si lancia con un'arma contro i propri cari o tenta di suicidarsi. Pertanto, i testimoni oculari dell'evento erano un po' confusi nella testimonianza: non potevano determinare quando il principe si era ferito, quando era caduto o quando era stato convulso a terra. Hanno detto una cosa: Dmitry si è ferito alla gola.
Maria ei suoi fratelli, nella loro mente, non avrebbero dovuto chiedere rappresaglie contro possibili assassini. Al contrario, prendili ed effettua una "ricerca retta". I nudi fanno di tutto per nascondere le tracce dell'incidente e "portare Godunov e la sua gente sotto il monastero". Infatti, secondo la versione Nagikh, Osip era l'assassino del principe. Se avesse davvero ucciso Demetrio, avrebbe dovuto affrontare la tortura più severa e poi un'esecuzione dolorosa. Questo era ben noto a tutti. Ma Maria Nagaya ei suoi fratelli stanno facendo di tutto per nascondere le tracce dell'incidente. Fanno una rivolta, eliminano gli astanti indesiderati.
La Boyar Duma ha nominato Vasily Shuisky per condurre le indagini a Uglich. A questo punto, è stato rimosso dalla disgrazia ed è tornato alla Boyar Duma. Vasily era il più astuto e intraprendente della famiglia Shuisky. In precedenza, era responsabile dell'Ordine di giudizio. Ovviamente, non ha sostenuto Godunov. Anche il metropolita Gelasiy di Krutitsky non era il servitore di Godunov. Andrei Kleshnin aveva un buon rapporto con Godunov, ma allo stesso tempo era Mikhail Nagy. Il capo dell'Ordine locale, Vyluzgin, occupava uno dei posti principali nell'allora "governo".
I membri della commissione appartenevano a diversi gruppi di corte, tutti si guardavano, incuriositi. Ovviamente, se ci fosse l'opportunità di accusare Godunov, Shuisky e altri boiardi userebbero questa possibilità.
I membri della commissione hanno intervistato molte persone. Prima di tutto, hanno esaminato attentamente i corpi del principe e le vittime del linciaggio. Nessuno aveva ombra di dubbio che fosse Dimitri Ivanovich, e non un fantoccio.
Il servizio funebre è stato condotto personalmente dal metropolita. Divenne subito chiaro che i coltelli e le mazze sui cadaveri dei Bityakovsky e dei loro compagni erano stati piantati per ordine dei Nagikh. Mikhail Nagoy non voleva confessare, ma è stato smascherato. Grigory Nagoy ha subito confessato la preparazione delle "prove".
Gli inquirenti hanno rapidamente stabilito i nomi di tutti i testimoni diretti. La madre di Volokhova, l'infermiera Arina Tuchkova, il letto di Kolobov e quattro ragazzi che giocavano a coltelli con Dmitry hanno dato prova. I ragazzi hanno descritto tutto accuratamente e bene: durante il gioco del "poke" il principe si è ammalato e si è tagliato. Osip Volokhov e Danila Bityagovsky non erano nel cortile in quel momento (i Bityagovsky stavano cenando a casa in quel momento). Questa testimonianza è stata confermata da Kolobova, la madre di Volokhov e Tuchkova. L'infermiera è stata uccisa appositamente per il principe e si è incolpata di tutto.
Poi è stato trovato un ottavo testimone. Il custode delle chiavi Tulubeev ha detto che l'avvocato Yudin, che era in piedi nelle camere superiori e guardava fuori dalla finestra, gli aveva parlato della morte del principe, di come giocavano i ragazzi. Lo stesso Yudin ha visto come è stato ucciso il principe. Ma sapeva che i Nudi insistevano sull'omicidio, quindi decise di evitare di testimoniare.
La testimonianza è stata data anche prima della repressione. Gli investigatori non hanno perseguito i testimoni della morte dello zarevich e della rivolta.
Il Concilio della Chiesa del 2 giugno 1591 confermò all'unanimità che lo zarevich Dmitrij era morto per "giudizio di Dio". E i Naked sono colpevoli di aver organizzato una rivolta e la morte di persone innocenti.
