All'inizio di febbraio di quest'anno. nella redazione della "Rivista Militare Indipendente" si è tenuta una tradizionale tavola rotonda di esperti, organizzata dal Centro Analitico e Esperto Indipendente "EPOCHA" e dedicata al problema dello sviluppo di sistemi robotici per scopi militari.
I partecipanti alla discussione, rendendosi conto di tutta la complessità, complessità e persino ambiguità dei problemi dello sviluppo della robotica militare, hanno concordato su una cosa: questa direzione è il futuro e i successi o i fallimenti del nostro domani dipendono da quanto professionalmente agiamo in questo zona oggi.
Di seguito sono riportate le principali tesi degli specialisti che hanno parlato nella discussione su questo argomento, che è importante per il futuro sviluppo militare della Federazione Russa.
SOGNI E REALTÀ
Igor Mikhailovich Popov - Candidato di scienze storiche, direttore scientifico dell'esperto indipendente e centro analitico "EPOCHA"
Lo sviluppo della robotica è un argomento chiave per il mondo moderno. L'umanità, nel complesso, sta appena entrando nell'era attuale della robotizzazione, mentre alcuni paesi stanno già cercando di diventare leader. A lungo termine, il vincitore è colui che trova già il suo posto nella corsa tecnologica globale in corso nel campo della robotica.
La Russia ha posizioni abbastanza favorevoli al riguardo: c'è una base scientifica e tecnologica, ci sono personale e talenti, c'è coraggio innovativo e aspirazione creativa per il futuro. Inoltre, la leadership del paese comprende l'importanza dello sviluppo della robotica e sta facendo tutto il possibile per garantire che la Russia abbia una posizione di primo piano in questo settore.
La robotica svolge un ruolo speciale nel garantire la sicurezza e la difesa nazionali. Le forze armate, dotate di promettenti tipi e campioni di sistemi robotici di domani, avranno un'innegabile superiorità intellettuale e tecnologica su un nemico che, per un motivo o per l'altro, non potrà entrare a far parte dell'élite "club dei poteri robotici" in tempo e sarà ai margini della rivoluzione robotica in corso. Un ritardo tecnologico nel campo della robotica oggi potrebbe essere disastroso in futuro.
Ecco perché è così importante oggi trattare il problema dello sviluppo della robotica sia nel paese che nell'esercito con tutta serietà e obiettività, senza fanfara propagandistica e resoconti vittoriosi, ma in modo ponderato, completo e concettualmente. E in questo settore c'è qualcosa a cui pensare.
Il primo problema ovvio e atteso da tempo è la base terminologica del campo della robotica. Esistono molte varianti di definizioni del termine "robot", ma non c'è unità di approcci. Un robot è talvolta chiamato giocattolo radiocomandato per bambini, cambio di un'auto, manipolatore in un'officina di montaggio, strumento medico chirurgico e persino bombe e razzi "intelligenti". Insieme a loro ci sono, da un lato, sviluppi unici di robot Android e, dall'altro, modelli seriali di veicoli aerei senza equipaggio.
Quindi cosa intendono i funzionari di vari ministeri e dipartimenti, i capi di imprese industriali e di organizzazioni scientifiche quando parlano di robotica? A volte si ha l'impressione che tutti quanti si siano affrettati a destreggiarsi con questo termine alla moda. Tutti i tipi di robot stanno già contando centinaia di migliaia, se non milioni.
La conclusione è inequivocabile: abbiamo bisogno di una terminologia generalmente accettata nel campo della robotica per separare i concetti base di sistemi di controllo remoto, sistemi automatici, semi-autonomi, autonomi, sistemi con intelligenza artificiale. A livello di esperti, dovrebbero essere stabiliti confini chiari di questi concetti in modo che tutti possano comunicare nella stessa lingua e in modo che i decisori non abbiano idee false e aspettative ingiustificate.
Di conseguenza, ci sembra, dovrà inevitabilmente introdurre nuovi concetti, che nella forma più adeguata rispecchieranno le realtà tecnologiche del campo della robotica. Sotto un robot, sarebbe ovviamente razionale intendere un sistema con intelligenza artificiale, che ha un alto o pieno grado di autonomia (indipendenza) da una persona. Se prendiamo questo approccio come base, il numero di robot oggi può ancora essere misurato in pezzi. E il resto della schiera dei cosiddetti robot sarà, nella migliore delle ipotesi, solo dispositivi, sistemi e piattaforme automatizzati o controllati a distanza.
Il problema della terminologia nel campo della robotica è particolarmente rilevante per il dipartimento militare. E qui sorge un problema importante: è necessario un robot nell'esercito?
Nella mente del pubblico, i robot da combattimento sono associati alle immagini di robot Android in esecuzione che attaccano le posizioni nemiche. Ma se lasciamo la finzione, sorgono immediatamente diversi problemi. Siamo fiduciosi che la creazione di un tale robot sia un compito molto reale per team creativi di scienziati, designer e ingegneri. Ma quanto tempo impiegheranno per farlo e quanto costerà l'androide che hanno creato? Quanto costerebbe produrre centinaia o migliaia di questi robot da combattimento?
C'è una regola generale: il costo dell'arma non deve superare il costo del bersaglio. È improbabile che il comandante della brigata robotica del futuro oserà lanciare i suoi androidi in un attacco frontale alle posizioni fortificate del nemico.
Quindi sorge la domanda: questi robot Android sono necessari anche nelle unità di combattimento lineari? Ad oggi, la risposta rischia di essere negativa. È costoso e molto difficile, e il rendimento pratico e l'efficienza sono estremamente bassi. È difficile immaginare una situazione sul campo di battaglia in cui un robot androide sarebbe più efficace di un soldato professionista. È che agisce in condizioni di contaminazione radioattiva dell'area …
Ma ciò di cui hanno esattamente bisogno oggi i comandanti delle unità tattiche di scaglione sono complessi di ricognizione, osservazione e localizzazione aerei e terrestri controllati a distanza o automatizzati; veicoli di ingegneria per vari scopi. Ma se sia giustificato chiamare tutti questi sistemi e complessi robotici è una questione controversa, come abbiamo già detto.
Se stiamo parlando di robot reali con l'una o l'altra quota di intelligenza artificiale, un altro problema è strettamente correlato a questo. Raggiungere un livello significativo di sviluppo nel campo della robotica è impossibile senza salti di qualità e risultati reali in altri rami della scienza e della tecnologia, correlati e non molto correlati. Stiamo parlando di cibernetica, sistemi di controllo automatizzati globali, nuovi materiali, nanotecnologie, bionica, studi sul cervello, ecc. eccetera. Si può parlare di una svolta industriale e industriale significativa nel campo della robotica solo quando nel paese è stata creata una potente base scientifica, tecnologica e produttiva del 6 ° ordine tecnologico. Inoltre, per un robot militare, tutto - da un bullone a un chip - deve essere di produzione nazionale. Pertanto, gli esperti sono così scettici riguardo alle dichiarazioni di bravura sui prossimi, senza precedenti al mondo, risultati della robotica domestica.
Se analizziamo con attenzione e imparzialità gli approcci dei paesi stranieri altamente sviluppati ai problemi della robotica, allora possiamo concludere: capiscono l'importanza di sviluppare quest'area, ma si schierano su posizioni di sobrio realismo. Sanno contare i soldi all'estero.
La robotica è l'avanguardia della scienza e della tecnologia; è anche per molti versi "terra incognito". È troppo presto per parlare di reali conquiste in questo campo, che potrebbero già avere un impatto rivoluzionario, ad esempio, nella sfera della sicurezza e della difesa nazionale, nella sfera della conduzione della lotta armata. Ci sembra che questo dovrebbe essere preso in considerazione quando si determinano le priorità per lo sviluppo di armi e attrezzature militari per le esigenze dell'esercito.
Il tono nello sviluppo della robotica nel mondo moderno è dato dal settore civile dell'economia e delle imprese in generale. Questo è comprensibile. È molto più facile creare un dispositivo manipolatore robotico utilizzato per assemblare un'auto rispetto al più primitivo complesso di trasporto terrestre telecomandato per le esigenze dell'esercito. La tendenza attuale è ovviamente giustificata: il movimento passa dal semplice al complesso. Un complesso robotico per scopi militari deve operare non solo in un complesso, ma in un ambiente ostile. Questo è un requisito fondamentale per qualsiasi sistema militare.
Pertanto, ci sembra, la locomotiva nello sviluppo della robotica in Russia dovrebbero essere imprese e organizzazioni del complesso militare-industriale, che hanno tutte le risorse e le competenze per questo, ma nel prossimo futuro la domanda di sistemi robotici per civili, speciale e doppio uso sarà superiore a quello puramente militare, e soprattutto per scopi di combattimento.
E questa è la realtà oggettiva dei nostri giorni.
ROBOT IN UN EDIFICIO: A COSA PARTECIPARE?
Alexander Nikolaevich Postnikov - colonnello generale, vice capo di stato maggiore delle forze armate RF (2012-2014)
La rilevanza del problema sollevato di un'interpretazione troppo ampia del concetto di "robot" è fuori dubbio. Questo problema non è così innocuo come potrebbe sembrare a prima vista. Lo stato e la società possono pagare un prezzo troppo alto per errori nel determinare le direzioni di sviluppo delle armi e dell'equipaggiamento militare (AME). La situazione è particolarmente pericolosa quando i clienti intendono "robot" come loro e i produttori come loro! Ci sono i presupposti per questo.
I robot sono necessari nell'esercito principalmente per raggiungere due obiettivi: sostituire una persona in situazioni pericolose o risolvere autonomamente compiti di combattimento precedentemente risolti da persone. Se i nuovi mezzi di guerra, forniti come robot, non sono in grado di risolvere questi problemi, allora sono solo un miglioramento dei tipi esistenti di armi e attrezzature militari. Anche questi sono necessari, ma devono passare nella loro classe. Forse è giunto il momento per gli specialisti di definire in modo indipendente una nuova classe di armi e attrezzature militari completamente autonome, che i militari oggi chiamano "robot da combattimento".
Insieme a questo, per dotare le forze armate di tutta la necessaria nomenclatura di armi e equipaggiamento militare in proporzione razionale, è necessario dividere chiaramente AME in telecomandato, semi-autonomo e autonomo.
Le persone hanno creato dispositivi meccanici controllati a distanza da tempo immemorabile. I principi non sono quasi cambiati. Se centinaia di anni fa, la potenza dell'aria, dell'acqua o del vapore veniva utilizzata per eseguire qualsiasi lavoro a distanza, allora già durante la prima guerra mondiale, l'elettricità iniziò a essere utilizzata per questi scopi. Le perdite gigantesche in quella Grande Guerra (come fu chiamata in seguito) costrinsero tutti i paesi a intensificare i tentativi di utilizzare a distanza i carri armati e gli aeroplani che apparivano sul campo di battaglia. E già allora ci sono stati dei successi.
Ad esempio, dalla storia russa sappiamo di Ulyanin Sergei Alekseevich, colonnello dell'esercito russo (in seguito - Maggiore Generale), progettista di aerei, aeronauta, pilota militare, che ha fatto molto per lo sviluppo dell'aviazione russa. Un fatto noto: il 10 ottobre 1915, nell'arena dell'Ammiragliato, il colonnello S. Ulyanin dimostrò alla commissione del dipartimento marittimo il modello operativo del sistema per il controllo del movimento dei meccanismi a distanza. La barca radiocomandata è passata da Kronstadt a Peterhof.
Successivamente, durante l'intero ventesimo secolo, l'idea di apparecchiature controllate a distanza è stata attivamente sviluppata in vari uffici di progettazione. Qui puoi ricordare teletank domestici degli anni '30 o veicoli aerei senza equipaggio e bersagli radiocomandati degli anni '50 - '60.
I veicoli da combattimento semi-autonomi iniziarono ad essere introdotti nelle forze armate degli stati economicamente sviluppati già negli anni '70 del secolo scorso. La diffusa introduzione di sistemi cibernetici in varie armi ed equipaggiamenti militari di terra, di superficie (sott'acqua) o ad aria che ha avuto luogo in quel momento consente di considerarli come sistemi di combattimento semi-autonomi (e in alcuni luoghi persino autonomi!). Questo processo è stato particolarmente convincente nelle forze di difesa aerea, nell'aviazione e nella marina. Quali sono, ad esempio, i sistemi per avvertire di un razzo e di un attacco spaziale o del controllo dello spazio! Non meno automatizzati (o, come direbbero ora, robotici) e vari sistemi missilistici antiaerei. Prendi almeno l'S-300 o l'S-400.
Nella guerra moderna, la vittoria è diventata impossibile senza "robot aerei". Foto dal sito ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa
Negli ultimi due decenni, le forze di terra hanno anche automatizzato attivamente varie funzioni e compiti delle armi standard e dell'equipaggiamento militare. C'è un intenso sviluppo di veicoli robotici a terra utilizzati non solo come veicoli, ma anche come vettori di armi. Tuttavia, sembra troppo presto per parlare di robotizzazione delle forze di terra.
Oggi le Forze Armate hanno bisogno di equipaggiamenti militari autonomi e armi che corrispondano alle nuove condizioni della situazione, al nuovo campo di battaglia. Più precisamente, un nuovo spazio di combattimento, che include, insieme alle ben note sfere, e il cyberspazio. I sistemi domestici completamente autonomi sono stati creati quasi 30 anni fa. Il nostro "Buran", già nel 1988, è volato nello spazio in modalità completamente senza equipaggio con un atterraggio di aerei. Tuttavia, tali opportunità non sono sufficienti nel nostro tempo. Ci sono una serie di requisiti fondamentali per le moderne attrezzature militari, senza le quali sarà inefficace sul campo di battaglia.
Ad esempio, un requisito urgente per i robot da combattimento è la conformità delle loro caratteristiche tattiche e tecniche con la maggiore dinamica delle moderne operazioni di combattimento. I combattenti goffi possono diventare una facile vittima del nemico. La lotta per il dominio nella velocità di movimento sul campo di battaglia (in un certo senso - "guerra dei motori") è stata caratteristica per tutto il secolo scorso. Oggi è solo peggiorato.
È anche importante avere tali robot nelle forze armate, il cui mantenimento richiederebbe un intervento umano minimo. Altrimenti, il nemico colpirà intenzionalmente le persone dalle strutture di supporto e fermerà facilmente qualsiasi esercito "meccanico".
Insistendo sulla necessità di avere robot autonomi nelle forze armate, capisco che a breve termine, l'introduzione diffusa di vari dispositivi tecnici semi-autonomi e veicoli automatizzati, che risolvono principalmente compiti di supporto, è molto probabile nelle truppe. Sono necessari anche tali sistemi.
Man mano che il software speciale migliora, la loro partecipazione alla guerra si espanderà in modo significativo. L'introduzione diffusa di robot veramente autonomi nelle forze di terra di vari eserciti del mondo, secondo alcune previsioni, può essere prevista negli anni 2020-2030, quando i robot umanoidi autonomi diventeranno sufficientemente avanzati e relativamente economici per l'uso di massa nel corso del ostilità.
Tuttavia, ci sono molti problemi lungo la strada. Sono associati non solo alle caratteristiche tecniche della creazione di armi e attrezzature militari con intelligenza artificiale, ma anche ad aspetti sociali e legali. Ad esempio, se i civili vengono uccisi per colpa di un robot o, a causa di un difetto nel programma, il robot inizia a uccidere i suoi soldati - chi sarà il responsabile: il produttore, il programmatore, il comandante o qualcun altro?
Ci sono molti problemi problematici simili. La cosa principale è che la guerra sta cambiando volto. Il ruolo e il posto dell'uomo armato in esso sta cambiando. Per creare un robot a tutti gli effetti sono necessari gli sforzi congiunti di specialisti di vari campi dell'attività umana. Non solo armaioli, ma in larga misura: psicologi, filosofi, sociologi e specialisti nel campo della tecnologia dell'informazione e dell'intelligenza artificiale.
La difficoltà è che tutto va fatto in condizioni di marcata mancanza di tempo.
PROBLEMI DI CREAZIONE E UTILIZZO DEI ROBOT DA COMBATTIMENTO
Musa Magomedovich Khamzatov - Candidato di scienze militari, assistente del comandante in capo delle forze di terra delle forze armate RF per il coordinamento dello sviluppo scientifico e tecnico (2010-2011)
La situazione attuale con l'introduzione dei robot nelle forze armate ricorda molto le condizioni di un secolo fa, quando i paesi più sviluppati iniziarono a introdurre in modo massiccio una tecnica senza precedenti: gli aeroplani. Mi soffermerò su alcuni degli aspetti simili.
All'inizio del ventesimo secolo, la stragrande maggioranza degli scienziati e degli ingegneri non aveva idea dell'aviazione. Lo sviluppo è proceduto con un metodo di molti tentativi ed errori, facendo affidamento sull'energia degli appassionati. Inoltre, ingegneri e designer prima della prima guerra mondiale, per la maggior parte, non potevano nemmeno immaginare che in un paio di anni di guerra avrebbero iniziato a essere prodotti decine di migliaia di aeroplani e molte imprese sarebbero state coinvolte nella loro produzione.
Il lungo periodo di ricerca dell'iniziativa è simile e la crescita esplosiva del ruolo e del posto della nuova tecnologia negli affari militari, quando la guerra lo richiedeva, e lo stato iniziò a dare priorità a quest'area.
Vediamo tendenze simili nella robotica. Di conseguenza, oggi molti, compresi i leader di alto rango, probabilmente hanno anche una vaga comprensione del perché e del tipo di robot necessari nelle truppe.
Oggi, la questione se essere o meno robot da combattimento nelle forze armate non è più un problema. La necessità di trasferire parte delle missioni di combattimento dalle persone a vari dispositivi meccanici è considerata un assioma. I robot sono già in grado di riconoscere volti, gesti, ambienti, oggetti in movimento, distinguere suoni, lavorare in team e coordinare le proprie azioni su lunghe distanze tramite il Web.
Allo stesso tempo, la conclusione che i dispositivi tecnici, che ora sono chiamati robot da combattimento, robot militari o complessi robotici da combattimento, dovrebbero essere chiamati in modo diverso, è molto rilevante. Altrimenti fai confusione. Ad esempio, i robot sono missili "intelligenti", missili, bombe o munizioni a grappolo auto-mirate? Secondo me no. E ci sono molte ragioni per questo.
Oggi il problema è diverso: i robot stanno avanzando. Letteralmente e figurativamente. L'influenza reciproca di due tendenze: il trend di crescita dell'intelligenza delle armi "convenzionali" (in primo luogo, pesanti) e il trend di diminuzione del costo della potenza di calcolo - ha segnato l'inizio di una nuova era. L'era degli eserciti robotici. Il processo ha accelerato così tanto che campioni di nuovi robot da combattimento più avanzati o sistemi robotici da combattimento vengono creati così rapidamente che la generazione precedente diventa obsoleta anche prima che l'industria inizi la sua produzione in serie. La conseguenza è l'equipaggiamento delle forze armate, sia pure con sistemi moderni, ma obsoleti (complessi). L'ambiguità dei concetti di base nel campo della robotica non fa che esacerbare il problema.
La seconda area importante su cui devono concentrarsi oggi gli sforzi è lo sviluppo attivo di basi teoriche e raccomandazioni pratiche per l'applicazione e la manutenzione della robotica nella preparazione e durante le operazioni di combattimento.
Prima di tutto, questo vale per i robot da combattimento a terra, il cui sviluppo, con la loro grande richiesta nel combattimento moderno, è rimasto notevolmente indietro rispetto allo sviluppo di veicoli aerei senza equipaggio.
Il ritardo è spiegato dalle condizioni più difficili in cui devono funzionare i partecipanti a terra nella battaglia armata combinata. In particolare, tutti gli aeromobili, compresi i veicoli aerei senza equipaggio, operano nello stesso ambiente: l'aria. Una caratteristica di questo ambiente è la relativa uniformità delle sue proprietà fisiche in tutte le direzioni dal punto di partenza.
Un importante vantaggio dei veicoli aerei senza equipaggio è la possibilità della loro distruzione solo mediante calcoli preparati utilizzando missili terra-aria (aria-aria) o armi leggere appositamente modificate.
I sistemi robotici terrestri, a differenza di quelli aerei, operano in condizioni molto più difficili, richiedendo soluzioni di progettazione più complesse o software più complessi.
I combattimenti non si svolgono quasi mai su un terreno piatto, come un tavolo. I veicoli da combattimento di terra devono muoversi lungo una traiettoria complessa: su e giù per il paesaggio; superare fiumi, fossi, scarpate, contro scarpate e altri ostacoli naturali e artificiali. Inoltre, è necessario eludere il fuoco nemico e tenere conto della possibilità di scavare rotte di movimento, ecc. Infatti, il conducente (operatore) di qualsiasi veicolo da combattimento nel corso di una battaglia deve risolvere un compito multifattoriale con un gran numero di indicatori essenziali, ma sconosciuti e variabili nel tempo. E questo a fronte di un'estrema pressione del tempo. Inoltre, la situazione sul campo a volte cambia ogni secondo, chiedendo costantemente chiarimenti sulla decisione di continuare il movimento.
La pratica ha dimostrato che risolvere questi problemi è un compito difficile. Pertanto, la stragrande maggioranza dei moderni sistemi robotici da combattimento a terra sono, di fatto, veicoli controllati a distanza. Sfortunatamente, le condizioni per l'utilizzo di tali robot sono estremamente limitate. Data la possibile opposizione attiva da parte del nemico, tale equipaggiamento militare potrebbe rivelarsi inefficace. E i costi per prepararlo, trasportarlo nell'area di combattimento, usarlo e mantenerlo possono superare significativamente i benefici delle sue azioni.
Non meno acuto oggi è il problema di fornire all'intelligenza artificiale informazioni sull'ambiente e sulla natura dell'azione di contrasto del nemico. I robot da combattimento devono essere in grado di svolgere autonomamente i propri compiti, tenendo conto della specifica situazione tattica.
Per questo, oggi è necessario svolgere attivamente lavori sulla descrizione teorica e sulla creazione di algoritmi per il funzionamento di un robot da combattimento, non solo come unità di combattimento separata, ma anche come elemento di un complesso sistema di combattimento di armi combinato. E sempre tenendo conto delle peculiarità dell'art. Il problema è che il mondo sta cambiando troppo rapidamente e gli stessi specialisti spesso non hanno il tempo di rendersi conto di cosa è importante e cosa no, qual è la cosa principale e cos'è un caso speciale o una libera interpretazione dei singoli eventi. Quest'ultimo non è così raro. Di norma, ciò è dovuto alla mancanza di una chiara comprensione della natura della guerra futura e di tutte le possibili relazioni causali tra i suoi partecipanti. Il problema è complesso, ma il valore della sua soluzione non è meno importante dell'importanza di creare un "super robot da combattimento".
È necessaria un'ampia gamma di software speciali per l'efficace funzionamento dei robot durante tutte le fasi di preparazione e conduzione delle operazioni di combattimento con la loro partecipazione. Le principali di queste fasi, nei termini più generali, includono quanto segue: ottenere una missione di combattimento; raccolta di informazioni; pianificazione; assumere posizioni iniziali; valutazione continua della situazione tattica; combattere; interazione; uscita dalla battaglia; recupero; ridistribuzione.
Inoltre, il compito di organizzare un'efficace interazione semantica sia tra persone e robot da combattimento, sia tra diversi tipi (di produttori diversi) di robot da combattimento, probabilmente richiede una propria soluzione. Ciò richiede una cooperazione deliberata tra i produttori, soprattutto per garantire che tutte le macchine "parlino la stessa lingua". Se i robot da combattimento non possono scambiare attivamente informazioni sul campo di battaglia perché i loro "linguaggi" o parametri tecnici di trasferimento delle informazioni non corrispondono, non è necessario parlare di un uso congiunto. Di conseguenza, la definizione di standard comuni per la programmazione, l'elaborazione e lo scambio di informazioni è anche uno dei compiti principali nella creazione di robot da combattimento a tutti gli effetti.
DI QUALI COMPLESSI ROBOT HA BISOGNO LA RUSSIA?
La risposta alla domanda su che tipo di robot da combattimento ha bisogno la Russia è impossibile senza capire a cosa servono i robot da combattimento, a chi, quando e in quale quantità. Inoltre, è necessario concordare i termini: prima di tutto, come chiamare un "robot da combattimento".
Oggi, la formulazione ufficiale è tratta dal "Dizionario enciclopedico militare" pubblicato sul sito web ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa: "Un robot da combattimento è un dispositivo tecnico multifunzionale con comportamento antropomorfo (simile a quello umano), parzialmente o completamente performante funzioni umane quando si risolvono determinate missioni di combattimento."
Il dizionario divide i robot da combattimento in base al grado di dipendenza (o, più precisamente, indipendenza) dall'operatore umano in tre generazioni: telecomandati, adattivi e intelligenti.
I compilatori del dizionario (incluso il Comitato Scientifico Militare dello Stato Maggiore delle Forze Armate RF) pare si siano affidati al parere di specialisti della Direzione Principale delle Attività di Ricerca e Supporto Tecnologico delle Tecnologie Avanzate (Ricerca Innovativa) del Ministero della RF di Difesa, che determina le principali direzioni di sviluppo nel campo della creazione di complessi robotici nell'interesse delle Forze Armate, e il Centro principale di ricerca e sperimentazione di robotica del Ministero della Difesa RF, che è l'organizzazione di ricerca principale del Ministero RF della Difesa nel campo della robotica. Probabilmente non è stata ignorata nemmeno la posizione della Foundation for Advanced Research (FPI), con la quale le suddette organizzazioni collaborano strettamente sui temi della robotizzazione.
Oggi i robot da combattimento più comuni di prima generazione (dispositivi controllati) e i sistemi di seconda generazione (dispositivi semi-autonomi) stanno migliorando rapidamente. Per passare all'uso di robot da combattimento di terza generazione (dispositivi autonomi), gli scienziati stanno sviluppando un sistema di autoapprendimento con intelligenza artificiale, che combinerà le capacità delle tecnologie più avanzate nel campo della navigazione, del riconoscimento visivo degli oggetti, dell'artificiale intelligenza, armi, alimentazione indipendente, camuffamento, ecc.
Tuttavia, la questione della terminologia non può essere considerata risolta, poiché non solo gli esperti occidentali non usano il termine "robot da combattimento", ma anche la Dottrina Militare della Federazione Russa (articolo 15) fa riferimento alle caratteristiche dei moderni conflitti militari "il uso massiccio di sistemi d'arma e attrezzature militari … sistemi di informazione e controllo, nonché veicoli aerei senza equipaggio e veicoli marittimi autonomi, armi robotiche guidate e attrezzature militari."
Gli stessi rappresentanti del Ministero della Difesa RF vedono la robotizzazione di armi, attrezzature militari e speciali come una direzione prioritaria nello sviluppo delle Forze Armate, il che implica "la creazione di veicoli senza equipaggio sotto forma di sistemi robotici e complessi militari per vari applicazioni".
Sulla base dei risultati della scienza e del tasso di introduzione di nuove tecnologie in tutti i settori della vita umana, nel prossimo futuro sistemi di combattimento autonomi ("robot da combattimento"), in grado di risolvere la maggior parte delle missioni di combattimento, e sistemi autonomi per la logistica e il supporto tecnico delle truppe può essere creato. Ma come sarà la guerra tra 10-20 anni? Come dare la priorità allo sviluppo e al dispiegamento di sistemi di combattimento con vari gradi di autonomia, tenendo conto delle capacità finanziarie, economiche, tecnologiche, di risorse e di altro tipo dello stato?
Intervenendo il 10 febbraio 2016 alla conferenza "Robotizzazione delle forze armate della Federazione Russa", il capo del Centro principale di ricerca e sperimentazione della robotica del Ministero della Difesa della Federazione Russa, il colonnello Sergei Popov, ha affermato che "il gli obiettivi principali della robotizzazione delle forze armate della Federazione Russa sono il raggiungimento di una nuova qualità dei mezzi di guerra armata per migliorare l'efficienza delle missioni di combattimento e ridurre la perdita di militari ".
In un'intervista alla vigilia della conferenza, ha letteralmente affermato quanto segue: "Utilizzando robot militari, noi, cosa più importante, saremo in grado di ridurre le perdite in combattimento, ridurre al minimo i danni alla vita e alla salute del personale militare nel corso dell'attività professionale attività e, allo stesso tempo, garantire l'efficienza richiesta nell'esecuzione dei compiti come previsto".
Una semplice sostituzione con un robot di una persona in battaglia non è solo umana, è consigliabile se davvero "è assicurata l'efficienza richiesta nell'esecuzione dei compiti come previsto". Ma per questo, devi prima determinare cosa si intende per efficacia dei compiti e in che misura questo approccio corrisponde alle capacità finanziarie ed economiche del paese.
I campioni di robotica presentati al pubblico non possono in alcun modo essere attribuiti a robot da combattimento in grado di aumentare l'efficienza nella risoluzione dei compiti principali delle Forze Armate: contenere e respingere possibili aggressioni.
Un vasto territorio, condizioni fisico-geografiche e meteo-climatiche estreme di alcune regioni del paese, un confine di stato esteso, restrizioni demografiche e altri fattori richiedono lo sviluppo e la creazione di sistemi telecontrollati e semi-autonomi in grado di risolvere i compiti di protezione e difendere i confini terrestri, marittimi, subacquei e aerospaziali.
Compiti come la lotta al terrorismo; protezione e difesa di importanti strutture statali e militari, strutture di comunicazione; garantire la sicurezza pubblica; partecipazione all'eliminazione delle situazioni di emergenza - sono già parzialmente risolti con l'aiuto di complessi robotici per vari scopi.
La creazione di sistemi di combattimento robotici per condurre operazioni di combattimento contro il nemico sia su un "campo di battaglia tradizionale" con la presenza di una linea di contatto delle parti (anche se in rapida evoluzione), sia in un ambiente militare-civile urbanizzato con un caos caoticamente situazione mutevole, dove sono assenti le consuete formazioni di combattimento delle truppe, dovrebbe essere tra le priorità. Allo stesso tempo, è utile tenere conto dell'esperienza di altri paesi coinvolti nella robotica militare, che è un progetto molto costoso dal punto di vista finanziario.
Attualmente, circa 40 paesi, tra cui Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia, Cina, Israele, Corea del Sud, stanno sviluppando robot in grado di combattere senza la partecipazione umana.
Oggi, 30 stati stanno sviluppando e producendo fino a 150 tipi di veicoli aerei senza pilota (UAV), di cui 80 sono stati adottati da 55 eserciti del mondo. Sebbene i veicoli aerei senza equipaggio non appartengano ai robot classici, poiché non riproducono l'attività umana, vengono solitamente indicati come sistemi robotici.
Durante l'invasione dell'Iraq nel 2003, gli Stati Uniti avevano solo poche dozzine di UAV e non un solo robot di terra. Nel 2009, avevano già 5.300 UAV e nel 2013 - più di 7.000. L'uso massiccio di ordigni esplosivi improvvisati da parte degli insorti in Iraq ha causato una forte accelerazione nello sviluppo di robot di terra da parte degli americani. Nel 2009, le forze armate statunitensi disponevano già di oltre 12mila dispositivi robotici di terra.
Ad oggi sono stati sviluppati circa 20 campioni di veicoli terrestri telecomandati per l'esercito. L'Aeronautica e la Marina stanno lavorando a circa lo stesso numero di sistemi aerei, di superficie e sottomarini.
L'esperienza mondiale nell'uso dei robot mostra che la robotizzazione dell'industria è molte volte più avanti di altre aree del loro utilizzo, compreso quello militare. Cioè, lo sviluppo della robotica nelle industrie civili alimenta il suo sviluppo per scopi militari.
Per progettare e creare robot da combattimento, sono necessarie persone addestrate: designer, matematici, ingegneri, tecnologi, assemblatori, ecc. Ma non solo dovrebbero essere preparati dal moderno sistema educativo della Russia, ma anche coloro che li utilizzeranno e li manterranno. Abbiamo bisogno di coloro che siano in grado di coordinare la robotizzazione degli affari militari e l'evoluzione della guerra in strategie, piani, programmi.
Come trattare lo sviluppo di robot da combattimento cyborg? Apparentemente, la legislazione internazionale e nazionale dovrebbe determinare i limiti dell'introduzione dell'intelligenza artificiale al fine di prevenire la possibilità di una rivolta delle macchine contro l'uomo e la distruzione dell'umanità.
Sarà necessaria la formazione di una nuova psicologia della guerra e del guerriero. Lo stato di pericolo sta cambiando, non un uomo, ma una macchina va in guerra. Chi ricompensare: un robot defunto o un "soldato d'ufficio" seduto dietro un monitor lontano dal campo di battaglia, o addirittura in un altro continente.
Tutti questi sono problemi seri che richiedono la massima attenzione a se stessi.
ROBOT DA COMBATTIMENTO SUL CAMPO DEL FUTURO
Boris Gavrilovich Putilin - Dottore in scienze storiche, professore, veterano dello stato maggiore GRU delle forze armate della Federazione Russa
Il tema annunciato in questa tavola rotonda è senza dubbio importante e necessario. Il mondo non si ferma, le attrezzature e le tecnologie non si fermano. Appaiono costantemente nuovi sistemi di armi e attrezzature militari, mezzi di distruzione fondamentalmente nuovi, che hanno un effetto rivoluzionario sulla conduzione della lotta armata, sulle forme e sui metodi di utilizzo delle forze e dei mezzi. I robot da combattimento rientrano in questa categoria.
Concordo pienamente sul fatto che la terminologia nel campo della robotica non sia stata ancora sviluppata. Ci sono molte definizioni, ma ci sono ancora più domande per loro. Ad esempio, ecco come l'agenzia spaziale americana NASA interpreta questo termine: “I robot sono macchine che possono essere utilizzate per fare lavoro. Alcuni robot possono fare il lavoro da soli. Gli altri robot dovrebbero sempre avere un essere umano che dica loro cosa fare . Definizioni di questo tipo confondono completamente l'intera situazione.
Ancora una volta siamo convinti che la scienza spesso non stia al passo con i ritmi della vita e con i cambiamenti in atto nel mondo. Scienziati ed esperti possono discutere su cosa si intenda con il termine "robot", ma queste creazioni della mente umana sono già entrate nelle nostre vite.
D'altra parte, non puoi usare questo termine a destra ea sinistra senza pensare al suo contenuto. Le piattaforme telecomandate, via cavo o via radio, non sono robot. I cosiddetti teletank sono stati testati con noi anche prima della Grande Guerra Patriottica. Ovviamente, i veri robot possono essere chiamati solo dispositivi autonomi che sono in grado di agire senza la partecipazione umana, o almeno con la sua minima partecipazione. Un'altra cosa è che sulla strada per creare tali robot, è necessario passare attraverso la fase intermedia dei dispositivi controllati a distanza. Questo è tutto movimento in una direzione.
I robot da combattimento, indipendentemente dal loro aspetto, grado di autonomia, capacità e abilità, si affidano a "organi di senso" - sensori e sensori di diversi tipi e scopi. Già, droni da ricognizione dotati di vari sistemi di sorveglianza stanno volando nel cielo sopra il campo di battaglia. Nelle forze armate statunitensi è stata creata e ampiamente utilizzata una varietà di sensori sul campo di battaglia, in grado di vedere, ascoltare, analizzare gli odori, percepire le vibrazioni e trasmettere questi dati a un sistema di comando e controllo unificato. Il compito è raggiungere un'assoluta consapevolezza dell'informazione, cioè dissipare completamente la stessa "nebbia di guerra" di cui una volta scrisse Karl von Clausewitz.
Questi sensori e sensori possono essere chiamati robot? Separatamente, probabilmente no, ma insieme creano un voluminoso sistema robotico per raccogliere, elaborare e visualizzare informazioni di intelligence. Domani, un tale sistema funzionerà in modo autonomo, indipendente, senza intervento umano, prendendo decisioni sulla fattibilità, la sequenza e le modalità di ingaggio di oggetti e bersagli identificati sul campo di battaglia. Tutto ciò si adatta, tra l'altro, al concetto di operazioni militari network-centric che vengono implementate attivamente negli Stati Uniti.
Nel dicembre 2013, il Pentagono ha pubblicato la Roadmap integrata per i sistemi senza pilota 2013-2038, che articola una visione per lo sviluppo di sistemi robotici per i prossimi 25 anni e definisce le direzioni e le modalità per raggiungere questa visione per il Dipartimento della Difesa e l'industria degli Stati Uniti.
Contiene fatti interessanti che ci permettono di giudicare dove si stanno muovendo i nostri concorrenti in quest'area. In particolare, in totale nelle Forze Armate statunitensi a metà 2013 erano presenti 11.064 velivoli senza pilota di varie classi e finalità, di cui 9765 appartenenti al 1° gruppo (mini-UAV tattici).
Lo sviluppo di sistemi senza pilota a terra per i prossimi due decenni e mezzo, almeno nella versione aperta del documento, non implica la creazione di veicoli da combattimento che trasportano armi. Gli sforzi principali sono diretti a piattaforme di trasporto e logistica, veicoli di ingegneria, complessi di esplorazione, tra cui RCBR. In particolare, il lavoro nel campo della creazione di sistemi robotici per la ricognizione sul campo di battaglia è concentrato nel periodo fino al 2015-2018 - sul progetto "Robot da ricognizione ultraleggero", e dopo il 2018 - sul progetto "Nano / microrobot".
Un'analisi della distribuzione degli stanziamenti per lo sviluppo di sistemi robotici del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti mostra che il 90% di tutte le spese va agli UAV, poco più del 9% al mare e circa l'1% ai sistemi di terra. Ciò riflette chiaramente la direzione di concentrazione dei principali sforzi nel campo della robotica militare all'estero.
Bene, e un altro punto di fondamentale importanza. Il problema dei robot da combattimento ha alcune caratteristiche che rendono questa classe di robot completamente indipendente e distinta. Questo deve essere capito. I robot da combattimento hanno armi per definizione, il che li rende diversi dalla più ampia classe di robot militari. Un'arma nelle mani di un robot, anche se il robot è sotto il controllo di un operatore, è una cosa pericolosa. Sappiamo tutti che a volte anche un bastone spara. La domanda è: spara a chi? Chi garantirà al 100% che il controllo del robot non verrà intercettato dal nemico? Chi garantisce che non ci siano malfunzionamenti nei "cervelli" artificiali del robot e l'impossibilità di introdurre virus al loro interno? Quali comandi eseguirà questo robot in questo caso?
E se immaginiamo per un attimo che tali robot finiscano nelle mani di terroristi, per i quali la vita umana non è nulla, per non parlare di un "giocattolo" meccanico con la cintura di un attentatore suicida.
Quando rilasci il gin dalla bottiglia, devi pensare alle conseguenze. E il fatto che le persone non pensino sempre alle conseguenze è dimostrato dal crescente movimento in tutto il mondo per vietare i droni d'attacco. Veicoli aerei senza equipaggio con un complesso di armi a bordo, operati dal territorio degli Stati Uniti a migliaia di chilometri dalla regione del Grande Medio Oriente, portano la morte dal cielo non solo ai terroristi, ma anche ai civili ignari. Quindi gli errori dei piloti UAV sono attribuiti a perdite collaterali o accidentali non in combattimento, tutto qui. Ma in questa situazione, almeno c'è qualcuno a cui chiedere espressamente un crimine di guerra. Ma se gli UAV robotici decidono da soli chi sarà colpito e chi sarà lasciato in vita, cosa faremo?
Eppure, il progresso nel campo della robotica è un processo naturale che nessuno può fermare. Un'altra cosa è che già ora è necessario prendere provvedimenti per controllare a livello internazionale il lavoro nel campo dell'intelligenza artificiale e della robotica da combattimento.
SU "ROBOT", "CYBER" E MISURE PER CONTROLLARE IL LORO UTILIZZO
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Candidato di scienze tecniche, capo progettista di JSC "Impresa scientifica e di produzione" Kant"
La navicella spaziale "Buran" è diventata un trionfo dell'ingegneria domestica. Illustrazione dall'Annuario americano "Soviet Military Power", 1985
Senza pretendere di essere la verità ultima, ritengo necessario chiarire il concetto ampiamente utilizzato di “robot”, in particolare di “robot da combattimento”. L'ampiezza dei mezzi tecnici ai quali viene applicata oggi non è del tutto accettabile per una serie di motivi. Eccone solo alcuni.
La gamma estremamente ampia di compiti attualmente assegnati ai robot militari (il cui elenco richiede un articolo separato) non si adatta al concetto storicamente stabilito di "robot" come macchina con il suo comportamento intrinseco simile all'uomo. Quindi "Dizionario esplicativo della lingua russa" di S. I. Ozhegova e N. Yu. Shvedova (1995) dà la seguente definizione: "Un robot è un automa che esegue azioni simili alle azioni umane". Il Dizionario Enciclopedico Militare (1983) amplia in qualche modo questo concetto, indicando che un robot è un sistema automatico (macchina) dotato di sensori, attuatori, in grado di comportarsi in modo mirato in un ambiente che cambia. Ma viene immediatamente indicato che il robot ha una caratteristica dell'antropomorfismo, ovvero la capacità di eseguire parzialmente o completamente le funzioni umane.
Il "Dizionario Politecnico" (1989) dà il seguente concetto. "Un robot è una macchina con un comportamento antropomorfo (simile a quello umano), che esegue parzialmente o completamente le funzioni umane quando interagisce con il mondo esterno."
La definizione molto dettagliata di un robot fornita in GOST RISO 8373-2014 non tiene conto degli obiettivi e degli obiettivi del campo militare ed è limitata alla gradazione dei robot per scopo funzionale in due classi: robot industriali e di servizio.
Il concetto stesso di robot "militare" o "da combattimento", come una macchina dal comportamento antropomorfo, progettato per danneggiare una persona, contraddice i concetti originali dati dai loro creatori. Ad esempio, come si inseriscono le tre famose leggi della robotica, formulate per la prima volta da Isaac Asimov nel 1942, nel concetto di "robot da combattimento"? Dopotutto, la prima legge afferma chiaramente: "Un robot non può nuocere a una persona o, con la sua inazione, consentire che venga fatto un danno a una persona".
Nella situazione in esame, non si può che essere d'accordo con l'aforisma: nominare correttamente - comprendere correttamente. Dove possiamo concludere che il concetto di "robot" così ampiamente utilizzato negli ambienti militari per indicare mezzi cyber-tecnici richiede di sostituirlo con uno più appropriato.
A nostro avviso, nella ricerca di una definizione di compromesso di macchine con intelligenza artificiale, create per compiti militari, sarebbe ragionevole chiedere aiuto alla cibernetica tecnica, che studia i sistemi di controllo tecnico. In conformità con le sue disposizioni, la definizione corretta per tale classe di macchine sarebbe la seguente: sistemi o piattaforme di combattimento cibernetico (supporto) (a seconda della complessità e della portata dei compiti da risolvere: complessi, unità funzionali). Puoi anche introdurre le seguenti definizioni: veicolo da combattimento informatico (KBM) - per risolvere missioni di combattimento; macchina cibernetica per il supporto tecnico (KMTO) - per risolvere problemi di supporto tecnico. Sebbene più conciso e conveniente per l'uso e la percezione, è possibile che lo sia semplicemente "cyber" (combattimento o trasporto).
Un altro problema non meno urgente oggi: con il rapido sviluppo dei sistemi robotici militari nel mondo, viene prestata poca attenzione alle misure proattive per controllarne l'uso e contrastare tale uso.
Non è necessario cercare lontano gli esempi. Ad esempio, l'aumento generale del numero di voli incontrollati di UAV di varie classi e scopi è diventato così evidente da costringere i legislatori di tutto il mondo a approvare leggi sulla regolamentazione del loro utilizzo da parte del governo.
L'introduzione di tali atti legislativi è tempestiva e dovuta a:
- la disponibilità ad acquisire un "drone" e acquisire capacità di controllo per ogni allievo che abbia imparato a leggere le istruzioni operative e di pilotaggio. Allo stesso tempo, se un tale studente ha un'alfabetizzazione tecnica minima, non ha bisogno di acquistare prodotti finiti: è sufficiente acquistare componenti economici (motori, lame, strutture di supporto, moduli di ricezione e trasmissione, una videocamera, ecc.) attraverso negozi online e assemblare l'UAV stesso senza alcuna registrazione;
- l'assenza di un ambiente aereo di superficie controllato giornalmente e continuativo (altitudine estremamente bassa) sull'intero territorio di qualsiasi stato. L'eccezione è molto limitata nell'area (su scala nazionale) nelle aree dello spazio aereo sopra gli aeroporti, in alcune sezioni del confine di stato, nelle strutture di sicurezza speciali;
- potenziali minacce poste dai "droni". Si può sostenere all'infinito che un "drone" di piccole dimensioni è innocuo per gli altri ed è adatto solo per le riprese video o il lancio di bolle di sapone. Ma il progresso nello sviluppo delle armi di distruzione è inarrestabile. Sono già in fase di sviluppo sistemi di combattimento auto-organizzati di UAV di piccole dimensioni, che operano sulla base dell'intelligenza dello sciame. Nel prossimo futuro, ciò potrebbe avere conseguenze molto complesse per la sicurezza della società e dello Stato;
- la mancanza di un quadro legislativo e regolamentare sufficientemente sviluppato che disciplini gli aspetti pratici dell'utilizzo degli UAV. La presenza di tali regole già ora consentirà di restringere il campo dei potenziali pericoli dei "droni" nelle aree popolate. A questo proposito, vorrei attirare la vostra attenzione sull'annunciata produzione di massa di elicotteri controllati - motociclette volanti - in Cina.
Insieme a quanto sopra, è particolarmente preoccupante la mancanza di elaborazione di mezzi tecnici e organizzativi efficaci per il controllo, la prevenzione e la soppressione dei voli UAV, specialmente quelli di piccole dimensioni. Quando si creano tali mezzi, è necessario tenere conto di una serie di requisiti per loro: in primo luogo, il costo dei mezzi per contrastare una minaccia non deve superare il costo dei mezzi per creare la minaccia stessa e, in secondo luogo, la sicurezza dell'uso dei mezzi di contrasto agli UAV per la popolazione (ambientali, sanitari, fisici ecc.).
Alcuni lavori sono in corso per risolvere questo problema. Di interesse pratico sono gli sviluppi sulla formazione di un campo di ricognizione e informazione nello spazio aereo superficiale attraverso l'uso di campi di illuminazione creati da sorgenti di radiazioni di terze parti, ad esempio campi elettromagnetici di reti cellulari operative. L'implementazione di questo approccio fornisce il controllo su oggetti aerei di piccole dimensioni che volano quasi al suolo ea velocità estremamente basse. Tali sistemi vengono attivamente sviluppati in alcuni paesi, inclusa la Russia.
Quindi, il complesso radio-ottico domestico "Rubezh" consente di formare un campo di ricognizione e informazione ovunque esista ed sia disponibile un campo elettromagnetico di comunicazione cellulare. Il complesso opera in modalità passiva e non necessita di particolari permessi per l'utilizzo, non ha un dannoso effetto antigienico sulla popolazione ed è elettromagneticamente compatibile con tutti i gadget wireless esistenti. Un tale complesso è più efficace quando si controllano i voli UAV nello spazio aereo di superficie su aree popolate, aree affollate, ecc.
È anche importante che il suddetto complesso sia in grado di monitorare non solo oggetti aerei (dagli UAV agli aerei sportivi a motore leggero ad altitudini fino a 300 m), ma anche oggetti terrestri (di superficie).
Lo sviluppo di tali sistemi dovrebbe ricevere la stessa maggiore attenzione dello sviluppo sistemico di vari campioni di robotica.
VEICOLI ROBOTIZZATI AUTONOMI PER APPLICAZIONE A TERRA
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Responsabile del servizio veicoli autonomi, KAMAZ Innovation Center LLC
Oggi stiamo assistendo a cambiamenti significativi nell'industria automobilistica globale. Dopo il passaggio allo standard Euro-6, il potenziale per migliorare i motori a combustione interna è praticamente esaurito. L'automazione dei trasporti sta emergendo come una nuova base per la concorrenza nel mercato automobilistico.
Sebbene l'introduzione delle tecnologie di autonomia nelle autovetture sia autoesplicativa, la domanda sul perché sia necessario un pilota automatico per un camion è ancora aperta e richiede una risposta.
In primo luogo, la sicurezza, che implica la salvaguardia della vita delle persone e la sicurezza dei beni. In secondo luogo, l'efficienza, poiché l'uso dell'autopilota porta ad un aumento del chilometraggio giornaliero fino a 24 ore della modalità di funzionamento dell'auto. In terzo luogo, la produttività (aumento della capacità stradale dell'80-90%). In quarto luogo, l'efficienza, poiché l'uso di un pilota automatico porta a una diminuzione dei costi operativi e del costo di un chilometro di chilometraggio.
I veicoli a guida autonoma aumentano ogni giorno la loro presenza nella nostra vita quotidiana. Il grado di autonomia di questi prodotti è diverso, ma è evidente la tendenza verso una completa autonomia.
All'interno dell'industria automobilistica, si possono distinguere cinque fasi dell'automazione, a seconda del grado di decisione umana (vedi tabella).
È importante notare che nelle fasi da "Nessuna automazione" a "Automazione condizionata" (Fasi 0-3), le funzioni vengono risolte utilizzando i cosiddetti sistemi di assistenza alla guida. Tali sistemi sono completamente volti ad aumentare la sicurezza del traffico, mentre le fasi di automazione "Alta" e "Completa" (Fasi 4 e 5) sono finalizzate alla sostituzione di una persona nei processi e nelle operazioni tecnologiche. In queste fasi iniziano a formarsi nuovi mercati per i servizi e l'uso dei veicoli, lo stato dell'auto cambia da prodotto utilizzato per risolvere un dato problema a prodotto che risolve un dato problema, cioè in queste fasi un veicolo autonomo si trasforma in un robot.
La quarta fase dell'automazione corrisponde all'emergere di robot con un alto grado di controllo autonomo (il robot informa l'operatore-autista delle azioni pianificate, una persona può influenzare le sue azioni in qualsiasi momento, ma in assenza di una risposta da parte del operatore, il robot prende una decisione in modo indipendente).
Il quinto stadio è un robot completamente autonomo, tutte le decisioni sono prese da esso, una persona non può interferire nel processo decisionale.
Il moderno quadro giuridico non consente l'uso di veicoli robotici con un grado di autonomia di 4 e 5 su strade pubbliche, in relazione al quale inizierà l'uso di veicoli autonomi nelle aree in cui è possibile formare un quadro normativo locale: chiuso complessi logistici, magazzini, territori interni di grandi fabbriche e anche aree di maggior pericolo per la salute umana.
I compiti di trasporto autonomo di merci e l'esecuzione di operazioni tecnologiche per il segmento commerciale del trasporto merci sono ridotti ai seguenti compiti: formazione di colonne di trasporto robotizzate, monitoraggio del gasdotto, rimozione di rocce dalle cave, pulizia del territorio, pulizia le piste, trasportando le merci da una zona all'altra del magazzino. Tutti questi scenari applicativi sfidano gli sviluppatori a utilizzare componenti standard esistenti e software facilmente adattabili per veicoli autonomi (per ridurre il costo di 1 km di trasporto).
Tuttavia, i compiti di movimento autonomo in un ambiente aggressivo e in situazioni di emergenza, come l'ispezione e l'esame delle zone di emergenza ai fini del monitoraggio visivo e chimico delle radiazioni, determinare la posizione degli oggetti e lo stato delle attrezzature tecnologiche nella zona dell'incidente, identificare le posizioni e la natura dei danni alle apparecchiature di emergenza, eseguire lavori di ingegneria sulla rimozione delle macerie e smantellare le strutture di emergenza, raccogliere e trasportare oggetti pericolosi nell'area del loro smaltimento - richiedono allo sviluppatore di soddisfare requisiti speciali di affidabilità e resistenza.
A questo proposito, l'industria elettronica della Federazione Russa affronta il compito di sviluppare una base di componenti modulari unificati: sensori, sensori, computer, unità di controllo per risolvere problemi di movimento autonomo sia nel settore civile che quando si opera in condizioni difficili di situazioni di emergenza.
