Nell'articolo Multi-Domain Forces - A New Level of Integration of the Armed Forces, abbiamo esaminato promettenti concetti sovra-servizi di comando e controllo delle forze armate (AF) del futuro.
Attualmente, le forze armate della Federazione Russa sono suddivise in tipi di truppe: forze di terra (SV), marina (marina), forze aerospaziali (VKS) e rami dell'esercito - forze missilistiche strategiche (Strategic Rocket Forces) e truppe aviotrasportate (Forze Aeree). Come puoi vedere, il criterio principale per la separazione è l'ambiente in cui viene svolta la resistenza armata (superficie, spazio aereo, mari e oceani) e/o le specifiche dell'equipaggiamento e delle armi utilizzate (in relazione alle forze missilistiche strategiche e aviotrasportate). forze).
Anche se parliamo di condurre operazioni multidominio, in ogni tipo / ramo delle forze armate, alcune armi saranno efficaci nell'ambito della risoluzione di determinati compiti, altre no.
A questo proposito, si propone di classificare ulteriormente le forze armate della Federazione Russa "per scopo", cioè in base alla funzionalità che implementano, nei seguenti tipi:
- Forze nucleari strategiche (SNF);
- Forze strategiche convenzionali (SCS);
- Forze di scopo generale (SON);
- Forza di Spedizione (ES).
La classificazione per scopo è necessaria per determinare il tipo e il rapporto delle unità di combattimento di diversi tipi e la loro unificazione sovraspecifica nell'ambito dei compiti da risolvere. Permetterà anche di capire più chiaramente quale posto occuperà questa o quell'unità di combattimento nelle forze armate anche nella fase di formazione del compito tecnico. Il controllo sovraservizio consentirà di utilizzare in modo più efficace le forze armate nell'ambito di operazioni multidominio.
Chiariamo le funzionalità di SNF, SKS, SON e ES.
I tipi di conflitti militari in cui possono essere utilizzate le forze nucleari strategiche, le forze convenzionali strategiche, le forze per scopi generali e le forze di spedizione sono state discusse negli articoli Cosa può essere? Scenari di guerra nucleare e cosa può essere? Scenari di guerra convenzionali.
Forze nucleari strategiche
La funzionalità di questo elemento delle forze armate è abbastanza comprensibile, il suo compito principale è la deterrenza nucleare, che fornisce sia protezione contro un attacco nucleare da parte del nemico sia protezione contro un'invasione aria-terra su larga scala da parte di un forte avversario come gli Stati Uniti Stati o la Cina, o una coalizione di qualsiasi paese. Ciò non esclude la possibilità di una guerra nucleare limitata.
La struttura e la composizione ottimali proposte delle potenziali forze nucleari strategiche della Federazione Russa sono considerate dall'autore nell'articolo Matematica nucleare: di quante cariche nucleari hanno bisogno gli Stati Uniti per distruggere le forze nucleari strategiche russe?
Dalla pubblicazione dell'articolo di cui sopra, sono emerse informazioni secondo cui la Cina sta costruendo una nuova area di posizionamento, inclusi altri 110 lanciatori di silos (silos) per missili balistici intercontinentali (ICBM). Tenendo conto delle informazioni pubblicate in precedenza, il numero di silos in costruzione sarà di 227 (!) Unità (chiunque abbia affermato che costruire silos in centinaia non è realistico).
Se la costruzione dei silos continua a tale ritmo, la Cina sarà la prima a creare forze nucleari strategiche che siano protette al massimo dal disarmo a sorpresa del nemico, in conformità con il concetto delineato nell'articolo precedente.
Oltre a risolvere i problemi della deterrenza nucleare, le forze nucleari strategiche possono essere utilizzate come elemento di guerra dell'informazione per fare pressione sui principali attori della politica e dell'economia internazionali, le cui azioni sono dirette contro gli interessi della Federazione Russa. Questa possibilità e il modo per implementarla sono stati discussi nell'articolo Conversione di potenza.
L'unificazione sovraspecifica delle forze deterrenti nucleari aiuterà a ridurre al minimo la comparsa di distorsioni che potrebbero sorgere a favore di una o un'altra arma deterrente nucleare a causa del desiderio di questo tipo di forze armate di "tirare" su di sé i finanziamenti. Nell'ambito del controllo sovra-servizio, la struttura delle forze nucleari strategiche dovrebbe essere determinata dal comando sovraspecifico delle forze nucleari strategiche, sulla base dei vantaggi e delle capacità ottenute, e non dei desideri dei rami delle forze armate, che includerà elementi delle forze nucleari strategiche
Forze strategiche convenzionali
Le forze convenzionali strategiche come elemento delle forze armate sono attualmente assenti - i loro compiti sono "sfocati" per tipo di forze armate. Allo stesso tempo, SCS può diventare lo strumento più efficace per dissuadere le potenze regionali che dispongono di moderne forze armate.
Il concetto e la composizione delle forze strategiche convenzionali sono stati discussi negli articoli sulle armi convenzionali strategiche. Danni e forze strategiche convenzionali: vettori e armi.
L'essenza delle forze strategiche convenzionali è infliggere danni al nemico, riducendo significativamente le sue capacità organizzative, industriali e militari, da una distanza che riduce al minimo o esclude la probabilità di uno scontro diretto con le forze armate del nemico
È necessario capire che quando parliamo di avversari come gli Stati Uniti o la Cina, il ruolo dell'SCS può essere solo ausiliario: in un conflitto su vasta scala con questi paesi, non si può fare a meno delle forze nucleari strategiche. Tuttavia, contro paesi come il Giappone o la Turchia, in situazioni in cui l'uso di forze nucleari strategiche sarebbe chiaramente eccessivo, l'SCS può diventare il principale deterrente.
Condurre ostilità a lungo termine con armi convenzionali contro questi paesi può essere difficile, mentre l'uso massiccio di SCS paralizzerà la loro economia, distruggerà il sistema di approvvigionamento energetico o addirittura fermerà la guerra distruggendo la leadership del nemico - questa possibilità è stata considerata nell'articolo VIP Terror come un modo per fermare la guerra … Armi per distruggere i leader di stati ostili.
Uno degli strumenti più efficaci per distruggere i leader di stati ostili può essere la pianificazione di testate ipersoniche lanciate da vari vettori, inclusi, possibilmente, da veicoli di lancio riutilizzabili, una sorta di "bombardieri verticali".
Se non è possibile fermare la guerra con un attacco SCS, allora dovrebbero indebolire il più possibile le forze armate del nemico, semplificando la condotta delle ostilità da parte delle Forze a scopo generale. Ad esempio, durante il primo attacco, gli aerei negli aeroporti, nelle basi militari, la maggior parte delle navi di superficie e dei sottomarini di stanza nella base possono essere distrutti.
La formazione sovra-servizio delle Forze Strategiche Convenzionali è necessaria per garantire la possibilità di sferrare il colpo più intenso ed efficace in un periodo di tempo minimo da piattaforme terrestri, di superficie, sottomarine e aeree
Forze di uso generale
In effetti, questa è gran parte delle forze armate esistenti, focalizzate sul confronto diretto con un forte nemico: navi, carri armati, aerei. Il loro numero e la loro efficacia dipenderanno direttamente dalle capacità finanziarie e tecnologiche dello stato.
Cosa significa?
Durante la Guerra Fredda, le forze polivalenti dell'URSS potevano benissimo condurre operazioni militari su un piano di parità con il blocco della NATO. Al momento, è improbabile che le forze polivalenti della Federazione Russa siano in grado di respingere un'invasione su vasta scala delle forze combinate dell'Alleanza Nord Atlantica o persino della RPC.
Si può sostenere con un certo grado di fiducia che il SED russo può condurre operazioni militari difensive contro paesi come il Giappone o la Turchia, ma è in discussione la possibilità di sconfiggere questi paesi senza l'uso di forze strategiche convenzionali. Si può anche riconoscere che le forze generali russe sono in grado di sconfiggere individualmente le forze armate di qualsiasi potenza europea.
È probabile che questa situazione continui nel prossimo futuro. Può essere rotto dallo sviluppo di sistemi d'arma avanzati, le cui capacità supereranno qualitativamente le caratteristiche dell'equipaggiamento militare utilizzato da eventuali avversari.
Secondo l'autore, nel 21 ° secolo, uno degli elementi più importanti dell'equipaggiamento militare sarà la capacità di fornire una difesa attiva contro l'attacco di munizioni nemiche: si tratta di sistemi di difesa attivi per veicoli corazzati, sistemi di autodifesa laser e aria-a -missili aerei per aerei da combattimento ed elicotteri, sistemi di autodifesa antisiluro per navi di superficie e sottomarini.
Ciò porterà al fatto che la comparsa di promettenti veicoli da combattimento corazzati, aerei da combattimento, navi di superficie e sottomarini, nonché le tattiche del loro utilizzo, subiranno cambiamenti significativi.
Per le Forze a scopo generale, l'interazione al di sopra del servizio diventerà il modo più importante per ottenere un vantaggio sul campo di battaglia. Tale interazione richiederà non solo un adeguato supporto tecnico, ma anche strutture di comando in grado di assicurare la priorità dell'interazione interspecifica “orizzontale” rispetto a quella “verticale” operante nell'ambito di una specifica tipologia di Forze Armate
Forza di spedizione
Per la Russia, le forze di spedizione sono un concetto nuovo e molto meno comprensibile persino delle forze strategiche convenzionali. Sembrerebbe, perché abbiamo bisogno di una forza di spedizione se c'è una forza per scopi generali?
Quali sono, in generale, i loro compiti?
La Forza di Spedizione è un'associazione sovra-servizio delle forze armate destinata a difendere gli interessi politici ed economici dello Stato al di fuori del proprio territorio.
Nell'articolo "Relazioni tra la Russia e altri paesi:" essere amici "o colonizzare", l'autore ha concluso che è necessario l'approccio più pragmatico alle relazioni con altri paesi.
Aiutare il Venezuela? Ottimo, ma il pagamento deve essere: un permesso per l'estrazione mineraria per 100 anni o il trasferimento di parte del territorio, ad esempio, non faremmo del male a una piccola isola per creare una base di flotta. E le forze armate devono garantire che il "partner" adempia ai propri obblighi, indipendentemente da rivoluzioni, colpi di stato, cambio di regime politico e così via.
Qual è la differenza tra la forza di spedizione e le forze per scopi generali?
È logico che una politica attiva di espansione economica non funzionerà in paesi come la Turchia o Israele, che hanno potenti forze armate. Cioè, possono essere paesi del terzo mondo come Siria, Libia, Venezuela, Afghanistan e simili - paesi in cui i conflitti militari si svolgeranno principalmente come operazioni antiterrorismo e il nemico principale saranno formazioni armate sparse o eserciti relativamente deboli dei paesi del terzo mondo…
Le operazioni di combattimento, condotte con forze armate moderne e con formazioni armate sparse, richiedono armi e tattiche completamente diverse per il suo utilizzo. Ad esempio, l'uso delle forze generali dell'URSS in Afghanistan ha portato a enormi perdite di attrezzature e manodopera, immagine gigantesca e perdite finanziarie.
Ad esempio, per affrontare paesi come la Turchia o il Giappone, sono necessari caccia multifunzionali, armi di alta precisione, missili antinave, in grado di colpire obiettivi altamente protetti che dovrebbero essere presenti nelle General Purpose Forces.
Nelle realtà attuali, è probabile che i conflitti militari tra forti oppositori dell'alta tecnologia siano molto limitati nel tempo. Allo stesso tempo, le operazioni di spedizione nei punti caldi possono durare per molti anni, come confermato dalle ostilità in Siria, rispettivamente, le armi utilizzate dalle forze di spedizione dovrebbero avere un costo operativo ridotto: tecnologie stealth, record di altitudine e autonomia sono non necessario.
Pertanto, le forze di spedizione dovrebbero essere unità addestrate professionalmente progettate per condurre ostilità al di fuori del proprio territorio contro formazioni armate irregolari e le forze armate dei paesi in via di sviluppo. Le forze di spedizione devono avere un'elevata mobilità, navi da trasporto e da sbarco, attrezzature militari specifiche in grado di condurre efficacemente operazioni militari nelle aree urbane e su terreni accidentati. I combattenti ES devono essere addestrati per la guerra in un clima desertico e tropicale, imparare lingue straniere (almeno a livello base), ecc.
Esempi di armi che possono utilizzare efficacemente l'ES sono stati considerati negli articoli Veicolo da combattimento di supporto per carri armati T-18 basato sulla piattaforma Armata, Veicolo da cecchino Tiger: moduli di armi di precisione telecomandati per equipaggiamento da combattimento a terra. Inoltre, le forze di spedizione possono beneficiare di tipi specifici di armi come gli aerei d'attacco a elica leggera, la cui convenienza nell'uso nelle forze di scopo generale, in generale, è assente.
In molti modi, le azioni della Forza di spedizione dovrebbero basarsi sulle azioni delle Forze per le operazioni speciali e dovrebbero interagire strettamente con le compagnie militari private (PMC), il cui ruolo nelle operazioni di spedizione non farà che crescere. Un formato promettente per l'utilizzo dei PMC è stato discusso nell'articolo Outsourcing War.
Nell'ambito della "divisione del lavoro" sovraservizio, le Forze di scopo generale possono attuare la copertura diretta per le Forze di spedizione (assicurando la difesa delle basi), le Forze di deterrenza nucleare e le Forze strategiche convenzionali organizzano il contenimento di un forte nemico con la minaccia di un attacco di rappresaglia, le stesse Forze di Spedizione effettuano ostilità dirette con il nemico e le PMC operano in "zone grigie" quando la partecipazione diretta delle nostre forze armate è indesiderabile per un motivo o per l'altro.
Produzione
L'introduzione di una classificazione e di un controllo superspecifici delle forze armate della Federazione Russa "secondo lo scopo", cioè in base alla funzionalità che implementano, ottimizzerà la struttura delle forze nucleari strategiche senza pregiudizi irragionevoli a favore di qualsiasi tipo di forze armate, formano forze convenzionali strategiche che possono distribuire e concentrare in modo ottimale gli sforzi dei tipi forze armate quando effettuano attacchi massicci con armi convenzionali a lungo raggio, assicurano la conduzione multidominio delle ostilità da parte delle forze di scopo generale, sfruttando al massimo i vantaggi e livellando gli svantaggi dell'uno o dell'altro tipo di forze armate, costruire una Forza di Spedizione in grado di difendere efficacemente gli interessi economici della Federazione Russa all'estero.
