La guerra moderna non riguarda solo i soliti metodi per influenzare il nemico. I componenti elettronici o elettronici sono una parte comune del concetto di uso moderno delle forze armate. L'esperienza dei conflitti negli ultimi due decenni ha dimostrato che in materia di soppressione, l'artiglieria e l'aviazione sono emersi un concorrente piuttosto pesante: la guerra elettronica.
Tutti lo capiscono. E qui, e all'estero. Inoltre, l'uso dei sistemi di guerra elettronica russi nel Donbass e in Siria ha dato pieno spunto di riflessione. E poiché al Pentagono non ci sono solo segatori di budget, ma generali abbastanza sani di mente, hanno pensato anche al domani.
Fortunatamente, gli Stati Uniti sono un paese molto particolare in termini di informazioni. Se qualcosa è classificato lì, significa classificato. Ma se non c'è il francobollo, per favore, cari contribuenti, ecco i commenti e le dichiarazioni di persone con le stelle sulle spalline sotto le stelle e strisce.
Un certo numero di materiali sul tema della guerra elettronica sono stati immediatamente lanciati dai media americani. È così che lo chiamano.
È chiaro cosa ha spinto l'esercito americano a intraprendere tali azioni con l'uso riuscito dei nostri complessi in Siria. Apparentemente, l'intelligence elettronica delle forze armate statunitensi, che era chiaramente presente nel SAR, è stata in grado di fornire dati dettagliati, che hanno in qualche modo turbato il comando.
In particolare l'inceppamento dei sistemi GSM e GPS.
Quindi non sorprende che le informazioni che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha deciso di creare un gruppo di lavoro per "ripristinare il dominio degli Stati Uniti nello spettro elettromagnetico".
Il generale Paul Selva, vicepresidente del Joint Chiefs of Staff, è stato nominato capo del gruppo, secondo Al Monitor.
Il generale e i suoi compagni dovranno elaborare una strategia per uscire non tanto dalla crisi, ma… piuttosto, da una sorta di fantasticheria, in cui sono caduti gli esperti americani dopo essere stati effettivamente colpiti dai disturbatori russi.
Quindi questa strategia, così come la tabella di marcia per lo sviluppo di sistemi per contrastare la guerra elettronica, è tutta nel quadro della "nostra risposta ai russi". Proprio così.
E proprio di recente, la storia è continuata. Il vicesegretario alla Difesa americano James Feist ha "improvvisamente" fatto appello a ingegneri e progettisti. Sembrava che l'occasione fosse normale, cioè la celebrazione della giornata dell'operaio industriale, se a nostro avviso, ma Feist parlava di cose per nulla festose.
James Feist, tra l'altro, è il vice segretario alla Difesa per la ricerca e i progetti di ingegneria della difesa. E, tra l'altro, era lui stesso un ex ufficiale di guerra elettronica dell'Air Force.
Quindi, in un incontro con designer e sviluppatori, Feist ha chiarito che considera il ritardo degli Stati Uniti nel campo della guerra elettronica come un affare compiuto, ma non per questo fatale.
Inoltre, il viceministro ritiene che questo abbia un momento positivo. Perché è proprio il ritardo degli Stati Uniti dalla Russia nello sviluppo della guerra elettronica che dovrebbe stimolare nuovo lavoro e nuovi successi.
In breve, “recuperare e sorpassare”.
E l'industria della difesa degli Stati Uniti deve prepararsi per un'azione urgente e necessaria di recupero.
La lezione siriana non è stata vana.
Sì, oggi, secondo le dichiarazioni di molti esperti dell'esercito, la Russia (secondo l'estero) sta dimostrando il suo potenziale per la guerra elettronica per un motivo. E con un suggerimento, o qualcosa del genere.
E il messaggio al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è stato accolto e compreso, ed è da qui che sono nate tutte le aspirazioni a "recuperare e sorpassare". Gli esperti (e sono negli Stati Uniti, ripeto, ci sono) ritengono che colmare il divario tra le Forze armate RF e le Forze armate statunitensi proprio in termini di guerra elettronica sia una delle principali priorità di oggi e del prossimo futuro.
Il che, in generale, è ragionevole ed equo.
Dal momento che i segnalatori dell'esercito degli Stati Uniti avevano effettivamente sentito abbastanza su cosa fossero i sistemi di guerra elettronica russi, e i dati sull'uso della guerra elettronica in Crimea e nel Donbass erano ancora più da parte di voci.
Ma poi è iniziata la Siria… che gli americani oggi chiamano la regione più difficile in termini di guerra elettronica.
Ma quando l'EC-130N, che è "Compass Call", è arrivato sotto la distribuzione, ed è diventato così buono, allora tutti hanno iniziato a pensare. Inoltre, era abbastanza chiaro che l'UE-130 non era oggetto di influenza, si trovava davvero nel posto sbagliato.
E quando l'aereo, che a sua volta deve sopprimere chiunque, c'è un "Rivet Fire" complesso abbastanza decente, degno di rispetto, e improvvisamente si trova in una situazione così spiacevole, quando ti rendi conto che hanno lavorato per te, e non puoi farlo nulla …
È spiacevole.
Ma cosa vuoi dall'ambiente di guerra elettronica più aggressivo del pianeta? Da dove sporgono i russi? E questo non sono io, questo è il capo del comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti, il generale Raymond Thomas, ha detto. Solo una citazione, nient'altro.
Ma in effetti, è così che inizia l'ascesa. Su. In primo luogo, sviluppiamo nuovi complessi in grado di resistere ai sistemi russi, quindi testiamo questi complessi nella stessa Siria, li testiamo … Lo riceviamo dai russi, che hanno inventato nuove cazzate durante questo periodo, e così via in un cerchio.
Ma c'è una meta e un percorso con un punto di riferimento alla Stella Polare. Anche se, in linea di massima, tutto questo è una corsa in circolo, niente di più.
Ma devi reagire. Per qualsiasi superiorità della Russia negli armamenti è una potenziale minaccia. E la superiorità nella guerra elettronica è doppia.
A proposito, c'è un'altra regione in cui è ancora calma, ma la prospettiva ha un posto dove stare. Questo è l'Artico. Anche lì potrebbe non essere del tutto calmo, perché in questa zona ci sono molti interessi in conflitto.
Solo un paio di mesi fa, i norvegesi hanno gridato di avere il 147% di prove che abbiamo disturbato i segnali GPS durante l'esercitazione Trident Juncture, i più grandi giochi di guerra della NATO dalla fine della Guerra Fredda, tenuti in giro per il Nord Europa e l'Artico alla fine del 2018.
Bene, in generale, queste sono fiabe, il massimo per cui hanno lavorato con "Murmansk" è la comunicazione radio. Non siamo stupidi, capiscono che anche i civili possono rientrare nella distribuzione.
Nel complesso, gli Stati Uniti capiscono che il ritardo non è molto buono. E che devi davvero recuperare e sorpassare. L'unica domanda è che questo non è sempre possibile. Molti problemi. Ma l'esercito americano lo capisce, il che li prepara alla battaglia. Non ci resta che augurare loro buona fortuna nel portare a termine un compito così difficile.
Una fonte.
