L'unica portaerei russa soddisfa i compiti per cui è stata creata
L'opinione che la nostra Marina non abbia bisogno di portaerei è abbastanza diffusa. Qualcuno dice il contrario, ma allo stesso tempo sottolinea: l'incrociatore pesante portaerei (TAKR) "Ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Kuznetsov" è così inefficace che dovrebbe essere rimosso dalla composizione di combattimento della flotta. Questa opinione a volte si fa strada anche negli ambienti navali.
È ovvio che è necessario capire cosa offre esattamente il Kuznetsov TAKR alla nostra flotta. È risaputo che non una sola portaerei al mondo opera indipendentemente senza comunicazione con altre forze della flotta. È sempre il nucleo di un grande gruppo. Di conseguenza, un'analisi del significato di una portaerei ha senso solo nel contesto della sua influenza sul corso delle operazioni di combattimento della scala corrispondente. E il criterio di necessità è l'aumento dell'efficacia di combattimento del raggruppamento di forze in cui è incluso.
Contraerea per nascita
Inizialmente, si dovrebbe passare alla storia e determinare a cosa erano destinate tali navi nella marina sovietica. Le caratteristiche distintive della nostra portaerei al momento della sua creazione erano che aveva un armamento missilistico di attacco sufficientemente potente sotto forma di 12 lanciatori per missili antinave del complesso "Granit" e sistemi di difesa aerea molto più efficaci rispetto ai sistemi di difesa aerea stranieri "compagne di classe". Anche il gruppo aereo era specifico: 24 caccia Su-33, che potrebbero essere potenzialmente equipaggiati per l'uso di missili anti-nave Moskit (sono stati effettuati test con successo).
Tali opinioni sullo scopo della portaerei erano basate sul nostro concetto di guerra armata in mare: le forze di superficie nemiche, principalmente formazioni di navi di grandi dimensioni, le più importanti delle quali erano considerate portaerei, dovrebbero essere colpite da missili antinave di varie classi, tra i quali i missili a lungo raggio occupavano il primo posto per importanza. Allo stesso tempo, tutti capivano chiaramente che era l'aviazione a rappresentare la principale minaccia per le nostre forze d'attacco. Per le navi di superficie - ponte e tattiche, in parte strategiche, e per i sottomarini - pattugliamento di base.
La soluzione al problema della difesa aerea saturando le formazioni di navi con missili non si giustificava pienamente. In primo luogo, il limitato raggio d'uso dei missili, anche quelli più a lungo raggio, escludeva virtualmente la possibilità di infliggere danni ai gruppi aerei prima della linea di lancio dei loro missili antinave. Ciò significava che il nemico era in grado di attaccare senza impedimenti e nel modo più efficace. In secondo luogo, il carico di munizioni limitato del SAM (e dell'MZA) ha permesso di respingere solo un piccolo numero di attacchi aerei nemici. Quindi potrebbe sparare alle nostre navi come bersagli disarmati. L'unica salvezza è stata la copertura dei nostri gruppi di navi da parte delle forze di aerei da combattimento. È in grado di sconfiggere i gruppi nemici che attaccano prima della linea di lancio del missile e disorganizzare l'attacco. E questo ha significato non solo una significativa riduzione del numero di missili antinave prodotti dalla nostra formazione navale, ma anche l'inflizione di perdite che hanno impedito successivi attacchi. Inoltre, il fatto stesso della presenza di caccia costringeva il nemico a ridurre la quota di aerei d'attacco nel gruppo, poiché doveva includere caccia per liberare lo spazio aereo e scorta diretta. Tuttavia, la copertura delle forze di superficie da parte di aerei costieri era e rimane possibile solo a una distanza di 150-200 chilometri.
C'è un altro problema: la nostra aviazione a lungo raggio e antisommergibile non ha mezzi di fuoco efficaci di autodifesa e i sistemi di guerra elettronica riducono solo l'efficacia degli attacchi missilistici, senza prevenirli. L'unico modo per prevenire gravi perdite è scortare i nostri veicoli pesanti e coprire le aree del loro utilizzo in combattimento da parte dei combattenti. Quando si utilizzano caccia a terra, ciò è possibile a una distanza di soli 350 chilometri, il che è completamente insufficiente per le operazioni nella zona del mare lontano.
Così, alla fine degli anni '60, divenne chiaro: senza copertura aerea con caccia a base di navi, la nostra flotta oceanica sarebbe stata legata alla costa. Per risolvere il problema, è stato deciso di creare una portaerei "antiaerea", che era il progetto 1143.5 - portaerei "Kuznetsov".
Oggi la situazione è leggermente cambiata. Ci sono prove che il complesso Granit di Kuznetsov è stato smantellato. I Su-33 nel suo gruppo aereo sono sostituiti da MiG-29K / KUB con la capacità di colpire missili anti-nave e munizioni ad alta precisione su bersagli marini e terrestri. Tuttavia, lo scopo generale e il ruolo della nostra portaerei nella struttura della Marina rimangono invariati. In tale contesto va valutato il suo possibile contributo alla soluzione delle missioni di combattimento in mare.
Kuznetsov fa parte della Flotta del Nord. Con lo scoppio delle ostilità, è molto probabile che la portaerei sarà inclusa nella forza d'attacco eterogenea creata per sconfiggere i gruppi di portaerei nemici nella parte settentrionale del Mare di Norvegia. È anche probabile che venga utilizzato per respingere un'unità di difesa aerea nemica con subordinazione operativa per questo periodo del suo gruppo aereo a una formazione costiera o a una formazione VKS. "Kuznetsov" sarà la componente più importante delle forze e dei mezzi, coprendo, in collaborazione con la formazione costiera (formazione) delle forze aerospaziali, le forze della flotta nei mari di Barents e Kara nel sistema di difesa aerea generale.
L'aumento stimato dell'efficacia di combattimento di questi raggruppamenti ci consentirà di trarre una conclusione fondata sull'opportunità di mantenere la portaerei come parte della nostra Marina.
TAKR ha fatto il suo lavoro
È consigliabile iniziare l'analisi con la forma più complessa di utilizzo delle forze del nostro Consiglio della Federazione: operazioni di combattimento per sconfiggere il gruppo di portaerei nemiche. La sua composizione è ben nota e analizzata in modo sufficientemente dettagliato. Questa è una portaerei della classe Nimitz, tre o quattro incrociatori lanciamissili (Ticonderoga) e un cacciatorpediniere (Orly Burke), tre o quattro cacciatorpediniere (Spruence) e fregate, uno o due sottomarini nucleari multiuso, nonché un gruppo aereo di circa 100 velivoli, di cui fino a 60 caccia/aereo d'attacco F/A-18C. La Flotta del Nord può opporre a questo AUG una formazione d'attacco di forze dissimili come parte di due o tre sottomarini missilistici nucleari (SSGN) del progetto 949, due o tre sottomarini nucleari multiuso del progetto 971, 945, due incrociatori missilistici - uno ciascuno dei progetti 1144 e 1164 e fino a 8-10 navi di superficie delle classi cacciatorpediniere (progetto 956), una grande nave antisommergibile (progetto 1155), una fregata (progetto 22350). Queste forze saranno supportate da aerei che trasportano missili su Tu-22M3 con risorse X-22 di una o due sortite reggimentali. Considera il possibile corso delle ostilità con e senza la partecipazione della nostra portaerei come parte di questa formazione.
Tale lotta può durare da 10-12 ore a un giorno o poco più. Di conseguenza, la risorsa disponibile del gruppo aereo TAKR è di circa 52 sortite (con la composizione esistente di 12 Su-33 e 14 MiG-29K / KUB).
La dinamica delle ostilità comprenderà diverse fasi.
Nel corso del primo, il compito principale della nostra formazione sarà quello di respingere gli attacchi aerei su navi di superficie e sottomarini. In questa fase, possiamo aspettarci l'opposizione alla nostra combinazione da parte di forze fino a 30-34 aerei basati su portaerei e uno o due squadroni tattici, fino a 6-9 aerei UAV dagli aeroporti norvegesi. Con l'assegnazione di 16-20 sortite, è possibile garantire la stabilità in combattimento delle navi di superficie del nucleo (incrociatori e portaerei) con una probabilità di circa 0,9 e sottomarini con una probabilità di almeno 0,9, mentre senza il supporto dell'aviazione navale, questi indicatori saranno significativamente inferiori: rispettivamente 0, 5-0, 7 e 0, 6-0, 7. Allo stesso tempo, la maggior parte delle munizioni dello ZOS della nave sarà esaurita.
Nella seconda fase, il compito principale sarà identificare la costruzione di AUG e ordini navali con un attacco alle navi della barriera antimissilistica (PRB) da parte delle forze di un SSGN. La designazione del bersaglio può essere emessa da un aereo da ricognizione, da un satellite o da un sottomarino nucleare di un gruppo di ricognizione e attacco. Non è possibile inserire i dettagli del calcolo nell'articolo. Pertanto, vi presentiamo il risultato finale. In presenza di una portaerei nella composizione della formazione e nell'assegnazione da quattro a sei sortite per garantire questo attacco, la probabilità della sua applicazione con successo è fino a 0,95, mentre senza una portaerei non supererà 0,4-0,5. il nostro SSGN per una sessione di comunicazione per ricevere la designazione del bersaglio e può distruggerlo) e combattenti della pattuglia aerea da combattimento AUG, in grado di abbattere i nostri aerei da ricognizione. Di conseguenza, nel primo caso, la probabilità di neutralizzare il PRB è 0, 7–0, 8 e nel secondo 0, 3–0, 4.
L'attacco principale (il terzo stadio) sarà molto probabilmente consegnato dalle forze Tu-22M3 con missili Kh-22 e uno o due SSGN, con il supporto delle loro azioni da aerei da ricognizione. Il tempo di attacco limitato consente di contare su una risorsa entro 16 sortite da parte di caccia di bordo, che dovranno neutralizzare l'aereo di bordo AUG e i gruppi che vengono sollevati dalla posizione di servizio sul ponte in prontezza numero 1 - solo 6-10 velivoli, fino a 4-6 caccia a terra da aeroporti norvegesi e 2-3 aerei BPA. In presenza di una copertura da combattimento, il suo risultato può essere stimato a 0, 7-0, 8 della probabilità di inabilitare una portaerei con la perdita della possibilità di operazioni di aviazione basate su portaerei e affondamento, o almeno tre o quattro navi dalla scorta. Allo stesso tempo, la stabilità di combattimento dei nostri SSGN sarà di almeno 0,8-0,85 e le perdite di aerei che trasportano missili non supereranno i due veicoli (potrebbero non essercene affatto). In assenza di supporto da combattimento per le nostre forze d'attacco, le loro perdite aumenteranno in modo significativo. La stabilità di combattimento dell'SSGN diminuirà a 0,5-0,55 e le perdite del reggimento aereo DA potrebbero superare un terzo della sua composizione, raggiungendo la metà o più in condizioni sfavorevoli. Allo stesso tempo, la probabilità di distruzione della portaerei non supererà 0,2-0,25.
Per lo sviluppo del successo, i missili antinave a lungo e corto raggio saranno lanciati dalle principali forze di navi di superficie, possibilmente con un coinvolgimento limitato dell'aviazione navale. Ma tutto questo è possibile se il colpo principale è efficace. Altrimenti, è abbastanza probabile la riduzione delle ostilità con la partenza del composto verso la base, che avverrà sotto il fuoco del ponte e dell'aviazione tattica. Il contenuto principale di questa fase è lo scambio di attacchi missilistici tra navi di superficie della formazione russa e incrociatori e cacciatorpediniere sopravvissuti degli Stati Uniti, con il successivo ritorno delle nostre forze alla base. L'influenza degli aerei basati su portaerei nel corso di una lotta armata sarà associata principalmente alla repulsione degli attacchi dell'aviazione tattica nemica, per la quale può essere allocata l'intera risorsa rimanente - da 10 a 16 sortite. Ciò ci consentirà di mantenere la stabilità di combattimento delle nostre navi di superficie al livello di 0, 8. In assenza di copertura aerea, tenendo conto dell'uso completo delle munizioni ZOS, è improbabile che superi 0, 2–0, 25.
Pertanto, in presenza di portaerei, la probabilità di distruggere una portaerei nemica raggiunge 0,8 con l'affondamento di un massimo di tre-cinque navi di scorta su sei-otto. Allo stesso tempo, la nostra connessione subisce perdite più o meno accettabili: navi di superficie - fino a tre o quattro unità (incluso un incrociatore missilistico con una probabilità relativamente bassa di un incrociatore missilistico disabilitato), 1-2 SSGN e sottomarini nucleari, fino a 10-12 velivoli, di cui 1-2 aerei a lungo raggio. Cioè, in presenza della portaerei, la SF potrebbe far fronte all'AUG. Ma in assenza del problema non è praticamente risolto: la probabilità di ritiro della portaerei non supererà 0, 2–0, 3 più una o due navi di scorta affondate. Le nostre perdite si riveleranno catastrofiche: 6-8 navi di superficie, inclusi entrambi gli incrociatori missilistici, fino a 3-4 sottomarini, 10-12 aerei DA.
La conclusione è inequivocabile: la portaerei "Kuznetsov" è necessaria. Si dovrebbe smettere di parlare dell'opportunità di tenerlo nella flotta.
