Non molti dei nostri contemporanei conoscono la personalità del tenente generale e conte Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), ma quest'uomo merita senza dubbio molta attenzione anche nel nostro tempo, se non altro perché ha ricoperto la carica di ministro delle finanze per 21 anni, dal 1823 al 1844, cioè più a lungo di qualsiasi altro ministro delle finanze nella storia della Russia nei secoli 18-20. È stato lui a far uscire il sistema finanziario russo dallo stato di una crisi cronica di lunga durata ea lasciarlo in una posizione di equilibrio affidabile e stabile.
Il generale Kankrin nacque nel 1774 ad Hanau e proveniva da una famiglia di tedeschi dell'Assia. Suo padre era un rinomato ingegnere minerario e per lungo tempo si occupò di costruzioni e lavorò nell'industria mineraria e del sale in un certo numero di terre tedesche. Nel 1783, accettò un'offerta estremamente allettante dal Russian Berg collegium e si trasferì a lavorare nell'Impero russo con uno stipendio molto consistente di 2.000 rubli. all'anno come prezioso specialista straniero. Suo figlio Georg-Ludwig Kankrinius in questo momento rimase in Germania, dove si laureò alle università dell'Assia e di Marburgo e solo nel 1797 raggiunse suo padre in Russia. Tuttavia, nonostante il rango di spicco ricevuto sotto il patrocinio di suo padre, Georg-Ludwig, che divenne Yegor Frantsevich Kankrin, non riuscì a ottenere alcuna posizione, nonostante un grado serio e un'istruzione brillante, e per diversi anni soffrì grandi difficoltà, insegnando, commissionando e lavoro come ragioniere.
Le condizioni di vita del giovane migliorarono solo nel 1803, quando (dopo la morte di Paolo I e l'ascesa al trono di Alessandro I) entrò nel Ministero degli affari interni per la "spedizione della proprietà statale attraverso il dipartimento di produzione del sale". Il giovane, sebbene parlasse ancora il tedesco meglio del russo, si distingueva per la sua grande intelligenza e per la sua rara curiosità; essendo costantemente in trasferta per le revisioni dell'industria del sale, E. F. Kankrin ha conosciuto più profondamente diverse regioni della Russia, come disse in seguito -. Nel 1809, l'onnipotente generale A. A. Arakcheev e più tardi, nel 1811, il ministro della Guerra M. B. Barclay de Tolly.
Il fatto è che fu Kankrin nel suo saggio "Estratti sull'arte della guerra di T. Z. La filosofia militare "è stata una delle prime a proporre il concetto di "guerra scitica", che avrebbe dovuto essere utilizzato in caso di invasione di forze nemiche superiori in Russia, basata sull'idea di una ritirata strategica al fine di indebolire il nemico. Questo punto di vista, costruito sul freddo calcolo, era caratteristico proprio del partito convenzionalmente chiamato "militare tedesco" di San Pietroburgo, mentre il partito condizionatamente "russo" (poiché uno dei suoi principali leader era il principe georgiano Bagrationi) tra i russi ufficiali è stato predisposto per un contrattacco immediato in caso di invasione di forze nemiche. E le realtà della guerra patriottica del 1812 hanno mostrato che era l'idea strategica del "partito militare tedesco" che era più corretta, e Napoleone aspettava e sperava nelle azioni dell'esercito russo nello spirito del "militare russo". partito" - per battaglie decisive vicino ai confini che avrebbe vinto con la massima probabilità).
Era il ministro della Guerra e, forse, il miglior capo-stratega militare della Russia in quel momento, M. B. Barclay de Tolly ha nominato E. F. Kankrin come assistente del comandante generale del cibo con l'assegnazione nel 1811 del grado di consigliere di stato a pieno titolo, e nell'estate del 1812 fu nominato quartiermastro generale della 1a armata occidentale, e dall'autunno del 1812 - il capo quartiermastro dell'intero esercito in campo. In queste posizioni, ha mostrato la sua mente versatile, capacità economiche e organizzative e, cosa più importante (che non si trovava in persone in tali posizioni e con tali capacità finanziarie) - era finanziariamente impeccabilmente onesto.
È in gran parte grazie ai talenti del generale Kankrin che l'esercito russo anche nell'anno di crisi del 1812, e specialmente nel 1813-1815. durante le Campagne Estere, quasi per la prima volta nella sua storia, ebbe un'ottima organizzazione dei rifornimenti logistici e fu sollevata dalla necessità di approvvigionarsi con requisizioni, tipica, ad esempio, delle truppe napoleoniche. Ciò era dovuto in gran parte all'eccellente padronanza del tedesco di Kankrin, alla sua lingua madre, alla conoscenza della psicologia russa e tedesca e ai vecchi contatti di suo padre in terre tedesche.
Fu il futuro ministro delle finanze russo a portare l'arte di rifornire le truppe russe nella fase finale delle guerre napoleoniche a un livello senza precedenti, permettendogli di soddisfare le esigenze di un esercito di 100-200.000 soldati in assenza di ferrovie o automobili forniture. Allo stesso tempo, tra l'altro, è emerso un modello interessante: organizzare la fornitura di un esercito di 200.000 soldati in Europa era più facile che organizzare la fornitura di un esercito di 100.000 soldati in Russia - per ragioni della migliore qualità della rete stradale (autostrade acciottolate in Europa contro, nella migliore delle ipotesi, strade sterrate in Russia); a causa della distanza notevolmente più breve delle linee logistiche; a causa di una concentrazione molto maggiore della popolazione, una maggiore intensificazione e una maggiore commerciabilità dell'agricoltura.
Analisi del dopoguerra del confronto tra Russia e Francia napoleonica nel 1812-1815. ha rivelato che 157,5 milioni di rubli sono stati spesi direttamente dal tesoro statale per le spese militari, che è un importo relativamente modesto. È vero, a questo dovrebbero essere aggiunti quasi 100 milioni di donazioni volontarie da individui in Russia e in altri paesi (compresi Inghilterra, Germania e persino, stranamente, dagli Stati Uniti che hanno combattuto con l'Inghilterra a quel tempo, ma erano amici della Russia (il Gli americani hanno raccolto fondi per l'assistenza sociale ai residenti più poveri di Mosca, che hanno perso le loro case nell'incendio del 1812), così come 135 milioni di rubli. Sussidi militari britannici, che insieme danno quasi 400 milioni di spese militari.
Tuttavia, per confronto, solo nel 1853-1854, ad es. solo nel periodo iniziale della guerra di Crimea, le spese militari del bilancio russo (comprese le donazioni dei cittadini, ma, ovviamente, questa volta senza sussidi militari britannici, poiché la Gran Bretagna era uno dei principali oppositori della Russia) ammontavano a 300 milioni rubli spesi con molta meno efficienza e con risultati molto peggiori per la Russia.
Inoltre, durante le campagne estere e nel dopoguerra del 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin si è rivelato essere l'uomo che ha salvato l'Impero russo dal collasso finanziario e dall'insolvenza dello stato. Per capire come sia successo, ti racconteremo un piccolo background dello stato della finanza russa tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo.
Dopo un periodo molto difficile, dal punto di vista economico, e assolutamente inutile per gli interessi geopolitici russi della Guerra dei Sette Anni del 1756-1763, l'economia russa si riprese più o meno, e nel periodo iniziale del regno di Caterina II anche sperimentato una ripresa (anche grazie a una serie di riforme abilmente eseguite) … Tuttavia, questo periodo fu piuttosto breve, dal 1763 al 1769 circa. Sfortunatamente, il Regno francese e l'Impero austriaco, gli ex alleati della Russia nella guerra dei sette anni, si sono rivelati cattivi alleati non solo durante la guerra, ma anche partner inaffidabili nel dopoguerra - attraverso intrighi al Sultano corte, e sfruttando abilmente l'incidente militare al confine con la Crimea, costrinse l'Impero Ottomano e il Khanato di Crimea a dichiarare guerra alla Russia.
Fu così che iniziò la successiva guerra russo-turca del 1768-1774, per la quale la Russia era pronta, ma non si sforzava, e in cui la Russia era sostenuta dai suoi ex avversari nella guerra dei sette anni - Gran Bretagna e Prussia, e il suo gli ex alleati - Austria e Francia - sostenevano la Turchia (ovviamente, nessuno di loro prese parte direttamente alle ostilità, rallegrandosi del reciproco indebolimento dei "due imperi barbari orientali"). Sì, da un punto di vista militare, questa guerra ha avuto successo per i russi; inoltre, fu l'Inghilterra che in ogni modo contribuì alla "Spedizione nell'arcipelago" della Marina baltica russa, che fece un passaggio in Europa nel Mediterraneo e ottenne diverse vittorie lì.
Ma con t.zr. l'economia, questa guerra è iniziata nel momento sbagliato; ha interrotto il fortunato sviluppo finanziario ed economico dell'Impero russo e, anche con una corrente vittoriosa, ha fatto il gioco dei nemici della Russia, impedendole di riprendersi completamente dopo la Guerra dei Sette Anni, ha avuto un impatto estremamente negativo sulle finanze russe (poiché già la Russia, infatti, la guerra con la Confederazione Polacca degli Ordini (1768-1772), tra l'altro, sostenuta anche dalla Francia, e poi la rivolta di E. Pugachev (1773-1775), sollevata non senza l'aiuto di Scoppiarono agenti ottomani, che, di fatto, divennero il terzo fronte per le truppe russe.
Nelle attuali circostanze di crisi, per trovare denaro per la guerra, per la prima volta nella storia della Russia nel 1769, furono messe in circolazione banconote emesse da una banca di assegnazione appositamente costituita. Così, le finanze pubbliche russe si sono allontanate dal monometallismo, "dipendenti", come si dice in senso figurato, alla "droga" della cartamoneta disponibile, ma non garantita. Fin dall'inizio, lo scambio di banconote di carta con argento e oro non è stato effettuato (a causa della cronica carenza di questi metalli in Russia a quel tempo), ma almeno alla moneta di rame le banconote erano saldamente legate e inizialmente (come spesso successo nella storia) l'emergere di una nuova offerta di moneta ha contribuito a evitare una recessione militare, ha compensato la spesa militare della Russia su tre fronti: polacco, turco e Pugachev e ha persino stimolato artificialmente la crescita economica.
Tuttavia, quest'ultimo non durò a lungo: in combinazione con il pagamento da parte del porto ottomano di un'indennità di 4,5 milioni di rubli in oro e argento per 3 anni, la crescita economica in Russia continuò fino al 1779. Tuttavia, il flusso di oro turco si è presto prosciugato e allo stesso tempo ha iniziato a manifestarsi l'effetto inflazionistico sul rublo russo non garantito. Nel 1780, il governo di Caterina II annullò persino la conversione dei rubli cartacei e ne proibì la libera importazione ed esportazione all'estero, sperando di fermare l'inflazione in questo modo, ma in tal modo la stimolò e addirittura trasformò il rublo russo da una valuta rispettata liberamente convertibile in Europa in un'unità di pagamento puramente nazionale.
La cosa peggiore era che le spese di bilancio della Russia erano in costante e rapida crescita (le spese personali della corte dell'imperatrice crebbero in modo particolarmente mostruoso), mentre il commercio estero doveva acquistare valuta estera invece di usare rubli, ma la produzione industriale e agricola interna in Russia a allo stesso tempo è cresciuto molto lentamente. Tuttavia, "dipendente" dalla "droga" della carta "soldi dal nulla", il governo di San Pietroburgo non ha pensato a niente di meglio che continuare l'emissione, che ha portato dopo il 1785 a un crollo dello scambio sia esterno che interno tassi del rublo russo …
