Iniziarono gli estoni. Questo è ciò che hanno scritto sul quotidiano Posttimees il 6 novembre:
“Le forze di difesa estoni e lettoni, partite dalla stessa linea vent'anni fa, si trovano ora in una posizione diametralmente opposta. Le forze di difesa lettoni sono completamente impreparate a combattere. Non possono né difendere il loro paese né cooperare a livello internazionale. Il confine meridionale dell'Estonia è indifeso.
I soldati lettoni che hanno preso parte alle esercitazioni di Spring Storm in Estonia non hanno uniformi adatte alle condizioni del campo, ed è molto facile per il nemico prenderli sotto tiro. (foto: Mihkel Maripuu, Come hanno sbagliato i lettoni? Qui ci sono estoni - grandi compagni. Giudica tu stesso. Il loro paese è il più piccolo nell'area dei Baltici. E anche in termini di popolazione. Ma può difendersi: dopotutto, gli stessi estoni lo considerano un paese con "capacità di difesa indipendente".
“Non bisogna cadere nell'euforia, ma in fondo significa che l'esercito estone sa combattere e difendere lo stato. Con alcuni emendamenti, lo stesso si può dire della Lituania, ma sicuramente non della Lettonia. "In termini di sicurezza, la Lettonia è uno spazio vuoto", afferma Kaarel Kaas, esperto dell'International Center for Defense Research.
Gli estoni erano preoccupati che in caso di attacco, loro stessi avrebbero dovuto difendere il loro confine meridionale: l'esercito lettone, cioè uno "spazio vuoto", non li avrebbe aiutati.
(Un'altra domanda è chi da sud può invadere l'Estonia indipendente attraverso la Lettonia per vie traverse, quali sono i cittadini di Minsk e Pskov).
Ma per dimostrare che l'esercito estone è invincibile, il giornale sopra menzionato cita le parole di Karlis Neretnieks, un generale in pensione dell'esercito svedese, che, tra l'altro, ha radici lettoni, quindi non puoi accusarlo di parzialità.
Ha preso e studiato le difese dei paesi baltici - ed è giunto alla conclusione che l'Estonia è una spanna sopra il resto. Inoltre, in pochi anni il divario diventerà ancora più ampio. Brillante.
Un altro articolo di Mikk Salu mette a confronto i numeri degli eserciti di due repubbliche vicine.
Se in Estonia oggi ci sono 5.000-6.000 militari nei ranghi, e in tempo di guerra 30-40 mila possono essere armati, allora in Lettonia - rispettivamente 1, 7 mila e 12 mila. Bilancio della difesa estone 2009-2010 - 565 milioni di euro mentre i lettoni hanno solo 370 milioni di euro. E se i valorosi estoni, se necessario, iniziano a combattere con mitragliatrici, mitragliatrici, mortai, artiglieria, difesa aerea, armi anticarro e siedono su veicoli corazzati (forse anche andare), allora i combattenti lettoni saranno in grado di muoversi a piedi, correndo o strisciando con mitragliatrici e mitragliatrici. Alcuni fortunati riceveranno mortai rari.
Tali confronti aumentano l'insoddisfazione per l'ozio dei lettoni in Estonia. Da qui le dichiarazioni apparentemente assurde: "La Lettonia rappresenta una minaccia per la sicurezza dell'Estonia". Questo è ciò che dicono i militari in pensione Ants Laaneots e Leo Kunnas. O, diciamo, un'autorità come il capo delle istituzioni educative congiunte delle forze di difesa, il colonnello Aarne Ermus. Un paio di anni fa ha citato sul quotidiano Diplomaatia un confronto tra le forze armate della Lettonia e della Lituania. I lettori potevano apprezzare lo stile artistico dell'autore: in caso di guerra, l'esercito lettone, scriveva, sarebbe stato in grado di custodire sacchi di farina nelle retrovie.
La sfortuna della Lettonia è, ammette il pensiero di Mikk Salu, che in Lettonia non c'è servizio di leva nell'esercito - ci sono solo soldati professionisti, ma in Estonia ci sono coscritti, riservisti e personale militare professionista. In breve, l'Estonia ha tutto. L'autore ricorda di aggiungere:
"Allo stesso tempo, l'Estonia supera la Lettonia sotto tutti gli aspetti, sia quantitativamente che qualitativamente, abbiamo più soldati e sono meglio addestrati, abbiamo anche più equipaggiamento ed è di migliore qualità".
E cosa possono fare i mitraglieri lettoni?
“Le forze armate lettoni sono, infatti, fanti armati alla leggera, il che significa la presenza di fucili d'assalto, mitragliatrici e mortai. In Lettonia non ci sono quasi veicoli corazzati, equipaggiamento anticarro, artiglieria e difesa aerea … I nostri soldati in guerra si muovono su mezzi corazzati e i lettoni corrono a piedi.
Anche il generale Ants Laaneots prende in giro i lettoni. Secondo lui, probabilmente, per risparmiare denaro, i lettoni hanno acquistato "uniformi universali" per i loro soldati, il che non serve:
"Tutti coloro che hanno partecipato alle esercitazioni delle forze di difesa estoni" Tempesta di primavera ", a cui ogni anno partecipano unità lettoni, hanno potuto vedere con i propri occhi che i lettoni nelle loro buffe uniformi beige e maculate colpiscono da lontano, e i coscritti dell'Estonia l'esercito può battere i professionisti lettoni sono come i polli”.
Salu sa qual è il problema dei lettoni: i soldi. Non hanno soldi. L'Estonia spende il 40-50% in più in difesa rispetto alla Lettonia. Ma questo è solo ufficiale. In effetti, anche i lettoni spendono il loro budget militare in un modo molto originale. Ad esempio, un'auto ufficiale per il presidente si inserisce facilmente nella voce delle spese per la difesa. Vi può essere inclusa anche la costruzione di campi sportivi. E cosa? I guerrieri non dovrebbero pompare i muscoli?
E da tali spese, i generali della NATO, noteremo, iniziano a pensare: sì, i lettoni vengono spesi per la difesa, questo è positivo. E guarda, non è affatto militare sul campo sportivo. E se guardi bene, non ti imbatti nemmeno in cittadini. Meglio scrivere insieme: non cittadini.
Arrivò al punto che i lettoni, incoraggiati dal loro stesso postmodernismo, includerono il budget della squadra di sicurezza della Banca di Lettonia, oltre alla spesa per l'organizzazione di festival di canzoni, nella spesa per la difesa.
I lettoni strofinano gli occhiali sui membri della NATO e promettono di aumentare il bilancio della difesa del paese al 2%. Probabilmente, aggiungeremo da soli, cominceranno a sostenere gli orfanotrofi con questi soldi e a costruire cinema. La Lettonia è un paese molto pacifico.
E poi c'era un aeroporto militare lettone da qualche parte. Era nei piani, ma in realtà non lo è.
“L'Estonia ha recentemente annunciato che vorrebbe vedere gli aerei della NATO nella nostra base aerea di Amari in futuro: potrebbero essere schierati alternativamente in Lituania ed Estonia. Per qualche ragione, questo piano è stato contrastato dal ministro della Difesa lettone Artis Pabriks: secondo lui, gli aerei della NATO potrebbero continuare a rimanere solo in Lituania.
Forse queste sono solo voci, ma almeno due fonti affermano che il motivo dell'opposizione dei lettoni è il timore che gli elettori lettoni siano interessati al motivo per cui gli aerei della NATO non appaiono nella nostra zona, cosa abbiamo fatto di sbagliato.
"In effetti, la NATO ha stanziato fondi per la Lettonia in modo che anche loro possano attrezzare il loro aeroporto", ha affermato un funzionario estone. "Perché non l'hanno fatto è sconosciuto."
Allora è giunto il momento di dire la mia parola importante al ministro della Difesa della Lettonia. Egli ha detto.
Dormi bene, fratelli estoni - approssimativamente in queste parole Artis Pabriks ha espresso la fiducia che il confine meridionale dello stato estone sia sicuro. Quanto ai vari articoli di "Posttimees", sono di parte e scaldano l'atmosfera. E lì non c'è analisi. E in generale - se necessario, il Ministero della Difesa lettone offrirà "Posttimees" diversi articoli sul suo esercito.
Dopo il ministro della Difesa, il presidente della Lettonia Andris Berzins e il primo ministro Valdis Dombrovskis si sono rivolti ai fratelli estoni. Il presidente ha sottolineato che la Lettonia ha dimostrato la sua capacità di difesa partecipando alla missione NATO in Afghanistan e ha affermato che "tutto è in ordine in questo settore".
E Dombrovskis ha criticato la capacità degli estoni di scrivere articoli analitici:
“Se un particolare giornale ha trovato un esperto con una tale opinione, questa è la scelta di un particolare giornale. Sono sicuro che potrai trovare altri esperti con un parere più equilibrato.
Li puoi sicuramente trovare in Lettonia.
Il 23 novembre Posttimees ha pubblicato un lungo articolo di Raimonds Rublovskis, ricercatore presso l'Istituto lettone di relazioni internazionali. Ritiene che l'Estonia non abbia motivo di considerare la Lettonia una minaccia alla sua sicurezza, dal momento che entrambe le repubbliche sono membri della NATO. La Lettonia ha solo bisogno di aumentare le sue spese per la difesa.
E dal momento che la Lettonia ha pianificato di aumentarli - gradualmente, lentamente, entro il 2020, aggiungiamoci da parte nostra, non sembra esserci alcun problema.
Questo è all'incirca ciò che pensa l'esperto lettone. Perché alcuni politici, esperti e funzionari della sicurezza statale estoni considerano la Lettonia un anello debole nella regione di sicurezza e difesa del Baltico della NATO? lui chiede.
Si scopre che al suo paese d'origine mancano non solo soldi, ma anche volontà politica.
“Possiamo dire che la mancanza di volontà politica per raggiungere l'obiettivo - due per cento del PIL per la spesa per la difesa - è il problema più grave che colpisce sia la situazione interna della Lettonia, sia soprattutto l'ulteriore sviluppo delle forze armate lettoni, nonché come relazioni esterne con gli Stati Uniti, i nostri vicini e l'intera Alleanza Atlantica.
Cioè, la grande domanda è se il piano verrà attuato: c'è una crisi nel Paese. Anche l'uno per cento del PIL è difficile da ritirare per la Lettonia.
E poi c'è il problema del personale. Dove puoi trovare buoni guerrieri se non hai abbastanza soldi per loro? Tutti i veri professionisti si sono ritirati nel 2008.
Inoltre, a giudicare dall'articolo di Rublovskis, vivere in Lettonia è difficile:
"E se teniamo conto degli attuali problemi della Lettonia con la popolazione, compresa l'emigrazione, che è ancora ad un livello elevato, è difficile credere che le forze armate siano in grado di mantenere un numero sufficiente di persone istruite e motivate nel servizio."
Le operazioni militari internazionali sono un problema anche per la Lettonia. Poiché non ci sono soldi, non ci sono abbastanza persone: che tipo di operazioni ci sono?
L'esperto suggerisce che le forze armate lettoni trovino un modo adeguato per partecipare alle operazioni internazionali. Per qualche ragione, indica il periodo successivo al 2014, quando la NATO terminerà la sua missione in Afghanistan. Probabilmente, perché dà questa data, che dopo il pompino del 2014, i lettoni potrebbero impegnarsi in, diciamo, elaborazione eroica delle informazioni negli uffici.
Per quanto riguarda il piccolo numero di truppe lettoni, non è un problema, ha detto l'analista. Ora combattono non per numero, ma per abilità.
"Nel 21° secolo, non c'è bisogno di un gran numero di personale militare, poiché l'attrezzatura tecnica è sempre più importante per garantire la sicurezza, che richiede persone ben istruite e motivate, che il sistema di coscrizione semplicemente non può offrire".
Va tutto bene. Sì, solo queste persone più motivate non sono nell'esercito lettone, come ha detto prima lo stesso Rublovskis. Lo erano, ma se ne sono andati nel 2008. Erano rimasti solo quelli demotivati, in piccolo numero e senza abilità.
Qui, a quanto pare, lo stesso esperto si è cacciato in un vicolo cieco.
Ha dovuto continuare a parlare di che tipo di esercito ha la Finlandia e di come ha influenzato l'esercito dell'Estonia, e che l'Estonia stessa, a proposito, non importa quanto si vanti del suo esercito, ha ancora bisogno della sicurezza e della difesa collettiva che la NATO offerte e partnership strategica con gli Stati Uniti”.
Dopo aver parlato del concetto di "difesa intelligente" e accennando alla "forza delle ragioni storiche e geografiche", Rublovskis ha invitato l'Estonia a "collaborare strettamente", e quindi "a fermare il dibattito in corso nel Paese".
Bene, dai, collabora, altrimenti il compagno Lukashenka si è recentemente riconosciuto come dittatore …
