Il 22 giugno di quest'anno, un aereo turco RF-4E è stato abbattuto vicino alla costa siriana. Le azioni della difesa aerea della Siria hanno suscitato un'ondata di critiche dai paesi occidentali. L'ufficiale Damasco, a sua volta, afferma che i piloti turchi hanno invaso lo spazio aereo siriano, dopo di che il loro volo è stato interrotto con la forza. L'esatto corso degli eventi la mattina del 22 giugno non è ancora stato reso noto al grande pubblico, il che ha causato la comparsa di molte versioni. Tra gli altri, viene menzionata la natura provocatoria del volo: la Turchia ha inviato deliberatamente il suo aereo (non il più recente) per accusare la Siria di aggressione e rendere questo incidente un casus belli. D'altra parte, nonostante tutte le dichiarazioni piuttosto maligne, Ankara non ha fretta di aprire un fronte e andare in guerra contro la Siria. Come mai?
Esiste una versione interessante, secondo la quale la Siria non è stata ancora attaccata a causa della corretta politica tecnico-militare dell'amministrazione del presidente B. Assad. In effetti, un combattente turco che ha violato lo spazio aereo siriano è stato distrutto pochi minuti dopo aver attraversato il confine aereo. Questo indica un buon sviluppo della difesa aerea siriana. È alla difesa aerea che è associata una delle versioni degli eventi. Dice che la modifica di ricognizione "Phantom" turca è volata per costringere la difesa aerea siriana a rivelare le loro posizioni. Pertanto, l'aereo doveva rilevare la posizione delle stazioni di rilevamento radar, determinare le aree di copertura e trovare i "punti ciechi". A quanto pare, i piloti sono riusciti a localizzare le posizioni del radar. Tuttavia, gli eventi che seguirono furono completamente diversi da quanto probabilmente ci si aspettava in Turchia. La difesa aerea siriana non solo si è rivelata, ma ha anche effettuato con successo un attacco all'intruso.
Tra le dichiarazioni seguite all'abbattimento dell'aereo, le parole del Segretario Generale della NATO A. F. Rasmussen. Nonostante l'isteria di Ankara a cinque minuti, si è limitato a un semplice avvertimento sull'inammissibilità di tali azioni. Si scopre che la leadership dell'Alleanza comprende la minaccia rappresentata dalla difesa aerea della Siria e quindi non avvia ostilità attive. Questa ipotesi è supportata da un confronto tra la guerra dell'anno scorso in Libia e gli eventi in Siria. È facile vedere che gli aerei della NATO hanno iniziato a bombardare obiettivi libici solo pochi mesi dopo i primi attacchi contro la Jamahiriya. Ma in Siria da un anno e mezzo vanno avanti proteste, bombardamenti e scontri. E in tutto questo tempo si è parlato solo di un possibile intervento, ma non di un attacco aperto.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Come puoi vedere, la versione di una difesa aerea decente, in grado di raffreddare le teste eccessivamente calde, sembra abbastanza plausibile. Consideriamo l'equipaggiamento tecnico delle forze di difesa aerea siriane. Secondo The Military Balance, la Siria è ancora armata con diversi modelli di cannoni antiaerei sovietici, da 23 mm ZU-23-2 a 100 mm KS-19, il cui numero totale supera i seicento. Inoltre, l'esercito siriano dispone di circa trecento cannoni semoventi antiaerei ZSU-23-4 "Shilka", che teoricamente potrebbero ancora rappresentare una minaccia per l'aviazione di prima linea. Per quanto riguarda i sistemi missilistici antiaerei, la Siria dispone sia di sistemi di difesa aerea fissi per la difesa di oggetti importanti, sia di sistemi mobili per proteggere le truppe in marcia. La base dei sistemi missilistici di difesa aerea sono i complessi S-125 e S-200 di fabbricazione sovietica. Questi complessi non possono essere definiti nuovi e moderni, ma, secondo alcuni esperti occidentali, rappresentano ancora una minaccia per alcuni velivoli. Per quanto riguarda la difesa aerea militare, in quest'area la Siria ha tutta una serie di tipologie: da "Osa-AK" a "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Silka"
SAM S-125M "Neva-M"
Sistema antiaereo S-200
Resta solo da scoprire quale complesso di munizioni "è volato" nell'aereo turco. Reuters, citando il ministero degli Esteri siriano, scrive che RF-4E è stato distrutto dall'artiglieria antiaerea. Certo, ci sono pochissime informazioni, ma anche da esse si può trarre una conclusione interessante. Il raggio di tiro di qualsiasi sistema antiaereo a canna è relativamente breve. Di conseguenza, per entrare nell'area colpita, l'aereo ha dovuto non solo invadere lo spazio aereo siriano, ma raggiungere una distanza relativamente breve dalle batterie antiaeree. Alla luce di questo assunto, le parole dei rappresentanti turchi sulla violazione accidentale dello spazio aereo appaiono dubbie. È vero, il presidente turco A. Gul, adducendo scuse, ha detto dell'attraversamento accidentale del confine aereo, dicono, la velocità del volo era alta e i piloti non hanno avuto il tempo di allontanarla. Sembra abbastanza convincente. Ma non tutti i cannoni antiaerei possono colpire efficacemente bersagli vicini o supersonici. Secondo le informazioni disponibili, il complesso di cannoni missilistici antiaerei Pantsir-S1 è in grado di funzionare contro bersagli che volano a velocità di questa portata. In effetti, è proprio per questo che è apparsa quasi subito la versione sulla sconfitta del Fantasma turco da parte della Shell siriana. È vero, i dati esatti sul tipo di arma antiaerea che ha distrutto l'intruso non sono stati ancora annunciati.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
In generale, va notato che negli ultimi anni Damasco ha prestato particolare attenzione allo sviluppo della sua difesa aerea. Dopo le azioni caratteristiche delle forze della NATO durante la "Tempesta nel deserto", l'amministrazione dei presidenti Hafez Assad, e poi suo figlio Bashar, ha iniziato a rinnovare attivamente la flotta di equipaggiamento delle forze di difesa aerea. Di conseguenza, in pochi anni, l'equipaggiamento per la difesa aerea completamente basato sui cannoni è diventato un cannone a razzo e i sistemi moderni sono entrati nelle truppe. Queste azioni di Damasco sembrano particolarmente interessanti sullo sfondo della modernizzazione del sistema di difesa aerea libico. Per qualche ragione, la vecchia dirigenza libica non è riuscita ad aggiornare sufficientemente le proprie difese contro un attacco aereo. Il risultato di tale miopia è ovvio: intervento, morte o prigionia di rappresentanti del governo legittimo e un completo cambiamento della leadership e del corso politico del paese. Ovviamente entrambi gli Assad, mentre erano alla presidenza, hanno fatto la cosa giusta e hanno distribuito il budget militare tenendo conto di tutte le possibili minacce. Come risultato di queste azioni, la Siria ha uno dei migliori sistemi di difesa aerea del Medio Oriente, secondo solo a Israele.
Si scopre che solo un aereo abbattuto ha chiaramente dimostrato la necessità di astenersi da un'operazione militare su vasta scala con attacchi aerei. La difesa aerea della Siria è una forza abbastanza potente. Quindi le teste calde della Turchia, della NATO o di altri paesi dovrebbero prima valutare i rischi e pensare tre volte prima di dare l'ordine di attaccare. Ovviamente non sarà possibile ribaltare senza problemi lo scenario iracheno o libico, e la Siria, a sua volta, non intende arrendersi senza combattere.
