Le informazioni sulle super armi russe, espresse dal presidente della Federazione Russa Vladimir Vladimirovich Putin nel corso del suo messaggio all'Assemblea federale, hanno prodotto l'effetto di una bomba che esplode nello spazio Internet. I nuovissimi missili Dagger, sistemi laser e unità ipersoniche Avangard sono diventati immediatamente al centro dell'attenzione degli esperti militari e di molti altri che non erano indifferenti al presente delle forze armate russe. Nel materiale proposto, cercheremo di capire cos'è il siluro nucleare Poseidon o, come veniva chiamato prima, il sistema Status-6.
I video presentati indicano che abbiamo a che fare con un sistema progettato per distruggere con una carica nucleare città situate sulla costa, porti e basi navali di un potenziale nemico, ma anche per i suoi raggruppamenti di navi nell'oceano. Consideriamo prima la possibilità di utilizzare Poseidone come arma di distruzione di massa. Konstantin Sivkov ha parlato in modo più categorico su questo argomento:
“Si può applicare anche il metodo proposto dall'accademico Sakharov: si tratta di esplosioni di altissima potenza (100 megatoni, nda) in punti calcolati lungo l'Oceano Atlantico a grandi profondità vicino alla costa americana. Queste esplosioni porteranno alla comparsa di hypertsunami alti 400-500 metri, e forse di più. Naturalmente, tutto verrà spazzato via a una distanza di migliaia di chilometri. Gli USA saranno distrutti.
Il giornale "Komsomolskaya Pravda" ha scritto su questo una volta:
“Un'altra variante di un mega-sciopero è l'inizio di tsunami giganti. Questa è l'idea del defunto accademico Sakharov. Il punto è far esplodere diverse munizioni in punti calcolati lungo le faglie trasformi dell'Atlantico e del Pacifico (entro 3-4 su ciascuna) a una profondità da uno e mezzo a due chilometri. Di conseguenza, secondo i calcoli di Sakharov e di altri scienziati, si formerà un'onda che raggiungerà un'altitudine di 400-500 metri o più al largo delle coste degli Stati Uniti! … Se le esplosioni vengono effettuate a grandi profondità, vicino al fondo, dove la crosta terrestre è più sottile alle giunture delle placche … il magma, essendo entrato in contatto con l'acqua dell'oceano, moltiplicherà la forza dell'esplosione. In questo caso, l'altezza dello tsunami raggiungerà più di un chilometro e mezzo e la zona di distruzione supererà i 1.500 chilometri dalla costa.
Il noto storico A. B. Shirokorad. Ma quanto è realistica questa previsione? La domanda è, ovviamente, interessante, quindi cerchiamo di capire cosa ha proposto esattamente l'accademico Sakharov.
Stranamente, la storia non ha conservato questa proposta dell'accademico - né una nota, né un memorandum, né un progetto, né calcoli, e in generale, nulla che possa far luce sul segreto del "washout degli Stati Uniti" ha non è stato ancora trovato, e se è stato trovato, non è stato presentato al pubblico.
Per capire tutto questo, studiamo prima la storia della progettazione di super siluri e bombe nucleari super potenti dell'Unione Sovietica. Come sai, il test della prima arma atomica dell'URSS ebbe luogo il 29 agosto 1949: la bomba RDS-1, che aveva una capacità di 22 chilotoni (in equivalente TNT), fu fatta esplodere. I test ebbero successo e l'URSS divenne proprietaria di armi atomiche, assolutamente necessarie per raggiungere la parità con gli Stati Uniti.
Tuttavia, non è sufficiente avere una bomba atomica: deve ancora essere consegnata nel territorio del nemico, ma non è stato facile. In effetti, alla fine degli anni '40 e all'inizio degli anni '50, l'URSS non aveva i mezzi in grado di consegnare munizioni atomiche agli Stati Uniti con un'accettabile probabilità di successo. Degli aerei disponibili, solo i bombardieri Tu-16 e Tu-4 potevano trasportare bombe nucleari per alcune lunghe distanze, ma il loro raggio di volo era limitato e, inoltre, era estremamente difficile immaginare che questi aerei, senza l'accompagnamento di caccia, potrebbe colpire bersagli nelle zone di dominio dell'aeronautica statunitense. Pensarono alle armi missilistiche, ma iniziarono gli studi preliminari di un missile balistico solo nel 1950, e questi lavori furono coronati da successo solo nel 1957, quando avvenne il primo lancio dell'R-7 intercontinentale.
In queste condizioni, non sorprende affatto che l'URSS stia pensando a un siluro nucleare. L'idea era molto semplice: il sottomarino doveva avvicinarsi alla costa degli Stati Uniti e utilizzare un siluro alla sua massima gittata, dirigendolo verso un porto o una base navale statunitense. Ma è sorto un problema molto significativo. Il fatto è che le bombe atomiche che esistevano a quel tempo e si stavano sviluppando avevano dimensioni molto significative, incluso il diametro (l'autore di questo articolo, ovviamente, non è un fisico atomico, ma presume che la necessità di un grande diametro derivi dall'operazione implosiva delle munizioni).
Inoltre, si distinguevano per una grande massa: il peso dell'RDS-3, adottato dall'aviazione a lungo raggio dell'URSS nei primi anni '50, era di 3.100 kg. Devo dire che il solito siluro della flotta sovietica di quegli anni (53-39PM) aveva un diametro di 533 mm e una massa di 1.815 kg e, ovviamente, non poteva trasportare tali munizioni.
È stata l'incapacità dei siluri classici di utilizzare armi nucleari che ha reso necessario lo sviluppo di un nuovo "veicolo di consegna" sottomarino per loro. Nel 1949 iniziarono i lavori per la progettazione del mostruoso T-15, che aveva un calibro di 1.550 mm ed era in grado di trasportare "testate speciali" di oltre tre tonnellate. Di conseguenza, le altre dimensioni del T-15 dovevano inevitabilmente essere rese ciclopiche: la sua lunghezza era di 24 m, il suo peso era di circa 40 tonnellate. I primi sottomarini sovietici del Progetto 627 dovevano essere il vettore del T-15.
Si presumeva che i suoi tubi lanciasiluri sarebbero stati smantellati e il loro posto sarebbe stato preso dal mostruoso tubo per il T-15.
Tuttavia, ai marinai categoricamente non piaceva tutto questo. Hanno giustamente notato che al livello delle armi antiaeree statunitensi che esistevano a quel tempo, uno sfondamento di un sottomarino nucleare sovietico di 30 km verso una base militare o un porto importante è praticamente irrealistico, che anche se viene lanciato un siluro, può essere intercettato e distrutto con una gamma abbastanza ampia di mezzi, che vanno dalle mine con micce remote, ecc. La leadership del paese ha ascoltato l'opinione della Marina - non l'ultimo ruolo in questo è stato giocato dal fatto che il lavoro sul T-15 non ha mai lasciato lo stato di pre-progettazione, mentre la creazione di balistici (R-7) e supersonici i missili da crociera (X-20), in grado di trasportare armi atomiche, sono già abbastanza avanzati. Pertanto, nel 1954, il progetto del siluro nucleare T-15 fu chiuso.
Contrariamente alla credenza popolare, nessuno ha mai avuto intenzione di mettere una testata da 100 megatoni sul T-15. Il fatto è che durante lo sviluppo del T-15 (1949-1953) l'URSS non si è sviluppata e, in generale, non ha nemmeno sognato tali munizioni. Durante questo periodo, le bombe RDS-1, RDS-2 e RDS-3 sono entrate in servizio, la cui potenza massima variava da 28-40 chilotoni. Parallelamente, erano in corso lavori per creare una bomba all'idrogeno molto più potente RDS-6s, ma la sua potenza nominale non superava i 400 chilotoni. In linea di principio, i lavori per la creazione di una bomba all'idrogeno di classe megaton (RDS-37) sono iniziati nel 1952-53, ma è necessario capire che a quel tempo non si capiva come avrebbe dovuto funzionare (progettazione a due stadi). Anche i principi generali su cui avrebbe dovuto funzionare una tale bomba furono formulati solo nel 1954, e comunque si trattava di una munizione con una capacità fino a 3 megatoni. Nei test del 1955, tra l'altro, l'RDS-37 ha mostrato solo 1,6 Mt, ma non si può escludere che la potenza dell'esplosione fosse limitata artificialmente.
Quindi, l'RDS-37, tra le altre cose, era una testata di massima potenza, che doveva essere installata sul siluro T-15 fino alla chiusura del progetto nel 1954.
E cos'era A. D. Sacharov? Ha lavorato in un gruppo di scienziati nucleari che stavano sviluppando una bomba all'idrogeno, e nel 1953 divenne dottore in scienze fisiche e matematiche e accademico, e nel 1954 iniziò a sviluppare la Tsar Bomba, una munizione con una capacità di 100 megatoni. Lo zar Bomba potrebbe diventare una testata T-15? No, era impossibile anche in linea di principio: nonostante la graduale riduzione delle dimensioni delle munizioni nucleari, la "Tsar Bomba" nella sua versione finale (testata nel 1961) aveva una massa di 26,5 tonnellate e un diametro di 2.100 mm, cioè le sue dimensioni superavano significativamente le capacità del T-15. E quali sarebbero potute sembrare le dimensioni di una munizione da 100 megatoni nel 1952-1955. anche difficile da immaginare.
Tutto ciò fa dubitare fortemente della frase comune che nel 1950 o 1952 d. C. Sakharov si rivolse a Beria o a Stalin con la proposta di piazzare munizioni da 100 megatoni lungo l'America per lavarla via dalla faccia della terra - a quel tempo era impegnato a scavare oltre 400 chilotoni di munizioni, forse pensando lentamente a tre -megaton uno, ma potevo solo sognare qualcosa di più nei periodi indicati. Ed è estremamente dubbio che un giovane specialista, che non è ancora diventato un accademico o un dottore in scienze, possa facilmente consigliare lo stesso Beria su qualcosa, e unicamente sulla base dei propri sogni.
In considerazione di quanto sopra, possiamo affermare con sicurezza che nella prima metà degli anni '50 non esistevano in natura progetti di "siluri atomici - risveglio del megatsunami". Lo sviluppo del T-15 ha significato minare la sua testata speciale direttamente nell'area acquatica del porto o della base navale, e che tipo di megatsunami ci si può aspettare da una munizione da 3 megatoni?
La seconda versione della versione su "lavare via gli Stati Uniti sotto la guida di A. D. Sakharov "si riferisce già al 1961, quando fu testato lo" Tsar Bomba ": una munizione con una capacità di 100 megatoni fu particolarmente indebolita durante i test e mostrò solo 58 megatoni. Tuttavia, i test hanno mostrato la correttezza del concetto e non c'era dubbio che l'URSS fosse in grado di creare bombe da 100 megatoni. E poi - una parola ad A. D. Sacharov:
"Per porre fine al tema del" grande "prodotto, racconterò qui una sorta di rimanente" a livello colloquiale "storia - anche se è successo un po 'più tardi. … Dopo aver testato il prodotto "grande", ero preoccupato che non ci fosse un buon vettore per esso (i bombardieri non contano, sono facili da abbattere) - cioè, in senso militare, stavamo lavorando invano. Ho deciso che una tale portaerei potrebbe essere un grosso siluro lanciato da un sottomarino. Ho fantasticato che un motore a reazione atomica a getto d'acqua e vapore potesse essere sviluppato per un simile siluro. L'obiettivo di un attacco da una distanza di diverse centinaia di chilometri dovrebbero essere i porti del nemico. La guerra in mare è persa se si distruggono i porti, ce lo assicurano i marinai. Il corpo di un tale siluro può essere reso molto resistente, non avrà paura delle mine e delle reti di sbarramento. Naturalmente, la distruzione dei porti - sia per un'esplosione superficiale di un siluro con una carica da 100 megatoni "saltata" dall'acqua, sia per un'esplosione subacquea - comporta inevitabilmente perdite umane molto grandi. Una delle prime persone con cui ho discusso di questo progetto è stato il contrammiraglio F. Fomin.
È rimasto scioccato dalla natura "cannibale" del progetto, ha notato in una conversazione con me che i marinai della marina sono abituati a combattere un nemico armato in combattimento aperto e che l'idea stessa di un tale omicidio di massa è disgustoso per lui. Mi vergognavo e non ho mai più discusso del mio progetto con nessuno".
In altre parole, A. D. Sakharov non scrive nulla su una sorta di megatsunami. Il punto è che la storia si è ripetuta, perché non esisteva un degno vettore per lo zar Bomba: una testata di 29,5 tonnellate non poteva essere installata su un missile balistico nemmeno in linea di principio, quindi, in effetti, l'idea di un super potente siluro risorto. Allo stesso tempo, l'A. D. Sakharov, apparentemente ricordando le osservazioni degli ammiragli sul corto raggio del T-15, sta pensando di dotarlo di un motore nucleare. Ma la cosa più importante è un'altra. INFERNO. Sacharov sottolinea che:
1. Non è stato effettuato alcuno studio serio di un siluro nucleare con una testata di 100 megatoni, tutto è rimasto al livello delle conversazioni;
2. Anche le conversazioni su quest'arma hanno avuto luogo dopo i test di Tsar Bomba, cioè non c'erano proposte per "spazzare via l'America" nei primi anni '50 d. C. Sacharov no;
3. Si trattava proprio della distruzione diretta dei porti o delle basi navali americani facendo esplodere una potente carica nucleare nelle loro acque, e in nessun modo del megatsunami o dell'uso di questo siluro come arma tettonica.
Non meno interessante è la caratterizzazione di A. D. Sakharov di armi simili, che ha dato proprio lì, ma che per qualche motivo sono costantemente riluttanti a citare pubblicazioni che parlano di "La lavatrice americana che prende il nome da A. D. Sacharov". Eccola:
“Scrivo ora di tutto questo senza paura che qualcuno si aggrappi a queste idee - sono troppo fantastiche, richiedono ovviamente spese esorbitanti e l'uso di un grande potenziale scientifico e tecnico per la loro attuazione e non corrispondono alle moderne dottrine militari flessibili, in in generale, sono di scarso interesse. … È particolarmente importante che, dato lo stato dell'arte, un tale siluro sia facile da rilevare e distruggere lungo il percorso (ad esempio con una mina atomica)"
Risulta chiaramente dall'ultima affermazione che A. D. Sakharov non aveva intenzione di usare un simile siluro per "suscitare" faglie tettoniche situate al largo delle coste degli Stati Uniti. Sono estremamente grandi ed è ovviamente impossibile coprirli con campi minati atomici.
C'è un'altra sfumatura importante. Senza dubbio, A. D. Sakharov fu uno dei più grandi fisici nucleari del suo tempo (ahimè, non si può dire lo stesso di AD Sakharov come essere umano), ma non era né un geologo né un geofisico e difficilmente poteva svolgere autonomamente le necessarie ricerche e calcoli del conseguenze detonazione di armi nucleari ad altissimo rendimento in aree di faglie tettoniche. Questo, in generale, non è affatto il suo profilo. Pertanto, anche se A. D. Sakharov una volta ha fatto una dichiarazione del genere, sarebbe stata in gran parte infondata. Tuttavia, l'umorismo della situazione sta nel fatto che non ci sono documenti che indichino che A. D. Sakharov una volta ha avuto un'iniziativa simile!
È vero, ci sono prove di una persona di quell'epoca - ma sono affidabili, questa è la domanda? V. Falin, un diplomatico dell'era Krusciov, ha parlato dello tsunami come di un fattore sorprendente. Ma ecco la sfortuna: nelle sue storie, l'altezza delle onde era di soli 40-60 metri, e qui, presumibilmente, A. D. Sakharov ha minacciato di "lavare via l'America" … È triste dirlo, ma V. Falin è un uomo, diciamo, di vedute molto ampie. Ad esempio, nella stessa intervista ha parlato molto favorevolmente del libro "Sole nero del Terzo Reich" con una descrizione dei dischi volanti e delle basi segrete di Hitler in Antartide … E ha rilasciato la sua intervista nel 2011, all'età di 85 anni. In generale, c'è la sensazione persistente che in questo caso V. Falin non stesse parlando di ciò a cui ha assistito, ma di alcune voci che gli sono arrivate attraverso mani sconosciute.
In generale, si dovrebbe affermare quanto segue: non abbiamo ancora prove solide che A. D. Sakharov, o qualcun altro in URSS, stava seriamente sviluppando meccanismi per "svuotare gli Stati Uniti" facendo esplodere cariche nucleari di maggiore potenza. E, francamente, c'è una forte sensazione che il "lavaggio via dell'America" sia solo un mito liberale, progettato per mostrare quanto lontano il dissidente e attivista per i diritti umani A. D. Sakharov, che iniziò con i piani "cannibalistici" per "lavare via l'America" e finì per combattere il "regime sanguinario" per i diritti umani in URSS (a proposito, la lettera di A. D. per costringere la leadership di quest'ultimo a rispetto dei diritti umani di solito non viene menzionato).
E se è così, allora possiamo affermare che il siluro Status-6, o Poseidone, non è una sorta di reincarnazione dell'arma tettonica proposta da A. D. Sakharov, per il semplice motivo che A. D. Sakharov non ha offerto nulla del genere. Ma allora - quali compiti è destinato a risolvere Poseidone?
Facciamo prima una domanda: l'energia di una munizione da 100 megatoni può creare autonomamente megatsunami? In effetti, la risposta a questa domanda non esiste oggi, poiché gli scienziati (almeno nelle pubblicazioni aperte) non hanno un consenso su questo problema. Ma se prendi un libro abbastanza dettagliato sulle esplosioni nucleari subacquee "Onde d'acqua generate da esplosioni subacquee", si scopre che in condizioni ideali per la formazione di mega- o ipertsunami, la sua altezza può raggiungere:
A 9, 25 km dall'epicentro - 202-457 m.
A 18, 5 km dall'epicentro - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Allo stesso tempo, dovrebbe essere chiaro che la detonazione direttamente al largo della costa non darà un effetto tsunami, poiché la formazione di uno tsunami richiede la detonazione di una munizione a una profondità paragonabile all'altezza dell'onda che vogliamo ricevere e alle profondità chilometriche al largo delle coste americane le città non iniziano così vicino. E anche nel caso più "ideale", non si osserverà alcun "megatsunami" a 100 km dal luogo dell'esplosione. Anche se, ovviamente, un'onda con un'altezza di 20-46 m può anche fare incubi, ma ovviamente non può arrivare al "washout of America". E la cosa più importante è che una normale esplosione superficiale di una testata nucleare da 100 megatoni ha capacità abbastanza simili e, tenendo conto della contaminazione radioattiva, forse anche maggiori.
C'è un altro aspetto importante. La questione della "formazione dello tsunami" non è stata risolta e, sicuramente, non è stata testata nella pratica, e in questo caso un errore nei calcoli può portare al fatto che la possente onda di 300 metri che spazza via tutto nel suo percorso risulterà essere trenta centimetri. Pertanto, non c'è semplicemente alcun senso profondo in un tale uso di armi nucleari ad alto rendimento.
Di conseguenza, possiamo supporre che Poseidon sia destinato alla distruzione diretta di città portuali e basi navali facendo esplodere la sua testata speciale direttamente nell'area dell'acqua di un porto o di una base. Sebbene sia possibile che per alcuni specifici luoghi geografici in cui la formazione di megatsunami sia davvero possibile, a patto che il Poseidon sia davvero dotato di un'arma nucleare superpotente, può essere utilizzato per creare un'onda di marea alta 50-200 metri. È vero, in questo caso, ovviamente, non si tratterà di "lavare via l'America", ma della distruzione di una particolare città o base navale - né più, né meno.
Quanto è efficace Poseidone nel distruggere porti e basi nemiche?
La prima cosa da tenere in considerazione: nonostante la velocità dichiarata di 185 km/h, è chiaro che la velocità di crociera del Poseidon è molto più bassa. Il fatto è che è, ovviamente, possibile fornire una tale super velocità quando si utilizza una centrale nucleare di piccole dimensioni, ma in ogni caso una modalità a basso rumore non lo è (opinione degli esperti dei fratelli Leksin, gli scienziati più famosi -specialisti della Marina Militare in idroacustica). In altre parole, "Poseidon" va nelle profondità del mare non più veloce (e molto probabilmente, anche molto più lento) di un siluro convenzionale. La modalità ad alta velocità "Poseidon" è necessaria, molto probabilmente, per sfuggire ai controsiluri.
Una profondità di immersione fino a 1000 m per Poseidon è del tutto possibile e, in effetti, fornirà non solo furtività, ma anche quasi il cento per cento di invulnerabilità. Tuttavia, vale la pena ricordare che i fondali vicino alla costa americana non sono affatto tali, e il Poseidon chiaramente non è dotato dei mezzi per scavare gallerie lungo il fondo dell'oceano. In altre parole, se le profondità nell'area portuale raggiungono i 300-400 metri, a una profondità di un chilometro Poseidone non raggiungerà un tale porto - e qui diventa vulnerabile all'opposizione.
Naturalmente, va notato che Poseidone è tutt'altro che il bersaglio più facile per la difesa antisommergibile del nemico. Seguendo a velocità fino a 55 km orari (fino a 30 nodi), può essere "sentito" con mezzi passivi a una distanza non superiore a 2-3 km (stima di Leksin), mentre identificare Poseidone come siluro sarà estremamente difficile. Allo stesso tempo, l'uso di sistemi idroacustici in modalità attiva o magnetometri consentirà di rilevare Poseidone in modo abbastanza affidabile, ma anche in questo caso non sarà così facile colpirlo: la capacità di accelerare a 185 km / h, cioè, a quasi 100 nodi lo rende un obiettivo estremamente difficile per qualsiasi siluro NATO (è impossibile raggiungere il Poseidon, e non è nemmeno così facile colpire "in contropiede"). Pertanto, la probabilità di una penetrazione di successo nell'area portuale / acquatica di una base militare dovrebbe essere considerata piuttosto elevata.
Ma le capacità antinave del Poseidon sono estremamente limitate. Il fatto è che le dimensioni geometriche del nostro super siluro non consentono di collocare su di esso un complesso idroacustico, almeno in qualche modo paragonabile a quelli posseduti dai sottomarini. Ovviamente, le capacità della sua acustica sono molto più vicine a quelle dei siluri convenzionali e, francamente, non sbalordiscono affatto l'immaginazione.
Come funziona un moderno siluro? Può sembrare divertente, ma i principi della sua mira al bersaglio sono gli stessi usati dai missili antiaerei. Sembra così: il sottomarino lancia un siluro "su una corda", cioè il siluro che raggiunge il bersaglio è collegato al sottomarino da un cavo di controllo. Il sottomarino monitora i rumori del bersaglio, calcola il suo spostamento e corregge la direzione di movimento del siluro, trasmettendo i comandi attraverso questo cavo. Questo accade fino a quando il siluro e la nave bersaglio non si avvicinano alla distanza di cattura della testa di ricerca sonar del siluro - è puntata sul bersaglio dal rumore delle eliche. I parametri di cattura vengono trasmessi al sottomarino. E solo quando il sottomarino è convinto che il cercatore di siluri ha catturato il bersaglio, smette di trasmettere comandi correttivi al siluro tramite il cavo. Il siluro passa all'autocontrollo e colpisce il bersaglio.
Tutto questo metodo molto ingombrante è necessario a causa del fatto che le capacità del siluro GOS sono estremamente limitate, la gamma di acquisizione affidabile del bersaglio è misurata in chilometri, non di più. E senza pre-mirare via cavo, lanciare un siluro "da qualche parte nella direzione sbagliata" a una distanza di 15-20 km non ha più molto senso: le possibilità di catturare un siluro di una nave nemica da parte del cercatore e il suo attacco di successo sono estremamente piccolo.
Di conseguenza, un tentativo di attaccare l'ordine di una nave da parte di Poseidone da una lunga distanza richiede un vero e proprio dono visionario: è necessario indovinare la posizione delle navi nemiche con una precisione di diversi chilometri dopo molte ore dal lancio. Il compito non è così non banale, ma francamente irrisolvibile - dato che Poseidone impiegherà circa quattro ore per intercettare lo stesso AUG a una distanza di 200 km per raggiungere l'area data… e dove sarà l'AUG quattro ore?
È possibile, ovviamente, presumere che Poseidone, da qualche parte in punti convenzionali, galleggi in superficie per ottenere informazioni che chiariscano la designazione iniziale del bersaglio, ma, in primo luogo, questo smaschererà fortemente il super siluro. E in secondo luogo, il raggruppamento navale nemico è un obiettivo molto difficile: il problema dell'obsolescenza della designazione del bersaglio esiste anche per i missili antinave supersonici, cosa dire di un siluro con la sua "sfilata" di 30 nodi di una rotta "silenziosa"?
Ma anche se è successo un miracolo e "Poseidon" è riuscito a entrare nell'area in cui si trova il mandato, è necessario ricordare che l'acustica di un singolo siluro è relativamente facile e ingannata usando le stesse trappole del simulatore. In effetti, è sufficiente avere qualcosa che si allontanerà dall'AUG, mentre simulerà i suoi rumori - tutto qui. Ciò anche a condizione che il siluro non miri erroneamente a un trasporto completamente pacifico di un paese terzo che non partecipa al conflitto (e questa opzione è del tutto possibile, la selezione automatica è in grado di commettere tali errori).
In generale, diciamocelo: le capacità antinave di Poseidon sono francamente dubbie, anche tenendo conto della super-potente testata… che, a quanto pare, nessuno installerà su di essa. Almeno le pubblicazioni del 17 luglio di quest'anno affermano che non ci sono testate da 100 megatoni sul "super siluro" e il suo limite è di 2 megatoni.
E questo significa che l'idea del megatsunami sta morendo sul nascere. Per colpire la stessa New York, "Poseidon dovrà" irrompere "quasi fino alla costa stessa, beh, almeno fino all'isola di Manhattan. Questo è probabilmente possibile, ma è molto difficile e possiamo tranquillamente affermare che un classico missile balistico intercontinentale (o, diciamo, il più recente Avangard) è molto più adatto per tale lavoro - ha molte più possibilità di colpire un bersaglio con le sue testate di quello di "Poseidone".
Allora con cosa finiamo? La flotta manca letteralmente di tutto: aviazione, sottomarini, mezzi per monitorare la situazione subacquea e di superficie, dragamine, navi della zona oceanica. E con tutto ciò, il Ministero della Difesa ha investito ingenti somme di denaro in un nuovo sistema d'arma (siluro + nave da trasporto per esso), che, in termini di efficienza di consegna di armi nucleari, perde completamente contro un missile balistico e non è in grado di per affrontare efficacemente i gruppi di navi nemiche.
Per che cosa?
