Non è un segreto che, oltre ai noti tipi di armi che sono accettati in servizio nell'esercito e nelle forze dell'ordine, ci sono ancora molti modelli poco conosciuti e talvolta completamente dimenticati. Lo svolgimento di tutti i tipi di competizioni, il cui scopo era quello di adottare un particolare rappresentante di una particolare classe di armi, è già stato trattato in dettaglio in innumerevoli articoli. Ma, nonostante ciò, le mitragliatrici uniformi sovietiche furono private dell'attenzione. Dal momento in cui è apparsa l'idea stessa di creare materiale su questo argomento, è rimasto un mistero per me perché ciò sia accaduto e tutti si rifiutano ostinatamente di sollevare questo strato della storia delle armi domestiche, ma man mano che la ricerca di informazioni procede, la risposta venuto da solo.
Nonostante il fatto che al momento siano disponibili informazioni su Internet, non ci sono praticamente dati sulle mitragliatrici unificate dell'Unione Sovietica. Naturalmente, ci sono riferimenti che sono spesso presi da pubblicazioni stampate, ma semplicemente non ci sono descrizioni dettagliate, caratteristiche distintive e persino caratteristiche di peso e dimensioni per la maggior parte dei modelli. Di conseguenza, non sembra esserci nulla da scrivere, il che spiega l'assenza di tali articoli.
Nonostante la scarsità e talvolta la totale mancanza di informazioni, cercherò almeno di ridurre al minimo le lacune in quest'area, e forse questo articolo diventerà un catalizzatore per uno studio più dettagliato della questione da parte di altri autori che hanno maggiori opportunità di trovare informazioni. Sfortunatamente, non posso pretendere che questo articolo sia completo e dettagliato, ma cercherò di raccogliere i dati che ho trovato in un unico posto.
Mitragliatrice domestica singola. Cominciare
Anche nei commenti sotto l'articolo sulle mitragliatrici uniformi tedesche, è scoppiata una piccola disputa su dove e quando provenisse l'idea stessa di una singola mitragliatrice. È difficile persuadere qualcuno e cambiare l'opinione che si è già formata negli anni, tanto più che l'argomentazione: “poiché “uno” non è scritto, vuol dire che non lo è” è ferreo. Parto dall'idea stessa di utilizzare una mitragliatrice, sia con un bipiede che su una macchina con un design unico, e Fedorov è stato il primo a suggerire una proposta del genere sul territorio dell'attuale Russia. Non esclude dal concetto di una singola mitragliatrice la possibilità di utilizzare quest'arma su veicoli corazzati, in aviazione, installazioni antiaeree gemelle e così via, se tutto ciò è possibile implementare senza modifiche al design dell'arma, quindi questo è solo "un vantaggio".
Si può sostenere che praticamente qualsiasi mitragliatrice camerata per una cartuccia di fucile può essere equipaggiata con un bipiede o montata su una macchina, il che, ovviamente, non la renderà "una". Vladimir Grigorievich Fedorov inizialmente ha proposto un design che consente l'uso di una mitragliatrice come manuale, cavalletto e aereo. Chiunque dica che questo è diverso dal concetto di una singola mitragliatrice può tirarmi un sasso o anche due.
Ma non c'è bisogno di affrettarsi a raccogliere i ciottoli più pesanti, ecco un estratto dalla conclusione dell'Artkom sui risultati dei test dei campioni proposti da Fedorov datata 1923-05-31:. E già nel 1926, sono stati sviluppati su un'unica base: un fucile autocaricante e la sua versione accorciata (carabina), un fucile d'assalto, tre versioni di mitragliatrici leggere, sulla base una mitragliatrice per carri armati, mitragliatrici per aerei (comprese doppie e triple), una mitragliatrice pesante leggera e pesante … Apparve tutta questa diversità, anche a causa del fatto che Fedorov iniziò a lavorare con il noto Degtyarev.
Non è affatto corretto dire che l'idea stessa è quella di utilizzare un'unica struttura per chiudere i "buchi" nelle armi e, in generale, questa è una misura forzata. Non tutti i paesi possono permettersi di armarsi di modelli eterogenei per compiti specifici, e anche quelli che possono permetterselo, per qualche motivo, non lo fanno. I risparmi possono essere diversi, forzati e pianificati, ma non cessa di essere un risparmio da questo, vale a dire, i risparmi sono la ragione per la creazione di una tale sottoclasse di armi come una singola mitragliatrice.
Nonostante ciò, è difficile discutere con il fatto che una mitragliatrice singola a tutti gli effetti non era in servizio con il paese da molto tempo. Se il primato dell'idea è nato nel territorio dell'URSS, la sua attuazione è iniziata dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Di solito, in una situazione del genere, iniziano subito a cercare i colpevoli, ma è facile giudicarlo anche adesso dal nostro tempo. È facile parlare di cosa bisognava fare con una tazza di caffè su una sedia comoda, attingendo all'esperienza di qualcun altro, compresa l'esperienza di designer stranieri. In questo caso, va notato che la prima mitragliatrice singola, che fu messa in servizio e che fu prodotta in grandi quantità, fu creata in Germania, e fu dopo che le truppe tedesche mostrarono l'efficacia di quest'arma che una sottoclasse simile di mitragliatrici cominciò a essere seriamente pensato in altri paesi. … In realtà, la stessa storia era con quella classe di armi, che di solito chiamiamo fucile d'assalto. L'idea era molto tempo fa, ma l'implementazione è arrivata in tempo dopo che l'arma ha dimostrato la sua efficacia in un altro esercito. Quindi cercare qualcuno che abbia rallentato l'emergere di una singola mitragliatrice in servizio con l'esercito non ha senso.
Mitragliatrice Garanin modello 1947
Dopo la fine della seconda guerra mondiale, la GAU formò requisiti tattici e tecnici, che divennero la base per le future mitragliatrici unificate. Di solito, il conto alla rovescia dalla creazione di un'unica mitragliatrice domestica all'adozione del PC inizia nel 1953, con la mitragliatrice Nikitin, il che non è del tutto vero, o meglio non è affatto vero. Secondo i requisiti originariamente formulati dalla GAU, la prima mitragliatrice è stata creata nel 1947 da Georgy Semenovich Garanin.
La base per l'arma era un sistema di automazione con la rimozione di gas in polvere dal foro della canna, il foro della canna veniva bloccato ruotando il bullone di due arresti. Le munizioni sono state alimentate direttamente da un nastro aperto. Per i test, la mitragliatrice è stata presentata con un bipiede attaccato, nonché su macchine in versione con ruote e treppiede.
Il risultato del test non è stato dei migliori, o meglio un fallimento. L'arma aveva molte carenze, la principale delle quali erano i frequenti rifiuti durante la fornitura di munizioni. L'arma ha ricevuto la valutazione "Ulteriori lavori su questa mitragliatrice non sono pratici", ma, nonostante ciò, ancora una volta è stata rilevata l'opportunità di adottare una singola mitragliatrice, inoltre, sono stati adeguati i requisiti per le nuove armi.
Mitragliatrice singola Nikitin-Sokolov TKB-521
Questa mitragliatrice singola è abbastanza nota ed è stata scritta su di essa molte volte, è quest'arma che successivamente competerà con la mitragliatrice Kalashnikov, tuttavia, sono rimasti anni fino alla fine di questa lotta e la mitragliatrice Nikitin-Sokolov stessa nasce nel 1953, due anni prima dell'inizio ufficiale della gara agonistica.
Quest'arma è interessante anche perché l'allora giovane e sconosciuto designer Yuri Mikhailovich Sokolov ha preso parte alla sua creazione, e la partecipazione è la più diretta, che a volte viene dimenticata, definendo la mitragliatrice una mitragliatrice Nikitin. Secondo lo stesso Grigory Ivanovich, il giovane designer non solo era presente, ma ha contribuito alla progettazione del grilletto, del sistema di automazione, della struttura della canna, in una parola, è stato pienamente coinvolto nel lavoro sul progetto.
La base dell'automazione della mitragliatrice Nikitin-Sokolov era un sistema per rimuovere i gas in polvere dal foro con una valvola di intercettazione per i gas in polvere, che successivamente ha influenzato i risultati della competizione. Il foro della canna è stato bloccato quando il chiavistello è stato girato. È interessante notare che l'alimentazione della cartuccia dal nastro alla camera è stata organizzata, che era diritta, nonostante la presenza di un bordo sulle munizioni. La rimozione della cartuccia dal nastro è stata realizzata utilizzando una leva che, quando il gruppo di bulloni si muoveva, "scattava" la cartuccia dal nastro.
Nella prima fase della competizione, la mitragliatrice Nikitin-Sokolov ha mostrato risultati più che decenti, lasciandosi alle spalle il design della nuova mitragliatrice Garanin 2B-P-10 e Silin-Pererushev TKB-464 nel 1956. Tuttavia, nel corso di ulteriori test, nel 1958, fu rivelata una grave carenza della nuova arma, a cui in precedenza non era stata data importanza.
Per garantire una pressione uniforme dei gas in polvere sul pistone del supporto del bullone, i progettisti hanno utilizzato un'interruzione dei gas in polvere. Ciò conferiva stabilità all'arma durante il funzionamento, ma imponeva i propri errori di battitura sulle condizioni operative. Quindi, l'arma, essendo immersa nell'acqua, dopo essere stata rimossa da essa, si rifiutò di condurre il fuoco automatico. Il tiratore ha dovuto armare l'otturatore più volte per rendere nuovamente disponibile la possibilità di fuoco automatico. Sembrerebbe che l'inconveniente sia più che minore e si potrebbe chiudere un occhio su di esso, dal momento che non ci sono squadre di mitragliatrici subacquee nell'esercito né allora né ora, e non è previsto. Tuttavia, è stato pianificato di utilizzare attivamente la nuova arma su veicoli corazzati, quindi non è stato possibile escludere il contatto con l'acqua, rispettivamente, tali ritardi, sebbene in una forma rara, potrebbero essere presenti nell'arma in futuro.
Questo è stato l'unico grave inconveniente della mitragliatrice Nikitin-Sokolov, che non gli ha permesso di vincere la competizione. In termini di altre sue caratteristiche, l'arma era al livello della mitragliatrice Kalashnikov e in alcuni momenti l'ha anche leggermente superata, ma il problema sopra delineato non è stato risolto dai progettisti.
Mitragliatrice singola Garanin 2B-P-10
Avendo avuto un inizio non molto positivo, Georgy Semenovich Garanin non abbandonò l'idea di creare una singola mitragliatrice di sua progettazione. Così, nel 1956, presentò la sua mitragliatrice per i test con la designazione 2B-P-10.
Questa volta, l'automatico dell'arma è stato costruito secondo lo schema con un bullone semi-libero, sfortunatamente non è stato possibile trovare informazioni affidabili sull'implementazione della frenata del gruppo di bulloni, poiché c'è una differenza in questo problema in varie fonti. Ci sono spesso informazioni sull'uso di un gruppo di otturatori modificato, simile a quello della mitragliatrice tedesca MG-42, ma poiché non esiste una singola immagine dell'otturatore 2B-P-10, non vale la pena parlare di autenticità. Al contrario, il progettista ha utilizzato un sistema di rifornimento diretto delle munizioni, ma questa volta non ci sono stati problemi con la fornitura dell'arma.
I problemi principali dell'arma erano la bassa precisione e la sua sensibilità alla contaminazione. Quest'ultimo, in generale, e non sorprende con un bullone semi-libero, soprattutto considerando il fatto che le mitragliatrici sono state testate e "asciutte", pulite con grasso. Secondo i risultati del test, la nuova mitragliatrice Garanin ha fallito ancora e ancora un ulteriore lavoro su questo progetto è stato considerato inappropriato.
Mitragliatrice singola Silin-Pereruschev TKB-464
Questa mitragliatrice è un'altra che di solito viene solo menzionata, ma non entra nei dettagli, e in effetti non ci sono così tanti dettagli. I progettisti hanno deciso di prendere la mitragliatrice Goryunov, già ben padroneggiata nella produzione, come base per la nuova mitragliatrice, che in una certa misura potrebbe garantire il successo dell'arma e far pendere la bilancia a suo favore quando si sceglie tra campioni con caratteristiche identiche. Tuttavia, questo campione è stato eliminato dalla competizione a causa della rottura dei bossoli delle munizioni durante l'alimentazione.
La base dell'automatismo della mitragliatrice era il sistema di automazione con la rimozione dei gas in polvere dal foro della canna, mentre il foro della canna era bloccato quando l'otturatore veniva inclinato di lato.
Non è del tutto chiaro il motivo per cui i progettisti non siano stati in grado di stabilire una normale fornitura di munizioni quando si utilizza la stessa cintura della mitragliatrice Goryunov e che tipo di problemi sono sorti in questo caso. Ancora più interrogativi sono sollevati dal fatto che questo design della mitragliatrice era considerato poco promettente e ulteriori lavori su di esso erano inappropriati, sebbene portare un tale design a prestazioni accettabili darebbe un vantaggio finanziario tangibile se adottato.
Mitragliatrice Shilin AO-29
Inoltre - meno. Non si sa praticamente nulla di questa mitragliatrice, tranne che per il suo peso di 6, 7 chilogrammi, che consisteva di 96 parti e che il bossolo esaurito viene lanciato in avanti e verso il basso.
Ovviamente, l'automazione dell'arma si basa sulla rimozione dei gas in polvere dal foro e non c'è altro da dire sul design della mitragliatrice solo in apparenza. Si può presumere che l'arma nel suo design avrebbe dovuto avere alcune caratteristiche uniche, soprattutto in considerazione del fatto che Tkachev è spesso indicato come coautore di questo campione. Puoi anche trovare informazioni sulla co-autore con Lyubimov, il che è dubbio, poiché questo designer è stato coinvolto nel lavoro su un altro progetto di una singola mitragliatrice. In ogni caso, questa mitragliatrice è un grande punto bianco nella storia della creazione di un'unica mitragliatrice domestica, anche se sembrerebbe che non sia passato molto tempo per la formazione di tali punti.
Mitragliatrice Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Questa mitragliatrice è un'altra arma sconosciuta con una completa mancanza di informazioni su di essa, ma suscita ancora più interesse viste le caratteristiche del design che sono visibili anche da un'immagine della mitragliatrice. In particolare, colpisce il fatto che nel design della mitragliatrice sia presente un pistone anulare, che viene spinto dai gas in polvere. Allo stesso tempo, si può solo immaginare come sia stata implementata la rapida sostituzione della canna nell'arma, come ha reagito al surriscaldamento della canna e così via.
A proposito, di solito si ritiene che una tale disposizione della camera per la rimozione dei gas in polvere per mitragliatrici e fucili d'assalto non sia la soluzione migliore, ma ci sono riferimenti a armi come l'AO-22M. Quindi c'è un leggero accenno di ulteriore sviluppo del design di questa mitragliatrice, il che significa che è stato deciso che il design ha un potenziale, dal momento che hanno cercato di svilupparlo in futuro. Vale la pena notare che non è del tutto chiaro quando è stata presentata esattamente l'arma modernizzata, prima dell'adozione del PC o successivamente.
Mitragliatrice singola Garanin 2B-P-45
Torniamo alle armi più famose, anche se le informazioni su di esse sono piuttosto scarse. Due fallimenti con la formulazione sull'inutilità del design non hanno fermato Garanin, il designer ha proposto la sua terza versione della mitragliatrice, che nel suo design non era simile alle due precedenti. È impossibile non notare che, se prendiamo la totalità del lavoro svolto, Georgy Semenovich ha realizzato un volume molto più grande rispetto ad altri designer, sebbene questo lavoro sia rimasto inosservato.
La nuova mitragliatrice era già basata sull'automazione con la rimozione dei gas in polvere dalla canna, il bloccaggio veniva effettuato quando si girava il bullone. L'energia è stata fornita dalla cintura della mitragliatrice Goryunov e l'espulsione delle cartucce esaurite è stata implementata verso il basso. Ovviamente, il designer non ha avuto abbastanza tempo per portare la sua ultima versione dell'arma alla fase finale della competizione, che ha portato all'assenza della sua mitragliatrice tra i finalisti.
In generale, non si può non notare che il problema principale affrontato dal progettista è l'incapacità di portare la sua arma a caratteristiche accettabili e prestazioni soddisfacenti. E nel primo e nel secondo caso, i campioni sono stati mostrati in una forma molto grezza e chiaramente non hanno potuto impressionare la commissione, in relazione alla quale il lavoro sui disegni si è fermato e ogni volta ha dovuto ricominciare da capo. Anche senza l'opportunità di studiare le informazioni dai ricordi del designer stesso sull'ambiente in cui è stato svolto il lavoro, è sicuro dire che la fretta è stata la causa di tutto.
A proposito, si può notare che in quasi tutte le competizioni per nuove armi per l'esercito sovietico, si può individuare un progettista che ostinatamente è andato avanti, nonostante i continui fallimenti. Ora è di moda sollevare l'argomento dei geni non riconosciuti, ma, nella maggior parte dei casi, il rifiuto di nuovi modelli di armi era abbastanza giustificato, come è stato chiaramente dimostrato con le singole mitragliatrici Garanin. Tuttavia, la quantità di lavoro e la dedizione di Georgy Semenovich causano solo rispetto.
Come ha vinto la singola mitragliatrice Kalashnikov
Puoi parlare della mitragliatrice Kalashnikov per molto tempo e con insistenza, ripetendo tutto ciò che è stato scritto in precedenza e nonostante il fatto che questa mitragliatrice abbia vinto la competizione, il che significa che era migliore dei suoi concorrenti, non suscita più tale interesse, poiché ha diventare familiare e conosciuto da tutti.
Nella fase finale della competizione, il PC ha combattuto contro TKB-521. È interessante notare che nel 1958 fu presa una decisione sulla produzione in serie delle mitragliatrici Nikitin-Sokolov, ma Mikhail Timofeevich si unì alla lotta, violando questi piani. Il lavoro su una nuova mitragliatrice è stato iniziato ovviamente più tardi rispetto ad altri concorrenti, tuttavia, le capacità di Kalashnikov erano più ampie, almeno sotto forma di una risorsa di dipendenti già abbastanza esperti dell'ufficio di progettazione. Si potrebbe anche dire che in una certa misura le condizioni non erano del tutto uguali. Alla finale della competizione è stato fornito un campione di armi, che nelle sue caratteristiche, se non superiore, era uguale alla mitragliatrice Nikitin-Sokolov e, forse, il risultato finale della competizione avrebbe dovuto essere posticipato dopo ulteriori test, ma il TKB-521 ha riassunto la caratteristica di progettazione dell'unità di rimozione dei gas in polvere … Dopo che le mitragliatrici sono state sommerse, la mitragliatrice Kalashnikov ha funzionato perfettamente subito dopo l'estrazione, mentre la mitragliatrice Nikitin-Sokolov si rifiutava abitualmente di sparare a raffica dopo le procedure dell'acqua, richiedendo diversi colpi con ricarica manuale. Questa è stata la ragione per perdere la competizione.
Inoltre, lo stesso Mikhail Timofeevich ha ricordato che durante i test, un altro spiacevole incidente è stato associato alla mitragliatrice Nikitin-Sokolov. Durante le prove uno dei tiratori ha sparato un colpo senza appoggiare il calcio sulla spalla, per cui ha ricevuto proprio questo calcio in faccia, procurandosi un livido proprio su questo volto. Se questo debba essere attribuito alle armi è un punto controverso. Dato l'uso di munizioni identiche e un sistema di automazione simile, è molto dubbio che il rinculo tra il PK e il TKB-521 possa essere variato in modo significativo. Piuttosto, è una questione di fortuna, e solo coloro che hanno partecipato a quei test possono trarre conclusioni su un rinculo più confortevole dell'arma durante lo sparo.
Così, nel 1961, l'esercito sovietico adottò una nuova mitragliatrice singola, sviluppata sotto la guida di Kalashnikov.
Mitragliatrice singola Nikitin TKB-015
Ma con la vittoria di una singola mitragliatrice, sviluppata sotto la guida di Kalashnikov, la rivalità tra Nikitin e Mikhail Timofeevich non finì, così come non finì la storia delle mitragliatrici uniformi sovietiche. Nel 1969 apparve un PC modernizzato e con esso apparve il suo principale concorrente, la mitragliatrice Nikitin TKB-015.
Questa volta, il progettista, sebbene abbia usato l'automazione con l'uso di parte dei gas in polvere scaricati dal foro per ricaricare l'arma, si è rifiutato di tagliare, quindi ora l'arma non dovrebbe aver paura di nuotare in teoria. Il clou della nuova mitragliatrice era il gruppo otturatore. L'alesaggio della canna è a forma di cuneo, mentre il grillo oscillante dell'otturatore nel momento in cui il portatore dell'otturatore passa in posizione avanzata colpisce il batterista, che ha avviato lo sparo. Suona molto familiare, specialmente per chi ha familiarità con il design della mitragliatrice NSV. È stato da TKB-015 che questa decisione è migrata, il che suggerisce ancora una volta che il lavoro di un designer, anche se la sua arma non è accettata per il servizio, non va proprio così.
Come hanno dimostrato i test, entrambe le mitragliatrici hanno mostrato risultati quasi identici, con un leggero vantaggio alternato, ma non è difficile intuire che, per motivi economici, PKM ha dato la vittoria. Poiché la produzione di armi era già stata stabilita, non aveva senso padroneggiare il rilascio di nuove armi con caratteristiche simili, che non è ancora noto come si mostrerà nella serie. A quel tempo, era necessario fornire qualcosa fuori dall'ordinario, cosa difficile da fare a condizione che si usassero munizioni identiche.
La massa della mitragliatrice TKB-015 era di 6,1 chilogrammi. La lunghezza totale era pari a 1085 millimetri con una lunghezza della canna di 605 millimetri.
PKM e il suo sviluppo
Come per la prima versione della mitragliatrice Kalashnikov, che vinse il concorso per la prima mitragliatrice singola per l'esercito sovietico, è inutile dire qualcosa sul PKM, poiché tutto ciò che si poteva dire è già stato detto. È un'arma affidabile con i suoi vantaggi e svantaggi e, a giudicare dalla distribuzione e dal riconoscimento da parte di esperti stranieri, il PKM ha chiaramente più vantaggi che svantaggi.
Al suo interno, la mitragliatrice PKM è una mitragliatrice Zastava M84 di fabbricazione serba, l'unica differenza dall'arma originale è il calcio. Nella versione originale, hanno cercato di ripetere il design del PKM in Cina con la designazione Tipo 80, tuttavia, ciò è accaduto dopo la modernizzazione, di conseguenza l'arma ha ricevuto la designazione Tipo 86.
Il PKM è diventato la base per l'ulteriore sviluppo delle armi domestiche, in particolare la singola mitragliatrice Pecheneg, tuttavia, questo non è più uno sviluppo sovietico, sebbene, ovviamente, molto interessante, grazie, per così dire, alla ventilazione attiva dell'arma canna a causa della differenza di pressione atmosferica alla volata e alla carcassa. Non meno interessante è la mitragliatrice Barsuk, alias AEK-999, che, insieme a una nuova canna e soluzioni tecniche individuali, ha anche un dispositivo per ridurre il suono di uno sparo (il PBS non può essere definito un linguaggio). Ciò è stato implementato principalmente non tanto per garantire il travestimento dell'equipaggio della mitragliatrice durante lo sparo, ma per garantire il comfort nel processo di utilizzo delle armi riducendo il suono di uno sparo da un'arma. Nonostante il fatto che questa mitragliatrice sia spesso chiamata silenziosa, questo, ovviamente, non è il caso, sebbene il volume del suono dello sparo sia effettivamente notevolmente ridotto.
In altre parole, l'arma ha dimostrato il suo diritto di esistere non solo dalle vittorie nelle competizioni, ma anche dal fatto che è diventata una piattaforma per la creazione di nuovi campioni, tutti basati sullo stesso design con aggiunte e modifiche minori. Come spesso notato su molte risorse Internet specializzate, la mitragliatrice Kalashnikov lascerà l'esercito solo se il 7, 62x54 viene rimosso dal servizio, anche se allo stesso tempo, mi sembra, verrà sviluppata un'arma basata su di essa, a meno che la cartuccia viene sostituita con qualcosa di fondamentalmente nuovo.
Conclusione
In conclusione, vorrei condividere i miei dubbi sul fatto che quando il PKM è stato messo in servizio, solo la mitragliatrice Nikitin TKB-015 ha gareggiato con esso. Ovviamente avrebbero dovuto esserci altri campioni di mitragliatrici uniformi, ma non vengono nemmeno menzionati.
Inoltre, un altro fatto interessante non può essere perso. Alla prima competizione per una singola mitragliatrice per l'esercito sovietico ha partecipato un "ospite straniero", vale a dire la mitragliatrice cecoslovacca UK vz. 59 disegni di Antonin Foral. Questa mitragliatrice è davvero molto buona per l'epoca, e poteva davvero competere con i campioni presentati a questa competizione, ma, ovviamente, non si poteva contare sulla vittoria.
È impossibile ignorare un altro momento nella storia dell'emergere di una singola mitragliatrice domestica. Degtyarev lavorò anche su una singola mitragliatrice di sua progettazione e iniziò a lavorare sull'arma come uno dei primi armaioli domestici, contemporaneamente a Garanin, ma Vasily Alekseevich non finì mai il suo lavoro, poiché morì il 16 gennaio 1949.
Ancora una volta, voglio sottolineare che questo articolo non pretende di coprire completamente il problema, è piuttosto una raccolta di quella piccola frazione di informazioni che è attualmente disponibile in varie fonti. Manca ovviamente non solo una descrizione delle singole unità dell'arma, ma anche le loro caratteristiche di peso e dimensioni. Quindi, se uno dei lettori ha accesso a tali dati, il loro inserimento nei commenti è solo il benvenuto, forse con sforzi congiunti sarà possibile eliminare le lacune in questo strato piuttosto esteso della storia delle armi leggere nazionali.
