Il mitra israeliano Uzi è ora un marchio riconoscibile nel mercato globale delle armi leggere. L'arma è nota a un'ampia cerchia di persone comuni, che non amano nemmeno questa zona, e assolutamente in termini di riconoscimento può competere con il fucile d'assalto Kalashnikov e il fucile americano M16 e i loro derivati. Ciò è in gran parte dovuto non solo all'aspetto caratteristico della mitragliatrice, ma anche alla sua frequente apparizione in vari film e giochi per computer.
La mitragliatrice Uzi camerata per 9x19 mm Parabellum prende il nome dal suo sviluppatore, Uziel Gal. L'arma è stata creata nel 1948 e messa in servizio nel 1954, da allora questo modello è stato prodotto dalla società Israel Military Industries, dopo aver subito molti cambiamenti e aggiornamenti, ma mantenendo un layout riconoscibile in tutto il mondo: un bullone che scorre su la canna e un caricatore situato nell'impugnatura dell'arma … Oggi è l'Uzi israeliano il modello di riferimento di un tale accordo, ma anche prima della sua comparsa in un certo numero di paesi, tra cui l'Unione Sovietica, sono stati assemblati modelli simili di armi leggere. In URSS, questi erano i fucili mitragliatori Shuklin, Rukavishnikov e Pushkin, creati durante la Grande Guerra Patriottica.
I prerequisiti per l'apparizione delle mitragliatrici apparvero durante la prima guerra mondiale, quando la questione dell'aumento della potenza di fuoco delle unità di fanteria si presentò piuttosto bruscamente. C'era solo una soluzione: la saturazione delle truppe con armi automatiche. Il primo modo per risolvere il problema è stato lo sviluppo di fucili automatici. Ma i campioni realmente funzionanti di tali armi apparvero solo nella seconda metà degli anni '30, prima che semplicemente non potessero sostituire i fucili a caricatore, nella migliore delle ipotesi furono solo parzialmente adottati per il servizio, mentre i fucili completamente automatici divennero un'arma di massa solo negli anni '40. anni. Allo stesso tempo, la necessità delle truppe di armi automatiche leggere non è scomparsa da nessuna parte. Pertanto, i progettisti si sono rivolti alla creazione di armi automatiche per una cartuccia di pistola. I primi modelli di questo tipo furono progettati già durante la prima guerra mondiale e allo stesso tempo ricevettero il nome che si attaccava a loro: mitragliatrici.
Mitra Uzi
Allo stesso tempo, i fucili mitragliatori non sono mai stati considerati un sostituto dei fucili, erano armi complementari integrate nel sistema di armi leggere della fanteria. Principalmente a causa della bassa potenza del proiettile della pistola e del corto raggio di tiro. I fucili mitragliatori aumentavano la potenza del fuoco di fanteria a distanza ravvicinata, erano indispensabili nelle operazioni d'assalto, esploratori, paracadutisti perfettamente adatti e entravano anche in servizio con equipaggi di varie attrezzature militari, poiché avevano dimensioni più ridotte rispetto ai fucili.
La storia dell'apparizione di "Uzi"
All'inizio della seconda guerra mondiale, la mitragliatrice fu finalmente formata come arma automatica portatile per un fante, che rese possibile condurre un fuoco continuo di mitragliatrici con cartucce di pistola. Il raggio di tiro effettivo era basso e non superava i 200 metri, ma per il combattimento ravvicinato era più che sufficiente. Durante la seconda guerra mondiale, vari modelli di mitragliatrici furono massicciamente utilizzati dai paesi in guerra, mentre continuarono i lavori per la creazione di nuovi modelli di tali armi. Fu durante gli anni della guerra in URSS che continuarono i lavori per creare modelli di mitra, che ricordano il layout del famoso Uzi di oggi.
Si può notare qui che all'alba della formazione delle proprie forze armate, Israele ha avuto problemi con una varietà di armi, comprese le armi di piccolo calibro. L'esercito israeliano era armato con molti modelli di armi provenienti da diversi paesi, tra cui numerosi fucili mitragliatori di produzione tedesca, britannica, americana e sovietica. Ad un certo punto, la mitragliatrice MP40 è stata adottata come arma standard per tutti i rami delle forze armate. Tuttavia, quest'arma era tecnicamente complessa e costosa, quindi, già alla fine degli anni '40, iniziarono i lavori in Israele per sviluppare il proprio modello di mitra, che non sarebbe stato inferiore all'MP40 in termini di efficienza, ma era più semplice, tecnologicamente avanzato e adattato alle condizioni della produzione locale e del parco macchine disponibile.
Di conseguenza, l'ingegnere israeliano Uziel Gal ha presentato ai militari la sua visione di tale arma. In termini di layout e aspetto, la novità era in gran parte una ripetizione della Sa cecoslovacca. 23, che è stato sviluppato dal designer J. Holechek nel 1948 e già nel 1949 è stato messo in produzione in serie. Il modello ceco era destinato principalmente ai paracadutisti e all'epoca si distingueva per uno schema avanzato. Allo stesso tempo, non è noto se Gal avesse familiarità con lo sviluppo cecoslovacco, e ancor più con i prototipi sovietici, che furono testati cinque anni prima della mitragliatrice ceca.
mitra cecoslovacco Sa. 25, dal modello Sa. 23 presentava una spalliera pieghevole
Fucili mitragliatori sovietici
Nel 1942, l'URSS iniziò a testare una mitragliatrice progettata da Shuklin, che ha un layout simile. Sfortunatamente, le immagini di questo modello di armi leggere non ci sono pervenute, ma la descrizione e il rapporto del GAU sui test sono sopravvissuti. La scoperta di questi modelli per il grande pubblico è in gran parte associata alle attività del ricercatore nel campo delle armi leggere e storico Andrei Ulanov. Creando un nuovo fucile mitragliatore, il compagno Shuklin è stato guidato dalle seguenti idee: sperava di creare un campione di armi di piccolo calibro che sarebbe stato portatile e comodo con un'usura costante, sarebbe stato leggero e avrebbe sostituito le armi di autodifesa personale, che sono state usate come revolver e pistole, ma con la conservazione di tutte le principali qualità delle mitragliatrici esistenti.
Il progettista di armi sovietico ha incarnato la sua idea sotto forma di un modello con otturatore libero, mentre, per garantire le qualità dichiarate di portabilità e leggerezza e avvicinare l'arma alle pistole, Shuklin ha utilizzato un otturatore che è stato spinto sulla canna, e ha anche ridotto il più possibile la corsa dell'otturatore (fino a 40 mm). Usando questo schema, il progettista ha ricevuto un bullone piuttosto massiccio - 0,6 kg, ma la lunghezza totale dell'arma era di soli 345 mm e la lunghezza della canna era di 260 mm. Né la vista generale di questa mitragliatrice né i disegni del modello sono sopravvissuti fino ad oggi. Ma secondo la descrizione superstite, si può affermare che il fucile mitragliatore, oltre all'otturatore che scorreva sulla canna, aveva anche un caricatore che veniva inserito nell'impugnatura dell'arma. Il modello era, ovviamente, interessante, ma non per il 1942, quando la situazione al fronte era estremamente tesa e GAU semplicemente non era all'altezza dell'attuazione di progetti sperimentali e del loro perfezionamento per la produzione di massa.
Nella risposta del GAU alla mitragliatrice Shuklin, sono state elencate le seguenti carenze identificate: 1) La complessa tecnologia di produzione, l'otturatore e la canna, a causa della loro configurazione, hanno richiesto un gran numero di tornitura e fresatura (soprattutto) lavoro da parte dei lavoratori; 2) difficoltà nell'ottenere la necessaria precisione della battaglia con un piccolo peso dell'arma; 3) l'elevata sensibilità della mitragliatrice presentata all'inquinamento, poiché l'ingresso di sabbia e polvere tra la canna e l'otturatore ha portato a ritardi nello sparo, ciò è stato confermato anche per il campione della mitragliatrice progettata da Rukavishnikov. Tenendo conto delle carenze individuate, il GAU ha ritenuto inopportuno sviluppare ulteriormente il modello presentato.
Mitragliatrice Rukavishnikov
In posizione ripiegata, il calciolo potrebbe fungere da maniglia aggiuntiva per tenere l'arma
Nello stesso 1942, un campione di una mitragliatrice progettata da Rukavishnikov fu testato alla GAU. Apparentemente, il modello è sopravvissuto ai nostri tempi e oggi si trova a San Pietroburgo nei fondi del famoso Museo storico-militare di artiglieria, truppe di ingegneria e corpi di segnalazione. Il fucile mitragliatore si distingueva per la carcassa arrotondata e la spalliera scorrevole in avanti. Come nel modello di Shuklin, anche il caricatore è stato inserito nell'impugnatura, il che ha fatto sembrare i modelli delle normali pistole. Mancavano la maniglia di ritenzione, destinata alla lancetta dei secondi, e l'astina sul modello Rukavishnikov. Il destino di questo campione è stato lo stesso del fucile mitragliatore Shuklin. La commissione ha ritenuto l'arma difficile da fabbricare, ha notato la bassa producibilità del modello. È stata anche notata la sensibilità della mitragliatrice alla contaminazione, con conseguenti ritardi nello sparo.
Già nel 1945, l'URSS tornò a idee promettenti dal 1942. Il ripensamento dei lavori precedenti ha portato a una nuova mitragliatrice progettata da Pushkin. Il rapporto GAU per questo modello ha rilevato un bullone corto (45 mm) e un caricatore inserito nell'impugnatura. La stessa mitragliatrice si distingueva per la presenza di un involucro di canna ventilato e di un freno di bocca. Il calcio è realizzato a forma di spalliera, era pieghevole. Il nuovo fucile mitragliatore era più compatto e leggero del PPS prodotto in serie dall'industria sovietica. Tuttavia, l'aumento di peso della mitragliatrice Sudaev non è stato così netto. Come osserva Andrei Ulanov, per molti aspetti questo guadagno è stato ottenuto riducendo la massa del bullone, che ha perso 165 grammi rispetto al bullone del famoso PPS. Con la massa ridotta del bullone, la mitragliatrice di Pushkin si è distinta per la sua velocità di fuoco: fino a 1040 colpi al minuto contro i 650 del modello Sudaev. E qui l'alto tasso di fuoco combinato con il fulmine era una cattiva combinazione. Le misurazioni hanno mostrato che è arrivato alla posizione posteriore estrema contemporaneamente quattro volte più velocemente rispetto alla mitragliatrice di Sudaev, mentre la velocità dell'otturatore era di 7, 9 m / s.
Era difficile parlare di affidabilità, sopravvivenza e durata di un sistema con tali indicatori. I dubbi tra i collaudatori sono comparsi subito e sono stati confermati solo durante le prove di tiro. Non ci sono state lamentele sulla mitragliatrice quando si sparavano colpi singoli, ma il fuoco automatico ha rivelato immediatamente tutti i problemi dell'arma. La proibitiva cadenza di fuoco non consentiva di sparare più di 2-3 colpi, ci sono stati ritardi, sono stati registrati disallineamenti e salti di cartucce. Un altro problema è venuto alla luce, l'otturatore non ha potuto sopportare tali carichi e ha iniziato a crollare, sono state notate piccole crepe anche prima dei test, dopo che la crepa è diventata ancora più grande. Sulla base della totalità delle caratteristiche, è stato deciso di sospendere i lavori su questo progetto, il rapporto GAU ha osservato che è improbabile ottenere un modello di arma funzionante e garantire la necessaria sopravvivenza dell'otturatore con un tale design.
Il mitra di Pushkin
Sebbene le mitragliatrici sovietiche di Shuklin e Rukavishnikov non abbiano superato i test GAU e abbiano ricevuto conclusioni negative, il fatto stesso dell'aspetto di tali modelli di armi leggere e il layout scelto dai progettisti non possono essere ignorati. Portare mitragliatrici in tempo di guerra era un compito difficile, ma il layout stesso era corretto al cento per cento, il che è stato poi confermato dalla vita stessa. Il bullone che scorre sulla canna, il caricatore situato nella maniglia di controllo, il calcio pieghevole: tutto questo dopo la guerra sarà incarnato nella Sa ceca. 23 e i suoi derivati, e poco dopo nel rappresentante più famoso di questo schema di layout oggi: l'Uzi israeliano.
