"Giura e testimonia falsa testimonianza, ma non divulgare segreti".
Uno dei comandamenti degli Albigesi
Storia nei documenti. Abbiamo concluso il materiale "Il giornale" Pravda "sulla guerra sovietico-finlandese del 1939-1940 con un estratto dal giornale" Pravda ", che ha scritto:" I finlandesi bianchi, - scrive il giornale svedese "Nu dag" … "Ancora una volta, notiamo che i più grandi nemici dell'URSS all'interno del paese erano i suoi stessi giornalisti, che ufficialmente lavoravano per uno stipendio. Ma è così, per un riscaldamento. E poi parleremo del fatto che il giornale "Pravda" nel 1939, anche esteriormente per qualche motivo, era molto diverso dal giornale del 1940. Sì, le lodi rivolte al compagno Stalin sono sopravvissute, ma sono diventate molto meno numerose. C'è solo un suo grande ritratto, accanto a Lenin, e quello è nella grafica, ma ci sono molte fotografie del maresciallo Timoshenko. C'è anche molto meno materiale fotografico che nel 1939, anche meno che nello stendardo di Stalin del nostro giornale Penza. Le vignette sono scomparse, anche se sono apparse molte mappe disegnate a mano con l'andamento delle ostilità sul fronte occidentale. C'erano più articoli sul tema militare, ma la parola "sabotatore" scomparve del tutto dalle pagine. O sono stati tutti catturati, o quelli che sono rimasti hanno cambiato idea e hanno smesso di fare del male.
Bene, ora vediamo le foto…
[centro]
Cosa sorprende particolarmente quando si visualizzano due giornali contemporaneamente: locale e centrale? Copertura molto scarsa degli eventi al fronte. Viene prestata molta più attenzione ai lavoratori in protesta di Inghilterra e Danimarca che ai nostri soldati e comandanti che hanno portato il peso di questa guerra sulle loro spalle. È chiaro che non c'era bisogno di scrivere su persone congelate e attrezzature abbandonate, ma puoi esprimere tutto a parole. E c'erano davvero pochi esempi di coraggio ed eroismo allora? Dopotutto, i ritratti di coloro che hanno ricevuto ordini e il titolo di Eroe "Pravda" sono stati pubblicati regolarmente. Bene, perché non parlarne, fare un'intervista?
Ancora una volta, nessuno ha chiesto di scrivere la verità in esso, era necessario scrivere "come dovrebbe", e quindi anche l'intervistato stesso l'avrebbe capito correttamente. Ma un momento educativo così potente in quel momento è stato completamente perso. Dopo aver letto, c'è una sensazione di insoddisfazione, eufemismo, e questo semplicemente non dovrebbe essere nel lavorare con le masse.
E questa non è una scoperta di oggi e non un moderno ripensamento. Anche Lenin ha scritto di questo nel suo lavoro "Cosa fare", ma i giornalisti e coloro che li hanno diretti in quel momento semplicemente non hanno potuto fare a meno di leggerlo e prendere appunti. Ma da qualche parte, qualcosa, a quanto pare, non è cresciuto insieme.
