I mass media della Federazione Russa hanno sviluppato la pratica di pubblicare articoli con critiche incessanti sulle capacità del complesso militare-industriale (MIC) dell'Ucraina. Una visione unilaterale di un problema, non importa se ottimista o pessimista, non porta mai a buone conseguenze. Indubbiamente, le capacità del complesso militare-industriale dell'Ucraina sono per molti versi inferiori sia alle capacità del complesso militare-industriale della Russia che dei principali paesi del mondo, ma è sbagliato parlare della sua assenza e del completo collasso di industria. A questo proposito, propongo di guardare dall'altra parte e studiare lo stato del complesso militare-industriale ucraino, quali fattori possono aiutarlo a iniziare a produrre armi moderne e quali.
Dopo il crollo dell'URSS e la proclamazione dell'indipendenza dell'Ucraina, sul suo territorio rimase circa il 17% del complesso militare-industriale dell'URSS, che in totale ammontava a circa duemila imprese, che impiegavano oltre settecentomila persone.
A causa del generale degrado economico dello stato, della corruzione, della mancanza di volontà politica e della rottura dei legami di cooperazione con le imprese russe, il complesso militare-industriale dell'Ucraina ha subito perdite significative. L'assenza di un grande ordine di difesa statale da parte delle forze armate ucraine, a causa della cronica mancanza di denaro e dell'eccessiva saturazione di campioni di armi rimasti dal crollo dell'URSS, ha costretto le fabbriche della difesa a tagliare un numero enorme di personale. La chiusura delle attività di ricerca e sviluppo (R&S, R&S) condotte durante il periodo sovietico ha portato alla perdita di molte competenze chiave.
In larga misura, questi problemi sono tipici del complesso militare-industriale russo, ma un margine di sicurezza significativamente più ampio, migliori finanziamenti e la consapevolezza che la Federazione Russa è in ogni caso l'obiettivo numero 1 per gli Stati Uniti e la NATO, ha reso possibile preservare e modernizzare ulteriormente una parte significativa dell'eredità sovietica.
Come in Russia negli anni '90, l'attenzione del complesso militare-industriale dell'Ucraina era rivolta ai mercati esteri. Sembrerebbe che un'industria potente, un'avanzata scuola di ingegneria sovietica e un basso costo garantiscano il successo? Tuttavia, tutto si è rivelato non così semplice. La principale competizione del complesso militare-industriale dell'Ucraina erano le forze armate dell'Ucraina stessa. Come accennato in precedenza, un'enorme quantità di equipaggiamento militare delle forze armate dell'URSS è stata lasciata ad arrugginire nei magazzini. Ciò ha portato al fatto che i principali successi di esportazione dell'Ucraina sono associati alla vendita all'estero di attrezzature riparate dai magazzini o dalle sue versioni modernizzate. Inoltre, con un'alta probabilità, l'attrezzatura non modernizzata è stata implementata secondo vari schemi grigi, da cui né lo stato né il complesso militare-industriale hanno ricevuto nulla.
La capacità di modernizzare qualitativamente l'equipaggiamento militare delle generazioni precedenti è estremamente importante, questo consente il periodo più lungo possibile di utilizzo nelle forze armate, "spremendo" tutto il possibile dal potenziale iniziale. Tuttavia, se fai solo questo, il complesso militare-industriale può dimenticare come produrre armi concettualmente nuove, cercando all'infinito di creare una sorta di "spada da samurai" ideale da un carro armato obsoleto.
Il successo più significativo del complesso militare-industriale ucraino è stata la firma di un accordo con il Pakistan nel 1996 per la fornitura alle parti di 320 T-80UD prodotti a Kharkov. Il valore del contratto era di circa $ 650 milioni. Esiste una versione della perdita della Russia, che ha partecipato a questa gara con il carro armato T-90, a causa di disaccordi con uno dei maggiori clienti: l'India, che è un nemico strategico del Pakistan.
L'attuazione di questo contratto è stata data all'Ucraina non senza difficoltà. Alcuni dei componenti sono stati rimossi dai veicoli corazzati obsoleti fuori servizio e la produzione di cannoni per carri armati è stata perfezionata presso lo stabilimento Frunze di Sumy, che in precedenza produceva tubi pesanti per la produzione di petrolio e gas.
In futuro, l'esportazione di armi ucraine si basava anche sulla modernizzazione, in alcuni casi sulla lavorazione profonda, delle armi sovietiche. A causa del degrado generale dell'industria, sorgono periodicamente problemi con la qualità della fabbricazione dei componenti, comprese le canne delle pistole e l'acciaio per armature. Tutto ciò non influisce nel modo migliore sull'immagine delle attrezzature e delle armi ucraine.
Dopo il colpo di stato che ha avuto luogo in Ucraina e l'avvento al potere del governo nazionalista, si è scoperto che l'equipaggiamento delle forze armate dell'Ucraina (APU) con l'equipaggiamento militare moderno lascia molto a desiderare. Per diversi decenni di indipendenza, le nuove attrezzature praticamente non sono arrivate e quella esistente è caduta in rovina. I combattimenti tra la Repubblica popolare di Luhansk, la Repubblica popolare di Donetsk (LPR, DPR) e le forze armate ucraine hanno mostrato quanto siano deplorevoli queste ultime.
In un corso di duro confronto con la Russia, le autorità ucraine hanno preso provvedimenti per modernizzare l'industria, sulla base dei resti del fatiscente complesso militare-industriale. Difficilmente si può dire che questo abbia portato a un successo significativo, ma c'è una sorta di movimento in avanti. Negli ultimi anni, il complesso militare-industriale ucraino annuncia annualmente l'apparizione di alcuni tipi di armi, principalmente per le forze di terra.
Non tutte le armi annunciate sono pronte per la produzione di massa e alcune sono solo in fase di ricerca e sviluppo.
Quali vantaggi può ricevere il complesso militare-industriale ucraino rispetto al complesso militare-industriale russo?
Qui l'unica risposta corretta suggerisce se stessa. Il complesso militare-industriale ucraino riceve e riceverà un sostegno a tutto tondo dai paesi occidentali. Non ci saranno restrizioni sulla fornitura di componenti, elettronica, macchine utensili. Certo, nessuno darà all'Ucraina l'accesso a tecnologie esclusive avanzate o l'accesso a tecnologie per la creazione di armi strategiche, ma in altri settori la cooperazione, fino all'implementazione congiunta di alcuni tipi di armi e equipaggiamento militare (AME), è più che possibile.
Qualcuno potrebbe dire che questo è piuttosto un aspetto negativo, ed è meglio creare tutto da solo. Per la Russia è proprio così, ed è estremamente difficile, poiché deve resistere al potenziale intellettuale e tecnico di metà del pianeta. Per uno Stato al livello dell'Ucraina, in linea di principio ciò è impossibile. Inoltre, se nel lungo periodo l'indebitamento di componenti provenienti dalla produzione di altri Paesi costituisce una minaccia per l'indipendenza del Paese e indebolisce il suo complesso militare-industriale nel suo insieme, nel breve termine consente di ottenere prodotti con caratteristiche più elevate rispetto a quelli dei concorrenti.
Non dimenticare che gli ingegneri-sviluppatori di attrezzature militari in Ucraina sono gli eredi della potente scuola sovietica, non tutta la conoscenza è persa e l'attiva agitazione nazionalista e l'infusione di fondi sono in grado di stimolare questa parte dell'industria.
Quali armi può potenzialmente essere in grado di produrre il complesso militare-industriale dell'Ucraina e quali no? E quali rappresentano una minaccia per la Russia e le repubbliche separatiste?
Prima di tutto, questa è la creazione di armi missilistiche. Dopo la conclusione del Trattato sui missili a raggio intermedio e corto raggio (Trattato INF), si sentono già voci in Ucraina sulla possibilità di avviare lo sviluppo di missili di questa classe. In teoria, l'Ucraina può avere determinate competenze in materia. Non dimenticare lo Yuzhnoye Design Bureau, lo sviluppatore principale del leggendario missile strategico Satan.
Al momento, le autorità ucraine hanno annunciato la creazione di un sistema missilistico operativo-tattico (OTRK) "Thunder", che è essenzialmente un analogo del complesso russo "Iskander". Secondo l'ufficio di progettazione di Yuzhnoye, il lavoro di sviluppo di questo complesso si sta avviando verso il completamento.
È probabile che in caso di successo del lancio del complesso GROM in serie, presenza di ordini nazionali e di esportazione e finanziamenti statali, si possano fare tentativi per creare sistemi missilistici a lungo raggio. Va notato che questi tentativi rischiano di incontrare l'opposizione degli alleati occidentali dell'Ucraina, che non sono affatto interessati alla proliferazione di armi e tecnologie a lungo raggio per la loro creazione. Quindi, l'Ucraina non dovrebbe assolutamente aspettarsi aiuto in questa materia.
Lo stesso si può dire dell'idea di sviluppare armi nucleari in ascesa in Ucraina. Nella migliore delle ipotesi, un tentativo di sviluppare armi nucleari sarà respinto dalla pesante mano amica degli Stati Uniti. Nel peggiore dei casi, gli sviluppatori saranno fucilati dagli agenti del MOSSAD israeliano, per giustificati timori che la tecnologia della neonata bomba atomica, per una certa ricompensa finanziaria, salperà verso l'Iran.
Sempre in Ucraina, è in fase di sviluppo un missile antinave subsonico a bassa quota (ASM) "Nettuno". Questo missile antinave è stato sviluppato da KB "Luch", il suo design si basa sul missile antinave sovietico / russo X-35 "Uran". Il raggio di tiro massimo viene chiamato fino a 300 chilometri. Il missile può essere lanciato nelle versioni nave, terra e aereo.
Durante i test, il razzo è stato perseguito da una serie di fallimenti, ma molto probabilmente sarà portato in un modo o nell'altro alla produzione di massa.
Sia l'OTRK "Thunder" che i missili antinave "Neptune", se portati alla produzione di massa, possono rappresentare una certa minaccia per le forze armate della Federazione Russa. Naturalmente, il loro uso significherà l'inizio di ostilità su vasta scala tra Russia e Ucraina e non porterà nulla di buono da nessuna delle due parti. Ma è la presenza di armi offensive moderne più o meno adeguate che possono spingere le autorità ucraine a colpire una base in Crimea o ad attaccare una nave della Marina russa nella speranza che una risposta russa su vasta scala costringa gli Stati Uniti e altri paesi della NATO intervenire.
Per la Russia e l'Ucraina, meno i rappresentanti irreversibilmente squilibrati della popolazione da entrambe le parti, questa situazione è spiacevole in quanto può portare a una rottura completa tra i nostri paesi. La guerra provocherà vittime da entrambe le parti, sia militari che civili. Questi sacrifici in futuro ostacoleranno sempre la riconciliazione e l'unificazione dei due Paesi, rendendo la situazione simile a quella che esiste tra India e Pakistan, Corea del Nord e Corea del Sud.
In teoria, è possibile sviluppare un programma spaziale ucraino basato sui razzi Zenit, ma in pratica, rompere i legami di cooperazione con la Russia porterà a problemi significativi quando si tenterà di rilanciare questo progetto. Forse i rappresentanti delle imprese straniere saranno interessati al missile Zenith, ma molto probabilmente ciò sarà realizzato sotto forma di acquisto di tutta la documentazione di progettazione, attrezzature e specialisti, e il nuovo Zenith sarà venduto in un altro paese e da componenti stranieri.
Un'altra area in cui il complesso militare-industriale ucraino può raggiungere il successo è la creazione di veicoli corazzati da combattimento a terra, artiglieria missilistica e missili guidati anticarro (ATGM). Il significativo arretrato che l'Ucraina ha ereditato dall'industria corazzata dell'URSS consente oggi di produrre campioni abbastanza competitivi.
In particolare, l'Ucraina sta attivamente sviluppando una linea di carri armati T-64 / T-80 sviluppati in URSS. La maggior parte dei componenti, incluso il motore, il sistema di controllo del fuoco (FCS), la protezione attiva e dinamica, possono essere prodotti dalle forze del complesso militare-industriale ucraino.
Ci sono problemi con la produzione e la qualità di alcuni componenti che influenzano la produzione in serie di nuovi serbatoi. Ciò è chiaramente illustrato dai continui ritardi nella consegna di 49 carri armati Oplot-M in Thailandia.
In un modo o nell'altro, ma l'industria ucraina sta attivamente sviluppando la direzione dello sviluppo e della produzione di carri armati e altri veicoli corazzati. In questo campo, è possibile aspettarsi l'espansione della cooperazione con i paesi della NATO. Ad esempio, in caso di perdita di competenza nella produzione di cannoni per carri armati, non sorprenderà che pistole prodotte da aziende tedesche compaiano su promettenti carri armati ucraini. Ciò vale anche per la fornitura di OMS, comunicazioni e altri componenti.
La stessa KB "Luch", che crea il sistema missilistico antinave "Neptune", ha sviluppato e lanciato in produzione in serie il sistema missilistico anticarro (ATGM) "Stugna-P" con un raggio di tiro di circa 5000 metri. Questo ATGM molto probabilmente utilizza un sistema di guida laser simile a quello utilizzato sul russo Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). La produzione su larga scala di tali complessi può rappresentare una seria minaccia per le forze armate della LPR e della DPR.
Un altro complesso di armi che rappresenta una minaccia per le forze armate della LPR e della DPR è il sistema a lancio multiplo di razzi Alder (MLRS), che ha un raggio di tiro di circa 120 chilometri. Nonostante le significative riserve di MLRS ereditate dall'URSS, il complesso militare-industriale ucraino rappresentato dal già citato Luch Design Bureau sviluppa questo complesso dal 2016, che è, di fatto, qualcosa a metà tra il classico MLRS e Tochka-U OTRK. I missili del complesso Alder sono dotati di un sistema di guida che riduce al minimo la deviazione da un determinato bersaglio, che consente loro di colpire i bersagli in modo puntuale, piuttosto che lavorare tra le aree. Quando si utilizza solo il sistema di guida inerziale, la deflessione media del razzo è di 50 m, quando si utilizza la correzione GPS è di circa 7 m.
Inoltre, il complesso militare-industriale dell'Ucraina è in grado di produrre nell'interesse delle forze di terra armi come moduli di armi telecomandati, mortai, armi di piccolo calibro e armi da cecchino, compresi i cosiddetti fucili "anti-materiale" da 12,7 mm calibro.
Nel campo della creazione di sistemi missilistici antiaerei (SAM) dal complesso militare-industriale dell'Ucraina, è difficile aspettarsi qualcosa di molto più della modernizzazione dei campioni dell'eredità sovietica. In teoria, in collaborazione con i paesi della NATO, possono essere sviluppati nuovi sistemi di difesa aerea a corto raggio, ma è difficile dire quale sarà la quota della parte ucraina in essi.
Nel campo della costruzione di aeromobili, il complesso militare-industriale ucraino può mostrarsi nella creazione di aerei da trasporto militare (MTA) di bassa e media capacità di carico. Ciò è più probabile se si utilizzano avionica e motori stranieri. Lo sviluppo dell'industria aeronautica è un processo estremamente complesso, quindi è prevedibile che lo sviluppo e la produzione di nuovi aeromobili per il complesso militare-industriale ucraino affronteranno difficoltà e ritardi.
La comparsa di aerei da combattimento in futuro è possibile solo sotto forma di alterazioni sostitutive da aerei da trasporto o dal più semplice aereo a reazione subsonico del tipo "attacco". La creazione di moderni aerei da combattimento per il complesso militare-industriale ucraino non è fattibile nel prossimo futuro.
La competenza del complesso militare-industriale ucraino nello sviluppo e nella produzione di elicotteri può essere valutata dall'elicottero NADIA presentato da Motor Sich JSC, che è essenzialmente una rielaborazione dell'antico elicottero Mi-2. D'altra parte, l'Ucraina può essere un fornitore di motori per elicotteri prodotti da Motor Sich JSC. Questa è una tecnologia fondamentale, il cui sviluppo e supporto possono fornire all'Ucraina un posto nello sviluppo cooperativo di nuovi elicotteri con qualsiasi stato.
È anche difficile aspettarsi la ripresa dello sviluppo e della costruzione di aerei da trasporto pesante: il biglietto da visita dell'Antonov Design Bureau. Le aziende americane ed europee non hanno affatto bisogno di concorrenti in questo campo, quindi non dovranno aspettarsi aiuto da loro. L'India o la Cina preferirebbero lavorare in questa direzione con la Russia come partner più prevedibile. Nel migliore dei casi, l'Ucraina sarà in grado di vendere (se non già venduta) la documentazione tecnica per l'aereo sviluppata dall'Antonov Design Bureau.
Il complesso militare-industriale dell'Ucraina sta sviluppando attivamente progetti di piccoli UAV destinati alla ricognizione del campo di battaglia. Si può notare qui che, tenendo conto dello sviluppo delle moderne tecnologie, questa direzione, fino a un certo livello, è paragonabile in complessità alla modellazione aeronautica avanzata. I principali vantaggi dell'UAV si manifestano quando è possibile ritirarsi dalla comunicazione radio terrestre, quindi un compito molto più difficile è creare un sistema di controllo UAV globale. Sfortunatamente, anche il complesso militare-industriale russo ha problemi in questo settore.
Nel campo della costruzione della marina, l'Ucraina come parte dell'URSS aveva un enorme potenziale. Basti dire che l'unica portaerei russa è stata costruita nel cantiere navale del cantiere navale del Mar Nero a Nikolaev, ovviamente, con la collaborazione di imprese dell'intera URSS.
Dopo il crollo dell'URSS, le imprese di costruzione navale in Ucraina, così come in Russia, hanno probabilmente subito i danni maggiori in relazione ad altre industrie. Colpito dal fatto che la costruzione di navi è un processo lungo che richiede investimenti colossali e un lavoro ben coordinato di un numero enorme di subappaltatori.
Al momento, l'apice delle capacità di costruzione navale militare dell'industria ucraina sono le barche blindate Project 58150 "Gyurza" con un dislocamento di 38 tonnellate.
A breve termine, è improbabile che l'industria cantieristica ucraina sia in grado di costruire qualcosa di più di una nave di classe corvette. Sorgeranno enormi problemi con il suo riempimento con mezzi moderni di ricognizione, controllo, armi. Molto probabilmente, questo è possibile solo con il coinvolgimento di complessi e sistemi di produzione occidentale.
Come nel caso dei motori per elicotteri, l'Ucraina ha il potenziale ingegneristico e industriale per lo sviluppo di centrali elettriche navali. Se questa direzione non spreca il suo potenziale e continua a svilupparsi, allora può essere richiesta sia nel mercato mondiale che nella creazione congiunta di navi con qualsiasi stato.
Le competenze nel campo della costruzione di sottomarini nel complesso militare-industriale dell'Ucraina sono completamente assenti e non ci sono prospettive per il loro aspetto. Molto probabilmente, la cosa migliore che brilla per le forze armate dell'Ucraina è l'acquisizione di sottomarini non nucleari (NNS) di produzione straniera, se ci sono finanziamenti per questo (oltre agli stessi NNS, è necessario acquistare armi per loro, formare il personale e il personale di supporto e provvedere alla manutenzione).
Riassumendo, possiamo dire che il complesso militare-industriale dell'Ucraina è "piuttosto vivo che morto", sebbene si trovi in uno stato non invidiabile, e le sue capacità individuali possono rappresentare una minaccia per la Russia e le repubbliche separatiste (LPR e DPR).
È estremamente spiacevole che tu debba scrivere articoli sul complesso militare-industriale dell'Ucraina nel contesto di una "valutazione ostile". In una situazione in cui i frammenti dell'ex superpotenza sono praticamente in uno stato di guerra interna, possiamo solo sperare che prevarrà il buon senso e in futuro potremo tornare a rapporti normali.
Alla fine, i nemici non dovrebbero dimenticare le parole del cancelliere tedesco Otto von Bismarck:.
E i popoli ei leader di entrambi i nostri stati dovrebbero ricordare un'altra dichiarazione attribuita a Bismarck.
