Di recente, sono spesso apparse informazioni secondo cui questo o quel produttore ha iniziato lo sviluppo di una nuova munizione, o ha già terminato, che sostituirà una delle cartucce comuni, spostando l'arma che la utilizza a un nuovo livello. In questo contesto, le nostre "svolte" nel settore delle armi sembrano un po' pallide, ma abbiamo anche qualcosa di cui vantarci. È vero, nella maggior parte dei casi, puoi vantarti di qualcosa che è stato sviluppato durante l'Unione Sovietica e per vari motivi è stato gettato nell'angolo più lontano. Tuttavia, se ripulisci tutto ciò che si è accumulato nelle soffitte e negli scantinati di un grande paese, puoi trovare molte cose non solo interessanti, ma anche utili che richiedono a loro volta una revisione e un lancio immediato nella produzione di massa. Uno di questi esempi possono essere i nostri fucili da cecchino domestici con un calibro di 6 millimetri, di cui vorrei parlare in questo articolo.
Probabilmente vale la pena iniziare con una descrizione delle munizioni utilizzate in quest'arma, perché è la cartuccia che costituisce la base di qualsiasi arma, fissandone le caratteristiche di base, e l'arma stessa è solo un mezzo per realizzare il potenziale del munizioni. Quindi se la cartuccia inizialmente non è la migliore, allora non puoi saltarti sopra la testa con tutti i tuoi sforzi, ma puoi sempre "abbandonare" una buona munizione usandola in un'arma di non migliore qualità, che è già stata più volte dimostrata da molti aspiranti armaioli. Quindi, una cartuccia con un calibro di 6 millimetri, progettata per l'uso in fucili da cecchino autocaricanti. Questa munizione ha un calibro di 6 millimetri, ha un manicotto, la cui lunghezza è di 49 millimetri, è un chiaro concorrente della cartuccia 7, 62x54, mentre, nonostante le sue dimensioni più compatte, ha un chiaro vantaggio in tutti i parametri, tranne per l'effetto distruttivo, ma si adatta bene ai mezzi individuali di armatura personale, ma più su quello sotto. L'idea di creare una tale munizione è nata molto tempo fa, il prerequisito principale per questo erano i campioni di produzione giapponese, che mantengono le loro caratteristiche piuttosto elevate dall'inizio del XX secolo, anche per gli standard moderni. Per un motivo o per l'altro, hanno visto tutto questo vantaggio, ma non hanno potuto fare nulla, solo negli anni '80 del secolo scorso è stata creata una munizione, che ha avuto ancora più successo delle sue controparti. Con un peso del proiettile di 5 grammi, questa cartuccia ha accelerato a una velocità di 1150 metri al secondo, il che ha reso le sue caratteristiche balistiche incomparabilmente migliori di quelle di 7,62. La traiettoria del proiettile è diventata più piatta e l'elevata velocità di movimento ha permesso di più colpire con precisione bersagli in movimento. Inoltre, è stato possibile ridurre l'influenza degli errori commessi dal tiratore nel determinare la distanza dal bersaglio e la velocità e la direzione del vento, che in totale hanno aumentato significativamente la precisione delle riprese. Probabilmente, questo è uno dei pochi casi in cui le munizioni stesse rendono possibile un tiro più preciso da parte di un tiratore non sufficientemente addestrato. Bene, a condizione che in caso di inizio di qualsiasi ostilità su larga scala, coloro che l'hanno tenuto 10-20 anni fa per l'ultima volta riceveranno anche armi, questo può essere notato solo come una qualità positiva delle munizioni. È anche importante che la cartuccia 6x49 abbia mostrato caratteristiche significativamente più elevate nella penetrazione dell'armatura personale rispetto a 7, 62x54, ma l'effetto dannoso del proiettile di questa cartuccia si è rivelato inferiore, il che, ovviamente, è un aspetto negativo, ma contro sullo sfondo di tutto il resto, sorge spontanea la domanda, perché queste munizioni e armi non sono ancora in servizio nell'esercito. Tuttavia, analizzando altri casi in cui gli sviluppi promettenti si basavano sul fatto che era necessario ricostruire la produzione per loro o per qualche altro motivo impedivano loro di ottenere una distribuzione almeno minima, nulla è sorprendente. Ma torniamo alle munizioni, che hanno una netta superiorità sul 7,62x54.
Questa cartuccia è stata sviluppata all'interno delle mura di TsNIITOCHMASH (Istituto centrale di ricerca scientifica di ingegneria di precisione), è interessante notare che V. N. Dvoryaninov, che in precedenza era impegnato nella creazione di una versione da cecchino della cartuccia per il fucile da cecchino SVD. Come è stato scritto sopra, il risultato del suo lavoro si è rivelato davvero impressionante e molti hanno predetto il futuro più brillante per queste munizioni, sia quando utilizzate nelle armi da cecchino che quando utilizzate nelle mitragliatrici leggere, in altre parole, questa cartuccia doveva per sostituire completamente 7, 62x54 nell'esercito. Ma non tutto è andato liscio come vorremmo. Nonostante il fatto che per questa munizione siano stati creati campioni di fucili da cecchino e persino un campione di una mitragliatrice leggera, e tutti i campioni mostrassero le caratteristiche più notevoli, sebbene necessitassero di una minore elaborazione dei file, nessuno era interessato a tale arma, sebbene potrebbe aiutare a fare un passo avanti abbastanza grande, beh, o almeno mostrare tutte le prospettive di armi che utilizzano tali munizioni. Le difficoltà vissute dal paese in quel momento, hanno chiuso le porte sia alle munizioni che ai campioni di armi che ne fanno uso, di conseguenza, questi campioni non sono nemmeno ricordati ora. Penso che non sarà un segreto per nessuno che gli armaioli domestici siano sempre stati in anticipo sui tempi, quindi è successo in questo caso, perché il nostro "probabile nemico" ha iniziato a parlare di nuove cartucce molto più tardi e i modelli esistenti sono apparsi di recente. Si scopre che ora è arrivato il momento della cartuccia 6x49 e delle armi per esso, e i campioni sono ancora campioni. Almeno, si potrebbe prendere almeno munizioni e armi come base e creare un nuovo modello sulla base che soddisfi assolutamente tutti i requisiti, ma dimenticare l'esistenza sia di una cartuccia che di un'arma è apparentemente più facile che svilupparla, perché per qualche motivo nessuno è interessato allo sviluppo. Sebbene, per il fatto che tali campioni siano dimenticati e non ricevano sviluppo, non si dovrebbe nemmeno piantare, secondo me, ma metterli contro il muro, poiché per seppellire uno sviluppo promettente, senza nemmeno cercare di dargli una distribuzione almeno minima, può essere tranquillamente equiparato al tradimento. Tuttavia, è chiaro che nessuno punirà i propri “colleghi”, almeno fino a quando non attraverseranno la strada. Alla fine, se, secondo i risultati di un'analisi completa delle armi e con il massimo impegno per migliorarle, non ci sarebbero vantaggi evidenti, cosa in questo caso improbabile, o la sostituzione sarebbe inopportuna a causa della piccola superiorità di armi, allora ci sarà sempre un mercato civile e un'esportazione. In generale, personalmente non capisco come si possa dimenticare i vecchi sviluppi nelle armi, che rimangono rilevanti ora, e allo stesso tempo dire che non ci sono designer di talento, non c'è una base e così via. Se davvero no, allora perché non usare ciò che è e può ancora essere usato? Oppure devi aspettare che tutto questo venga implementato da altri, e poi morderti i gomiti, chiedendoti come mai abbiamo avuto tutto, ma non abbiamo fatto niente? In qualche modo triste per tutto questo. Ma non deviamo dall'argomento dell'articolo e tuttavia faremo conoscenza con campioni di fucili da cecchino autocaricanti camerati per 6x49, e c'è davvero qualcosa da sapere, beh, tutti possono confrontare in modo indipendente con ciò che è ora in servizio, e decidere se era necessario avere un'arma del genere e se ne abbiamo bisogno in questo momento.
Mentre TsNIITOCHMASH stava lavorando su una nuova munizione 6x49, i lavori su un'arma per questa cartuccia erano in pieno svolgimento a Izhevsk. La nuova arma non è stata affatto presa dal soffitto, è stata creata esattamente secondo i requisiti che sono stati inviati ai progettisti, cioè hanno davvero pianificato di rendere questo campione il principale e sostituire il fucile SVD in servizio con esso, ma, come sappiamo, non crebbe insieme. I requisiti principali che sono stati imposti alla nuova arma erano principalmente legati alle sue dimensioni, e questi requisiti erano piuttosto severi e i progettisti hanno dovuto lavorare sodo per mantenerli al loro interno. Quindi, la lunghezza dell'arma era limitata a soli 1225 millimetri, e questo nonostante la lunghezza della canna dovesse essere di 720 millimetri, per sfruttare al meglio le potenzialità delle nuove munizioni. Inizialmente, era previsto l'adattamento del fucile da cecchino SVD a una nuova cartuccia, ma in realtà si è scoperto che era impossibile con una canna di questa lunghezza, poiché lo schema dell'arma non consentiva di ridurre la lunghezza del ricevitore. Con una lunghezza della canna di 620 millimetri, l'SVD ha una lunghezza totale di 1220 millimetri, ma la canna richiesta era rispettivamente di 10 centimetri più lunga e la lunghezza totale dell'arma è aumentata. Per questo motivo, hanno deciso di abbandonare l'adattamento e creare da zero il proprio modello di arma, che si è rivelato piuttosto interessante e, naturalmente, in alcuni momenti ha superato l'SVD anche senza tener conto dell'uso di munizioni 6x49.
È così che sono apparse armi come i fucili da cecchino SVK e SVK-S, un modello di un fucile con un calcio pieghevole. Il lavoro sulla creazione di un nuovo tipo di arma è stato affidato a 4 designer contemporaneamente: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev e O. N. il fatto che il fucile non abbia aspettato la produzione di massa, i suoi singoli elementi possono essere trovati in altri campioni. Poiché il compito principale era soddisfare i requisiti per la lunghezza dell'arma, è stata prestata molta attenzione a questo problema. I progettisti non hanno potuto ridurre la lunghezza della canna e del calcio, per ovvi motivi, ma il resto delle parti è stato completamente rielaborato. La base per il nuovo fucile era lo schema di automazione, costruito sulla rimozione dei gas in polvere dal foro della canna, con il foro della canna che si chiudeva con un bullone su due alette. Il negozio di armi era il più vicino possibile alla camera, il che riduceva la lunghezza totale dell'arma di un paio di millimetri. Sono stati risparmiati alcuni millimetri in più grazie al fatto che il supporto del bullone nel ricevitore è montato sulle sporgenze di guida nella parte posteriore del ricevitore e nella parte anteriore ha un foro attraverso il quale passa l'asta di guida della molla di ritorno. Pertanto, la lunghezza totale del ricevitore era di soli 273 millimetri, rispetto all'SVD 315 millimetri. Ma non è tutto ciò che ha influito sulla lunghezza complessiva dell'arma. In linea di principio, era possibile fermarsi dopo aver ridotto la lunghezza del ricevitore, ma non è così interessante. Pertanto, per la nuova arma è stato sviluppato un nuovo soppressore del flash scanalato, la cui lunghezza di lavoro è di soli 29 millimetri, rispetto allo stesso SVD - 78 millimetri. È anche importante che la stessa munizione 6x49 abbia una lunghezza totale inferiore a quella di 7,62x54, che ha avuto anche un effetto positivo sulla riduzione della lunghezza dell'arma. Esattamente così, millimetro per millimetro, i progettisti hanno ridotto la lunghezza del nuovo fucile da cecchino SVK e della sua versione pieghevole dell'SVK-S. È stato grazie a questi millimetri che è stato possibile ridurre al massimo la lunghezza dell'arma, ed era di 1188 millimetri, e per SVK-S con un calcio piegato di 960 millimetri. Quindi, i progettisti sono riusciti a soddisfare i requisiti di base per quest'arma e persino a rendere l'arma più compatta di quanto originariamente richiesto. Ma questo non è tutto ciò che è stato fatto per rendere i nuovi fucili da cecchino migliori dell'SVD.
Al fine di migliorare la precisione dell'arma, i progettisti hanno eseguito lavori che inizialmente possono sembrare del tutto assurdi. Il fatto è che la canna dei fucili SVK e SVK-S è rinforzata solo nel ricevitore e non tocca l'astina da nessuna parte, cioè è, infatti, "appesa liberamente", tuttavia, l'arma è autocaricante e è costruito secondo uno schema con la rimozione dei gas in polvere dal foro della canna, ovvero un dispositivo per la rimozione dei gas in polvere si trova anche sopra la canna. In altre parole, la canna di un fucile non può essere definita "appesa libera" e il fatto che non tocchi l'astina dell'arma è un capriccio dei progettisti. Tutto questo è vero nella teoria superficiale, ma in pratica una tale mossa ha aumentato significativamente la precisione dell'arma, che è particolarmente evidente quando si spara a una distanza più lunga della media. Quindi, puoi citare queste cifre, che sono prese dai campi di prova dei test sulle armi.
A una distanza di 630 metri, il fucile da cecchino SVK si è rivelato 1,33 volte più preciso dell'SVD. A una distanza di 770 metri, questo parametro è aumentato a 1,73. A distanze di 970 e 1030 metri, l'arma ha mostrato un tiro 3,89 volte più preciso rispetto all'SVD. Il vantaggio complessivo rispetto all'SVD era di 2, 32. Naturalmente, il merito qui non è solo il fucile, ma anche le munizioni che utilizza. Inoltre, a distanze fino a 400 metri, il vantaggio di precisione rispetto all'SVD non è così evidente per l'SVK, che, sullo sfondo del minore effetto dannoso del proiettile, attenua in qualche modo gli indicatori dell'arma, tuttavia, lì non c'è niente di sbagliato nell'aumentare il raggio di tiro effettivo, e non può esserci, sì e per i giubbotti antiproiettile, il proiettile della cartuccia 6x49 funziona in modo più efficiente di 7, 62x54, che recentemente è diventato sempre più importante. Poiché abbiamo toccato l'argomento della precisione dell'arma a distanze più ravvicinate, quando si spara, è necessario notare i seguenti indicatori. A una distanza di 100 metri, sono state sparate tre serie di colpi, 10 ciascuna. Tutti i proiettili si inseriscono in un cerchio con un diametro di 5, 5 centimetri, mentre il 50 percento dei colpi si inserisce in un cerchio di 2, 3 centimetri, il che è un risultato abbastanza buono. Allo stesso tempo, è stato anche notato che in caso di aumento della qualità della cartuccia 6x49, questi indicatori migliorerebbero in modo significativo, ma, a mio avviso, per un fucile autocaricante di questa classe, questi risultati sono abbastanza bene, soprattutto perché l'arma stessa non è stata ancora finalizzata del tutto, ma è stata presentata come un prototipo, le cui caratteristiche potrebbero ancora cambiare. È vero, potrebbero cambiare in peggio, come di solito accade con la produzione di massa, ma la penseremo positivamente.
Tuttavia, non tutto è andato liscio come vorremmo in quest'arma, c'erano anche aspetti negativi che erano visibili rispetto allo stesso fucile da cecchino SVD. Una delle principali qualità negative dell'arma era il suo peso, che era pari a 4, 2 chilogrammi per l'SVK e 4,3 chilogrammi per l'SVK-S, mentre per l'SVD il peso è di soli 3, 8 chilogrammi. Certo, se fosse un fucile di una classe leggermente diversa, allora i miseri 0,5 chilogrammi potrebbero semplicemente mancare, ma in questo caso una tale differenza di peso è importante. D'altronde questo è, si potrebbe dire, l'unico parametro dell'arma su cui si può ficcare il dito e dire "cattivo", tutto il resto provoca solo emozioni positive, ecco la lunghezza della linea di mira dei mirini aperti, aumentata di 80 millimetri, che consente un uso più efficiente delle armi nel caso in cui il mirino ottico sia stato danneggiato in battaglia e una portata più efficace per l'uso delle armi e così via. Quindi non c'è dubbio che se non fosse per la situazione economica piuttosto difficile del paese alla fine degli anni '80, allora quest'arma avrebbe visto la luce già sotto forma di campione seriale, non è chiaro solo il motivo, quando la situazione più o meno è migliorata, su quest'arma non ricordo e non prendo nemmeno come base per qualcosa di nuovo.
Nel controllo del fuoco, il fucile da cecchino SVK e la sua variante con calcio pieghevole SVK-S sono per molti versi simili all'SVD. Nonostante il fatto che i progettisti abbiano ridotto significativamente la lunghezza del ricevitore, hanno lasciato la posizione dei controlli principali in quei luoghi in cui sono già diventati familiari a molti tiratori. Sul lato destro dell'arma è presente un interruttore di sicurezza dell'arma leggermente ridotto, che nella sua posizione inferiore rimuove l'arma dalla sicura, mentre nella posizione superiore è impossibile sparare da un fucile. Anche la piccola finestra per l'espulsione delle cartucce esaurite sembra alquanto insolita, tuttavia, la maniglia dell'otturatore si trova al suo solito posto e coloro che hanno "comunicato" con l'SVD possono trovarla intuitivamente. Il porta caricatore del fucile si trova immediatamente dietro il caricatore, che è anche abbastanza familiare e non può causare alcun reclamo. Il caricatore dell'arma stesso è realizzato mediante stampaggio, ha una capacità pari a 10 cartucce, mentre le sue dimensioni sono inferiori al caricatore SVD, il che influisce solo positivamente sulla comodità di lavorare con l'arma. L'impugnatura di un fucile nella versione con calcio pieghevole sembra un po 'strana, il fatto è che l'impugnatura non ha un aspetto molto ordinato e sembra completamente scomoda, ma dopotutto l'arma non è un albero di Natale per essere bella, quindi non ci possono essere lamentele neanche su questo … Un punto piuttosto interessante è che molti notano come una qualità negativa dell'arma che la tacca di mira è montata sull'astina del fucile. In realtà, questo non è vero. Il mirino del fucile è montato sul ricevitore dell'arma e l'astina di plastica passa semplicemente sotto di essa, creando l'illusione che il bersaglio sia montato sull'astina di plastica. Naturalmente, ora questo fucile sembra obsoleto, dopotutto è stato creato quasi trent'anni fa, e quindi nessuno ha pensato a binari di tipo "picatinny" che appendevano armi moderne su tutti i lati, hanno creato l'arma più semplice che era è solo adatto per sparare, e non per stupire gli abitanti con la sua bellezza, tra l'altro, per qualche motivo è un'arma che mi sembra personalmente più bella. Nonostante ciò, i parametri principali dell'arma rimangono abbastanza buoni oggi. Bene, rendere possibile l'installazione di un'ampia varietà di dispositivi di mira e altre cose, secondo me, non è un problema particolarmente grande, soprattutto per le armi precedentemente non prodotte in serie, per i fucili d'assalto Kalashnikov, sono stati sviluppati kit separati che ti consentono per espandere significativamente il numero di dispositivi aggiuntivi installati.
Secondo i risultati dei test sul campo effettuati dopo la presentazione dell'SVK e dell'SVK-S, l'arma è stata giudicata abbastanza promettente ed è stata inviata per la revisione, lo stesso vale per la cartuccia 6x49, che, sebbene potesse competere con 7, 62x54, aveva alcuni inconvenienti, che sono i più veloci associati alla precisione a distanze fino a 400 metri. Tuttavia, l'arma che avrebbe dovuto sostituire l'SVD doveva "batterla" sotto tutti gli aspetti. Nonostante il fatto che sia l'arma che il mecenate avessero prospettive, tutti gli ulteriori lavori furono interrotti a causa di una diminuzione dei finanziamenti. Inoltre, non hanno coperto un progetto sul fucile da cecchino SVK e SVK-S, ma anche sulle munizioni 6x49 in generale, cioè su altri tipi di armi, molte delle quali hanno appena iniziato a progettare. L'hanno coperto temporaneamente, ma, come si può vedere ora, per sempre, almeno non si sa nulla dell'ulteriore destino dei fucili o della cartuccia 6x49. In futuro, gli sviluppi dei progettisti sono stati utilizzati per creare un rompifiamma per la mitragliatrice Bizon-2, l'SVD-S ha ricevuto il calcio e lo stesso rompifiamma viene utilizzato anche in esso e nel Tiger-9 civile, ma ovviamente non può essere considerato come l'utilizzo degli sviluppi dei progettisti. In effetti, possiamo dire che tutti i fondi che sono stati spesi per lo sviluppo dell'arma stessa e le relative munizioni sono stati semplicemente sprecati, poiché questi costi non hanno portato benefici tangibili. Inoltre, va notato ancora una volta che non c'è stato alcun beneficio non per colpa dell'arma, ma semplicemente perché all'inizio tutto il lavoro è stato rinviato a tempi migliori, e poi semplicemente si sono dimenticati o non hanno voluto ricordare ciò che era più probabile. Onestamente, non mi sorprenderò mai se quest'arma e questa cartuccia, ma in un involucro diverso, emergeranno dieci anni dopo, come proposta di una compagnia di armi privata "amica" per sostituire i fucili da cecchino SVD nell'esercito, anche se chi può - per tornare in sé e invece di cercare talenti popolari si interesserà a ciò che è nei bidoni dell'istituto di ricerca scientifica, e c'è molto di interessante e, soprattutto, utile, ma è sprecato.
Tuttavia, parlando del fatto che si sono completamente dimenticati di munizioni e armi, ho in qualche modo ingannato. In effetti, c'è una continuazione di questa storia, anche se la continuazione è piuttosto breve e con un finale piuttosto triste. Il fatto è che hanno cercato di "rianimare" la munizione 6x49 alla fine degli anni novanta nel Tula TsKIB, ma questo tentativo è stato abbastanza modesto e si è concluso solo con un campione sperimentale, che però è riuscito a fare la guerra, seppur per breve tempo tempo. Stiamo parlando del fucile da cecchino TKB-0145K, tutti camerati per la stessa cartuccia 6x49.
Il "padre" di quest'arma è il designer A. B. Adov, ha deciso a modo suo di rendere la nuova arma più compatta e, soprattutto, più leggera, tuttavia, l'arma non è diventata più leggera dell'SVD. La principale "caratteristica" di quest'arma è che è realizzata in una disposizione bullpup, che dà più libertà ai meccanismi mantenendo la lunghezza minima dell'arma. Quindi, la lunghezza del fucile è di soli 1060 millimetri, il che rende possibile trasportarlo senza troppe difficoltà sia nei veicoli corazzati che direttamente dal tiratore stesso. Il peso dell'arma è esattamente di 4 chilogrammi senza mirini e cartucce. La lunghezza della canna è rimasta la stessa di quella dell'SVK - 720 mm, al fine di garantire l'uso più efficiente della cartuccia 6x49. Questa decisione di ridurre la lunghezza dell'arma ha lati positivi e negativi. Da un lato, la riduzione della lunghezza è piuttosto significativa, dall'altro il layout bullpup presenta una serie di svantaggi che non è stato possibile risolvere semplicemente in quest'arma. D'altra parte, un fucile da cecchino è uno di quei tipi di armi in cui il layout bullpup è più accettabile, poiché una bassa velocità di fuoco elimina un inconveniente così spiacevole come l'irritazione della mucosa del tiratore da parte dei gas in polvere. Tuttavia, nonostante la bassa cadenza di fuoco, è piuttosto difficile usare un'arma del genere quando si spara dalla spalla sinistra, non solo le cartucce esaurite sfarfalleranno davanti ai tuoi occhi e i controlli si trovano solo sul lato destro dell'arma, quindi la maniglia dell'otturatore sarà anche nelle immediate vicinanze del tiratore, e questo è quantomeno fastidioso, e ti fa pensare alla tua sicurezza.
Oltre al fatto che il fucile da cecchino TKB-0145K è realizzato in un layout bullpup, ha anche una serie di caratteristiche che non sono inerenti ad altre armi. Quindi, una caratteristica interessante dell'arma era il modo in cui i gas in polvere vengono rimossi per garantire il funzionamento dell'automazione dell'arma. Nella maggior parte delle armi che utilizzano uno schema di automazione con la rimozione dei gas in polvere dalla canna, la rimozione dei gas in polvere avviene dalla canna attraverso un foro nella canna, che nel momento in cui il pistone colpisce e inizia a muoversi, influisce sulla precisione di L'arma. Nel caso di TKB-0145K, la rimozione dei gas in polvere dal foro della canna avviene sulla volata dell'arma, che elimina praticamente completamente l'effetto dell'operazione automatica sulla precisione di tiro. A causa di un tale sistema per la rimozione dei gas in polvere, l'uso di un regolatore di gas si è rivelato impossibile, il che, tuttavia, non è necessario in questo caso, poiché garantire il normale funzionamento dell'automazione in una varietà di condizioni operative è ottenuto da un massa di singoli elementi del meccanismo dell'arma, motivo per cui il fucile da cecchino TKB-0145K è 200 grammi più pesante dell'SVD. Ma secondo me, questo è un prezzo completamente giustificato per la maggiore precisione dell'arma e il fatto che funzionerà perfettamente in un'ampia gamma di temperature e altre condizioni. Un ruolo importante nell'affidabilità dell'arma è stato anche il fatto che è protetto al massimo dalla polvere e ancora più sabbia all'interno del ricevitore. Il fucile è alimentato da caricatori a scatola staccabili con una capacità di 10 colpi 6x49. Oltre ai dispositivi di puntamento aperto, l'arma è dotata di un mirino ottico POSP 8x42 o PSO-1, ovviamente non è esclusa la possibilità di installare altri dispositivi.
Tutti i controlli dell'arma si trovano sul lato destro del fucile, il che crea un ulteriore ostacolo per l'uso con la mano sinistra di quest'arma. Inoltre, l'interruttore del fusibile si trova sul lato destro dell'arma, ma molto più in là del caricatore, il che rende molto comodo il passaggio, quindi quest'arma non era priva di inconvenienti. Il resto degli elementi non è soddisfacente: il grilletto, la protezione e il fermo del caricatore sono fatti in modo abbastanza familiare, ovviamente, adattati alla disposizione dell'arma. In generale, per facilità d'uso, quest'arma non causa alcun reclamo, ad eccezione dell'interruttore del fusibile, che è quasi sotto l'ascella del tiratore, poiché non è necessario cambiarlo dopo ogni colpo.
Se confrontiamo il fucile da cecchino TKB-0145K con il fucile da cecchino SVK, allora è abbastanza difficile dare la preferenza incondizionata a un campione, se non altro perché ci sono pochissime informazioni su quest'arma, ed è ingrato confrontare i modelli sperimentali, ma ovviamente puoi provare. In termini di peso dell'arma, naturalmente, il TKB-0145K è in testa, ma allo stesso tempo l'SVK è più comodo da usare, nonostante le sue grandi dimensioni. In TKB-0145K viene utilizzato uno schema originale per l'aspirazione di gas in polvere alla volata, che aumenta la precisione dell'arma, allo stesso tempo, anche l'SVK ottiene lo stesso risultato grazie al tentativo dei progettisti di appendere liberamente il canna del fucile. In termini di caratteristiche di combattimento, l'arma è molto, molto vicina l'una all'altra, quindi in linea di principio possiamo dire che entrambi i modelli sono uguali l'uno di fronte all'altro, se non per un "ma". SVK e la sua versione con calcio pieghevole SVK-S sono più convenienti quando si spara dalla spalla sinistra, e tale necessità può sorgere non solo per il fatto che il tiratore è abituato a mangiare con la mano sinistra, ma anche per il fatto che il suo rifugio si è rivelato essere a destra puoi sparare solo da esso sul lato sinistro. Cioè, quando si spara dalla spalla destra in una situazione del genere, il tiratore sarà come nel palmo della vista del nemico, ma colpirlo se spara dalla spalla sinistra sarà molto più difficile. Inoltre, l'SVK-S con un calcio piegato ha una lunghezza inferiore rispetto al TKB-0145K, che può essere piuttosto critico in alcune situazioni. In generale, a mio modesto parere, l'SVK è un'arma più adatta per una distribuzione capillare nell'esercito rispetto al TKB-0145K. Tuttavia, qui il TKB-0145K ha un indiscutibile vantaggio sotto forma di esperienza di combattimento e feedback positivo, di cui il fucile da cecchino autocaricante SVK non può vantarsi.
Nel 2001, il fucile da cecchino autocaricante TKB-0145K è stato utilizzato nelle ostilità nel Caucaso settentrionale, dove ha ricevuto molti feedback positivi. Uno dei fattori più importanti che mi è piaciuto di questo fucile si è rivelato essere, come puoi immaginare, le munizioni 6x49, che hanno superato nelle sue caratteristiche la cartuccia da cecchino 7,62x54. Era anche importante notare l'elevata precisione dell'arma rispetto all'SVD, il che è stato confermato dal fatto che i cecchini nemici armati con l'SVD sono stati ripetutamente colpiti da TKB-0145K, mentre non potevano rispondere con un fuoco preciso dal loro fucili di grosso calibro. Separatamente, è stato anche notato che quest'arma è più comoda per l'uso su bersagli mobili, ma questo non è il merito dell'arma, ma solo l'alta velocità del proiettile, cioè le munizioni che sono state utilizzate al suo interno. Separatamente, sono state notate l'insolita dell'arma e le sue dimensioni compatte. Il fucile TKB-0145K ha ottenuto recensioni così positive nel periodo da febbraio a settembre 2001. Sulla base di queste revisioni sull'arma, è stata avanzata al più presto una proposta per stabilire la produzione in serie di questo campione e organizzare la sua consegna, prima di tutto, nei luoghi delle ostilità, il che ridurrebbe le perdite tra il personale e otterrebbe un netto vantaggio sul nemico. Tuttavia, né le recensioni, né le raccomandazioni delle persone a cui è capitato di affidare la propria vita a quest'arma non hanno avuto alcun effetto e l'arma e la cartuccia sono state nuovamente dimenticate. Al momento in cui scriviamo, nessuno ricorda che esistono tali munizioni e armi che erano a un passo dalla produzione di massa e dalle consegne di massa all'esercito.
Certo, possiamo dire che le nuove munizioni e il nuovo fucile da cecchino sono troppo audaci, ma, tuttavia, la storia ha ripetutamente dimostrato che un cecchino che agisce come parte di una compagnia può cambiare radicalmente il corso della battaglia e risparmiare sulle sue armi equivale a ad un crimine. Tuttavia, questo si può dire di qualsiasi combattente, quindi, in definitiva, risparmiare sulle armi e sull'equipaggiamento dell'esercito è un crimine. Ma abbiamo 3-4 promettenti modelli di pistole, con i quali non si può decidere chi regalare ea chi regalare, questo pur tralasciando il fatto che una di esse, la più pubblicizzata in generale, può essere considerata straniera. Abbiamo una mitragliatrice di grosso calibro, i cui compiti nella maggior parte dei casi possono essere eseguiti da una canna liscia con le cartucce corrette. Abbiamo molte cose, ma assolutamente non ciò che è veramente necessario. Come prova, si può citare il mio esempio preferito: sostituire l'AKS74U con mitragliatrici al PPS. Promettono, promettono, nominano persino modelli specifici di armi e tempistiche, ma non possono "partorire" in alcun modo. Alla fine, dopotutto, puoi non promettere, ma dire in questo momento: "ora non ci sono opportunità e risorse finanziarie, non appena il problema sarà risolto", ovviamente, a condizione che sia effettivamente risolto. E così si scopre che le persone sono armate di cose da cui non si può sparare, poiché è probabile che una breve raffica in città catturi qualcun altro a 200-300 metri di distanza. Armati di qualcosa da cui è spaventoso sparare in interni, temendo i rimbalzi e così via. Allo stesso tempo, è particolarmente sorprendente che siano alla ricerca di "talenti" che offrano gratuitamente idee per lo sviluppo dell'industria militare. No, l'impresa, ovviamente, è eccellente, e non si può che accoglierla con favore, ma perché non attuare prima alcuni degli sviluppi più promettenti che sono stati abbandonati prima che perdessero completamente la loro rilevanza. Alla fine, dopotutto, puoi rimanere "con il naso", i designer hanno proposto un complesso e costoso - non lo faremo, gli artigiani popolari offrono la stessa cosa, o sciocchezze - non funzionerà neanche. Hai davvero dimenticato il detto sull'inseguire due lepri?
