Chi non vuole o non può accettare critiche e ascoltare le opinioni, le delusioni o gli errori degli avversari, passi subito ad altro.
Diamo uno sguardo da vicino al più alto traguardo della cantieristica militare nazionale, senza toccare la flotta sottomarina, progettiamo le fregate 22350 e condividiamo le nostre opinioni, dubbi, ipotesi.
La tabella (sotto) riassume le caratteristiche prestazionali di quattro navi - reali probabili avversarie della nostra fregata in quattro teatri di operazioni militari corrispondenti alle nostre formazioni navali.
Norvegia - la scelta è ovvia, membro attivo della NATO, confine terrestre vicino alle basi strategiche della Flotta del Nord, il contatto del confine marittimo e della zona economica si estende al Polo Nord, in caso di scontro militare anche in un'altra regione sarà coinvolto in un conflitto con noi contro la sua volontà in adempimento degli obblighi alleati …
La Germania è il principale membro della Nato in Europa, la marina del Paese domina il Baltico, nemico tradizionale da un secolo e mezzo.
La Turchia è il più grande esercito della NATO in Europa, controlla gli stretti strategici del Mar Nero e una flotta in sviluppo dinamico.
Giappone - l'assenza di un trattato di pace con la Russia dalla seconda guerra mondiale, rivendicazioni territoriali aperte, la flotta più moderna, tecnologicamente avanzata ed equilibrata nella regione.
Il campionamento è stato effettuato secondo il principio di un simile spostamento, la presenza di una classificazione nazionale come fregata e non del secolo scorso.
La principale giustificazione per l'esistenza della flotta come ramo delle forze armate è garantire la deterrenza nucleare strategica di un potenziale nemico. Direttamente nella flotta, questo compito è svolto da nove SSBN con SLBM. E con l'avvento dei missili da crociera a lungo raggio Kalibr, che possono trasportare testate nucleari, in servizio con la Federazione Russa, il secondo compito più importante è stato affidato alla flotta: diventare il loro principale vettore.
Il Trattato INF ha vietato il posizionamento di lanciatori di questa classe di missili a terra. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la competenza per la produzione di velivoli per l'aviazione strategica è stata persa e ora il trattato SALT è stato esteso per cinque anni. Ma la flotta iniziò a ricevere nuove navi e sottomarini a un ritmo accelerato, gravata dal compito di essere portatrice di missili da crociera a lungo raggio (progetto 11661K; progetto 21631; progetto 22800; progetto 20385; progetto 22350; progetto 06363; progetto 885). Le streghe navali hanno persino inventato un termine: "calibrare" tutto e tutti.
L'altezza del volo dell'immaginazione e del pensiero creativo dei costruttori navali è caratterizzata dalla risposta alla domanda beffarda "i coccodrilli volano" - "sì, solo basso-basso".
Sono assecondati dalle autorità navali, che approvano i progetti, spingono la loro incarnazione nel metallo e fanno di tutto nel tentativo di risolvere efficacemente i problemi navali con navi non adatte a loro.
In breve: tutti e tre i progetti degli RTO russi hanno una velocità inferiore al "Gadfly" sovietico. Con un aumento del dislocamento fino a 2200/949/870 tonnellate contro 730 tonnellate per l'"Ovod" con un peso di 35 tonnellate di munizioni missilistiche a bordo, sono significativamente inferiori con il carico di "Onyx" nell'UVP 3S14 con un peso di 24 tonnellate. E solo gli ultimi scafi di "Karakurt" con "Pantsir-M", 76-mm AU e MANPADS "Igla" a bordo possono competere nell'efficacia della difesa aerea con "Gadflies", che hanno a bordo l'obsoleto sistema di difesa aerea " Osa MA", 76 mm AU, 30 mm AK-630M e Strela-3 MANPADS di 40 anni.
I lettori abituali sono a conoscenza dell'armamento di siluri Varshavyanka senza VNEU e batterie al litio dalle pubblicazioni dei compagni Klimov e Timokhin, ma i sottomarini progettati per proteggere le basi, condurre ricognizioni e scortare il dispiegamento di SSBN possono ora anche colpire in profondità il territorio nemico.
Anche il progetto più promettente e longevo della corvetta di difesa aerea e dell'OLP 20385 è rientrato nella "calibrazione" generale, ma qui si può ancora parlare di una combinazione riuscita di capacità di combattimento in tempo di pace (4 missili antinave e 4 missili antiaerei lanciatori) per OVR e capacità di attacco in combattimento (missili antinave o CRBD).
Condividerò l'opinione della maggioranza che le fregate del Progetto 22350 sono buone navi. E sono persino d'accordo con l'opinione che questo sia l'apice di ciò che la costruzione navale russa è stata in grado di ottenere nel periodo post-sovietico. Ma il tarlo del dubbio e delle mancanze non ovvie, come si suol dire, del diavolo, che si nasconde sempre nelle piccole cose, fa pensare che la migliore fregata per oggi possa rivelarsi superflua domani.
Primo vantaggio come svantaggio
La nave è dotata di un supporto per artiglieria navale A-192M "Armat" da 130 mm.
Sulla stampa gialla pseudo-patriottica, sarebbe potuto apparire materiale su un caso "senza precedenti al mondo", il posizionamento di un potente cannone da 130 mm su una nave di classe fregata. E hanno scritto la verità, e non hanno nulla da obiettare.
La NATO, gli americani e i satelliti filo-occidentali del Pacifico aggirano le navi della classe cacciatorpediniere-incrociatore con solo cannoni da 127 mm. La stragrande maggioranza delle fregate cacciatorpediniere giapponesi (secondo la classificazione della Terra del Sol Levante, questi rappresentanti appartengono a navi di scorta) sono armate con artiglieria di questo calibro. E il cacciatorpediniere "Akizuki" accettato per il confronto nella tabella non è la nave più grande in termini di dislocamento, ma supera ancora significativamente la nostra fregata.
Le fregate europee si accontentano modestamente di supporti per cannoni da 76 mm. Tradizionalmente, l'accento è posto sulla versatilità della moderna artiglieria navale di grosso calibro in grado di colpire bersagli costieri, marittimi e aerei.
È in questa sequenza che considereremo la sua efficacia sulla nostra fregata.
Cosa può scavare la nostra fregata sulle coste nemiche dei paesi presentati in tabella con il suo cannone da 130 mm?
Basi navali, grandi porti e centri amministrativo-industriali sulla costa sono coperti in modo affidabile sia dalla potenza delle flotte e della posa di mine, sia dai sistemi missilistici antinave costieri e dall'aviazione. Dubito fortemente che la nostra fregata o KUG sarà in grado di arrivare a un "colpo di pistola" di un cannone di artiglieria contro tali oggetti.
C'è anche la possibilità di un supporto di artiglieria da parte di una fregata di sbarco su una costa selvaggia e non attrezzata in un quinto punto del mondo. Ma se ricordiamo la storia, anche le munizioni e la potenza delle salve di bordo delle corazzate della seconda guerra mondiale non garantivano la soppressione delle difese costiere del nemico.
E se un Abrams / Leopard con un cannone da 120 mm o, peggio ancora, un cannone semovente in una trincea con un cannone da 155 mm fosse travestito da qualche parte sulla riva?
Non è un azzardo inviare nel 21° secolo alcune costose fregate senza armatura in situazioni di duello? E come possiamo condurre la ricognizione degli obiettivi sulla riva, la guida e la valutazione dei risultati di impatto? Il sistema di controllo del fuoco 5P-10 "Puma" con un dispositivo di avvistamento televisivo con radar e un modulo ottico-elettronico esterno è affilato per bersagli marini e aerei più contrastanti. Resta da applicare il buon vecchio metodo della presa quadrata fino a quando le munizioni non sono completamente consumate.
Sarà più giustificato sollevare lateralmente un elicottero di supporto antincendio senza entrare nella zona di distruzione dei sistemi missilistici costieri e dell'artiglieria. Il sogno dei marinai, che hanno visto film sui pirati dei Caraibi, di venire sulla riva di fronte al villaggio degli isolani in perizoma, ancorare su due ancore e abbattere le capanne di canne con una salva laterale, è rotto per sempre. In parole povere, i moderni comandanti navali non hanno le dimensioni degli allori dell'ammiraglio canonizzato Ushakov, che prese d'assalto i bastioni con le navi.
Inoltre - più interessante, una classica battaglia navale. Alle leggendarie alternative "Bismarck" contro "Richelieu" o "Iowa" contro "Yamato" per i partecipanti moderni, come all'Australia a piedi. Ma ancora. Mi sembra che il nemico più probabile della nostra fregata in una battaglia navale sarà l'americano "Arleigh Burke" o uno dei suoi cloni giapponesi. Bene, è più obiettivo confrontare il cannone da 130 mm con un cannone da 127 mm e non con i cannoni europei da tre pollici.
Ricordi il detto?
Quando un paracadutista potrebbe aver bisogno di abilità nel combattimento corpo a corpo? - Quando finisce le cartucce e le granate, quando perde il suo mitra e rompe il coltello a baionetta, e quando ne incontra un altro dello stesso tipo.
È successo così nella realtà moderna che i missili antinave guidati sono diventati le principali armi antinave dell'aviazione, dei sottomarini e delle navi da guerra. Sono necessariamente presenti nell'arsenale sia dei cacciatorpediniere-incrociatori universali che a bordo delle corvette antisommergibile e delle fregate di difesa aerea. Il loro numero può variare da quattro unità alle 128 teoricamente possibili. E allo stesso tempo, l'artiglieria da 40 a 130 millimetri è necessariamente presente sulle navi portamissili antinave.
Come si spiega l'esistenza di questa superstizione?
Mancanza di fiducia nel potere e nella dichiarata probabilità di colpire il nemico con uno specifico sistema missilistico antinave? Il desiderio di assicurare la nave, che ha sparato una salva di missili antinave nel mondo come un bel penny? La famigerata economia, secondo la logica della quale non è razionale spendere missili antinave per ogni scopo, si può fare con un'arte o con un siluro? Solo riluttanza ad abbandonare il metodo tradizionale del combattimento navale e la capacità di avere una scelta di mezzi per raggiungere l'obiettivo?
Mi azzarderei a suggerire la validità della totalità di tutti gli argomenti dati, ma resta il principale: l'ignoto o il caso stesso di Sua Maestà.
Non ci sono stati esempi a pieno titolo di scontri tra flotte e squadroni di navi in uno scontro militare dalla seconda guerra mondiale. Le Falkland e il Golfo Persico erano così ambigui in termini di composizione degli oppositori e così diversi in termini di mezzi di lotta utilizzati che hanno solo sottolineato ancora una volta il fattore di incertezza.
Il massimo sviluppo dei sistemi di artiglieria è probabilmente già nel passato. Il diffuso rifiuto della corazzatura a tutti gli effetti delle navi da guerra è l'argomento principale a sostegno di questa tesi.
Lasciamo da parte le incertezze preliminari della reciproca individuazione dei nemici, i metodi per determinare i parametri di movimento e i metodi di designazione del bersaglio, la lotta per il vantaggio della prima salva e i problemi di pararla, l'opportunità e le priorità dell'uso dell'anti-nave missili o missili su un bersaglio di superficie.
Rivolgiamo la nostra attenzione a un ipotetico duello di artiglieria tra la nostra migliore fregata e un normale cacciatorpediniere nemico.
Quasi lo stesso calibro di pistole (130 mm / 127 mm, la differenza è del 2%); peso comparabile dei proiettili più comuni (proiettile ad alto esplosivo F-44 del peso di 33,4 kg / proiettile Mark 80 HE-PD del peso di 30,7 kg); munizioni per armi da fuoco (pronte al fuoco) (478 (22-60) / 680 (20)); cadenza di fuoco, colpo/min. (30/20) e poligono di tiro su bersagli marini (23 km / 23 km). Sembrerebbe che in un nobile duello, la nave russa abbia un leggero vantaggio, supportato dalle sue dimensioni complessive inferiori. Ma tra i discendenti dei nobili pirati, come sempre, un pugnale è nascosto dietro il bootleg sotto forma di un proiettile a razzo attivo ERGM con una testata a grappolo nel carico di munizioni, che vola fino a una distanza di 140 chilometri e viene effettuato il targeting fuori da un sistema inerziale che utilizza la navigazione GPS, che fornisce una precisione di tiro fino a 10 metri.
Con un tale allineamento, la probabilità che la nostra nave venga distrutta è molto alta e l'impatto della qualità delle munizioni sull'esito della battaglia in questo mini-Tsushima sarà assorbito per cento anni a venire.
Quale conclusione trarranno i nostri comandanti navali: chiederanno un cannone calibro 152 mm per la fregata 22350M per un analogo delle munizioni corrette Krasnopol adottate dalle forze di terra nel 1995?
Ora consideriamo l'uso più probabile di un cannone di artiglieria di grosso calibro su una fregata russa: la difesa aerea.
Sul VO recentemente c'era un articolo "Uso di cannoni antiaerei tedeschi da 105 e 128 mm catturati", che lungo la strada menzionava "Efficienza" con una lettera maiuscola sull'uso di questi cannoni:
“Quindi, in media sono stati spesi 3000 proiettili da 128 mm per un bombardiere nemico abbattuto. I cannoni antiaerei da 88 mm Flak 36 per ottenere lo stesso risultato hanno speso una media di 16.000 colpi.
Prendi in considerazione: che tipo di oggetto era un enorme aereo subsonico non manovrabile, che i cannoni venivano usati, di regola, da una batteria, che erano installati su postazioni fisse di cemento e che la tattica principale del loro uso era lo sbarramento fuoco.
E trasferisci tutte queste caratteristiche su un moderno cacciabombardiere supersonico o un missile da crociera antinave supersonico che attacca il trasporto moderno o un UDC che copre la nostra fregata con un singolo cannone da 130 mm.
Si muove a una velocità di 14 nodi e sperimenta beccheggio e rollio in mare mosso di 3-5 punti. La domanda è: avrà il tempo di rilasciare sul bersaglio tutte le munizioni pronte per sparare, per non parlare della probabilità di colpire proprio quel bersaglio aereo con una raffica continua di 30 proiettili?
Forse semplificheremo la situazione e aumenteremo il grado di responsabilità.
Direttamente il nostro cannone da 130 mm porta-fregate, utilizzato come cannone antiaereo, viene attaccato da quattro missili subsonici antinave sparati a salva con un intervallo di 3 secondi. Il radar di rilevamento delle fregate a un'altezza di 16 metri rileverà l'attacco di missili anti-nave a un'altitudine di 9 metri a una distanza di 28 chilometri dalla nave. I missili viaggiano a 15 km/min ad una velocità di 900 km/h. o 1 chilometro in 4 secondi. Il radar di controllo radar Puma viene acceso in modalità di emergenza per un minuto, durante il quale il primo missile antinave in una salva supererà la linea a 15 chilometri dalla nave ed entrerà nella zona di conduzione del cosiddetto "fuoco effettivo" di un cannone da 130 mm contro bersagli aerei.
Ora diamo un'occhiata più da vicino all'antenna radar.
Le sue dimensioni, francamente, non sono impressionanti, il che significa che possiamo trarre conclusioni deludenti. Se il radar AFAR del caccia Su-57 ha dimensioni comparabili e opera nella gamma di 8-12 GHz (lunghezza d'onda 3, 75-2, 5 cm), la sua larghezza del diagramma di radiazione può essere assunta entro 2-2, 5 gradi, che è sufficiente per la guida di armi missilistiche guidate della classe "aria-aria" su bersagli paragonabili ai missili antinave. Anche supponendo che la gamma del radar di controllo Puma di 12-15 GHz con una lunghezza d'onda di radiazione di 2-2,5 cm e la dimensione dell'AFAR superi di poco quella del caccia, è possibile stimare l'ampiezza dell'AP nell'intervallo di 1-1,5 gradi nella migliore delle ipotesi. In questo caso, la corda di questo angolo a una distanza di 15 chilometri (in effetti, la larghezza del BP) è nell'intervallo di 260-390 metri.
Permettetemi di ricordarvi che il raggio di distruzione affidabile dell'aereo da parte di proiettili antiaerei da 130 mm è stimato a 15 metri dal punto di detonazione ea soli 8 metri per un missile antinave.
È ora possibile trarre conclusioni preliminari sulla base di fatti affidabili, ragionamenti logici e ipotesi plausibili.
Qualunque sia la precisione di puntamento del supporto per cannone A-192M stesso, potrebbe colpire un bersaglio commisurato alla lunghezza della corda a una distanza di 15 chilometri con un colpo con una probabilità piuttosto bassa. Un bersaglio commisurato può essere considerato una nave da guerra di classe non inferiore a una corvetta, ma non un missile antinave.
Forse, i creatori del predecessore, il supporto per pistola AK-130, hanno sostenuto in modo simile, prevedendo uno schema a doppia canna per aumentare la probabilità di sconfitta e una velocità di fuoco fino a 90 colpi al minuto (contro 30 per l'A-192M), e il posizionamento su piattaforme più stabili e stabili dei progetti 1144, 1164, 1155.1 e 956.
L'attacco per cannone A-192M con una velocità di fuoco di 30 colpi al minuto è in grado di sparare un proiettile contro un missile antinave attaccante solo ogni 2 secondi e il missile antinave stesso supera mezzo chilometro durante questo periodo. Un proiettile sparato con una velocità iniziale di 850 m/s impiegherà almeno 18 secondi per coprire una distanza di 15 chilometri! Durante questo tempo, il bersaglio mobile (la nostra fregata) e il missile antinave attaccante, corretti nella direzione dai segnali del proprio cercatore, si avvicinano l'uno all'altro lungo una traiettoria imprevedibile. Infatti, per colpire un razzo a una distanza di 15 chilometri dalla nave, è necessario calcolare il suo volo dal punto in cui si trovava 18 secondi fa (cioè secondo le informazioni del radar di rilevamento a una distanza di 15 + 4,5 km).
Se un gioco del genere su computer fosse costato anche quanto queste candele, allora le forze di difesa aerea potrebbero non aver rinunciato a cannoni di artiglieria antiaerea così categoricamente a lungo raggio al culmine della loro perfezione a favore di sistemi missilistici antiaerei che erano appena nati a metà degli anni Cinquanta del secolo scorso.
Naturalmente, non si può parlare di "sbarramento" di un singolo cannone, costretto ogni due secondi a spostare il punto di detonazione delle munizioni di 500 metri più vicino alla propria nave. E, naturalmente, tutto il significato si perde nella capacità della pistola di trasferire il fuoco in un settore ristretto al secondo bersaglio assegnato al fuoco per un secondo.
Mi permetto di affermare che 15 proiettili antiaerei da 130 mm sono stati sparati con un prevedibile risultato zero entro 30 secondi dall'apertura del fuoco (l'inizio dell'attacco missilistico antinave a una distanza di 15 km e prima della sua avvicinarsi a una distanza di 7,5 km).
Quindi, il primo dei missili anti-nave attaccanti è già a una distanza di 7,5 chilometri dalla nave. Sono trascorsi 1 minuto e 20 secondi da quando è stato rilevato l'attacco. Il comandante della nave doveva dare gli ordini necessari per contrattaccare, scegliere la tattica e la rotta ottimali.
Stranamente, ma il tempo ha giocato a favore della nostra arma. La larghezza del diagramma direzionale del radar di controllo si è ridotta a 130-193 metri, la diffusione della precisione angolare è diminuita, la parte anteriore dei missili che raggiungono lo stesso bersaglio si è ridotta, il rilevamento nel raggio ottico e la regolazione del fuoco diventa possibile, il la traiettoria di volo dei missili è più prevedibile e il proiettile fino al punto di esplosione è solo di circa 9 secondi!
Mancano 30 secondi prima che la migliore fregata russa riceva una testata da missili antinave, con perseveranza degna di un miglior uso spareremo ai restanti 7 proiettili (se il carico di munizioni era di 22 munizioni pronte per lo sparo) oppure, senza fermarci credendo sacramente nella potenza dei proiettili antiaerei da 130 mm, non fermeremo una raffica continua (fino a 45 colpi) (se le munizioni pronte per sparare erano 60 colpi).
L'autore è sicuro che almeno uno dei quattro missili sfonderà e farà ciò che dovrebbe.
La nostra nave avrà bisogno del resto di circa 400 proiettili in più?
Grande domanda.
Tracciamo una linea sotto le inferenze teoriche. Eravamo convinti che l'uso del cannone da 130 mm della fregata pr.22350 contro bersagli costieri fosse impraticabile a causa dei rischi estremamente elevati di perdere la nave stessa. I vantaggi che un cannone da 130 mm offre alla nave rispetto ad avversari comparabili sono compensati dal ritardo tecnologico nello sviluppo e nell'uso delle moderne munizioni "intelligenti". Quando si risponde alle sfide moderne nel campo della difesa aerea di una nave che trasporta un cannone universale da 130 mm, quest'ultimo ha un'efficienza quasi zero.
Una soluzione semplice
Data l'attuale situazione nel complesso militare-industriale russo, è possibile eliminare la mancanza di equipaggiamento della migliore fregata del paese, che è stata scambiata per un vantaggio?
Se superiamo gli stereotipi di gruppo e il tradizionalismo dannoso, allora la soluzione sta in superficie, ed è semplice, come tutto ciò che è grande.
Quando si ordinano scafi successivi delle fregate Project 22350, sarà necessario abbandonare l'attacco universale per cannone da 130 mm, che è pesante per questo, a favore del non meno universale attacco per cannone da 100 mm A-190-01. Oggi è ancora la scelta migliore tra ciò che esiste in metallo ed è padroneggiato nella produzione.
Argomenti.
Con un dubbio vantaggio di un cannone da 130 mm in un raggio di tiro di 23 chilometri contro i 21 chilometri di un cannone da 100 mm, la differenza nel peso dei supporti del cannone è fuori dubbio (25 tonnellate contro 15). Il peso di una scarica minuta di un cannone da 100 mm 1248 chilogrammi (peso del proiettile 15,6 kg a una velocità di fuoco di 80 colpi al minuto) era superiore a quello di un cannone da 130 mm - 1002 chilogrammi (peso del proiettile 33,4 kg a un cadenza di fuoco di 30 colpi/min.) min.), che è indubbiamente preferibile in uno qualsiasi degli scontri considerati.
Se la cifra delle munizioni installate sulla nave per la pistola A-192M è corretta a 478 colpi (che pesano 52,8 kg), allora questo tirerà altre 25,2 tonnellate con il volume corrispondente. Supponiamo che sulla fregata aggiornata con la pistola A-190-01 a fuoco più rapido venga installato il doppio del carico di munizioni (956 colpi, ciascuno del peso di 26,8 kg), ma anche in questo caso questo piacere costerà solo 25,6 tonnellate.
Attacco per pistola A-190-01 con una velocità di fuoco di 80 rds / min. ha 80 munizioni pronte a sparare. Su MRK pr. 21631, lo stock totale di munizioni di proiettili da 100 mm è di 320 pezzi, ovvero quattro ricariche. Il limite della ragionevole sufficienza di munizioni su una fregata di primo grado si propone di considerare 640 munizioni o otto ricariche, che peseranno 17, 2 tonnellate. Pertanto, avendo risparmiato, di fatto, sostituendo 10 tonnellate con un supporto di artiglieria più leggero, aggiungeremo anche un risparmio sul peso dei colpi unitari di munizioni - 8 tonnellate. Come smaltire correttamente la riserva di peso esistente di 18 tonnellate e volume - considereremo in seguito.
Non c'è speranza di ricorrere al buon senso dalla silenziosa leadership navale.
Quando si armano fregate di primo grado con il cannone da 100 mm A-190-01, verrà preservata la superiorità sugli avversari europei e con americani e giapponesi più grandi è necessario combattere non con l'artiglieria, ma con missili antinave e missili antiaerei, che bastano a bordo della fregata.
Altrimenti, ritirati semplicemente alla base per rifornire le munizioni per salvare l'unità.
