L'avvicinarsi del centenario della rivoluzione in Russia è un buon motivo per pensare ancora una volta al motivo per cui nella storia si verificano periodicamente eventi chiamati "tumulto", "golpe", "rivoluzione".
E la prima domanda: quali sono le ragioni di ciò che accadde alla Russia nel 1917? Sì, ci sono molti libri che parlano di cause sia interne che esterne, e molto altro è stato scritto su ragioni del secondo tipo: sul banchiere ebreo-americano Jacob Schiff, che finanziò il lavoro sovversivo in Russia; sullo stato maggiore tedesco, che ha fornito supporto a Vladimir Ulyanov-Lenin; su Trotsky, che era uno scagnozzo del sionismo mondiale o dell'oligarchia finanziaria anglosassone, ecc. eccetera.
Naturalmente, è stato detto abbastanza sulle ragioni interne. Un certo numero di profezie sono state fatte anche prima della rivoluzione. Ad esempio, il santo giusto Giovanni di Kronstadt ha avvertito degli imminenti sconvolgimenti in Russia, dicendo che il popolo russo ha iniziato ad allontanarsi da Dio e questo inevitabilmente lo priva della sua protezione celeste …
In questo articolo, voglio attirare la tua attenzione solo sul fatto che le cause interne ed esterne della rivoluzione sono organicamente interconnesse e le cause interne sono primarie. Solo agendo sulle cause dell'ordine interno che provocano una rivoluzione si può prevenirla. E tutto ciò che possiamo fare in relazione alle cosiddette cause esterne è esporle a una barriera. Sia al confine di Stato che negli animi dei cittadini.
Forse le maggiori discrepanze nel valutare le cause della rivoluzione del 1917 sorgono tra gli economisti. E sorgono a causa di valutazioni diametralmente opposte della situazione economica e della politica economica della Russia all'inizio del ventesimo secolo. Alcuni parlano e scrivono della "prosperità" economica della Russia in quel momento, mentre altri, al contrario, valutano critica la situazione economica del Paese. I primi dipingono la rivoluzione come una sorpresa (anche un incidente) e attribuiscono tutto a ragioni esterne (dicono, "la merda dell'inglese"). Questi ultimi, con i numeri alla mano, mostrano la situazione catastrofica dell'economia russa e cercano di capire le cause profonde della catastrofe rivoluzionaria. Ve lo dico subito: io personalmente appartengo al secondo gruppo. E cercherò di spiegare cosa è successo all'economia russa usando l'esempio della politica dell'allora ministro delle finanze Sergei Yulievich Witte. La figura di questa figura nella Russia di oggi è iconica. Alcuni lo chiamano un "genio", lo mettono alla pari con Pyotr Stolypin. Altri (di cui, purtroppo, una minoranza) credono che con le sue riforme Witte abbia portato la Russia alla rivoluzione. Aderisco anche al secondo punto di vista.
"Trappola per topi d'oro" per la Russia
L'elenco dei "meriti" di Sergei Yulievich nella distruzione della Russia è piuttosto lungo. Gli storici di solito danno la priorità al ruolo di Witte nella preparazione del Manifesto del 17 ottobre, che ha minato il governo autocratico-monarchico con una costituzione liberale. Il ruolo di Witte nei negoziati con Tokyo dopo la guerra russo-giapponese, che si concluse con la firma del Trattato di pace di Portsmouth, è spesso ricordato (la Russia diede poi al Giappone metà dell'isola di Sakhalin, per la quale Witte fu soprannominato "il conte mezzo Sakhalin"). Tuttavia, questi sono "meriti" di natura politica. E il suo principale "merito" economico fu la cosiddetta riforma monetaria del 1897.
Sergei Witte assunse la carica di ministro delle finanze nel 1892 e proclamò immediatamente una rotta verso l'introduzione di una moneta d'oro in Russia. Prima di allora, per quasi un secolo, la Russia aveva formalmente un rublo d'argento, che era determinato dalla Carta della moneta, adottata all'inizio del regno di Alessandro I. In effetti, la Russia non usava metallo, ma carta moneta. Puoi leggere questo nel libro del famoso economista russo Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (la prima edizione fu pubblicata nel 1895). L'idea del rublo d'oro è arrivata in Russia dall'Europa. Vi ricordo che la stessa Europa viveva prima delle guerre napoleoniche, basandosi o sulla moneta d'argento, o sul bimetallismo (l'uso simultaneo di moneta d'argento e d'oro). Tuttavia, è stata utilizzata anche carta moneta pura. La cartamoneta è comune in condizioni di guerra. Permettetemi anche di ricordarvi che il Regno Unito ha combattuto la sua decantata rivoluzione industriale con de facto sterline cartacee.
Ma in Europa, le guerre napoleoniche finirono e uno dei loro risultati fu la concentrazione dell'oro nelle mani del clan Rothschild appena coniato. Questi proprietari d'oro avevano il compito di trasformare il metallo giallo in un mezzo di arricchimento. L'oro dovrebbe crescere in profitto. Così è nata l'idea di imporre un gold standard al mondo. La sua essenza è semplice: il numero di banconote (banconote cartacee) emesse dalle banche centrali dovrebbe essere legato allo stock di metallo giallo negli scantinati di queste istituzioni. Per aumentare l'offerta di banconote - "sangue" che circola nel corpo dell'economia, è possibile solo aumentando la riserva aurea. E può essere aumentato sia aumentando la propria produzione di metallo, sia mantenendo un surplus del commercio e della bilancia dei pagamenti del paese. Ma questo non è disponibile per tutti. E poi sorge la terza opzione: ricostituire lo stock a spese dei crediti d'oro. I proprietari dell'oro dei Rothschild sono disposti a fornire tali prestiti a un buon tasso di interesse. La cosa più sorprendente: con un tale sistema di organizzazione dell'economia monetaria, il potere d'acquisto del metallo giallo è in costante aumento. Lo stock d'oro fisso (o in lenta crescita) dei Rothschild è contrastato da una massa crescente di merci. Per ogni oncia di metallo giallo, puoi acquistare sempre più volumi fisici di merci diverse ogni anno. E anche "efficacemente" per comprare politici, imprese, interi Stati. Questa è l'essenza del gold standard!
I politici in Europa e oltre hanno compreso perfettamente l'intenzione dei proprietari di oro, quindi hanno fatto tutto il possibile per evitare proposte per l'introduzione di standard aurei. L'Inghilterra è stata la prima a "piegarsi". E non è un caso: il più energico e "creativo" dei cinque figli di Mayer Rothschild, Nathan, si è stabilito a Londra. Tralasciando i dettagli, dirò che ha messo sotto il suo controllo prima la Banca d'Inghilterra e poi il Parlamento britannico. Quest'ultimo, sotto la sua direzione, timbra la legge che stabilisce il gold standard in Inghilterra (la legge è entrata in vigore nel 1821). Questo è stato seguito dall'adozione di tale standard nei principali domini britannici: Canada e Australia. Poi, grazie agli intrighi dei Rothschild, si scatenò la guerra franco-prussiana del 1870-1871, che si concluse con la creazione di una Germania unificata ("Secondo Reich"), pagamento da parte della Francia in favore del vincitore di un'indennità in l'importo di 5 miliardi di franchi oro e l'introduzione di un marchio d'oro nel 1873. Non so perché Bismarck sia chiamato il "cancelliere di ferro", meriti il titolo di "cancelliere d'oro". Poi il processo di diffusione del gold standard in tutto il mondo è andato a gonfie vele: Francia, Belgio, Stati Uniti, ecc. L'Europa entrò subito in uno stato di torpore economico, poiché il passaggio a una moneta aurea significava una contrazione dell'offerta di moneta e una deflazione. Dal 1873 iniziò lì la Grande Depressione, dalla quale fu possibile uscire solo alla fine del secolo. La Russia era ancora al di fuori del club del gold standard. E l'esempio dell'Europa ha testimoniato che bisogna stare lontani dalla "trappola per topi d'oro".
Dal gold standard al collasso economico e agli sconvolgimenti rivoluzionari
E qui S. Witte, divenuto al timone del Ministero delle finanze dell'Impero russo, iniziò a guidare con insistenza il paese in questa "trappola per topi d'oro", usando per questo intrigo, l'inganno e il sostegno del pubblico "illuminato". Professore I. I. Kaufman. Dobbiamo onestamente ammettere che c'erano pochi politici in Russia alla fine del 19° secolo che comprendevano l'essenza del gold standard e le minacce alla Russia che sarebbero sorte se fosse stato adottato. La stragrande maggioranza delle persone non ha approfondito le complessità della riforma monetaria che Witte stava preparando. Tutti erano convinti che il rublo d'oro fosse buono. Che dal momento della sua introduzione cesseranno i “balli” con il rublo, che hanno destabilizzato l'economia russa; iniziarono sotto Alessandro II (poi furono introdotte la piena convertibilità valutaria e la "libertà di circolazione" del rublo, iniziò a camminare sulle borse europee e divenne un giocattolo nelle mani degli speculatori). Gli oppositori all'introduzione del rublo d'oro in Russia si potevano quindi contare su una mano. Tra questi ci sono i già citati S. F. Sharapov. Includono anche l'ufficiale (in seguito generale) dello stato maggiore russo Alexander Dmitrievich Nechvolodov, che ha spiegato in modo convincente e succinto l'essenza del gold standard nel suo piccolo libro "Dalla rovina alla prosperità" (per questo è stato attaccato dai funzionari di San Pietroburgo). Non si può non menzionare in questa serie Georgy Vasilyevich Butmi, che scrisse articoli e tenne discorsi esponendo i piani di Witte e del suo entourage. Successivamente, questi articoli sono stati pubblicati come una raccolta di "Valuta d'oro". Questi e altri patrioti hanno predetto che se la Russia vive sotto il gold standard, il collasso economico del paese è inevitabile. E questo provocherà disordini sociali e cataclismi politici, che fanno solo il gioco dei nemici della Russia.
E così si è scoperto. In primo luogo, l'introduzione del rublo d'oro ha stimolato l'afflusso di capitali stranieri in Russia. Fino al 1897, gli stranieri erano diffidenti nei confronti della Russia, poiché l'instabilità del rublo creava il rischio di perdite valutarie nel reddito ricevuto dagli investimenti stranieri nel paese. Il rublo d'oro è diventato una garanzia che gli stranieri riceveranno tutto per intero e ritireranno denaro dal paese in qualsiasi momento senza perdite. I capitali europei affluivano in Russia, principalmente dalla Francia e dal Belgio; secondariamente dalla Germania. Seguono investimenti dall'Inghilterra e dagli Stati Uniti.
A Sergei Yulievich viene spesso attribuito il merito di aver stimolato il processo di industrializzazione in Russia. Formalmente, questo è il caso. Diverse industrie iniziarono a svilupparsi rapidamente. Ad esempio, la produzione di coke, ghisa e acciaio nel centro industriale di Donetsk o l'estrazione dell'oro nelle miniere di Lena. Tuttavia, questa era l'industrializzazione nel quadro del modello capitalista dipendente. L'industrializzazione è unilaterale, focalizzata sull'estrazione di materie prime e sulla produzione di beni a basso grado di lavorazione. Questi beni, a loro volta, venivano esportati al di fuori della Russia, poiché non esisteva quasi alcuna produzione interna di prodotti complessi finali (principalmente ingegneria meccanica). Inoltre, un'industrializzazione così sbilanciata è stata realizzata con i soldi degli investitori stranieri.
Nella letteratura, puoi trovare varie figure che caratterizzano la quota di capitale straniero nell'economia russa prima della rivoluzione. Alcuni dicono che questa quota in alcuni settori non era, dicono, così alta, ma dimenticano le peculiarità delle statistiche russe e dell'economia russa di quel tempo. Le banche russe erano i principali azionisti in molti settori, questo era il modello classico del capitalismo finanziario. E le banche erano "russe" puramente formalmente, solo da un punto di vista legale. In termini di capitale, queste erano banche estere. In Russia, all'inizio del XX secolo, c'era solo una banca puramente nazionale (in termini di capitale) nel gruppo delle grandi banche: Volgo-Kamsky. L'economia della Russia apparteneva principalmente al capitale straniero, le leve di controllo dell'impero furono gradualmente trasferite ai re occidentali della borsa e agli usurai.
Un altro risultato della riforma di Witte è stato un forte aumento del debito estero del paese. Il Tesoro ha dovuto ricostituire la riserva aurea, che si stava sciogliendo a causa del deterioramento del commercio e della bilancia dei pagamenti del paese. L'ultimo di tale catastrofico deterioramento è stato causato dalla guerra russo-giapponese del 1904-1905. e la successiva rivoluzione del 1905-1907. Vorrei sottolineare che Witte è riuscito a imporre un "colletto d'oro" molto duro alla Russia. Se in Europa alcuni paesi coprivano la loro emissione di carta moneta con riserve auree solo del 25-40%, in Russia la copertura era vicina al 100%. La Russia, ovviamente, aveva una fonte di rifornimento sotto forma di propria estrazione dell'oro in Transbaikalia e in Estremo Oriente (fino a 40 tonnellate all'inizio del XX secolo). Witte ha creato il proprio sistema per controllare la produzione dell'Estremo Oriente, ma è interessante che allo stesso tempo una parte significativa di essa sotto forma di contrabbando sia andata in Cina e successivamente a Hong Kong e Londra. Di conseguenza, i prestiti in oro dei Rothschild sono diventati il modo principale per ricostituire le riserve auree della Russia. Alla vigilia della prima guerra mondiale, l'impero russo era al quinto o sesto posto nel mondo in termini di molti tipi di prodotti industriali e agricoli, ma in termini di importo del debito estero, condivideva la prima o la seconda linea del mondo rating dei debitori con gli Stati Uniti. Solo gli Stati Uniti avevano un debito estero prevalentemente privato, mentre la Russia aveva un debito prevalentemente statale o sovrano. A metà del 1914, questo debito della Russia raggiunse 8,5 miliardi di rubli d'oro. Il paese era sotto lo stretto controllo degli usurai del mondo e rischiava finalmente di perdere la propria sovranità. E tutto questo grazie agli sforzi di Witte. Sebbene abbia lasciato la carica di ministro delle finanze nel 1903, il meccanismo per distruggere la Russia è stato messo in moto. Ecco perché questa figura può essere tranquillamente definita un presagio della rivoluzione del 1917.
E non è un caso che uno dei primi decreti della Russia sovietica sia stato il rigetto dei debiti prebellici e bellici (all'inizio del 1918, il loro importo aveva già raggiunto i 18 miliardi di rubli d'oro).
