L'Inghilterra sogna da tempo di sbarazzarsi della Russia. Ma quasi sempre cercava di farlo con le mani di qualcun altro.
Per tutti i secoli XVII-XIX, gli inglesi perseguitarono i turchi su di noi. Di conseguenza, la Russia ha combattuto con la Turchia nella guerra russo-turca del 1676-81, nella guerra russo-turca del 1686-1700, nella guerra russo-turca del 1710-13, nella guerra russo-turca del 1735- 39, nella guerra russo-turca del 1768-74, nella guerra russo-turca del 1787-91, nella guerra russo-turca del 1806-12 e nella guerra russo-turca del 1877-78. Inoltre, la Turchia ha combattuto contro la Russia nella guerra di Crimea e nella prima guerra mondiale. Quindi, per un totale di 10 volte.
All'inizio del 19° ci misero contro Napoleone, con il quale, come con la Germania nel 1939, avevamo il Trattato di Tilsit, concluso nel 1807. Nel 1805, quasi invase l'Inghilterra, ma poi gli inglesi riuscirono a trascinare l'Austria e la Russia nella guerra contro Napoleone. L'offensiva russo-austriaca costrinse Napoleone a trasferirsi in Baviera, e poi in Boemia, per sconfiggere gli alleati il 20 novembre (2 dicembre 1805 ad Austerlitz). Ma nel 1812, grazie agli sforzi di agenti di influenza britannica, Napoleone decise di invadere la Russia.
Pavel Chichagov
Gli inglesi ci obbligarono anche a intraprendere la campagna estera del 1813-14. Cosa abbiamo guadagnato da questo viaggio? Una Polonia eternamente ribelle? Rafforzare l'Austria e la Prussia, divenute nostre nemiche un secolo dopo? Inoltre, tutto questo è stato pagato da diverse decine di migliaia di vite russe. Dopo il 1812 Napoleone difficilmente sarebbe tornato in Russia. Ma avrebbe dovuto concentrare tutti i suoi sforzi sull'Inghilterra. Molte persone ridono dell'ammiraglio Chichagov, che ha perso Napoleone sulla Berezina (maggiori informazioni qui). In effetti, Pavel Vasilyevich Chichagov agì per ordine segreto di Kutuzov, i cui piani non includevano la cattura di Napoleone. Se Kutuzov ne avesse avuto bisogno, avrebbe catturato Napoleone all'inizio di novembre a Smolensk, dove, lasciata Mosca, si ritirò attraverso Borovsk, Vereya, Mozhaisk e Vyazma dopo la sconfitta di Malojaroslavets. Kutuzov era un sostenitore del ritiro della Russia dalla guerra subito dopo il ripristino dei confini russi. L'anglofobo Kutuzov credeva che l'eliminazione di Napoleone come figura politica riversasse acqua principalmente sul mulino degli inglesi.
Nel 1807, Mikhail Illarionovich fu un sostenitore della pace di Tilsit e si unì al blocco continentale. Nel dicembre 1812 si oppose alla campagna degli Esteri e quando fu costretto a obbedire all'ordine dell'imperatore, si arrabbiò, si ammalò e morì.
La riuscita fuga di Napoleone pose fine alla reputazione di Chichagov. Offeso dall'opinione pubblica, ma obbligato da un giuramento a non divulgare il piano di Kutuzov anche dopo la sua morte, Chichagov fu costretto ad andare all'estero nel 1814. Morì a Parigi il 1 settembre 1849.
Vasily Stepanovich Zavoiko
E nel 1853-56, gli stessi britannici, in alleanza con la Francia e la Sardegna, sbarcarono in Crimea, bloccarono Kronstadt, il 6-7 luglio 1854, sottoposero il monastero di Solovetsky a bombardamenti di artiglieria navale di nove ore. E il 18-24 agosto 1854, lo squadrone dell'ammiraglio Price (3 fregate, 1 corvetta, 1 brigantino, 1 piroscafo, in totale - 218 cannoni) tentò di catturare Petropavlovsk. La città era difesa da una guarnigione russa al comando del maggiore generale Zavoiko, che contava diverse centinaia di persone con 67 cannoni.
Il 20 agosto, dopo aver soppresso il fuoco di due batterie, gli inglesi sbarcano una forza d'assalto di 600 persone a sud della città, ma un distaccamento russo di 230 soldati la getta in mare con un contrattacco. Il 24 agosto, lo squadrone alleato sconfisse 2 batterie sulla penisola e sbarcò una grande forza d'assalto (970 persone) a ovest e nord-ovest della città. I difensori di Petropavlovsk (360 persone) hanno trattenuto il nemico e poi lo hanno respinto con un contrattacco. Gli inglesi e i loro alleati persero circa 450 persone, i russi circa un centinaio. Sconfitto, il 27 agosto, lo squadrone alleato lasciò la regione di Petropavlovsk. Anche lo sbarco degli inglesi nel Golfo di De-Kastri si concluse con un fallimento.
Granatieri delle guardie britanniche
Solo in Crimea gli inglesi riuscirono ad ottenere il successo: il 27 agosto 1855, le truppe russe, che non avevano ancora esaurito tutte le possibilità di difesa, per ordine del comando lasciarono la parte meridionale della città di Sebastopoli, pesantemente distrutta, la cui difesa è durata quasi un anno - 349 giorni. Va notato che l'assedio di Sebastopoli fu guidato dalle truppe anglo-francesi-turche-sarde per un totale di 62,5 mila persone. Il numero dei difensori di Sebastopoli era di 18 mila soldati e marinai. Quindi non fu il marciume del regime zarista e non l'arretratezza tecnica a causare la sconfitta della Russia a Sebastopoli, ma la superiorità numerica del nemico di tre volte e mezzo. La superiorità numerica del nemico spiega anche la sconfitta delle truppe russe nella battaglia sul fiume Alma: 55 mila soldati degli alleati contro 34 mila russi, cioè 1, 6 volte meno. Questo tenendo conto del fatto che le truppe russe stavano avanzando. In una situazione simile, quando le truppe russe stavano avanzando, avendo una superiorità numerica, ottennero vittorie. Questo è stato il caso della battaglia di Balaklava, in cui i russi hanno vinto, subendo meno perdite del nemico.
Battaglia di Balaklava vinta dalle truppe russe.
Il comando russo viene rimproverato per l'introduzione insufficientemente rapida di innovazioni tecniche: in un momento in cui i nostri avversari erano armati di fucili, le nostre truppe hanno continuato a utilizzare pistole a canna liscia. Tuttavia, poche persone sanno che le pistole rigate del nostro esercito non erano necessarie in quel momento: lo stesso Nicola I inventò un proiettile, la cui rotazione era data da un flusso d'aria in arrivo. Un proiettile del genere era una volta e mezzo superiore nel raggio di volo ai proiettili Minier sparati dai fucili. E se non fosse stato per la morte prematura dell'imperatore, allora forse lo sviluppo delle armi avrebbe potuto prendere una strada completamente diversa.
Fucile britannico Enfield modello 1853
Ma, nonostante la caduta di Sebastopoli, gli inglesi non riuscirono a conquistare la penisola di Crimea dalla Russia.
Gli inglesi continuarono i loro tentativi di sconfiggere la Russia nel ventesimo secolo. All'inizio del secolo, hanno sostenuto il Giappone, che non avrebbe potuto ottenere una vittoria sulla Russia senza questo sostegno. Subito dopo la rivoluzione, il 23 dicembre 1917, fu concluso un accordo anglo-francese sulla divisione delle sfere delle future ostilità e, di conseguenza, delle sfere di influenza in Russia: il Caucaso e le regioni cosacche entrarono nella zona britannica e Bessarabia, Ucraina e Crimea entrarono nella zona francese. In condizioni in cui il vecchio esercito era già crollato grazie agli sforzi dei bolscevichi e l'Armata Rossa non era ancora stata creata, gli inglesi cercarono di ottenere importanti punti chiave dalla Russia per usarli come punti di partenza per un'ulteriore espansione. Quindi, il 6 marzo, uno sbarco inglese fu sbarcato a Murmansk, il 2 agosto dello stesso anno le truppe britanniche sbarcarono ad Arkhangelsk e il 4 agosto le truppe britanniche occuparono Baku.
Ma gli inglesi erano più vicini a una guerra con i russi nei primi mesi della seconda guerra mondiale, tra l'attacco di Hitler alla Polonia e la sconfitta della Francia. Dopo la firma del patto Molotov-Ribbentrop, gli inglesi iniziarono a considerare l'Unione Sovietica complice di Hitler e, quindi, loro nemica.
Quasi subito dopo l'inizio della guerra tra Germania e Polonia, alla quale l'URSS prese parte dal 17 settembre 1939, gli alleati anglo-francesi mostrarono la loro attenzione ai giacimenti petroliferi di Baku e alla ricerca di possibili modi per disabilitarli.
All'inizio della seconda guerra mondiale, l'industria petrolifera di Baku produceva l'80% di benzina per aviazione di alta qualità, il 90% di nafta e cherosene, il 96% di oli per auto dalla loro produzione totale nell'URSS. La possibilità teorica di un attacco aereo ai giacimenti petroliferi sovietici fu presa in considerazione per la prima volta nel settembre 1939 dall'ufficiale di collegamento tra lo Stato maggiore e il ministero degli Esteri francese, il tenente colonnello Paul de Villelume. E il 10 ottobre, il ministro delle finanze francese Paul Reynaud gli ha posto una domanda specifica: l'aviazione francese è in grado di "bombardare dalla Siria lo sviluppo petrolifero e le raffinerie di petrolio nel Caucaso". A Parigi, si intendeva che questi piani dovessero essere realizzati in stretta collaborazione con gli inglesi. L'ambasciatore degli Stati Uniti a Parigi William C. Bullitt, che è stato, per inciso, un tempo il primo ambasciatore degli Stati Uniti in URSS, è stato informato di questi piani anche dal capo del governo francese, Edouard Daladier e da altri politici francesi in relazione alla firma di un trattato di mutua assistenza del 19 ottobre 1939 tra Inghilterra, Francia e Turchia. Telegrafò a Washington sulla discussione a Parigi sulla possibilità di "bombardare e distruggere Baku". Sebbene i francesi e gli inglesi abbiano coordinato i loro piani, questi ultimi non sono rimasti indietro nello sviluppo dei loro progetti simili.
L'11 gennaio 1940, l'ambasciata britannica a Mosca riferì che l'azione nel Caucaso avrebbe potuto "mettere in ginocchio la Russia nel più breve tempo possibile" e che il bombardamento dei giacimenti petroliferi del Caucaso avrebbe potuto infliggere un "colpo di sterminio" all'URSS..
Edwin Ironside
Il 24 gennaio il capo di stato maggiore imperiale d'Inghilterra, generale Edwin Ironside - lo stesso che guidò la missione britannica ad Arkhangelsk durante gli anni dell'intervento militare - presentò al gabinetto militare il memorandum "La strategia principale della guerra", che ha indicato quanto segue: "nel determinare la nostra strategia nella situazione attuale, ci sarà l'unica decisione giusta per considerare la Russia e la Germania come partner". Ironside ha sottolineato: "Secondo me, saremo in grado di fornire un'assistenza efficace alla Finlandia solo se attaccheremo la Russia da quante più direzioni possibili e, soprattutto, colpiremo Baku, una regione di produzione di petrolio, per causare un grave stato crisi in Russia". Ironside era consapevole che tali azioni avrebbero inevitabilmente portato gli alleati occidentali alla guerra con l'URSS, ma nella situazione attuale lo considerava del tutto giustificato. Il documento ha sottolineato il ruolo dell'aviazione britannica nell'attuazione di questi piani, e in particolare ha indicato che "economicamente, la Russia è fortemente dipendente nella conduzione della guerra dalle forniture di petrolio da Baku. Quest'area è alla portata dei bombardieri a lungo raggio, ma a condizione che abbiano la capacità sul territorio della Turchia o dell'Iran. " La questione della guerra con l'URSS si è spostata al più alto livello politico-militare nella guida del blocco anglo-francese. L'8 marzo ha avuto luogo un evento molto importante nel contesto dei preparativi per la guerra con l'Unione Sovietica, la Gran Bretagna e la Francia. Quel giorno, i capi di stato maggiore britannici presentarono al governo un rapporto intitolato "Le conseguenze militari delle azioni militari contro la Russia nel 1940".
Il bombardiere Halifax è stato originariamente creato appositamente per il bombardamento dei nostri giacimenti petroliferi, ma il loro ingresso nelle truppe è iniziato solo nel novembre 1940.
All'inizio della seconda guerra mondiale, l'industria petrolifera di Baku produceva l'80% di benzina per aviazione di alta qualità, il 90% di nafta e cherosene, il 96% di oli per autoveicoli dalla loro produzione totale nell'URSS.
I generali britannici stanno discutendo un piano per un attacco aereo contro l'URSS.
Il 30 marzo e il 5 aprile 1940, gli inglesi effettuarono voli di ricognizione sul territorio dell'URSS.
Il 20 marzo 1940, ad Aleppo (Siria), si tenne una riunione dei rappresentanti dei comandi francese e britannico nel Levante, durante la quale si notò che entro giugno 1940 sarebbe stata completata la costruzione di 20 aeroporti di prima categoria. Il 17 aprile 1940, Weygand informò Gamelin che i preparativi per l'attacco aereo sarebbero stati completati entro la fine di giugno o l'inizio di luglio.
Il 30 marzo e il 5 aprile 1940, gli inglesi effettuarono voli di ricognizione sul territorio dell'URSS. Poco prima dell'alba del 30 marzo 1940, il Lockheed 12A decollò dalla base di Habbaniyah nel sud dell'Iraq e si diresse a nord-est. Il miglior pilota di ricognizione della Royal Air Force, l'australiano Sydney Cotton, era al timone. Il compito assegnato all'equipaggio di quattro persone, comandato da Hugh McFale, l'assistente personale di Cotton, era la ricognizione aerea dei giacimenti petroliferi sovietici a Baku. Ad un'altitudine di 7000 metri, Lockheed ha sorvolato la capitale dell'Azerbaigian sovietico. Gli otturatori delle fotocamere automatiche scattarono e due membri dell'equipaggio, fotografi della Royal Air Force, scattarono ulteriori foto con fotocamere manuali. Più vicino a mezzogiorno - dopo le 10 - l'aereo spia è atterrato ad Habbaniyah. Quattro giorni dopo, è ripartito. Questa volta ha fatto una ricognizione delle raffinerie di petrolio a Batumi.
Tuttavia, i piani del comando anglo-francese furono distrutti dall'offensiva tedesca sulla Francia.
Il 10 maggio, giorno dello scoppio delle ostilità in Francia, Churchill divenne primo ministro. Gli inglesi lo considerano il salvatore del Regno, che in un momento difficile decise di resistere a Hitler. Ma i fatti mostrano il contrario: Churchill non ha firmato la resa solo perché Hitler non l'ha offerta. Churchill stava per arrendersi anche prima del ritiro dalla guerra, non solo della Francia, ma anche del Belgio. Così il 18 maggio, quando le forze anglo-francesi in Belgio non erano ancora state tagliate e spinte in mare, Churchill pose la questione di dove evacuare la famiglia reale: in Canada, India o Australia (House of Commons, Debates, 5a serie, Vol. 360, Col. 1502). Egli stesso insistette sulle ultime due opzioni, poiché credeva che Hitler avrebbe catturato la flotta francese e, presto, avrebbe raggiunto il Canada (Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 1983, p. 358). E il 26 maggio, in una conversazione con il capo del Ministero degli Esteri, Lord Edward Frederick Lindley Wood Halifax, Churchill disse: "Se potessimo uscire da questa alterazione rinunciando a Malta, Gibilterra e diverse colonie africane, salterei a questa opportunità" (Carte Chamberlain NC 2 / 24A). Ma oltre a Churchill, c'erano anche disfattisti più attivi nel governo. Lo stesso giorno, 26 maggio, Halifax si offrì di contattare Mussolini per la mediazione nella firma di un armistizio (Hickleton Papers, A 7.8.4, Halifax Diary, 27. V. 1940).
Anche la stampa dei paesi neutrali ha alimentato il fuoco del disfattismo. Così il 21 maggio la stampa svedese ha scritto che la Germania non ha 31 torpediniere, come in realtà era, ma più di cento, ognuna delle quali le permetterà di sbarcare 100 persone sulla costa britannica. Il giorno dopo, lo stesso giornale, citando una fonte nei generali tedeschi, scrisse che i tedeschi stavano installando cannoni a lungo raggio sulle rive della Manica, sotto la cui copertura intendono atterrare di giorno in giorno. Questa fonte, molto probabilmente, ha gettato una disinformazione sugli svedesi fabbricata nell'ufficio di Walter Schellenberg. Ma l'effetto psicologico fu enorme. Il primo ministro canadese ha persino suggerito che l'Inghilterra evacuasse tutti i bambini inglesi di età compresa tra 5 e 16 anni in questo dominio. La proposta fu accettata solo in parte, poiché tutti i trasporti britannici erano già impegnati a evacuare da Dunkerque. Si è deciso di inviare in Canada solo 20mila bambini delle famiglie più nobili.
La posizione degli inglesi era più che precaria. In Inghilterra c'erano solo 217 carri armati e l'aviazione aveva 464 caccia e 491 bombardieri. Inoltre, solo 376 aerei erano equipaggiati (Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, p. 311). Se i tedeschi non avessero nemmeno sbarcato truppe, ma avessero semplicemente offerto all'Inghilterra una resa incondizionata, alla fine di maggio 1940 sarebbe stata adottata dalla maggioranza del parlamento britannico. Ma i tedeschi hanno perso il momento.
Non è un segreto che il rispettato Sir Winston Leonard Spencer Churchill abbia ereditato da suo padre Randolph Henry Spencer Churchill (1849-1895), tra le altre cose, la psicosi maniaco-depressiva. Questa malattia si manifesta con disturbi dell'umore ricorrenti. In casi tipici, procede sotto forma di fasi alternate: maniacale, espressa in uno stato d'animo allegro immotivato e depressivo. Di solito, gli attacchi della malattia sono sostituiti da intervalli di completa salute. Così, dopo l'intervallo di piena salute all'inizio di giugno, Churchill entrò in una fase depressiva. Il 4 giugno scrisse all'ex premier Stanley Baldwin (1867-1947): "È improbabile che io e te vivremo per vedere giorni migliori" (Cambridge University Library, Stanley Baldwin Papers, Vol. 174, p. 264). E il 12, lasciando Parigi dopo un altro incontro con Reynaud e Weygand, raccontò al già citato Hastings Lionel Ismay (1887-1965), al futuro generale (dal 1944), al barone (dal 1947) e al segretario generale della NATO (nel 1952-57): "Tu ed io moriremo in tre mesi" (Harvard University, Houghton Library, Sherwood Papers, fol. 1891).
Fu l'umore depresso di Churchill a dare il colpo di grazia alle speranze di Weygand di organizzare la resistenza ai tedeschi su una stretta striscia del Golfo di Biscaglia con il supporto dell'artiglieria navale di una forte flotta francese. Fu guidato da questo piano che Weygand raccomandò che il governo non fosse trasferito da qualche parte, ma a Bordeaux, proprio sulla costa del Golfo di Biscaglia.
La fase depressiva di Churchill terminò presto il 20 giugno. Inizio maniacale. E così, Churchill, parlando in Parlamento il 23 giugno, annunciò ai deputati sbalorditi che l'Inghilterra avrebbe combattuto la guerra fino alla fine vittoriosa. Su cosa si basava la fiducia di Churchill nella vittoria?
Il fatto è che in questi giorni gli è venuta in mente un'idea geniale: provare ancora una volta a far credere a Stalin che Hitler, avendo a che fare con la Francia, avrebbe attaccato la Russia. Già il 20 maggio 1940, la parte sovietica fu informata della sua intenzione di inviare un "commissario speciale" Sir Stafford Cripps a Mosca per una missione di "ricerca". Ben presto, Cripps diventa un ambasciatore al posto del precedente Sir, Sir William Seeds, che era andato in vacanza il 2 gennaio. E già il 25 giugno, Stalin, tramite Cripps, ricevette una lettera da Churchill, in cui il primo ministro di un paese distrutto con un esercito disarmato e demoralizzato offriva non solo a chiunque, ma a Stalin, la mano dell'amicizia.
Stalin non l'ha accettata, ma Churchill non si è basato su questo. Decise di fornire a Hitler informazioni sul fatto che Stalin gli stava preparando una pugnalata alla schiena. Tali informazioni sono gli inglesi. Principalmente attraverso la stampa francese e neutrale, hanno cercato discretamente di colpire Hitler dal momento stesso della firma del patto Molotov-Ribbentrop. Così, il 15 ottobre 1939, un editoriale del quotidiano francese Temps affermava che "le posizioni conquistate dalla Russia rappresentano una minaccia costante per la Germania" (Temps, 15 ottobre 1939). Poco dopo, nel dicembre 1939, "Epoque" scrisse letteralmente quanto segue: "Il piano dei russi è grandioso e pericoloso. Il loro obiettivo finale è il Mar Mediterraneo" ("Epoque", 4 dicembre 1939). Uno degli episodi di questa campagna di propaganda è stata la citata distribuzione da parte dell'agenzia Havas di un falso protocollo della riunione del Politburo.
La stampa d'oltremare non è rimasta indietro rispetto ai suoi colleghi francesi. Le seguenti righe apparvero nel numero di gennaio della rivista ufficiale del Dipartimento di Stato: "Avendo rivolto le sue truppe da est a ovest, Hitler deve stare costantemente in guardia" ("Affari esteri", gennaio 1940, p. 210). Ma tali dichiarazioni sulla stampa neutrale raggiunsero una scala veramente ampia nel periodo tra la fine delle ostilità in Francia e l'attacco tedesco all'Unione Sovietica. Hanno cercato con tutte le loro forze di convincere Hitler che Stalin voleva attaccarlo. E Hitler credette. Già l'8 gennaio 1941 Hitler disse a Ribbentrop: "L'Inghilterra è sostenuta solo dalla speranza di un aiuto dall'America e dalla Russia. L'addestramento diplomatico degli inglesi a Mosca è chiaro: l'obiettivo della Gran Bretagna è di scagliarci contro l'URSS. L'intervento simultaneo della Russia e dell'America sarebbe troppo difficile per noi. Pertanto, è necessario distruggere la minaccia sul nascere. " Pertanto, la ragione principale della violazione da parte di Hitler del patto di non aggressione sono proprio gli sforzi degli inglesi. Fu l'Inghilterra, salvandosi dall'inevitabile sconfitta, che riuscì a reindirizzare a est l'aggressione hitleriana.
