Durante una visita a Mosca, il presidente ceco Milos Zeman ha espresso un insulto al primo ministro russo Dmitry Medvedev contro l'articolo di Leonid Maslovsky "La Cecoslovacchia dovrebbe essere grata all'URSS per il 1968: la storia della Primavera di Praga". l'autore dell'articolo non riflette la posizione ufficiale della Russia. Questa "primavera" non è stata "strangolata" dal trattato. Questo fatto è diventato uno dei temi centrali nella critica accusatoria dei liberali del PCUS e dell'URSS durante il anni di perestrojka Questo argomento rimane di moda oggi.
Europa rossa
Dopo la sconfitta della Germania di Hitler in Europa, tutti i governi borghesi di destra che collaborarono con Hitler subirono una crisi politica. Socialisti e comunisti salirono al potere con relativa facilità, il che spaventò estremamente gli anglosassoni. Anche negli Stati Uniti e in Gran Bretagna le idee di sinistra stavano guadagnando terreno. Gli anglosassoni e i banchieri europei che si sono arricchiti durante la guerra hanno dovuto prendere delle contromisure.
La Germania era sotto occupazione. In Francia è stato istituito un regime moderato di destra con una politica indipendente. Era una sorta di gollismo del dopoguerra, ei comunisti francesi, insieme a quelli italiani e svedesi, crearono una nuova tendenza nel movimento comunista: l'eurocomunismo, dissociandosi dal leninismo rivoluzionario. Nell'America razziale, i banchieri hanno agito in modo più duro: lì prevaleva il maccartismo, la versione in stile americano del fascismo, e qualsiasi idea di sinistra era considerata criminale, antistatale e punibile.
Per un'Europa dilaniata dalla guerra fu inventato il Piano Marshall, secondo il quale i banchieri americani partecipavano al ripristino del mercato dei consumi in quei paesi europei i cui governi non erano socialisti e comunisti. Le economie di tali paesi sono state ripristinate più velocemente che in quelle orientate al socialismo, e in esse la destra nelle strutture di potere ha rafforzato la sua posizione contro la sinistra. Alla fine, tuttavia, l'Europa occidentale si trasformò da creditore dell'America in debitore dell'America.
Nemmeno i servizi segreti, compreso l'intelligence della NATO, organizzazione politico-militare creata nel 1949 per contrastare il comunismo, sonnecchiavano. Dal 1944, nei paesi dell'Europa orientale, in Grecia e in Italia, gli anglosassoni crearono unità di combattimento clandestine del tipo di partigiani per azioni contro i comunisti e l'Armata Rossa, che a quel tempo attraversarono il confine dell'URSS e liberarono la vicina paesi dai nazisti. In Italia, questo progetto è stato chiamato "Gladio". Successivamente, l'intera rete sotterranea di tali organizzazioni nell'Europa del dopoguerra fu trasferita alla NATO.
I generali britannici stavano anche preparando un piano per l'Operazione Impensabile, secondo il quale, entro la fine della guerra, la Germania e i suoi satelliti, con l'appoggio degli anglosassoni, avrebbero lanciato una nuova offensiva verso est contro l'URSS indebolita dal la guerra. Era previsto il bombardamento nucleare di Mosca.
Dopo la formazione del Comecon nel 1949 e l'organizzazione militare del Patto di Varsavia (OVD) nel 1955 in risposta all'ammissione della RFT alla NATO, gli strateghi americani e della NATO intensificarono le loro attività sovversive all'interno dei paesi del Commonwealth socialista. Questa strategia era convenzionalmente chiamata "Biting the Edge of the Pie". Prima di tutto, si prevedeva di "mordere" quei paesi in nome dei quali esisteva una definizione di "repubblica socialista" e il Partito comunista era al potere. Tali paesi erano la Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia (SFRY), che non era membro del Comecon e dell'OVD, la Repubblica Socialista Cecoslovacca (Cecoslovacchia), la Repubblica Socialista di Romania (SRR), la Repubblica Popolare Ungherese (Ungheria) e la Repubblica Socialista del Vietnam (SRV), lontana dall'Europa, non facente parte del Commonwealth, così come Cuba. Sebbene altri stati non siano rimasti al di fuori dei piani di tale strategia.
Le organizzazioni Comecon e OVD, secondo i documenti costitutivi, erano aperte a tutti gli Stati, indipendentemente dalla loro struttura politica. Anche il ritiro da queste organizzazioni era gratuito secondo i termini dell'atto costitutivo. Non c'era alcuna coercizione dei governi legittimi esistenti per costruire il comunismo da parte dell'URSS. Ma all'interno degli stessi paesi con un orientamento di sinistra c'erano molte delle loro contraddizioni ideologiche e sostenitori di Joseph Stalin, e nei partiti - rivoluzionari e conservatori comunisti ortodossi. Il Comintern ha dato i suoi frutti.
Lotta di classe, conflitti di partito e "aiuti" esterni
Il primo conflitto politico nel Commonwealth socialista sorse nella DDR nel giugno 1953. E sebbene fosse antigovernativo, non era antisovietico. Gli storici moderni sono astuti, definendo quegli eventi un'azione dei lavoratori contro il socialismo. Tuttavia, sono consentite falsificazioni di questo tipo nella loro descrizione. Ricordiamo che a quel tempo la DDR non aveva ancora sovranità, non si era ripresa dalla devastazione della guerra e pagava un'indennità per i risultati della guerra. Per rilanciare l'economia, il governo aveva bisogno di fondi ed è andato con la decisione del Politburo della SED e con il consenso dei sindacati ad aumentare gli standard di lavoro, cioè intensificare il lavoro senza aumentare i salari, aumentare i prezzi e ridurre le tasse per i piccoli imprenditori privati per riempire di beni il mercato dei consumi. Questo è stato il motivo dell'indignazione, organizzata in proteste di massa e uno sciopero generale che chiedeva un cambiamento nella direzione del partito e del Paese.
Gli organizzatori di quegli eventi ovviamente non spontanei non sono stati ancora nominati. Dicono che sia stata una sorpresa per gli Stati Uniti. Ma questa è una bugia. Nel 1952, gli Stati Uniti svilupparono una Strategia Nazionale per la Germania. Parte di questa strategia erano attività sovversive per "ridurre il potenziale sovietico nella Germania dell'Est". Berlino Ovest era vista come una "vetrina della democrazia" e una piattaforma per preparare operazioni psicologiche contro la DDR, reclutamento e lavoro di intelligence operativa con i tedeschi dell'Est e fornire supporto materiale e finanziario alle organizzazioni anticomuniste al fine di "controllare i preparativi per più resistenza attiva." Secondo gli americani di alto rango, il centro spirituale-psicologico, o meglio, il coordinamento delle informazioni della rivolta di giugno era la stazione radio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Più del 70% dei tedeschi dell'est ascoltava regolarmente la stazione radio. Le azioni degli organizzatori delle proteste sul territorio della DDR sono state coordinate con l'aiuto di questa stazione radio.
Gli americani non hanno cercato di prendere l'iniziativa e assumere la guida dello sciopero generale. Primo, le manifestazioni di massa non erano chiaramente anticomuniste. In secondo luogo, gli Stati Uniti e l'Inghilterra inizialmente si opposero a una Germania unita - un'idea che era allora popolare nella DDR e fu sostenuta dall'URSS alla conferenza di Teheran tenutasi all'inizio di dicembre 1943. Era vantaggioso per l'America caricare la leadership sovietica del problema dell'instabilità nella DDR ed estenderlo ad altri paesi con un orientamento socialista. Un posto speciale e chiave in questi piani era occupato dalla Cecoslovacchia, la repubblica più industrialmente sviluppata di tutte le altre.
Man mano che crebbe, la rivolta del giugno 1953 nella DDR entrò nella fase della violenza e dello scontro armato con la polizia e la sicurezza dello stato della DDR ovunque. Pertanto, dopo l'introduzione dello stato di emergenza, fu soppresso dalla polizia e dalle truppe sovietiche. Per tutto il tempo degli eventi, sono morte circa 40 persone, tra cui polizia e agenti di sicurezza dello stato. Il governo della DDR ha fatto concessioni e ha ribaltato le sue decisioni, cosa che ha fatto arrabbiare la popolazione. Il governo sovietico ha ridotto significativamente i pagamenti di indennità alla DDR. Dall'anno successivo, la DDR ricevette la piena sovranità e iniziò a formare il proprio esercito. Ma le provocazioni dal territorio di Berlino Ovest e dalla Repubblica Federale Tedesca continuarono. Così, nel 1961, per questo motivo, sorse il famoso Muro di Berlino, dopo la caduta del quale e l'unificazione della Germania, fu liquidata anche la società radiotelevisiva RIAS.
Il successivo fu il colpo di stato armato nella Repubblica popolare ungherese del 1956. In realtà, era filofascista. La strage dei golpisti contro i comunisti ei militari è stata la stessa crudele sadismo, perpetrata dai Bandera in Ucraina, come testimoniano documenti fotografici e materiali investigativi. Iniziata a Budapest, la rivolta armata dei golpisti si trasformò in una guerra civile e l'esercito ungherese, che non sostenne il golpe, minacciò di dividersi. Il corpo speciale dell'esercito sovietico, che allora faceva parte del Gruppo Centrale di Forze (TSGV) della prima formazione, fu costretto dal diritto del vincitore ad intervenire e fermare la guerra civile. Per tutto il tempo degli eventi degli ungheresi da entrambe le parti del conflitto, morirono circa 1 mila 700 persone. Allo stesso tempo, circa 800 militari sovietici furono uccisi dai golpisti. Questo era il nostro prezzo per la riconciliazione di qualcun altro.
Il colpo di stato stesso fu preparato e programmato in concomitanza con il ritiro delle truppe sovietiche dall'Ungheria e dall'Austria secondo i termini del Trattato di pace di Parigi. Cioè, è stato un tentativo di colpo di stato fascista. Ma si sono affrettati. Oppure è stata pianificata una provocazione più sanguinosa con il coinvolgimento delle truppe sovietiche. Dopo il putsch, il ritiro delle truppe sovietiche dall'Ungheria fu sospeso e sulla base di queste fu formato il Gruppo di forze meridionali dell'URSS con una nuova composizione. Ora gli ungheresi chiamano questo colpo di stato la rivoluzione del 1956. Una rivoluzione antisovietica, certo, cioè progressista in termini odierni.
Gli americani scatenarono una guerra diretta contro il Vietnam socialista nel 1965, che durò più di nove anni e fu combattuta con estrema crudeltà con tutti i tipi di armi, comprese quelle chimiche. Le azioni dell'esercito americano rientrano nella definizione di genocidio del popolo vietnamita. In questa guerra, circa 3 milioni di vietnamiti furono uccisi da entrambe le parti. La guerra si concluse con la vittoria del Vietnam del Nord e l'unificazione del paese. L'Unione Sovietica ha fornito assistenza militare ai nordvietnamiti. In Europa, gli Stati Uniti e la NATO non potevano permetterselo fino all'invasione della Jugoslavia dopo il crollo dell'URSS.
Simile alle proteste di massa del 1953 nella DDR, quasi 20 anni dopo, nel 1970-1971, ci furono manifestazioni di lavoratori nei cantieri navali e nelle fabbriche nelle regioni settentrionali della Repubblica popolare polacca e dei tessitori a Lodz. Hanno gettato le basi per il movimento sindacale Solidarnosc. Ma qui l'iniziativa popolare è stata intercettata dall'intelligence occidentale e diretta in un canale antisovietico e anticomunista.
Il generale Wojciech Jaruzelski, che ha assunto la guida del paese e del PUWP nel 1981, ha dichiarato la legge marziale nel paese. Salvando il Paese da una sanguinosa resa dei conti, ha ripetuto l'impresa civile del generale portoghese Antonio Ramalho Eanes, che divenne presidente del Portogallo nel 1976 con il sostegno dell'esercito e non permise l'estremismo in politica dopo la cosiddetta "Rivoluzione del i Garofani" del 1974.
Wojciech Jaruzelski avvertì anche direttamente la leadership sovietica di non interferire negli eventi polacchi. Sebbene né Leonid Brezhnev né altri leader di quel tempo lo avrebbero fatto e fu discussa solo la possibilità di fornire supporto militare a Jaruzelski in una situazione critica. Sul territorio della Polonia, in base al trattato, le truppe sovietiche rimasero dalla fine della guerra fino al 1990, di stanza in Slesia e Pomerania, le ex terre tedesche annesse alla Polonia. In tutti i 20 anni di perestrojka polacca, il comando sovietico non ha reagito in alcun modo al conflitto politico interno in Polonia.
Gli stessi polacchi hanno affrontato la situazione. Circa 50 persone sono morte negli scontri con la polizia e l'esercito polacco. Questo è il merito di Wojciech Jaruzelski.
La storia più sanguinosa e tragica tra i paesi socialisti è stata quella della Jugoslavia (SFRY) dopo che gli americani ei membri della NATO hanno iniziato a "promuovere la democrazia" nei Balcani secondo i loro piani operativi. Non hanno mai avuto l'obiettivo di preservare l'integrità della Jugoslavia. Al contrario, hanno contribuito alla sua disintegrazione, stimolando sentimenti separatisti nazionalisti nelle repubbliche sindacali. Inoltre, si opposero apertamente ai serbi, storici alleati dei russi. Le truppe della NATO si stanno preparando per l'invasione della Jugoslavia dal 1990. Con il pretesto di una missione di pace, secondo una decisione delle Nazioni Unite, nel 1991 hanno effettivamente iniziato una guerra contro la Serbia. A differenza dei cechi, che si sono offesi contro l'URSS e la Russia per l'introduzione delle truppe nel 1968, i serbi hanno espresso la loro offesa per la non interferenza dell'URSS e della Russia dalla parte della Serbia nel suo conflitto con la democrazia occidentale. Ma Gorbaciov e Eltsin in quel momento irruppero in loro stessi amici di questa stessa democrazia.
In una fila speciale sono gli eventi in Romania, dove il socialismo aveva una sua peculiarità. Consisteva in un certo isolamento della politica estera rumena nell'ambito del Comecon e dell'OVD. Il socialismo è stato costruito sulla base del carattere autoritario del governo comunista sul modello stalinista. Il suo primo leader fu Gheorghe Gheorghiu-Dej fino al marzo 1965, stalinista e oppositore dell'influenza moscovita, critico delle riforme di Krusciov. E dopo la sua morte, Nicolae Ceausescu divenne un leader comunista così autoritario, che agì anche contro Mosca. Ad esempio, condannò l'introduzione delle truppe OVD in Cecoslovacchia nel 1968, ammise un cauto liberalismo e filo-occidentalismo, rivendicò la leadership mondiale, come il leader jugoslavo Josip Broz Tito, anche lui stalinista e oppositore di Krusciov.
Ceausescu ha continuato la politica del suo predecessore di espandere i legami economici con l'Occidente, aumentando il debito pubblico estero nel 1977-1981 verso i creditori occidentali da 3 a 10 miliardi di dollari. Ma l'economia non si è sviluppata, ma è diventata dipendente solo dalla Banca Mondiale e dal FMI. Dal 1980, la Romania ha lavorato principalmente per ripagare il debito sui prestiti e alla fine del regno di Ceausescu, quasi tutto il suo debito estero è stato saldato, grazie a un referendum per limitare il suo potere.
Nel dicembre 1989 in Romania ebbe luogo un colpo di stato, il cui inizio fu l'agitazione della popolazione ungherese a Timisoara il 16 dicembre. E il 25 dicembre, Nicolae Ceausescu, insieme a sua moglie, è stato catturato e giustiziato quasi subito dopo l'annuncio del verdetto di un tribunale militare speciale. Il rapido processo e l'esecuzione della coppia Ceausescu indicano un'alta probabilità che siano stati ispirati dall'esterno e condotti da un gruppo di cospiratori precedentemente preparato. Ciò è dimostrato anche dal fatto che alcuni dei partecipanti al processo e all'esecuzione si sono presto rivelati morti.
L'improvvisa controrivoluzione in Romania con l'esecuzione del principale comunista del paese non è stata non solo l'inizio di colpi di stato e riforme anticomuniste in altri paesi socialisti, ma anche un avvertimento per Gorbaciov e Eltsin, altri leader comunisti?
Sembrerebbe, seguendo la logica della critica antisovietica, che le truppe sovietiche avrebbero dovuto essere inviate nella Romania socialista molto tempo fa, non appena iniziarono le ritirate dalla linea sovietica anche sotto Krusciov. E poi, negli anni '70, ha avuto luogo una serie di rivolte anticomuniste di massa. Ma ciò non è accaduto. Fu sotto Krusciov che i resti del Gruppo meridionale delle forze sovietiche della prima formazione, che consisteva in parti dell'esercito di armi combinato separato dell'ex 3° Fronte ucraino, furono ritirati dalla Romania nel 1958. Dopo il ritiro nel territorio dell'URSS, le unità dell'esercito furono sciolte.
Nel 1989, anche Mikhail Gorbaciov non aveva intenzione di inviare truppe sovietiche in Romania o ricorrere all'aiuto del Dipartimento degli affari interni, sebbene gli americani lo incitassero a ciò, anticipando, probabilmente, una sanguinosa resa dei conti tra i comunisti. Gorbaciov ha persino sostenuto la rimozione di Ceausescu, e poi nel 1990 ha inviato Eduard Shevardnadze in Romania per salutare la vittoria della democrazia rumena.
Non rimproverarmi inutilmente
Sullo sfondo di tutti questi eventi, il posto centrale nella critica dell'URSS è occupato dall'ingresso delle truppe sovietiche in Cecoslovacchia nel 1968. L'atteggiamento nei confronti di questo evento è ancora ambiguo. Da qui il rimprovero di Leonid Maslovsky contro i cechi e il risentimento dei cechi contro Maslovsky. C'è molto pregiudizio qui, proveniente dalle valutazioni ideologiche del periodo sovietico della nostra storia da parte delle giovani generazioni e della moda politica. Valeva la pena l'autore dell'articolo "La Cecoslovacchia dovrebbe essere grata all'URSS per il 1968: la storia della" Primavera di Praga "incolpare direttamente i cechi per qualcosa dopo quello che è successo all'Unione Sovietica? Difficilmente. Forse è per questo che i liberali cechi erano offesi, considerando il loro paese la prima rondine della "Primavera di Praga", foriero di cambiamento nell'Europa orientale, culla del "socialismo dal volto umano"..
D'altra parte, i cechi, offesi dall'autore dell'articolo e dall'Unione Sovietica, sono fiduciosi che le riforme anticomuniste in Cecoslovacchia sarebbero passate 30 anni prima in modo pacifico ed efficace come negli anni '90. Che la Repubblica Ceca e la Slovacchia si sarebbero divise anche allora senza reciproche pretese di un'eredità comune. Da dove viene questa fiducia? Dopotutto, a quel tempo i tragici eventi in Romania e la guerra civile in Jugoslavia, alimentati dalle democrazie occidentali, non erano davanti agli occhi dei riformatori cechi e slovacchi. Il destino dei coniugi Ceausescu ha raffreddato molte teste calde dell'Europa orientale, quindi le successive riforme liberali nei paesi del Comecon furono piuttosto moderate, non radicali. La radicalizzazione delle idee politiche si è manifestata già nel corso delle riforme e nella politica estera, quando gli interessi nazionali hanno dovuto adeguarsi agli interessi dei globalisti.
Per quanto riguarda l'introduzione delle truppe ATS in Cecoslovacchia, è stata una decisione collettiva dopo molte consultazioni dei cinque paesi del Patto di Varsavia, inclusa la stessa Cecoslovacchia. A questo proposito, ci sono prove documentali. È improbabile che il governo sovietico invii le sue truppe senza una tale decisione comune e una responsabilità condivisa, se i membri del Dipartimento degli affari interni e la stessa leadership cecoslovacca, prima di tutto, dicessero "No!" Il rifiuto è arrivato solo dalla Romania e dall'Albania. E i più attivi in questa materia sono stati Polonia, Germania dell'Est e Bulgaria.
Non si nota inoltre il fatto che nel caso in cui si verificassero in quel momento rivolte in Cecoslovacchia e conflitti armati tra riformatori e comunisti, e questo era molto probabile, le truppe della NATO erano pronte ad entrare in Cecoslovacchia. E poi le rappresaglie contro i comunisti, la perdita della sovranità sarebbe stata ancora una volta inevitabile. Le democrazie americane e della NATO hanno dimostrato molto tempo fa di non avere altre intenzioni nel "promuovere la democrazia" oltre a sopprimere finanziariamente e violentemente i concorrenti. Forse in Cecoslovacchia nel 1968 ciò che accadde dopo in Jugoslavia e ciò che sta accadendo ora in Ucraina. Le truppe dell'OVD nel 1968 prevennero l'invasione delle truppe della NATO. Ora la stessa Repubblica Ceca è membro della NATO di sua spontanea volontà e lo statuto di questa organizzazione limita la sovranità della Repubblica Ceca, anche nel garantire la sua sicurezza. Di cosa offendersi?
E i liberali sono diversi ora. L'aggressione militare degli Stati Uniti e della NATO contro gli stati arabi, tradizionalmente amichevoli con la Russia e con un'economia socialmente orientata, hanno chiamato beffardamente la "primavera araba" per analogia con la "primavera di Praga". Cantando insieme agli americani, identificano anche i terroristi con i combattenti per la democrazia.
L'esercito della Cecoslovacchia era in caserma durante l'intera operazione del Danubio OVD, perché ha ricevuto l'ordine dal presidente Ludwik Svoboda di non interferire con l'ingresso di truppe amiche. Anche alle truppe dell'OVD è stato dato un ordine che limita l'uso delle armi. Non ci sono stati scontri speciali tra le truppe dell'OVD e le unità militari della Cecoslovacchia, se non per il disarmo delle guardie e la protezione degli edifici amministrativi. In generale, la "rivoluzione di velluto", il "divorzio di velluto", "l'ingresso di velluto delle truppe" … - questa è tutta la Cecoslovacchia.
Dopo un po ', alcuni veterani dell'esercito cecoslovacco affermano che l'introduzione di truppe dai paesi ATS era ancora giustificata. Un colpo di stato sotto l'indeciso Alexander Dubcek o l'invasione delle truppe della RFT potrebbe provocare molto spargimento di sangue. E la partecipazione dell'esercito alla politica avrebbe portato alla sua scissione - il precursore della guerra civile. Sebbene, in generale, tutte queste manovre fossero il risultato di giochi politici durante la Guerra Fredda, confronto ideologico. Ogni volta ha la sua misura di verità.
