Le persone hanno un uso abbastanza diffuso del termine "verde". Durante la guerra civile, questo era il nome dei distaccamenti ribelli che combattevano sia contro i "bianchi" che contro i "rossi". Lo stesso padre Makhno è spesso considerato "verde", sebbene il fenomeno di Nestor Ivanovich sia di natura leggermente diversa. L'esercito insurrezionale rivoluzionario machnovista aveva tuttavia una distinta ideologia anarchica, faceva affidamento sul sostegno di ampi strati della popolazione contadina di Ekaterinoslavshchyna, inoltre, lo stesso Makhno non era solo un comandante sul campo, ma un anarchico rivoluzionario con esperienza pre-rivoluzionaria. Pertanto, i makhnovisti possono piuttosto essere chiamati "neri", secondo il colore dello stendardo anarchico, se vogliamo scrivere sui lati opposti del Civile, usando analogie con la combinazione di colori.
I "verdi" sono distaccamenti separati di ataman e "batek" che non obbediscono a nessuno, come direbbero ora - comandanti sul campo che non hanno un'ideologia chiara e nessuna reale possibilità di affermare il loro potere anche all'interno di un singolo territorio. Molti distaccamenti del "verde" erano impegnati nella criminalità vera e propria, infatti, fondendosi con il mondo criminale, altri - dove i leader erano persone più o meno istruite con una propria idea della struttura politica della società - cercavano ancora di seguire un certo corso politico, seppur estremamente sfumato in termini ideologici…
In questo articolo, ti parleremo di diverse unità di questo tipo che operano sul territorio della Piccola Russia, l'Ucraina moderna. Inoltre, alla luce degli eventi attualmente in corso nelle terre di Donetsk e Luhansk, il tema della Guerra Civile, purtroppo, è tornato ad essere urgente.
Prima di tutto, va notato che, come ai nostri giorni, non c'era unità nelle file dei nazionalisti ucraini all'inizio del ventesimo secolo. Hetman Pavel Skoropadsky in realtà personificava gli interessi della Germania e dell'Austria-Ungheria, Simon Petliura si sforzò di una politica più indipendente, concentrandosi sulla creazione di uno stato ucraino "indipendente" e sull'inclusione di tutte le terre in esso, inclusi persino il Don e il Kuban.
Nella lotta per "l'indipendenza", che doveva essere condotta sia con i bianchi - sostenitori della conservazione dell'impero russo, sia con i rossi - sostenitori, ancora una volta, dell'inclusione delle piccole terre russe, solo questa volta nell'impero comunista, Petliura faceva affidamento non solo sulle unità delle forze armate della Repubblica popolare ucraina da lui formate, ma anche sui numerosi distaccamenti di "bateks" e capi, operanti di fatto su tutto il territorio dell'allora Piccola Russia. Allo stesso tempo, hanno chiuso un occhio sulle inclinazioni apertamente criminali di molti "comandanti sul campo" che preferivano saccheggiare e terrorizzare i civili piuttosto che combattere un serio nemico organizzato nella persona dell'esercito regolare, sia esso il volontario "bianco" Esercito o l'Armata Rossa "rossa".
"Verde" - Terpilo
Uno dei più grandi distaccamenti era formato da un uomo conosciuto con il soprannome romantico "Ataman Zeleny". In effetti, portava un cognome molto più prosaico e persino dissonante per gli standard moderni Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. All'epoca della Rivoluzione di febbraio del 1917, seguita dal crollo dell'Impero russo e dalla sfilata delle sovranità, anche nella Piccola Russia, Daniil Ilyich aveva trentun anni. Ma, nonostante la sua giovinezza, aveva alle spalle un'esperienza di vita abbastanza grande: questa è l'attività rivoluzionaria nelle file del Partito dei socialisti-rivoluzionari durante gli anni della prima rivoluzione russa del 1905-1907, seguita da un esilio di cinque anni, e servizio nell'esercito imperiale nella prima guerra mondiale con la ricezione del grado di guardiamarina e la produzione dei Cavalieri di San Giorgio.
Da sinistra a destra: centurione D. Lyubimenko, capo Zeleny, artigliere V. Duzhanov (foto
Ataman Zeleny è nato a Kiev a Tripoli, tornando dove dopo la smobilitazione dall'esercito imperiale, iniziò a creare lì un'organizzazione di socialisti ucraini di orientamento nazionalista. Nonostante la fraseologia di sinistra, Zeleny-Terpilo appoggiò le autorità ucraine indipendenti, inclusa la Kiev Central Rada. Usando una certa autorità tra la popolazione contadina della regione di Kiev, l'ataman Zeleny fu in grado di formare un distaccamento ribelle abbastanza impressionante.
Dopo il passaggio finale dalla parte del Direttorio della Repubblica popolare ucraina, il distaccamento di Zeleny ricevette il nome di Divisione insorta di Dnepr. Il numero di questa unità raggiunse i tremila combattenti. Prendendo le parti dei Petliuriti, Zeleny rovesciò il potere dei sostenitori di Skoropadsky a Tripoli e disarmò la warta (guardia) dell'hetman. La divisione di Zeleny fu inclusa nel corpo comandato da Evgen Konovalets. Il futuro fondatore dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, Konovalets - a quel tempo un avvocato ventisettenne della regione di Lviv - era uno dei leader militari più importanti della regione di Petliura. Fu il Corpo d'assedio di Konovalets che prese Kiev il 14 dicembre 1918, rovesciando Hetman Skoropadsky e stabilendo l'autorità del Direttorio dell'UNR.
Tuttavia, le idee di Zeleny sul futuro politico dell'Ucraina erano contrarie alla dottrina dell'indipendenza di Petliura. Zeleny aveva una convinzione più di sinistra e non si opponeva alla partecipazione di rappresentanti dei bolscevichi e di altre organizzazioni di sinistra nel governo ucraino. I petliuristi non potevano essere d'accordo su questo, e Zeleny iniziò a cercare un'alleanza con i bolscevichi propriamente detta. Tuttavia, i rossi, rappresentati dal comandante delle forze dell'Armata Rossa in Ucraina, Vladimir Antonov-Ovseenko, non erano d'accordo con la proposta di partecipazione di Green alla sua divisione come unità completamente autonoma all'interno dell'Armata Rossa.
Tuttavia, poiché a quel tempo c'erano già due divisioni ribelli nel First Insurgent Kosh of Green, il capo credeva nel proprio potenziale e nella capacità di costruire uno stato nazionalista ucraino senza un'alleanza con altre forze esterne. Il primo kosh ribelle di Zeleny continuò le ostilità attive contro l'Armata Rossa, agendo in collaborazione con un altro ataman, Grigoriev. I Verdi sono riusciti anche a liberare il Tripolie dai Rossi.
Il 15 luglio 1919, a Pereyaslavl, occupata dai "verdi", il capo lesse ufficialmente il Manifesto sulla denuncia del Trattato di Pereyaslavl nel 1654. Pertanto, il trentatreenne comandante sul campo Terpilo ha annullato la decisione di Hetman Bohdan Khmelnitsky di riunirsi con la Russia. Nel settembre 1919, Zeleny, che aveva abbandonato le sue precedenti opinioni di sinistra, riconobbe nuovamente la supremazia di Petliura e, per ordine del Direttorio, scagliò i suoi distaccamenti ribelli contro le forze di Denikin. Tuttavia, l'ataman Zeleny non è riuscito a resistere a loro per molto tempo. Un frammento del guscio Denikin pose fine alla burrascosa ma breve vita del comandante sul campo.
Il moderno storico ucraino Kost Bondarenko, opponendo Zeleny a Nestor Makhno, sottolinea che se quest'ultimo era un "portatore dello spirito della steppa", Zeleny concentrava in sé la visione del mondo contadina dell'Ucraina centrale. Tuttavia, è stato Makhno che, nonostante la mancanza di istruzione, ha avuto una visione del mondo che gli ha permesso di elevarsi al di sopra dei complessi delle piccole città, del nazionalismo quotidiano e dell'antisemitismo, per esprimere fedeltà a un'idea più globale di riorganizzazione della società. Ataman Zeleny non è mai andato oltre il quadro del nazionalismo locale, motivo per cui non è stato in grado di creare né un esercito paragonabile a quello machnovista, né un proprio sistema di organizzazione sociale. E se Makhno è diventato una figura, se non un mondo, almeno una scala nazionale, allora Zeleny e altri atamani come lui, di cui descriveremo di seguito, sono rimasti comunque comandanti regionali sul campo.
strukovshchina
Un altro non meno significativo di Zeleny, una figura della guerra civile nella Piccola Russia da parte dei "ribelli" era l'ataman Ilya Struk. Questo dato è ancora più negativo di Green, che aveva delle convinzioni politiche. Ilya (Ilko) Struk per il periodo della Rivoluzione di febbraio era persino più giovane di Zeleny - aveva solo 21 anni, dietro di lui - servizio nella flotta baltica, trasferimento alle forze di terra e diploma alla scuola di guardiamarina, "quattro Georgias ". Struk amava e sapeva combattere, ma, ahimè, non imparò a pensare in modo costruttivo. Il tremillesimo distaccamento, formato da Struok dei piccoli contadini russi, operò nella regione settentrionale di Kiev.
Come Zeleny, Struk ha cercato di flirtare con i bolscevichi, vedendoli come una forza seria e sperando di fare carriera militare se l'Armata Rossa avesse vinto. Tuttavia, fu proprio la mancanza di disciplina interna e la capacità di pensare in modo costruttivo, due settimane dopo che le truppe di Struk si unirono all'Armata Rossa nel febbraio 1919, che lo costrinse a rivolgere la sua arma contro i suoi recenti alleati. In particolare, Struk non nascose il suo antisemitismo e organizzò sanguinosi pogrom ebraici nelle township della regione settentrionale di Kiev.
Ataman Struk non era privo di una certa presunzione e chiamò la sua unità né più né meno: la prima armata ribelle. La fornitura del distaccamento con cibo, denaro, vestiti è stata effettuata a spese di continue rapine della popolazione civile e di un banale racket di mercanti e negozianti ebrei della regione settentrionale di Kiev. Le ambizioni di Struk lo portarono all'assalto di Kiev il 9 aprile 1919. In questo giorno, l'attuale capitale ucraina, difesa dai bolscevichi, ha resistito ai colpi da tre parti: i petliuristi, i ribelli di Zeleny e la gente di Struk stavano facendo pressione sulla città. Tuttavia, questi ultimi si mostrarono in tutta la loro "gloria" - come famigerati venditori di pogrom e predoni, ma come guerrieri senza valore. Gli Strukovtsy riuscirono a saccheggiare la periferia di Kiev, ma l'attacco del capo alla città fu respinto dai piccoli e deboli in termini di addestramento e armamento dei distaccamenti dell'Armata Rossa - una compagnia di guardie e attivisti del partito.
Tuttavia, nel settembre 1919, quando Kiev fu presa dai denikiniti, i distaccamenti di Struk riuscirono comunque a irrompere nella città, dove si contrassegnarono nuovamente con pogrom e saccheggi, uccidendo diverse dozzine di civili. Nello stesso periodo, la prima armata ribelle di Struk entrò ufficialmente a far parte dell'A. I. Denikin. Pertanto, Struk si rivelò un traditore de facto della sua stessa idea di "indipendenza" - dopotutto, i denikiniti non volevano sentir parlare di nessuna Ucraina. Nell'ottobre 1919, quando Denikin e l'Armata Rossa si stavano annientando a vicenda a Kiev, Struk, senza perdere tempo, irruppe di nuovo nelle aree residenziali alla periferia della città e ripeté i pogrom e le rapine del mese precedente. Tuttavia, il comando Denikin, che apprezzava il fatto stesso che uno dei comandanti sul campo ucraini fosse passato dalla loro parte, non si oppose fermamente alle attività di pogrom degli Strukoviti. Il capo fu promosso colonnello, il che naturalmente lusingò l'orgoglio del "comandante sul campo" di 23 anni e, di fatto, il capo della banda di banditi.
Dopo che Kiev fu finalmente liberata dall'Armata Rossa nel dicembre 1919, i distaccamenti di Struk, insieme alle truppe di Denikin, si ritirarono a Odessa. Tuttavia, Struk non poté mostrare il suo eroismo nella difesa di Odessa e dopo l'assalto dei "Rossi" si ritirò, attraverso il territorio della Romania, a Ternopil e in seguito alla sua nativa regione di Kiev. All'inizio del 1920, vediamo Struk già nei ranghi degli alleati dell'esercito polacco, avanzare su Kiev occupata dai bolscevichi.
Dal 1920 al 1922 i distaccamenti degli Strukoviti, che erano notevolmente diminuiti di numero dopo la sconfitta da parte dei bolscevichi, continuarono ad operare in Polesie, terrorizzando la popolazione locale ed essendo impegnati principalmente nell'assassinio e nel furto di ebrei. Nell'autunno del 1922, il distaccamento di Struk non superò il numero di 30-50 persone, cioè si trasformò in una normale banda. Cessò di esistere dopo che Ilya Struk stesso si trasferì miracolosamente in Polonia. A proposito, l'ulteriore destino del capo era abbastanza felice. A differenza di altre figure di spicco della guerra civile in Ucraina, Struk visse sano e salvo fino alla vecchiaia e morì nel 1969 in Cecoslovacchia, mezzo secolo dopo la guerra civile.
Anche sullo sfondo di altri capi ribelli durante la guerra civile in Ucraina, Ilya Struk sembra minaccioso. In effetti, non era tanto un capo militare quanto un pogromista e un bandito, sebbene non si possa togliergli il suo noto coraggio personale e la sua avventurosità. È anche di grande interesse che Struk abbia lasciato ricordi del suo ruolo nel confronto ucraino, che, nonostante tutte le esagerazioni e il desiderio di autogiustificazione, sono di interesse storico, se non altro perché altri atamani del livello di Struk non hanno lasciato tale ricordi (se, ovviamente, non "abbassare" Nestor Ivanovich Makhno a Struk o Zeleny - un uomo di un ordine completamente diverso).
Saccheggiatore Grigoriev
Matvey Grigoriev, come Struk, non si distingueva per scrupolosità politica o eccessiva moralità. Famoso per la sua incredibile crudeltà durante i pogrom e le rapine da lui compiute, Grigoriev fu fucilato personalmente da Nestor Makhno, probabilmente l'unico ataman inconciliabile con la violenza contro i civili e con le manifestazioni di nazionalismo. Inizialmente, il nome di Grigoriev era Nikifor Aleksandrovich, ma nella letteratura storica ucraina ha anche guadagnato fama con il suo secondo nome - il suo soprannome - Matvey.
Nativo della regione di Kherson, Grigoriev nacque nel 1885 (secondo altre fonti - nel 1878) e ricevette la sua educazione medica secondaria in una scuola paramedica. A differenza di altri atamani, Grigoriev visitò due guerre contemporaneamente: quella russo-giapponese, in cui salì al rango di un normale guardiamarina, e la prima guerra mondiale. Dopo la guerra russo-giapponese, Grigoriev si diplomò alla scuola di fanteria di Chuguev, ricevette il grado di guardiamarina e per qualche tempo prestò servizio in un reggimento di fanteria di stanza a Odessa. Grigoriev conobbe la prima guerra mondiale come ufficiale mobilitato del 58° reggimento di fanteria, salì al grado di capitano e all'epoca della rivoluzione di febbraio del 1917 fu nominato capo della squadra di addestramento del 35° reggimento di riserva di stanza a Feodosia.
Grigoriev riuscì a stare dalla parte di Hetman Skoropadsky, e nei ranghi dei Petliuriti e nell'Armata Rossa. La prima volta dopo la proclamazione del potere di Hetman Skoropadsky, Grigoriev rimase fedele allo Stato ucraino e prestò servizio come comandante di compagnia di un reggimento di fanteria, ma poi si trasferì nella regione di Yelisavetgrad, dove iniziò una guerra partigiana contro il potere di Hetman. Alla fine del 1918, sotto il comando di Grigoriev, c'erano circa seimila persone, unite nella divisione di Kherson della Repubblica popolare ucraina. La "megalomania" di Grigoriev si manifestò nella richiesta del posto di Ministro della Guerra da parte della direzione del Direttorio dell'UNR, ma Petliura fece del suo meglio: conferì il grado di colonnello a Grigoriev. Il capo offeso non mancò di passare dalla parte dell'Armata Rossa che avanzava.
Treno blindato di Ataman Grigoriev. 1919
Come parte dell'Armata Rossa, l'unità di Grigoriev, che ricevette il nome della 1a brigata Zadneprovskaya, risultò far parte della 1a divisione Zadneprovskaya con lo stesso nome, comandata dal leggendario marinaio Pavel Dybenko, che a quel tempo ideologicamente galleggiava” tra bolscevismo radicale di sinistra e anarchismo. Dopo la presa di Odessa, fu Grigoriev ad essere nominato suo comandante militare e questo, per molti aspetti, portò a numerosi espropri arbitrari e banali rapine commesse dai suoi subordinati non solo in relazione al cibo e ad altre riserve della città, ma anche in relazione ai comuni cittadini. La brigata di Grigoriev fu ribattezzata 6a divisione fucilieri ucraina e si stava preparando per essere inviata sul fronte rumeno, ma il comandante della divisione ataman si rifiutò di seguire gli ordini della leadership bolscevica e portò le sue unità a riposare vicino a Elisavetgrad.
L'insoddisfazione dei bolscevichi con Grigoriev e Grigoriev con i bolscevichi crebbe parallelamente e sfociò in una rivolta antibolscevica che iniziò l'8 maggio 1919 e fu chiamata la ribellione di Grigoriev. Tornando alle posizioni nazionaliste, Grigoriev ha invitato la piccola popolazione russa a formare "sovietici senza comunisti". I cekisti inviati dal comando dell'Armata Rossa furono distrutti dai Grigorieviti. L'ataman smise anche di nascondere il suo atteggiamento da pogrom. È noto che Grigoriev non era solo un antisemita, per il suo odio verso gli ebrei che davano la precedenza a quasi tutti gli altri "padri-atamani", ma anche un famigerato russofobo che odiava i russi che vivevano nelle città della Piccola Russia e aderì alla convinzione della necessità della distruzione fisica dei russi sul suolo di Little Russian …
Alessandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - tutte queste città e paesi e sobborghi più piccoli - travolse un'ondata di sanguinosi pogrom, le cui vittime non furono solo ebrei, ma anche russi. Il numero di civili uccisi a seguito dei pogrom di Grigoriev raggiunge diverse migliaia di persone. Nella sola Cherkassk furono uccisi tremila ebrei e diverse centinaia di russi. I russi, chiamati "moscoviti" dai grigorieviti, erano anche visti come gli obiettivi più importanti di pogrom e massacri.
Tuttavia, durante la seconda metà di maggio 1919, i bolscevichi riuscirono a prendere il sopravvento sui Grigorieviti e a ridurre significativamente il numero di formazioni sotto il suo controllo. L'ataman decise di unirsi al "papà" anarchico Nestor Makhno, che alla fine gli costò la vita. Per l'anarchico e internazionalista Makhno, qualsiasi manifestazione del nazionalismo pogrom di Grigoriev era inaccettabile. Alla fine, Makhno, insoddisfatto del nazionalismo ucraino promosso da Grigoriev, stabilì la sorveglianza sull'ataman e rivelò che quest'ultimo stava negoziando segretamente con i denikiniti. Questa era l'ultima cannuccia. Il 27 luglio 1919, nei locali del consiglio del villaggio nel villaggio di Sentovo, Makhno e i suoi assistenti attaccarono Grigoriev. L'aiutante Makhno Chubenko ha sparato personalmente a Grigoriev e Makhno ha sparato alla sua guardia del corpo. È così che ha concluso la sua vita un altro capo ucraino, che ha portato molto dolore e sofferenza alle persone pacifiche.
"Atamanschina" come distruzione
Naturalmente, Zeleny, Struk e Grigoriev non si limitavano a "Batkivshchyna" nella Piccola Russia e a Novorossiysk durante la guerra civile. Il territorio della moderna Ucraina è stato lacerato da eserciti ribelli, divisioni, distaccamenti e semplicemente bande di dozzine o addirittura centinaia di comandanti di campo grandi e piccoli. Esempi del percorso di vita dei tre atamani considerati ci permettono di identificare una serie di caratteristiche comuni nel loro comportamento. In primo luogo, è una mancanza di principio politica, che ha permesso loro di bloccarsi con chiunque e contro chiunque, guidati dal profitto momentaneo o semplicemente dall'interesse personale. In secondo luogo, questa è l'assenza di un'ideologia coerente, un populismo basato sullo sfruttamento dei pregiudizi nazionalisti della "massa grigia". In terzo luogo, è una tendenza alla violenza e alla crudeltà, che rende facile superare la linea che separa ribelli e banditi giusti.
Ribelli anarchici
Allo stesso tempo, è impossibile non riconoscere tali caratteristiche del "principato" come il coraggio personale dei suoi leader, senza il quale probabilmente non sarebbero stati in grado di guidare i propri distaccamenti; qualche appoggio da parte dei contadini, i cui interessi esprimevano realmente le parole d'ordine della distribuzione della terra senza riscatto o abolizione del sistema di appropriazione in eccedenza; l'efficacia dell'organizzazione dei reparti partigiani, molti dei quali operarono da tre a cinque anni, mantenendo la mobilità ed eludendo gli attacchi di un nemico superiore per forza e organizzazione.
Studiare la storia della guerra civile in Ucraina aiuta a rendersi conto di quanto sia decostruttivo per sua natura il nazionalismo delle piccole città dei "signori-atamani". Formatasi principalmente come opposizione a tutto ciò che è russo, cioè sulla base di una "identità negativa", il costrutto artificiale del nazionalismo ucraino in una situazione critica si trasforma inevitabilmente in "Batkovshchina", in conflitto civile tra "Panami-atamans", politici avventurismo e, infine, banditismo criminale. Fu così che iniziarono e finirono i distaccamenti di "signori-atamani" sia durante la Guerra Civile che durante la Grande Guerra Patriottica dopo la sconfitta della Germania nazista. I leader nazionalisti non sono riusciti a raggiungere un accordo nemmeno tra di loro, figuriamoci a costruire uno stato sovrano efficace. Così Petliura e Grigoriev, Zeleny e Struk si tagliarono a vicenda, cedendo infine spazio politico a quelle forze che erano più costruttive.
