La delegazione russa è tornata a Brest il 9 gennaio (in Russia funziona ancora il vecchio calendario, in cui il 27 dicembre), e lo stesso Lev Trotsky, il commissario del popolo per gli affari esteri, la seconda persona nel governo rosso, era già alla sua testa. Tutte le istruzioni diplomatiche che ricevette dal Comitato centrale e personalmente dal capo del Consiglio dei commissari del popolo, Lenin, possono essere ridotte a una formula semplice al limite del genio, espressa dallo stesso Ilyich: "… d'accordo tra noi che resistiamo solo fino all'ultimatum dei tedeschi, dopo l'ultimatum ci arrendiamo." (1).
Subito dopo il ritorno a Brest, la delegazione russa ha presentato quasi la sua principale carta vincente: la questione del destino della periferia dell'ex impero. Trotsky decise di utilizzare ancora una volta l'accordo dichiarato dai rappresentanti dei poteri centrali con il principio di autodeterminazione delle nazioni. La delegazione russa ha chiesto ai tedeschi e agli austriaci di confermare che non intendevano sequestrare alla Russia Lituania, Polonia e Finlandia, che in precedenza appartenevano ai Romanov.
Trotsky stesso è andato oltre, sollevando subito la questione del ritiro delle truppe dai territori occupati, avvalendosi qui, tra l'altro, della posizione della delegazione turca, che ne sarebbe molto felice. Ma i turchi, che dichiararono che le proposte di Trotsky erano, se non accettabili per loro, almeno interessanti, furono immediatamente messi in atto da Hoffman. E in risposta alle proposte della delegazione russa, i rappresentanti tedeschi hanno preparato una spiacevole sorpresa: il 18 gennaio hanno presentato a Trotsky una carta con un nuovo confine russo.
Ai bolscevichi fu chiesto di abbandonare immediatamente 150mila chilometri quadrati del loro territorio. La "Linea Hoffmann", lungo la quale la Russia stava perdendo anche Moonzund e il Golfo di Riga, non è famosa come, ad esempio, la "Linea Curzon", ma ha funzionato.
I bolscevichi definirono inaccettabili le dure richieste tedesche e Trotsky suggerì immediatamente … un'altra interruzione nei negoziati, ora una pausa di dieci giorni (ricorda in Lenin - questo è il modo in cui "hanno concordato"). I tedeschi lo rifiutano in forma categorica, il che non impedisce affatto al commissario del popolo rosso di partire per la nuova capitale del Paese, Mosca, per consultarsi con Il'ic. I capi dei bolscevichi non si consultarono nemmeno dieci, ma undici giorni, ma prima che Trotsky tornasse a Brest, riuscirono a ricevere un altro, forse il colpo più grave dai loro avversari.
In assenza del capo della delegazione russa, Kuhlmann e Chernin sono riusciti a fare i conti con i rappresentanti dell'Ucraina molto rapidamente. Per mettersi d'accordo, ovviamente, non con i bolscevichi locali, che a Brest erano molto prudentemente in grado di tenere a distanza, ma con i Radovtsy. I futuri "Petliuriti" a quel tempo controllavano a malapena un paio di contee del paese, ma ne avevano già proclamato l'indipendenza. È successo il 6 febbraio - Trotsky non era ancora nemmeno tornato a Brest.
Questo fu naturalmente seguito dalla firma di una pace: sia i tedeschi che i delegati della Rada centrale dovevano sbrigarsi, i distaccamenti rossi stavano per ripristinare il potere dei bolscevichi a Kiev. La pace è stata firmata con gioia il 9 febbraio.
La Central Rada ha mostrato una generosità sorprendente, promettendo ai tedeschi un milione di tonnellate di pane e almeno 50mila tonnellate di carne entro il 31 luglio. E in cambio ha chiesto: solo sostegno nella lotta contro i bolscevichi. Il sostegno, tuttavia, non era necessario - letteralmente nel giro di pochi giorni, il potere sovietico in Ucraina fu ripristinato e i tedeschi lo occuparono semplicemente - secondo i termini della pace conclusa con la Russia.
Pertanto, non si può non tener conto che i bolscevichi russi sono andati alla pace di Brest-Litovsk non da ultimo per formare un contrappeso diplomatico almeno temporaneo alle iniziative degli indipendentisti ucraini. Infatti, secondo il trattato di pace concluso dall'UPR con i paesi della Quadruplice Alleanza, a pochi giorni dalla firma della "pace oscena" da parte dei russi, "i confini che esistevano prima della guerra tra Austria-Ungheria e Russia " rimase tra l'Austria-Ungheria e l'Ucraina.
Sul territorio dell'ex impero russo, il confine occidentale dell'UPR era definito in termini generali lungo la linea Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko-Litovsky - Kamenets-Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye lago. Contemporaneamente al trattato, fu firmata una dichiarazione segreta, che prevedeva l'unificazione della parte orientale della Galizia con una popolazione prevalentemente ucraina e della Bucovina in un territorio della corona come parte dell'Austria-Ungheria. In effetti, questo significava disegnare il confine amministrativo polacco-ucraino direttamente all'interno dell'impero asburgico. Il governo austriaco si impegnò entro il 20 luglio 1918 a presentare un disegno di legge al parlamento austro-ungarico ea chiederne l'approvazione (2).
Il contenuto della dichiarazione doveva rimanere segreto per non esacerbare le contraddizioni nazionali nell'impero asburgico, che si stava letteralmente sgretolando davanti agli occhi del mondo intero. In particolare, si intendeva non provocare, almeno fino al luglio 1918, resistenza alla politica ufficiale austriaca da parte degli ambienti polacchi e ungheresi sul terreno e in parlamento. Doveva anche mantenere segreto il testo per nulla indiscutibile del trattato principale.
Tuttavia, semplicemente non ha funzionato. Il testo del trattato ha colpito le pagine dei giornali di Vienna, Praga, Pressburg e Budapest e ha provocato forti proteste da parte dell'opinione pubblica polacca in Austria-Ungheria, che è stata immediatamente sostenuta dai deputati ungheresi in parlamento. Il lavoro del Reichsrat fu paralizzato e le manifestazioni e le proteste dell'opinione pubblica polacca in Galizia non fecero che aumentare l'instabilità della monarchia su due fronti. Nei ranghi non troppo numerosi dei polacchi nell'esercito austro-ungarico, la divulgazione degli accordi di Brest provocò sconforto, poiché indebolì nettamente la loro posizione di sostenitori della soluzione austro-tedesca della questione polacca.
Forse non si scoraggiarono solo i sostenitori di Pilsudski, che in quel momento si rallegrarono letteralmente di tutte le notizie, se solo fossero cattive, se non per i russi, quindi per i tedeschi e gli austriaci. Più tardi Leon Trotsky fu persino orgoglioso di come abilmente ritardò il tempo della conclusione della pace con la sua formula unica, ma la valutazione finale di Lenin fu molto più onesta:
Tuttavia, bisogna ammettere che la formula di Trotsky ha comunque fatto sprofondare i tedeschi in un vero torpore per qualche tempo. Vedendo come stanno andando i rossi in Ucraina, lo stato maggiore tedesco non ha escluso la possibilità di una ripresa delle ostilità attive sul fronte orientale. E questo alla vigilia dell'offensiva decisiva in Occidente, quando erano necessarie forze considerevoli per sostenere l'alleato austriaco, quando la guerra sottomarina illimitata non dava più risultati, quando i fronti nei Balcani, in Asia e in Africa stavano per crollare.
E il 15 febbraio si seppe che il corpo polacco in Francia al comando del colonnello Jozef Haller, che era stato formalmente inserito nell'esercito austro-ungarico, annunciava il passaggio dalla parte dell'Intesa (4). A proposito, è già riuscito a rifornirsi a spese dei prigionieri più di due volte. Lo stesso giorno, il leader del Kolo polacco nel parlamento austriaco, il barone Gets, parlando al Reichsrat, avanzò le pretese dei polacchi sull'intera Kholmshchina e Podlasie fino al fiume Bug. Inoltre, si è espresso a favore della risoluzione di tutte le questioni controverse tra ucraini e polacchi nei loro negoziati bilaterali senza la partecipazione di terzi (5).
È improbabile che siano stati questi eventi a spingere i partecipanti alle trattative a Brest a concludere prontamente una pace - quindi, solo un altro paio di gocce in una ciotola traboccante. Ma tre giorni dopo, dopo un altro ultimatum dei tedeschi, che Trotsky e compagni avevano il diritto di respingere di nuovo, la Russia sovietica firmò un trattato di pace con i tedeschi a Brest. Formalmente - separata, appunto - salva per la giovane repubblica.
La pace non fu più firmata dai principali partecipanti ai negoziati, ma da figure secondarie, da parte russa, da Grigory Sokolnikov, che sostituì prontamente Trotsky, che aveva rapidamente lasciato l'incarico di Commissario del popolo per gli affari esteri. Nemmeno Kühlman e Chernin erano più a Brest: erano partiti urgentemente per Bucarest per accettare la resa della Romania sconfitta. Sul contenuto del Trattato di pace di Brest-Litovsk si è detto così tanto che non vale la pena ripeterlo su argomenti non legati al problema dell'indipendenza della Polonia.
Tuttavia, respinto così rapidamente come nessun altro trattato di pace conosciuto, fu il trattato di Brest-Litovsk a gettare le vere basi per il futuro stato polacco. Dopo la Russia, l'Austria e la Germania hanno dovuto fare i conti con l'esistenza di una Polonia indipendente, anche se ancora occupata, cioè coloro che una volta l'hanno divisa, hanno dovuto solo aspettare la fine della guerra mondiale.
Solo una cosa è sorprendente: come molti di coloro che, a quanto pare, hanno messo tutti i loro sforzi si sono rivelati impreparati per la ricreazione dello stato polacco. A partire dagli Endek, per finire con molti leader della diplomazia mondiale. Anche il futuro capo dello stato polacco, che a quel tempo si trovava nella prigione di Magdeburgo, non nascose il suo imbarazzo, "avendo perso la Russia" nel ruolo del suo principale nemico.
E in un tale contesto, il cinismo di uno degli alleati è particolarmente impressionante - tra l'altro, il primo per la Russia, ma così desiderabile per la Polonia. Il generale britannico Ironside, che in seguito avrebbe guidato il corpo interventista ad Arkhangelsk, non tentò nemmeno di nascondere la sua soddisfazione: “Firmando il Trattato di pace di Brest-Litovsk, i bolscevichi rinunciarono ai loro diritti su tutti i popoli subordinati. Gli alleati potrebbero iniziare a liberare Finlandia, Polonia, Estonia, Lituania, Lettonia e, possibilmente, anche Ucraina”(6).
Non è meno caratteristico che nel trattato, firmato a Brest, sia stata menzionata completamente la Repubblica popolare ucraina, ma non si sia sentita una parola sulla Polonia, come, in effetti, sulla Bielorussia. I diplomatici sovietici non furono mai in grado di convincere gli Imperi centrali a cedere direttamente le terre polacche, ma il lavoro di propaganda stesso, che lo stesso Trotsky svolse quasi da solo, diede i suoi frutti.
In ogni caso, le vie per il trasferimento diretto del non riconosciuto regno di reggenza in Polonia a una posizione legale per la diplomazia austro-germanica furono, di fatto, interrotte. Inoltre, non si può escludere che al momento della firma della pace, i bolscevichi non solo abbiano tenuto conto del trattato UPR con i paesi della Quadrupla Alleanza, ma anche delle informazioni che ovviamente avevano sul protocollo segreto ad esso. Questo, per così dire, sollevava i bolscevichi, così estranei a qualsiasi sentimento, da ogni altro obbligo nei confronti della Polonia. Oltre a concedergli effettivamente l'indipendenza. Ecco perché la firma alla fine dell'estate del 1918 di un trattato aggiuntivo sovietico-tedesco al Trattato di pace di Brest-Litovsk, anch'esso segreto, sembra abbastanza logico.
Per completare il quadro, non resta che ricordare il contenuto di questo documento, firmato il 17 agosto a Berlino dallo stesso Adolf Joffe e dal Segretario di Stato del Ministero degli Esteri tedesco Paul Hinz:
La Germania sgombererà il territorio occupato a est del fiume Beresina non appena la Russia pagherà i contributi specificati nell'articolo 2 dell'accordo finanziario russo-tedesco.
La Germania non interferirà nelle relazioni dello stato russo con le regioni nazionali e non le incoraggerà a lasciare la Russia oa formare organismi statali indipendenti.
La Russia agirà immediatamente per rimuovere le forze militari dell'Intesa dalle sue regioni della Russia settentrionale (7).
A quel punto, le successive offensive tedesche sul fronte occidentale erano finalmente fallite e gli eserciti americani sul campo erano già entrati in azione uno dopo l'altro. E anche in Oriente la situazione è cambiata rapidamente: la firma di un trattato aggiuntivo ha solo liberato le mani del governo dei commissari del popolo e già il 29 agosto il Consiglio dei commissari del popolo ha adottato un decreto per rinunciare ai trattati conclusi dall'ex Impero russo sulla spartizione della Polonia. Quindi, un'altra dichiarazione di riconoscimento della futura Polonia indipendente "de jure":
Tutti i trattati e gli atti conclusi dal governo dell'ex Impero russo con il governo del Regno di Prussia e dell'Impero austro-ungarico concernenti la spartizione della Polonia in considerazione della loro contraddizione con il principio di autodeterminazione delle nazioni e con il potere rivoluzionario la coscienza giuridica del popolo russo, che riconosce al popolo polacco un diritto inalienabile all'indipendenza e all'unità, viene con la presente annullata irrevocabilmente”(8).
La stampa e la radio bolscevica si sono immediatamente affrettate a diffondere informazioni sul decreto, ricordando ancora una volta che era stato adottato nello sviluppo del Decreto sulla pace e della Dichiarazione dei diritti dei popoli della Russia. Sembra che la questione polacca, per una questione di politica interna, sia stata finalmente rimossa dall'agenda dal nuovo governo russo.
Nell'autunno del 1918, ci furono rivoluzioni in Germania e Ungheria, sull'orlo della rivoluzione, e con la prospettiva reale di creare una Germania rossa unita, anche l'Austria rimase sola. Tutto ciò predeterminava l'esito della guerra mondiale non a favore degli Imperi centrali che occupavano la Polonia. E presto il rivoluzionario Comitato esecutivo centrale panrusso annullò lo stesso Trattato di Brest-Litovsk (9). Quindi, la questione polacca, che era già stata risolta de facto, nonostante l'eventuale occupazione dei territori abitati dai polacchi, poteva già considerarsi risolta in anticipo e de jure.
Note (modifica)
1. V. I. Lenin, VII Congresso del PCR (b), Osservazioni conclusive sul rapporto politico del Comitato centrale dell'8 marzo, Collected Works, v. 36, p. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Varsavia, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII Congresso del PCR (b), Osservazioni conclusive sul rapporto politico del Comitato Centrale dell'8 marzo, Collected Works, v. 36, p. 30.
4. Bollettino … V pik, numero 8. p.11.
5. Ibidem. Doroshenko D. Storia dell'Ucraina … v.1. pp. 431-432.
6. Ironside E., Arkhangelsk 1918-1919, cit. da Abbandonato nell'oblio. L'intervento nel Nord russo attraverso gli occhi dei partecipanti, comp. Goldin V. I., Arkhangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Citato. di A. Shirokorad, Grandi opposizioni. Disputa di lunga data degli slavi. Russia, Polonia, Lituania. M. 2007, pag. 582.
8. Decreti del potere sovietico, T. III, M. 1964
9. Risoluzione del Comitato esecutivo centrale panrusso, True, 1918, 14 novembre.
